Учебный год 22-23 / 48

ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК/НКЮ
1НСТИТУТ ПРАВ^АКАПР

М. М. АГАРКОВ, С. Н. БРАТУСЬ, Д. М. ГЕНКИН,
- В. И. СЕРЕБРОВСКИЙ, 3. И.ШКУНДИП







ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО

том 1

Под редакцией
проф. М.М. АГАРКОВА и про,ф .Д. м. ГЕНКИНА

ДОПУЩЕНО ВСЕСОЮЗНЫМ КОМИТЕТОМ
пО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ^С^К^ср
В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ

ИНСТИТУТОВ





ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НКЮ СССР
Москва-1944

Главы 1-6 и 12-1,5 написаны - Д. М. Генкиным,
главы 8-II. й^^а 16-С. Н. Братусь, главы 7,
17-25-М.
М.^А^рковьш.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ . т
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА?
ПОНЯТИЕ СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

 1. Советское ^гражданское право как ,одна из отраслей
единого советского социалистического права.  2. Предмет
гражданского , права. 3. Отграничение гражданского права
от смежных отраслей советского права.  4. Социалистиче-
ская природа советского гражданского права.  5. Основные
принципы советского социалистического гражданского права.
 6. Система советского социалистического гражданского
права. -7. Значение термина <гражданское право>.  & Лите-
^ ратура по гражданскому праву.

 1. Советское гражланское право как одна из отраслей единого
советского социалистического права

1. Советское...доциалистичемсое. гражданское право-одна из отрас-
лей единого советского -боциалистического нрава. В СССР нет оснований.
длд принятого в буржуазной юриспруденции деления всей системы
права на две области: право публичное и право частное--^аждаиское'.
У вас ликвидирована капиталистическая система хозяйства, отменена
частная собственность на орудия и средства производства, уничтожена
эксплоатация человека человеком. <Экономическую основу СССР состав-
ляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собствен-
ность на орудия и средства производства...> (ст. 4 Конституции СССР).
<Хозяйственная жизнь в СССР определяется и направляется государст-
венным народнохозяйственным планом...> (ст. II Конституции СССР).
Наше социалистическое государство-главный хозяин, свои, '/плановым
руководством оно направляет всю хозяйственную жизнь стг.днй. У нас
недопустимо противопоставление' государства как политической организа- '
ции гражданскому обществу; для социалистического строя характерно
единство политического , и хозяйственного руководства. <Мы ничего,
<частного> не вризивем,-писал Ленин Курскому,-для .нас все в
области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. ..".Отсюда:
расширить применение государственного виетательм^а' в <частно-право-
вые> отношения, расширить право ^государства ойенять <частные> До-
говоры, применять не Corpus juria romani к <гражданским правоотиоше-
ниям>, а наше революционное правосознание...>^

* К частному праву относится также торговое прав^ выделяемое
рядом буржуазных закцнодательств в особую отрасль гражданского
права.

' Ленин, Соч., т. XXIX, сгр. 419. .
3

.: -1^-

. .^\ttЙЙ';A^'i.^"
^
^

" В основе существующего в капиталистических условиях ' деления
права на .публичное и частное (гражданское) лежит соотношение между
интересом отдельиой личности я швп-ересвми общества. В ; капиталисти-
ческом обществе ^эгоистические интересы отдельного буржуа противо-
поставляются интересам капиталистического класса в целом, хотя и не
являются антагонистическими, а интересы буржуазии как антагонисти-
ческие. противостоят личным интересам трудящихся, т. е. подавляю-
щего большинства населения; в социалистическом же обществе лич-
ные интересы сочетаются с общественными.-

Товарищ Сталин в беседе с Уэллсом говорил: <Непримиримого конт-
раста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной
личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не
должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совме-
щает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм
не может, отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее
полное удовлетворение этим личным интересам может только социали-
стическое общество. Боле,е того,-социалистическое общество представ-
ляет 'еди'н,стве'н'но прочную гарантию охраны интересов личиости'>'.

Хотя в некоторых случаях интересы отдельной личности могут и
при социализме оказаться не тождественными с интересами общества,
однако, как правило, интересы личности неразрывно связаны с разви-
тием социалистической собственности, социалистического хозяйства.

Устранение при социализме обособленности гражданского общества
от политической организации общества - государства, единство поли-
тического и хозяйственного руководства, ^сочетание личных интерердв с
обществеитани ..исключают возможность деления советского социали-
стического права на публичное и частное-гражданское. Единое совет-
ское социалистическое право подразделяется на ряд отраслей в зависи-
мости от круга регулируемых им общественных отношений. Советское
социалистическое гражданское право не противопоставляется другим
отраслям советского права, а является отраслью единого советского
права, построенного на социалистических принципах, общих для всех
отраслей права.

2. Подавляющее большинство буржуазных теоретиков делит право
на право публичное и право частное, относя к последнему гражданское
право. Основание для такого деления одни видят в различии интересов,
.охраняемых правом: право гражданское охраняет интересы частных лиц,
являясь частным правом, а право публичное защищает интересы об-
щества в целом, публичные интересы; таковы государственное, админи-
стративное, процессуальное и 'другие отрасли права. Другие основывают
отличие гражданского права как права частного от права публичного на
различии в методах правового регулирования и охраны интересов. Ука-
зывают, что для публичного права характерен метод централизованного,
авторитарного регулирования отношений - система власти и подчине-
ния, для гражданского же права типичен метод юридической децентра-
лизации-свобода и частная инициатива множества отдельных автоном-
ных личностей.
Проводимое большинством буржуазных теоретиков деление всей си-

' Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602.
4
l^ ' втема права на право публичное и право частное (гражданское) харак-
1' терно для сущности буржуазных правоотношений особенно периода
1 промышленного капитализма. Разорвав путы феодального общества,
1'т.'. буржуазная революция провозгласила как незыблемые начала частную
iiii^l собственность,
свободу, равенство, автономию гражданина-буржуа.
;1Й111 <Буржуа,-говорит Маркс,-ве --позволяют государству вмешиваться
'1111< в'ях частные интересы и дают ему лишь стоДБК>- снл^ околмю чвеобхо -
ДИВ'' лимо для их собственяоя---бевейввнести ц для сохранения конкурен-
ции...>'. <Буржуазное государство>, указывает в другом месте Маркс,
< ...зиждется на противоречии м'ежду общественной и частной
жизнью, на противоречии между общими .интересами и инте-
ресами частными. Администрация вынуждена поэтому огра-
ничиваться формальной и отрицательной деятельностью: там,
где начинается гражданская жизнь и ее работа, власть администрации'
,, кончается> '. Формальные <свобода> и <равенство>,
ировозглашеяные
PI буржуазной революцией, по существу освящавшие неограниченную эксплоа-
l-n. i тацию и .рыночную койкуренцию, обосновывали ту индивидуальную хозяй-
ственную автоиомию частного собственника, при которой личность противо-
поставлялась обществу. Маркс, характеризуя гражданское общество капи-
тализма, говорит: <...ни одно 'из так называемых прав человека не выхо-
дит за пределы эгоистического человока, человека как члена гражданского
общества, т. е. каж индивида, ушедшего в себя, в свои частные интересы
и свою частную волю и обособившегося от общежития. Человек не только
не рассматривается в них как родовое существо, напротив, сама родовая
жизнь, общество, рассматривается как внешние рамки для индивидов, как,
ограавчение их первоначальной самостоятельности> '.

3. Деление же права яа право публичное н право частное (граждан-
ское), присущее общественным отношениям капитализма, не имеет
абсолютного значения и неприменимо к праву ряда других исторических
периодов. Так, в древнейшем римском праве эпохи XII таблиц, когда
личность еще не обособилась полностью от родовых связей, когда общин-
ная собственность еще с различных сторон охватывала индивидуальную
частную собственность, не было достаточных оснований для четкого
отпраиичелия права публичного от права частного. По мере же все
большего обособления личности от родовых связей, по мере развития
индивидуальной частной собственности выдвигается проблема частного
права. Римский юрист начала III века нашей эры Ульшиан уже точно
формулирует различие между частным и публичным правом: <Publicum
jus est, quod ad statum Re'i ^omanae spectat, privatum, quod ad sin-
gulonrm utilitatem>.


^ В условиях феодального строя не было оснований для деления права
!,яа право публичное и частное. Такие институты, как право собствен-
1,вости, как обязательственные правоотношения и в частности право-
отношения^ по труду, облекались в форму сословных и корпоративных
яривилегий и повинностей. Характеризуя феодальное общество, Маркс
говорит: <Старое граисданокое общество н е ,п о средст 'в е я н о имело

^рхив Маркса и Энгельса, кн. IV, М.-Л., 1929, стр. 228.
5
U^ DKC и Энгельс, Соч.. т. Ill, стр. 12.
" Там же, ч. 1 стр. 373.

политический характер, т. е. элементы граасдавской жизни-на-
пример, собственность и семья, форма я способ труда - были возведены.
на высоту элементов государствениой .жизни в форме феодальных прав,
сословий и корпораций> '. Политичеокий характер гражданского общества
феодализма был уничтожен буржуазной революцией, государство-как
политическая организация стало наряду с гражданским обществом, гра-
жданское права-как право частное, охраняющее индивидуальные инте-
ресы эгоистической личности буржуа и прежде всего его частную собст-
венность, свободу конкуренции и эксплоатации, 'обособилось от права
публичного.

В империалистической стадии капитализма деление права на право
публичное и частное (гражданское), как вообще присущее капиталисти-
ческим общественным отношениям, сохраняется, но уже не в той мере,
как ъ, период промышленного капитализма. Буржуазные государства.
пеуводи шиц^шлиама непосредственно
вмешиваются в хозяиствейвую'
жизнь, 'в_р.аботу промышленности, в торговдю, регулируют цены, норми-
'^fflT^TWBp^ie'BHe и т. д. Государствевный капитализм империалистиче-
ских стран 'в'й^1"Тй''буржуазной правовой теория течение, отрицающее
^деление права на публичное и частное в условиях капитализма. Так,
австрийский профессор' Антон Менгер, теоретик так называемого <юриди-
чесвого ^одиадизма>, отмечал публицизацию частного права и видел в-
огосударствлении хозяйственной жизни, в замене права частного правом
публичным постепенное развитие социализма в рамках самого капитализма.
Французский юрист Дюги отрицал деление права на 'публичное и частное,
указывая, что ныне собственник не распоряжается собственностью по-
своему усмотрению, а пользуется ею, выполняя 0'пре.деленную <'социа^ль-

ную функцию>, возложеиную на него государством. Аналогичные положе-
ния были высказаны и немецким юристом Гедеманом, выдвигающим на
первый план государотвеяное регулирование народного хозяйства.

Несомненно, государственный капитализм периода империализма.
вынужден вмешиваться в хозяйствеиную жизнь, принудительно регули-
руя и контролируя ее; несомненно также, что в связи с этим изме-
нился характер правовой регламентации гражданских отношений. Но,
поскольку сохраняется частная собственность па орудия и средства
произйодства, поскольку' остаются рыночная конкуренция и анархия
капиталистического производства, постольку в период империализма.
видоизменяется, но не отпадает деление буржуазного права на право
публичное и право частное.

 2. Препмет гражданского права

зависимости:

4. Советское право делится 'на отдельные отрасли в зависимости.
от круга регулируемых правом общественных отношений. Государствен-
ная власть закрепляет и развивает производственные и другие общест-
венные отношения, устанавливая и санкционируя правила поведения
людей (нормы), обеспечивающие порядки, выгодные и угодные господст-
вующему классу. Экономика является базисом права, но право не может

^ Маркс и Энгельс, К еврейскому вопросу. Соч., т. 1, стр. 375-
6
1^
№

быть сведено к простому отражению экономики. Право не только обусло-
вливается экономжЬй, 'не только эажреяляет существующие обществен-
ные отношения, но и развивает их в определенном направлении.

Методы правового регулирования общественных отношений могут
быть^^аваообразны. Они меняются в различные эпохи, они отличаются
друг от друга в пределах одного и того же исторического периода в раз-
личных областях народнохозяйственной жизни; наконец, они могут быть
разнообразны и в пределах одной и той же области общественных отно-
шений данного периода. В отношении капиталистической частной собст-
венности на орудия и средства иройзводства- Великая Октябрьская социа-
листическая революция применила -лащионалшацию - 'метод йрануди-
тельного безвозмездного изъятия, в' отношении же трудовой собствен-
ности мелкого товаропроизводителя применено добровольное обобществле-
ние путем кооперирования. ,До 1932 г. заготовка сельскохозяйственной
продукции производилась при помощи применения договорного метода-
контрактации, ас 1932 г. в отношении зерновых продуктов договор
контрактации был заменен методом обязательных государственных поставок.
В настоящее 'время метод обязательных государственных поставок
охватывает большую часть сельскохозяйственной продукции, но наряду
с обязательными поставкам в отношении некоторых видов сельско-
хозяйственных поставок (хлопок, фрукты и др.) сохранился и договор
контрактации. Поставка продукции оформляется между социалистиче-
свиж 'ортаиизациями, как правилю, договором, а 'распределение автома-
шин и некоторых других видов продукции нс подлежит договорному
оформлению (постановление СТО от 7 апреля 1935 г.--СЗ 1935 г.,
№ 21, ст. 167; яостановлоние СНЕ СССР о заключении договоров на
1943 г. от 17 декабря 1942 г.-СП 1942 г., № II, 'ст. 191).

До Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 июня
1940 г. трудовой договор, заключенный без указания 'срока, мог быть
расторгнут iw желанию трудящихся при условии иредупреждения за 1 ме-
сяц, а па ос111ова'н1111 У,ваза от 26 июня 1940 г. трудящийся может уйти
с работы лишь с согласия директора предприятия иди руководителя
учреждения.
' ^

Из сказанного следует, что методы правового регулирования общест-
венных отношений могут быть самыми разнообразными и хотя они и
имеют существенное значение, но сами по себе не могут служить осно-
ванием для построения системы советского права, для разделения его
на отдельные отрасли. Применение тех или других методов правового
регулирования в конечном счете объясняется материальными условиями
жизни в данный исторический период. <Все, что побуждает к деятель-
ности отдельного человека, - говорит Энгельс, - неизбежно проходит
через его голову, воздействуя на его волю. Точно так же и все потреб-
ности гражданского общества, - независимо от того, какой класс
господствует в данное время, необходимо должны пройти через волю
государства, чтобы 'добиться законодательного признания. Это - формаль-
ная сторона дела, которая сама собой разумеется. Но, спрашивается,
каково же содержание формальной воли, - все равно отдельного лица
или ^целого государства, - откуда оно берется, и почему воля направ-
ляется им.енпо ]з ту, а не в другую сторону? Ища ответа на этот во-
прос, мы находим, что в новейшей истории государственная воля опре-
7
дедядась измевяющимися потребностями гражданского общества, преобла-
дарием того или другого класса, а в последнем счете-развитием произ-
водительный сил и условий обмена^.

Изучение методов правового регулирования, применяемых в различ-
ных отраслях ирава, имеет сам^е существенное зяачеиие, но, поскольку
эти уетоды обусловливаются существующими реальными обществен-
ными^ отношениями и даже теми или иными сторонами общественнЯх
отношений, постольку в основу деления советского права на отрасли
должен быть положен предмет правового регулирования, т. е. обществен-
ные отношения, а не метод их регулирования. Строить систему права,

исходя из методов регулирования, значит основываться жшь на формадь-
нюм мом^яте, отрываясь от 'самого содержания правового' регулирова-
ния.

5. Оовететоос гражданскою ираво, являясь одной из отраслей единог>
советокото щраш, регулирует имуществетые отношения
социалистиче-
стаиго общества, охватывая: а) имущ
ecтвe.няы& отношения между социа-
диетическими оргаийзациями, б) шмуществевные отношения между социа-
листическими оргаяиаациями 'и гражданами, в) имущеетвеиные
oтнoш
e'ния

между граждаясими. Методы правового регулир^ания имуществемых
отношений между социалагстичесиимн организациями и между гражда-
нами (во многом различны н даже бo
лe'e: (различны и методы право-
вого регулирования имущественных отношений между ' государствеи-
нымн . послейосвательно-социалшстздескагми оргашгаациями и имуществеи-
ных отлоше^вий между социалагстичеюиими 'кооперативными организа-
циями.

^ Это различие в методах правового регулирования объясняется разли-
1 чиями в формах собственности-государственной, кооперативно-колхо>-
i ной, личной. Государственная социалистическая собственность представ-
ляет собой единый фонд, принадлежащий всему 'народу (всенародное
достояние) в лице советского государства и управляемый через посред-
ство государственных органов, государственных учреждений и предприя-
тий. Отсюда - переход тех или других имущественных объектов от од- -
^ ной государственной организации к другой не является переходом пра-
ва собственности; отсюда, - вышестоящая организация может в преде-
лах, установленных законом, распоряжаться средствами подчиненных ей-
нижестоящих организаций. Например, по постановлению СНК Союза ССР
от 15 июля 1936 г. (СЗ 1936 г., № 43, ст. 361) главное управление про-
мышленного наркомата может давать приказы о списании сумм с расчет-
ных счетов по.дчине'нных ему предприятий; отсюда-имуществояные от-
ношения между государственными организациями, и'з которых одна.
подчинена 'другой, оформляются ирикаэавш, нар1ядами, а но до-
говорами.

Кооперативно-колхозная социажстическая собственность принадлежит
отдельным колхозам, отдельным кооператпвньщобъединениям. Поэтому пе-
реход имущества между кооперативными ортанизациями-это переход
права собственности от одного субъекта к другому; вышестоящая коопе-
pa'и^.внaя организация не упрапвомочена распоряжаться средствами .ниже-
стоящей организации системы; имущественные отношения между звеньями

'Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV. стр. 671-672
8
<ооперативных систем оформляются путем зажлючеиия договорОБ. Значение
плановых актов, предопределяющих динамику имущественных отношений
кооперативных организаций, не такое, как в имущественных отношениях
граждан. ^.:.>
~"


.
'


Различие в методах правового регулирования не должно влечь за
<обой исключение из области советского гражданского права имуществен-
ных отношений всех социалистических организаций иди хотя бы госу-
дарственных социалистических организаций и сосредоточение гражданско-
го 'права лишь на имущественных отношениях граждан. В условиях
Фоцйалистичюского общества дичная собственность граждан неразрывно свя-
зана с социалистической собственностью в ее двух формах. Социалисти-
ческая природа кооперативно-колхозных организаций и социалистический
характер их собственности обусловливаются наличием государственной
последовательно социалистичеокой собственности.

Отсюда-имущественные отношения между социалистическими орга-
низациями (государственными, кооперативными, общественными), между
социалистическими организациями и гражданами и между гражданами
взаимно связаны. Содержание права личной собственности колхозного дво-
ра и права пользования приусадебным участком не может быть правиль-
ио вскрыто в отрыве от общественной колхозной собственности, от обще-
ственного землепользования колхозов. Такой отрыв может повести лишь
к извращдвиям, что и отмечено в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР
от 27 мая 1939 г. (СП 1939 г., Уа 34, ст. 235) о мерах борьбы с разба-
зариванием колхозных земель. Обособление имущественных отношений
граждан от имущественных отношений социалистических организаций и
сосредоточение гражданского права только на имущественных отношени-
ях между гражданами может привести к противоноставдению личных и
общественных интересов вм'есго 'сочетания их, вм'есто приспособления
личных интересов к общественным.

6. Вредителями на фронте науки советского гражданского права была
выдвинута ^теория двухсекторного права>, по которой гражданское пра-
во регулирует имущественные отношения частного сектора, а хозяйствен-
яо-административное право - хозяйственные взаимоотношения социа-
листических организаций-социалистического сектора. При этом вреди-
тели отрицали социалистическую сущность советского гражданского права,
утверждая, что оно основываетея па частной собственности п анар-
хии договорных отношений, в то вромя ка'к область хозяйствонпо-адшнни-
<тративного права-имущественные взаимоотношения социалистических.
организаций-характеризуется плановостью, началом подчинения и от-
<утстввем договорных отношетаий. Вредители противопоставляли план
праву и причисляли имущественные отношения между социалистическими
организациями к публячно-шравовым отношениям.

Эти утверждения вредителей противоречат сущности советского граж-
давского права, являвшегося социалистическим правом на всех этапах свое-
го развития и во всех своих частях. Некоторое допущение капнталистн-
чесасих элементов в начальный период нэна в целях использования их в
интересах восстановления народного хозяйства не означало отказа от го-
сударственного регулирования, от создания условий, обеспечивающих побе-
ху социалистических элементов над капиталистическими. План не может
также противопоставляться праву и, в частности, договору. Договор яв-
9

1яется методом сочетания плана и хозраотета. Отрыв правового ретулиро-
мния ингуществейных отношевий между гражданами от правового регу-
яир(ивавия имущёстаенных отношений социалистических оргавгизаций мо-
жет шовеста только в буржуазному извращению этих отяошеяий, к трак-
товке их каж частнособственничесжих.

Вредительское течение так Сзываемого <хозяйственного права> по
существу близко примыкало к <теории двухсекторного права>. Оно сродн-
ят содержание <хозяйственного права> к нормам, регулирующим органи-
зацию управления хозяйством и 'организацию хозяйственных связей. Воз-
ражая прбтив двухсекторной теории и высказываясь за единство <хозяй-
ственного права>, сторонники этой вредительской школки по существу
обходили живого человека, активного участника социалистического об-
щества. Изучение же отиошеяий между тоциалистаческими организациями
они. свели в звачительной степени к 'вопросам организации управле-
ния, т. е. подменили вопросы гражданского права вопросами администра-
чщвиого права. <Подмена граждавсадаго права,-указывает т. Вышин-
ский,-так называемым <хозяйственным> правом-ценная услуга вра-
гам коммунизма, клеветникам, рассказывающим небылицы о коммунизме,.
якобы подавляющем личность и не признающем никаких иных категорий,
кроме как общество, хозяйство, производство> '.

7. 'Гражданское право, [регулируя имуществеяные отношения, вклю-
чает в 'себя такж'е нормы, определяющие правовое положение субъектов
(граждан, юридических лиц) как участников этих имущественных отно-
шений. В область гражданского права входят нормы, регулирующие гра-
жданскую правоспособность и дееспособность субъектов, порядок
возник-
новения и прекращения юридических лиц и т. д. Другими словами, граж-
данское право как. отрасль праш содержит в 'себе и нормы по
гражданстао-правовому положемю участников имущественных отно-
шений.

К гражданскому праву относят также и личные неимущественные
права на блага, не отделимые от самой личности,-право на имя, на
честь, авторство и некоторые другие (см. п, н. 273-281). Эти нрава на-
ходятся в тесной связи с понятием правоспособности и дееспособности
субъектов гражданских правоотношений, индивидуализируя их, выделяя
из общей массы однородных субъектов (например, право на имя, право
на честь советского гражданина). Вместе с тем эта категория граждан-
ских прав, не нося сама по себе имущественного характера, в ряде слу-
чаев см'зана с имущественными правоотношениями. Та'к, авторство яв-
ляется предпосылкой авторского права и вытекающих из него имуществен-
ных правоотношений (см. п. 1074). Исправление неверных мотивировок в
приказах об увольнении, порочащих честь советского гражданина как
трудящегося, может явиться одним из условий установления трудовых
правоотношений, т. е. отношений имущественных.

8. В связи со сказанным мы можем следующим образом определить
советское гражданское право: советское социалистическое гражданское
право является отраслью единого советского социалистического права и
представляет собой систему норм, определяющих правовое положение орга-
иизащий и граждан как участаииов имуществевных отношений советского'

^ ' <Соц. законность>, 1937, № 5, стр. 37.
10
общества, норм, регулирующих.. эти имущественные отвошежя, а так-
дке связанные с няйй 'личные права граждан на блага, не отделимые от
.их личности. _^ .

 3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей
советского права

9. Советское гражданское право, регулирующее имущественные отно-
шения советского общества, необходимо отграничить от смежных отрас-
лей советского права, также регулирующих имущественные отношения.
При этом следует иметь в виду, что .отдельные общественные отношения
переплетаются друг с другом, находятся во взаимной зависимости. В свя-
,зи с этим различные отрасли единого советского права могут .также пере-
плетаться в регулировании сложных общественных отношений, в том
числе п имущественных.

Наиболее сложным и вместе с тем спорным является вопрос об от-
.граничонии советского гражданского права от советского административ^
.ного права. В социалистическом обществе, в условиях, когда государство
само является главным хозяином, при единстве политического и хозяй-
ственного 'руководства, 'советское административное право 'включает в себя
область хозяйственного управления, 'а следовательно, нар'яду с граж-
данским правом охватывает и область ' имущественных отношений. Как
же происходит размежевание гражданского и административного права?

, К административному праву относятся правоотношения, возникаю-
щие в области государственного управления в результате осуществления

государством исполиитедьн'0-расш'орядятсльной функции. В частности,
в области имущественных отношений к административному праву/^о-пер-,
вых, следует отнести отношения, возникающие на основании актов орга-
низацпопно-конститутивного характера, определяющих имущественную
базу, на основе которой складываются гражданско-правовые отношения.
Во-вторых, к административному праву следует отнести отношения, соз-
дающиеся между организациями и между организациями и гражданами по
изданию планово-распорядительных актов, определяющих имуществен-
ные отношения.

Отсюда-к административному праву относятся постановления соот-
ветствующих органов о наделении предприятий необходимыми для их дея-
тельности фондами, о перераспределении оборотных средств предприятий,
ю передаче преинриятий от одной государственной организации другой, по
управлению государственным земельным и лесным фондом, по выделению
участков земли нод застройку, по отведению лесо'се'к, по утверждению
планов использования сырья и материалов, по планированию распределе-
ния иродукции широкого потре'блеиия, по выдаче гражданам ордеров на
жилую площадь. Все эти постановления создают между организациями, а
'также 'между 'организациями и гражданами отношения административного
права. Оперативно-хозяйственные же отношения, возникающие между Гос-
банком и нредприятиями, средства которых 'перераспределяются; отноше-
ния 'между организациями, -возникающие на основе решения о передаче
предприятия (переход актива и пассива 'и т. щ.); право застройки, выте-
кающее из отведения участка под застройку; право лица,. подучившего
<рдер на жилую шлощадь; ютиошения, возникающие по реализации планов
11
свабжения и расирещеления,-все это-имущественные правоотношения
.граждаиского ирава.

10. Деление единого советского социалистического права на отрасл>
отределяется теми общественными отиошениями, регулировать которые
призваны шответствующие отрасли права. Груп.пировка общественных
отношений, обусловливающая деление права на отрасли, зависит от т^х
обобщающих моментов, которые положены в ее основу. Отсюда ясно, что
деление права на отрасли не является установленным раз навсегда. В
зависимости от общественной значимости тех иди других отношений, на-
личия обобщающих моментов, выделяющих эти отношения из других, мо-
гут создаваться новые отрасли права, а ранее существовавшие-распа-
даться или сливаться.

С этой точки зрения следует отвергнуть тот взгляд, что советское
гражданское право включает в себя трудовое, земельное и колхозное пра-
во. Общественные отношения по труду в СССР имеют решающее значе-
ние; правовые нормы, регулирующие эти отношения, многочисленны и
разнообразны и в подавляющем большинстве не могут быть причислены
к нормам гражданского права (охрана труда, трудовая дисциплина, ра-
бочее время, заработная плата, социальное страхование и др.). Отдель-
ные нормы трудового права, носящие гражданско-правовой характер (на-
пример, ряд норм, регулирующих отношения по трудовому договору), не
могут быть выделены из трудового права, являясь неразрывно связан-
ными с другими нормами трудового права, представляя вместе с ними
единый комплекс норм, регулирующий в целом общественные отношения
по труду.

Поэтому выделение трудового права в особую самостоятельную от-
расль советского права вполне оправдано по существу, даже независимо
от наличия в советском законодательстве особого Кодекса законов о тру-
де. Возможное применение к некоторым вопросам трудовых отношений
норм гражданского права (имущественная ответственность по ст. 413 ГК,
недействительность договоров и др.) не опровергает сказанного, так как
такое соотношение вполне возможно между различными отраслями права,
поскольку M'Horoppa'HHo'CTb общественных отношений вызывает в неко-
торых случаях применение норм, относящихся к различным отраслям
права.

Сказанное относится и к земельному, и к колхозному праву, являю-
щимся особыми отраслями советского права. Общественные отношения,
связанные с вопросами землеустройства и землепользования, с вопросами
коллективизации сельского хозяйства, правоотношения, складывающиеся
на основе Сталинского Устава селыспеохозяйственной артели, представляют
собою единое целое, имеют столь большое значение и настолько свое-
образны, что выделение земельного и колхозного права в особые отрасли
следует считать вполне обоснованным.

II. Спорным является вопрос о семейном праве. Буржуазное граж-
данское право включает семейные правоотношения в свой состав. Имею-
щ
иеся учебники советского гражданского права и преподавание граждан-
ского права в юридических высших учебных заведениях охватывают и
вопросы семейного права. Настоящий учебник гражданского права, счита-
ясь с постановкой преподавания в юридических вузах, посвящает отдель-
йый 'выпуск 'семейным правоотношетиям. Но вместе е тем надлежит

12

признать, что в условиях СССР, в условиях ооциалистчич^сюого общества
имеются 'все основания для выделения семейного права в особую отрасль
советокого права.

В капиталистическом обществе вопросы брака, семьи, отношений меж-
ду родителями и детьми - это прежде всего вопросы имущественных от-
ношений, вопросы частного права. В социалистическом же обществе эти
вопросы ни в коем случае не могут быть в основном сведены к имуще-
ственным отношениям. Члены советской семьи выполняют самые разно-
сторонние взаимные обязанности неимущественного характера, возложен-
ные на -них государством. Правовое регулирование вопросов брака, семьи,
опеки настолько своеобразно, разносторонне, настолько выходит за преде-
лы обычных норм гражданского права и касается столь самостоятельной
и важной области жизни, что налицо все основания для выделения се-
мейного права в особую отрасль советского права. На этом пути стоит и
законодательство союзных республик, не включившее регулирование се-
мейных отношений в гражданские кодексы, а создавшее особые кодексы
о браке, семье и опеке.

 4. Социалистическая природа советского гражданского права

12. Советское гражданское право является социалистическим правом.
<Правовые отношения,-говорит Маркс,-как и формы государства, не
могут быть поняты ни т самих се'бя, ни из так называемого всеобщего
развития человеческого духа; наоборот, они коренятся в материальных
условиях жизни... В общественном производстве своей жизни люди всту-
пают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отноше-
ния, - производственные отношения, которые соответствуют определен-
ной ступени развития их материальных производительных сил. Совокуп-
ность этих производственных отношений составляет экономическую струк-
туру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и
политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы
обшественного сознания>'.

Природа с<1В?Т1ЖТо....драва определяется .социалистическими производ-
ственнымд.атнощениями. Отсюда-советское право вообще и советское
гражданское нрав>, 'в частности, как одна из его отраслей является пра-
вом социалистическим и по содержанию, и по форме. В то время как
буржуазное право основывается на частной собственности на орудия и
средства производства, на эксплоатации трудящихся, на присвоении чу-
жого труда, советское право базируется на социалистической собствен-
ности, на уничтожении эксплоатацип человека челореком, на проведении
социалистического принципа <кто не работает, тот не ест>, <от каждого
по его способности-каждому по его труду>. Буржуазное право основы-
вается на противоречии между интересами личности и общества, на кон-
куренции, на анархии капиталистического производства, тогда как совет-
ское право исходит из сочетания личных 'интересов с общественными, из /
социалистической системы хозяйства, из планового руководства народным ^
хозяйством. ' ' ;

'Маркс и Энгельс, К критике иолитической экономии. Введе-
ние. Соч., т. XII, ч. 1, стр. 6.
13

В переходный период от капитализма .к 'Иоагмукизму, в первой фазе
кошунистичеювого общества-ири социализме содержание и форма права
изменяются <IB силу того,-'как указывает 'Маркс,-что' при изменив-
шихся обстоятельстваж иивто ие может дать .ничего, кр^ме овоето труда,
и потому, что, с друго^ ютороны, в 'собствеяность отдельных диц не может
перейти яичто, таром^е 'индиБидуал^ных предметов потреолеяля. Но что ка-
сается самого распределетш послеапих между отдельными нроизводитс-
ливии, то здесь огоододствует тот же 'принцио, что 'и три обмене товарными
июнивалеитадш: известное кодиче^тво' труда в адной ф^рме обменивается иа
равное количество труда в другой. Поэтому ipaiBHoe право здесь гго
принципу ,все еще является правом б^ржуазньим, хотя принцип
и 11ра;ктива здесь уже не противоречат друг другу, тогда iBa'K при товаро-
обмене обмен аввиваделтамш существует лишь 'в с ре д л ем, а пев
каждом отдельном случае>'.

И Ленин также указывает: <...В первой фазе коммунистичсокого об-
щества (которую обычно зовут социализмом) ^буржуазное право> отме-
няется и е вполне, а лишь отчасти, лишь 'в меру уже достигнутого эконо-
мического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производ-
ства. <Буржуазное право> признает их частной собственностью отдель-
ных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку-
и лишь 'постольку-<буржуазное право> отпадает. Но оно остается все
же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя)
распределения продуктов и распределения труда между членами об-
щества^.

13. Враги народа, извращая приведенные высказывания классиков
марксизма, пытались утверждать, что советское право является правом
буржуазным, что поэтому оно обречено на умирание уже в условиях со-
циализма, и проповедывали правовой нигилизм. Сознательное извращенна
врагами народа учения Маркса и Ленина о праве при социализме очевил-
ио. И Маркс и Ленин указывают, что при социализме эксплоатация че-
ловека человеком невозможна, что частная собственность на орудия и
средства производатва как источник экоплоатащии отменен, что осущест-
влен принцип социализма: <кто не работает, тот не ест>. В собствен-
ности отдельных лиц могут быть лишь предметы потребления, а потому,
как говорит MaipKC, право изменилось и по содержанию, и по форме, и,
как отмечает Ления, <постольку <буржуазное право> отпадает>. Следо-
рательно, вместо права буржуазного, основанного на эксплоатации, по-
двилось принципиально иное право - право социалистическое.

Как же следует понимать указание Маркса и Ленина, что в области
распределения еще остается <бурагуазное право>? При социализме par
предедение продуктов потребления происходит на началах эквивалентно-
сти: за равное количество труда равное количество продуктов - подобно
тому началу, которым регулируется товарообмен в буржуазном обществе.
как обмен равных ценностей. Именно в этом смысле Маркс и Ленин го-
ворят о том, что <буржуазное право> пока останется лишь в смысле фор-
мы распределения продуктов потребления, а не в смысле определения^
социальной природы права.

' Марчес и Энгельс. Критика Готской программы. Соч., т. XV,
С70. 274. .- л
' -Tie ыин. Государство и революция, Соч., т. XXI, стр. 435.^

14

Но и в области распределения Маркс подчеркивает коренное отличие
буржуазного общества от социалистического. В буржуазном обществе
принцип и практика противоречат друг другу, и обмен эквивалентами су:
шествует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае, и капиталист
присваивает себе неоплаченный труд, эксплоатируя рабочего. При социа-
лизме такого противоречия между принципом и практикой нет, каждый
получает только по труду, а потому и это начало распределения, внешне
сходное, ^ по содержанию иное, по существу является не буржуазным, а
сициалистическим.

Пытаясь доказать буржуазный характер советского права, враги -на-
рода вместе с тем утверждали, что как буржуазное оно отмирает уже в
"оциалистичсском обществе. Проповедуя правовой пигилизм, они ставили
тем самым ставку на подрыв диктатуры рабочего класса, на ослабление
мощи советского государства и сниженн-е роли революционной закон-
ности.

i-i. Советское гражданское право было социалистическим на всех
этапах своего развития. Его источником была и есть диктатура рабочего
класса, в руках которой гражданское право является одним из орудий
.1!1кв'1цац1111 'кашиталистической частной собственности, уничтожения экс-
плоатации, построення социалистического общества.

Товарищ Сталин на XYlll съезде партии изложил свое учение о двух
фазах в развитии советского государства. Касаясь первой фазы, товарищ
Сталин сказал: <Сообразно с этим наше государство осуществляло в атот
период две основные функции. Первая функция - подавление свергну-
тых классов внутри страны... Вторая функция - оборона страны от на-
падения извне... Была здесь еще третья функция - это хозяйственно-
организаторская и культурпо-воспнтатсльная работа органов нашего го-
сударства, имевшая своей целью развитие ростков нового, социалисти-
ческого хозяйства и перевоспитание людей в духе соцнализна. По эта
новая <функция не подучила в этот период серьезного развития>. Харак-
теризуя" вторую фазу, товарищ Сталин указывал: <Отпала-отмерла
функция, военного подавления внутри страны, ибо эксплоатация уничто-
жена, эксплоататоров нет больше и подавлять некого. Вместо функции
подавления появилась у государства функция охраны соццалистичеспой
<
nucTHcnilocTii от воров 'и расхитителей народного добра... Сохранилась п
получила полное развитие функция хозяйственно-организаторской и куль-
турно-воспитательной работы государственных органов>'.

Этн функции выполняло п выполняет и советское социалистическое
гражданское право. Декретами периода проведения Великой Октябрьской
социалистической революции были осуществлены экспроприация акснро-
прпаторов, переход в руки социалистического государства командных вы-
сот как необходимого фундамента построения социалистического общества.
В период гражданской войны национализация п муниципализация продол-
жали развиваться, осуществляя функцию подавления свергнутых классов
внутри страны. В период . восстановления народного хозяйства совет-
ское гражданское право, допуская в некоторых строго ограниченных пре-
делах существоъание капиталистических элежн-гов, сохраняло все завое-

^ Сталин, Отчетный доклад на XVIII съезде ВКП (б). Вопросы
ленинизма, изд. 11-е, стр. 605- С06.
15

ваииые вомавдяые высоты и создавало условия для победы соцлалистиче-
ческих элементов над капиталистическими.

Во второй фазе развития советского государства гражданское право
<о всех областях народнохозяйственной жизни было направлено на укре-
пление и развитие социалистического строительства, на охрану общест-
венной социалистической собственности, являлось одним из орудий прове-
дения в жизнь социалистического планирования в интересах увеличения
общественного богатства, неуклонного подъема материального и куль-
турного уровня трудящихся, укрепления независимости GCCP и усиления
сто. кибороносшасобаост^ (ст. II Воиституции СбСР). .
, В условиях Великой Отечествеиной войны юаветсюое гражданское
право всемерно охраняет социалистическую собственность, соблюдает
начала хозрасчета, обеспечивающего социалистическое накопление, моби-
лизующего необходимые для государства финансы, особо охраняет интере-
сы военнослужащих я их демей. Оно борются за строжайшую дисциплину
и экюнкигию ,в области имуществеиных взаимюотвошеиий, мобилизуя тыл
аля яужд фронта.

 5. Основные принципы советского социалистического
гражданского права

15. Основные принципы советского гражданского права-это прин-
ципы социализма. Советское социалистическое гражданское право осно-
вывается на социалистической системе хозяйства и социалистической
собственности на орудия и средства производства, утвердившихся в ре-
зультате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены част-
ной собственности на орудия и средства производства и уничтожения
эксплоатации человека человеком.

В отличие от советского гражданского права основным, ведущим
институтом буржуазного гражданского права является право частной
собственности, направленное на охрану и укрепление капиталистической
частной собствеиности да орудия я средства производства. Право част-
ной собственности считается гражданскими кодексами капиталисти-
ческих стран наиболее абсолютным правом, предоставляющим собствен-
нику самые неограниченные правомочия. В кодексе Наполеона (1804 г.),
в ст. 544, следующим образом определяется право частной собствен-
ности: <Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами
наиболее абсолютным способом, поскольку это не противоречит законам
иди правительственным распоряжениям>. Аналогичные положения име-
ются в германском гражданском уложении ( 903), в швейцарском граж-
данском уложении (ст. 641) и в других буржуазных гражданских кодексах.

. Охраняя и закрепляя капиталистическую частную собственность,
буржуазное гражданское право освящает капиталистическую эксплоата-
цию. <Собственность для капиталиста,-говорит Маркс,-есть праве
присваивать чуЖй" неоплаченный труд или его продукт, для рабочего-
аевозможность -присвоить себе свой собственный .продукт>'.

1&. Советское гражданское право исходит из начала равенства граж-
дан. <Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и
расы^ iuo всех областях хозяйственной, государственной, культурной и

' Маркс, Капитал, 1937, т. 1, стр. 548.
16
общественно-политической жизни является непреложным законом->
(ст. 123 Конституции СССР). Социалистический принцип равенства озна-
чает уничтожение классов. <Под равенством,-говорит товарищ Сталин,-
^ марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и
^ -быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудя-
^ щихся от эксплоатации после того, как капиталисты свергнуты и экспро-
j С^ приированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средст-
fC<^ ва производства после того, как они переданы в собственность всего
общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и
равное право 'всех трудящихся получать за это по их труду (социали-
стическое общество), г) равную обязанность 'всех трудиться по
своим опособностям и равное право всех трудящихся получать за это по их
потребностям (жоммунистическое общество). При этом марксизм
исходит из того, что вкусы и потребности людей- не бывают и не могут
быть одинавовымя и равными 'по качеству иди по количеству ни в период
социализма, ии в период Еоммуиизма> '.


В отличие от социалистического понимания равенства буржуазия
вкладывает в идею равенства другое содержание..

i_^ Буржуазия боролась с феодализмом под лозунгами равенства всех
^ ^ перед зайоном, свободы личности, собственности, договоров. <Декларация
^ О прав человека и гражданина> 1789 г. в статье первой провозглашала:
(_"--, <Яюди рождаются и остаются свободными и равноправными>. <Цел{>
(> -1 всякого политического общества есть охрана естественных пеотчуждае-
f MMI прав человека. Эти права-свобода, собственность и сопротивление
гнету>-(ст. 2). Эти идеи <свободы> и <равенства> нашли свое выраже-
ние в буржуазных гражданских кодексах периода расцвета капитализма.

Какова сущность этих начал буржуазного права? В буржуазном об-
ществе формальное правовое <равенство> по существу обосновывает
экономическое неравенство, эксплоатацию. <Под видом равенства челове-
ческой личности вообще, - говорит Ленин, - буржуазная демократия
провозглашает формальное или юридическое равенство собственника и
пролетария, эксплуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший
обман угнотеппые классы. Идея равенства, сама являющаяся отраженкем
отношений товарного производства, превращается буржуазней в орудпе

Борьбы против уничтожения классов, под предлогом. будто бы абсолют-
ого равенства человеческих личностей>^.

17. <Свобода> личностп в буржуазном праве так же, как и <равеп-
гво>, существует лишь формально, <означая па деле наемное р абс т-
в о рабочих (формально свободных, формально равноправных) и всевла-
стие капитала, гнет капитала над трудом>^ Вместе с тем, когда
буржуазное 'право говорит о <свободе> личности, то <речь идет о СБободе
человека ка^к изолированной, уединившейся в себя монады... право чело-
века па с,вободу пе покоится на соедвнеиип человека (^йятае<а^ а на-
оборот, на обособлении человека от человека> ".
личности может быть лишь в социалистическом

' Стал.ян, Отчетный доклад XVII съез^
ВКП(б), Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 470,
> Л е ни н. Соч., т. XXV, стр. 285-286.
^ Там же, т. XXIV, стр. 310.
* Маркс и Энгельс, Coч."л^.
l. стр..372.
17
Гражданское^орав^--
м "*

2 Гражданское^драв^-----
'. < "



^
. f

^

^л<'
УМ^ЛРСТФЪФ '

Частную собствениость яа орудия и средства проижнодатта и уничтожив-
шим всякую авомоатацию человека человеком.
: Товарищ Сталин iB 'беседе с Рой Готардом сказал, что социялистиче-
сво.е общество .<мы иостраили ие для ущемлеишя личной свободы, и 'для
того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно сво-
бодной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы
без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть <личная
свобода> у безработного, который ходит голодньгм и не находит пртаене-
ния своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничто-
жена эксплоатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет
безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра мо-
жет потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна
.настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода> '.
' Вместе с тем личная свобода в социалистическом обществе пони-
мается не как противопоставление человека другим людям, обществу;
она заключается в том, что человек воспринимает себя как члена социа-
листического общежития, заключается в сочетании личных интересов с
общественными.

Советскому гражданскому праву, стоящему на принципе сочетания
личных интересов с общественными и связывающему удовлетворение
индивидуальных интересов граждан с ростом общественного благосостоя-
ния, чужд эгоистический индивидуализм буржуазного гражданского права.
. Использование отдельным лицом гражданских прав в ущерб интересам
советского общества противоречит социально-хозяйственному назначению
гражданаких прав. В связи с этим ст. 1, ГК РСФСР устанавливает, что
гражданские права <'охраняются законом за. исключением тех случаев,

когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйствен-
ным назначением>.

18. Для советского гражданского права характерно, что оно не только
декларирует широчайшие прапа граждан, по п обеспечивает возможность
их реального осуществления. <Особенность проекта новой Конститу-
ции состоит в том, - говорит товарищ Сталин, - что он не ограничи-
вается фиксированием формальных прав граждан, а переносит центр тя-
жести па вопрос о гарантиях этих прав, па-вопрос о средствах осуществ-
ления этих прав> ". Иначе действует буржуазное право, ограничиваю-
щееся лишь установлением формальных прав граждан.

19. Буржуазное право, охраняя права частного собственника, в
противоположность советскому социалистическому праву не связывает
этих прав с обязанностями. Энгельс, критикуя проект программы социал-
демократической партии 1891 г., указывал: <Вместо <за равное право
всех> я предлагаю: <за 'равные нрава и равные обязанности
в с е х> и т. 1Д. Равные о б яза н. и о с т и (разрядва автора. -Ред.)-
для нас это особенно важное дополнение к б^'ржуазно-'демо'врат'ичес1й'
равным нравам, дополнение, отнимающее у последних дх специфи-
чесви-буржуазный смысл> ". Коиституция СССР и советское право в целом

' Л е II и ни Сталин, Сборник произведений к изучению истории
ВКП(б), т. Ill, стр. 666.

' Сталин, Доклад о проекте Конституции, Вопросы ленинизма,
изд. 11-е, стр. 518.

" Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 2, стр. 107.
18

охраняют права граждан СССР как участяикав соцйадистического общест-
ва я одновременно налагают на них обязанпости как 'на членов этого об-
щества. Сочетания личных интересов с общественными диктует и сочета-
<ие прав с обязанностями. .Праву на труд совстского гражданина (ст. 118
Конституции СССР) соответствует его обязаппость трудиться ('ст. 12 Кон-
. ститущии СССР).

1 20. <Хозяйственная ж.изнь СССР определяется и направляется госу-
дарственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения об-
щественного богатства, неуклонного, подъема материального п культур-
ного уровня трудящихся, укрепления независююстп СССР и усиле-
шя его обороноспособности> (ст. II Конституции СССР). Социалисти-
ческое планирование л'ежит 'и в основе советского гражданского права.
Это значит, что/ пользование и распоряжение социалистической собствен-
иостыо, пользование средствами для оперативной деятельности п для ка-
питального строительства совершается согласно установленным 'планам;
это означает, что заключение договоров социалистическими организация-
ми происходит согласно плановым актам, устанавливающим распределе-
ние продукции, определяющим условия договора поставки и т. д.

Это, однако, не означает, что договорный метод, метод соглашения
чужд советскому гражданскому праву. Договор в нашем гражданском
праве служит методом увязки плана и хозрасчета, способом конкретиза-
ции плана. Планирование не только не уничтожает инициативы и само-
деятельности сторон, выполнителей плана, но, наоборот, предполагает их.
Буржуазное гражданское право периода промышленного капитализма
выдвинуло принцип <свободы договоров>: государственная власть нс вме-
шивается в хозяйственные взаимоотношения сторон, предоставляя опре-
деление этих отношений <свооодчо'му>
coглaшe^^'ию 'сторон. <Свобода
догосвора> в 'капиталистических условиях, основывающаяся на анархии т
исткуреициви, имеет мало' общйто' с действительной свободой: экoнoм
llчe'c'кlи
сильный диктует свою волю экономически более слабому. <Свобода со-
глашения> является только формальной 'свободой, опосре'дст'вующей
эксплоатацию. '

В социалистических условиях отсутствие антагонизма между сторо-
нами, участниками социалистического хозяйства, направление всей
народнохозяйственной жизни государственным планом, исключающее
кризисы, пробуждает инициативу в деятельности сторон, создает возмож-
ность использовать соглашение как способ выполнения плана.

На этих принципах социалистической системы хозяйства, социалисти-
ческой собственности на орудия и средства производства, уничтожения
эксплоатации человека человеком, планирования народного хозяйства,
действительной свободы и равенства прав, обеспечения реального осу-
ществления прав, сочетания личных и общественных интересов и сочета-
ния прав п обязанностей основывается советское социалистическое
гражданское право.

21. Буржуазное гражданское право эпохи империализма, эпохи загни-
вания капитализма уже не мож'ет базироваться на началах формальной
свободы и формального равенства, провозглашенных в эпоху развития
капитализма. Методы экономического принуждения все более дополняются
методами прямого внеэкономического принуждения. Современные буржуаз-
ные государства, пытаясь бороться с экономическими последствиями кри-

19

зиса .капитализм^, вмешиваются в хозяйственную жизнь путем принуди-:
тельной регламентации. В беседе с товарищем Сталиным 23 июля 1934 г.1
.английский писатель Г. Д. Уэллс, отмечая, что в современром капитали-
стическом обществе <организация и регулирование индивидуальных дейст-
вий стали механической необходимостью...>, что происходит <расширени>
. управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регули-^
рующих органов, организация всеобъемлющей общественной службы>, 1
указывал на эти явления как на элементы создания планового социалисти-
ческого хозяйства.

Товарищ Сталин, отвечая Уэллсу, указывал: <Не освободившись от
капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на
средства производства, вы не создадите планового хозяйства^. Эти слова
товарища Сталина полностью характеризуют и современное буржуазное
гражданское Право. Применяя лишь новые методы хозяйственного регули-
рования, современное буржуазное гражданское право попрежнему охра-
няет капиталистическую частную собственность на орудия и средства
производства, не может уничтожить анархию капиталистического произ-
водства и обмена и рыночную конкуренцию.

22. Полное подавление личности, гнусное издевательство над нача-
лами свободы и равенства, сведение целых народов на положение бесправ-
ных рабов несет с собой кровавый фашизм, разбойничий германский
империализм. Демагогически провозглашая, что <общественные интересы
стоят выше личных интересов>, фашизм под общественными интере-
сами понимает интересы небольшой группы магнатов империализма, б'ез-
удерясной &йспл'оатации которых о'н подтоняет трудящиедя массы. При
социализме личные интересы сочетаются с общественными, тогда как
фашизм противопоставляет <общественные> интересы личным, поскольку
интересы магнатов империализма противостоят иятересам подавляющего
большинства населения.

В то время как гражданское право буржуазно-демократических стран
основывается на формальном равноправии сторон, для граяеданского
законодательства германского фашизма характерно не только прямое отри-
цание равноправия граждан, но и полное лишение прав целых катего-
рий населения. Фашистский закон об имперском гражданстве от 15 сен-
гября 1935 г. признает гражданами только арийцев; -все остальные
являются не гражданами, а подданными. Закон о защите немецкой крови
и чести от 15 сентября 1935 г. под угрозой уголовной ответственности.
запрещает евреям браки с лицами арийского происхождения. В зависи-
мости от процента еврейской крови (полный еврей - отец и мать евреи,
половина, четверть, одна восьмая еврейской крови) устанавливаются пол-
ное бесправие либо большие или меньшие ограничения в правоспособ-
ности. Законы о стерилизации и кастрации, применяемые специальными
окружными комиссиями к лицам, неблагонадежным с точки зрения гитле-
ризма, являются каннибальским нарушением прав личности иметь семью,
иметь детей. Ведя борьбу против <либерализма> дофашистского граж-
данского права Германии, фашизм проводит начала государственного при-
нудительного вмешательства в хозяйственную жизнь, конечно, в инте-
ресах фашистских заправил, в интересах магнатов империализма. В этом

' Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 600-601.

20

отношении характерны закон от 27 февраля 1934 г. о переустройств>
германского хозяйства и закон от 15 июля 1934 г. о принудительно>
картелировании, дающие министру хозяйства право самого широкого вме-
шательства в хозяйственную жизнь, организации в принудительном по-
рядке картелей и синдикатов, наделения последних монопольными пра-

вами, предоставления им правомочий по регулированию целых отраслей
хозяйства.

Гражданское законодательство фашизма, всемерно охраняя капитали-
стическую частную собственность акул германского разбойничьего импе-
риализма, заменило трудовой договор принудительным трудом рабочих,
превратив трудящихся, насильственно вывезенных из временно оккупи-
рованных фашистами стран, в бесправных рабов империалистов.

Де'м'агогвчески прикрывая безудержную эюсплоатацию трудящихся,.
<теоретики> 'фашизма придерживаются теории, что собственность обязы-
вает, что предприниматель, этос.плоатируя рабочих, выполняет лишь возло-
женную на него государством <социальную функцию>. А потому предпри-
ниматель-вождь, сатрап, которому беспрекословно должны подчиняться
рабочие, социальная функция юоторых 'состоит в том, чтобы работать.

Разрушенные профессиональные союзы и другие общественные орга-
низации рабочих и служащих заменены фашистскими чиновниками; ликви-
дированы все завоевания рабочего класса.

Среди сельского населения фашизм ставит ставку на кулачество..
Закон от 29 сентября 1933 г. об единонаследии в крестьянском дворе
проследует цель - создать крепкое кулацкое крестьянство как опору
гитлеризма, лишая прав на наследование, обездоливая прочих членов
крестьянской семьи.

В бесправное положение гитлеризм ставит женщину. . Ее назначе-
ние-деторождение. Гитлер издал демагогический закон от 1 июня 1933 г.
о содействии вступлению в брак,, как будто охраняющий интересы
жен-
щин, вступающих в брак, предоставляя женщине в этом случае государ-
ственную ссуду на обзаведение. Но ссуда эта должна быть истрачена на
приобретение предметов домашнего обихода у определенных торговцев,.
конечно, по высоким ценам. Таким образом и этот закон охраняет инте-
ресы не женщин, а опять-таки предпринимателей.

Фашизм - это дикий произвол и на.силие, которое выражается не
только в материальных нормах гражданского фашистского права, по и в
применении этих норм чиновниками фашистского государства. В этом
смысле характерно, что фашистское законодательство само предусматри-
вает право чиновников, применяющих законы, отходить от ппх, не при-
менять установленной нормы, исходя из соображений целесообразности,.
диктуемой интересами фашистской клики в каждом конкретном случае.
Тем самым фашистское законодательство узаконяет произвол.

 б. Система советского социалистического гражданского права

23. Советское социалистическое гражданское право едино, но внутри-
этого единства имеется ряд правовых институтов. Задача науки советекого
гражданского трава - 'классифицировать эти институты, установить взаим-
ную связь между иими, другими словами, дать систему советского граж-
21;

.датского права. Построение елстемы гражданского права имеет огромное
значеяие для его изучеиия и для выявления сущности отдельных инсти-
' тутов в ^х взаимосвязи.

Существующие буржуазные кодексы гражданского права в основном
яридерживаются двух систем классификации институтов гражданского

права: системы институционной и системы пандектной. Наименование
'. этих обеих систем заимствовано из римского права.

Рвмоиий юрист Гай иодраздедяд право 'на тр-и части: тца (personae),
вещи (r^s)> иски (actiones). Он указывал: <;0тпе jus, quo utimur, vel
ad personas, vel ad res, vel ad actiones pertinet>. Это деление Тай
положил ев основу ic'Boero труда, носившего название Институций. Трех-
' ддеино'е . зделенГе Га.я сохра^иили и Институции императора Юстйниаиа,
вошедшие составной частью в Corpus juris civilis lustiniani. Инсти-
ту-ционцая система положеиа в основу 'французского граждатокото

зотдеивоа ('с учетом 'полоя^ний об исках, заключающихся во : фрая-


" пуэсэвом гpaж
д'a.вcкo-пpoцeocуaльtвoм кодетасе).
Другая система изложения гражданского права - так называемая

-пандектная-была выработана в Германии в конце 18-го столетия и
применялась при изложении римского и германского права. Свое назва-
ние она получила от. другой части Юстинианова свода, носящей название
Пандект, хотя в самых Пандектах материал и не расположен по этой
.системе. По шандактной систезде, положеяной и основу гермааского граж-
данского уложения, гражданское право делится на четыре части: вещное,
обязательственное, семейное и наследственное право. "Этим четырем
частям предшествует общая часть.
'"" Система Гражданского кодекса РСФСР (как и гражданских кодексов
других союзных республик) следующая: кодекс распадается на общую
часть, вещное- право, обязательственное право и наследственное право.
R свою очередь общая часть подразделяется па основные положения,
субъекты, прав (лица), объекты прав (имущества), сделки, исковая дав-
ность. Семейное право выделено из гражданского кодекса в особый Кодекс-
законов о браке, семье и опеке. <

И институционная, и паидектная системы имеют свои недостатки.
Институционная система слишком обща, объединяя все правоотношения в
один раздел. Пандектная система дает более дробную классификацию
.правоотношений, но она не охватывает всех видов правоотношений (напри-
мер, авторское, изобретательское право).

24. Система классификации институтов, составляющих содержание
данной отрасли права, должна определяться теми общественными отноше-
ниями, которые эта отрасль права регулирует. Поэтому как система права


вообще, так и системы отдельных отраслей права не могут быть раз
навсегда данными, построенными на формально логических соображе-
ниях. Каждой эпохе соответствует своя система права в зависимости от
того, как строятся производственные отношения этой эпохи.

При построении системы советского социалистического гражданского
права необходимо прежде всего исходить из тех отношений социалисти-
ческого общества, которые призвано регулировать советское гражданское
право, т. е. имущественных отношений социалистического общества, в
основе которых лежат социалистическая система хозяйства и социалисти-
ческая собственность на орудия и средства производства.
22
Настоящий учебник советского гражданского права исходит из сле-
дующей системы:

Первый раздел-Общая часть, в которой дается понятие советского
социалистического гражданского права, излагаются источники граждан-
ского права, история развития советского гражданского права, учение о
гражданском правоотношении и его элементах, правовое значение вещей
в гражданском праве, общее учение о сделках и учение об исковой дав-
ности.

Второй раздел посвящен учению о лицах (субъектах) и о представи-
тельстве, причем в связи с вопросом о субъектах рассматриваются лич-
ные, т. е. неимуществе-нные права ;на блата, не отделимые от самой
.игчн ости.

Третий раздел посвящен институту права собственности с его веду-
щим видом - социалистической собственностью. Правовое регулирование
государственной - последоватедьно-социалнстической, кооперативно-кол-
хозной - социалистической и личной собственности излагается во взаим-
ной связи, потому что только при этом условии может быть уяснено содер-
жание этого регулирования. К третьему разделу, в котором говорится об-
основном виде вещных прав-праве собственности, отнесено в виде
отдельной главы и право застройки как особый вид вещного права.

Четвертый раздел посвящен правовому регулированию обязательствен-
ных правоотношений, в частности - договорам, и содержит общее учение
lie обязательствах и договорах. В этом разделе дастся понятие обяза-
тельства, излагаются основания возникновения обязательств, действие и
прекращение обязательств, вопрос о множественности лиц, о перемене
.iiiu в обязательстве и вопрос об обеспечении обязательств. Изложение
нищего учения 'о 'договоре IBG-ДСТСЯ в составе общей части ооязательстаеп-
iHiro права, что дает общую картп-ну .обязатсльстсенниго -права и изба1вляет
от 11С11збеж.ных повторений.

Обязательства из причинения вреда и пз неосновательного обогащения
пе излагаются, как обычно, после отдельных видов договоров, в отрыве от
других оснований возникновения обязательств, а рассматриваются в общей
часта обязатедьствеппого права наряду с другими источниками возникно-
Ш1ип обязательств, что дает целостную картину этих источников и их
спотиошенпе.

Питый раздел посвящен изучению отдельных институтов обязательст-
Bciiiiliro права. Эти институты можно группировать следующим образом:

я) институты, относящиеся к передаче права собственностн (а также-
управленпя государствеипьш имуществом от одного госоргапа к другому):
купля, продажа, мена, дарение;

б) институты, относящиеся к предоставлению права пользования иму-
ществом возмездно (имущественный наем) или безвозмездно (так называе-
мая ссуда);

в) институты, относящиеся к производству работ или оказанию услуг:
подряд, поручение, комиссия, экспедиция, хранение, перевозка;
г) договор МТС с колхозом и контрактация;
д) институты, относящиеся к -кредитованию и расчетам;
е) страхование;

к) товарищество.
Эта классификация условна. Она не исчерпывает материала полностью,
23
ж) служит удобным способом расположения основных институтов специаль-
аой части обязательственного права.

Шестой раздел излагает авторское и изобретательс.вое право.
Седьмой раздел посвящен таследагвошгому пра.ву, 'регулирующему яму-
аЩественные правоотношения, возникающие в связи со смертью граждан.
Семейному праву, как указано выше, посвящен отдельный шылуск.
Обычно наряду с институтом права собственности излагаются залог и
право застройки как виды вещных прав, причем все эти виды правоотно^


жении объединяются под общей рубрикой вещных прав. В советских усло-


виях институт залога утрачивает свое самостоятельное значение и является
.лишь формой обеспечения обязатедьств, причем в ряде случаев этот инсти-
тут теряет свой вещно-правовой характер, сводится лишь к праву пре-
эдмущественного удовлетворения кредитора (залог в обеспечение ссуд,
выдаваемых 'баиком). Поэтому в настоящем учебнике учение о залоге 'из-
.лагается в резделе о.бя'зательственного права наряду е другими 'способамя
:вбеопеч'е1ния обязательств. Что касается права застройки, то оно, как
.указано выше, излагается в конце 'второго раздела. Особенной части, после


врава собственности.

 7. Значение термина <гражданское право>

25. В заключение настоящей главы необходимо остановиться на самом
термине <гражданское право>. Этот термин является переводом латин-
ских слов <jus civiJe>. В римском праве под <jus civile> разумелось
право, распространявшееся только па римских граждан и включавшее в
<ебя все отрасли права. В средних веках под названием гражданского
права разумелось римское право, противопоставлявшееся каноническому
праву. Новые государствеиные образования средневековой Евро'пы
заимст-
вовали нз римокото права пренмуществ^нио нормы частного права, та'к
как 'нормы, касающиеся государственного управления и уголо'пного npaiBa
.римской апохи, уже не отвечали новым общественным отношениям, 'скла-
дывавшимся 'в этих областях.

В связи с этим изменилось и самое содержание понятия <гражданского
права>: из права римских граждан оно постепенно превратилось в <част-
ное право>, противопоставляемое <праву публичному>. Такое понимание
<гражданского права> как частного права окончательно устанавливается
в капиталистическом обществе и закрепляется изданием соответствующих
кодексов (фрапцузск11йСойес1у111804 г., германское BurgerlichesGesetzbuch
1897 г.). В капиталистическом общество гражданское право является част-
ным правом, правом гражданского общества капитализма, противопостав-
ляемым публичному праву.

26. В условиях социалистического строя термин <гражданское право>
не может означать нормы, регулирующие отношения гражданского обще-
ства, так как в советских условиях гражданское общество не отделяется
и не противопоставляется его политической организации - государству. В


советских условиях терогии <гражда.иское право> не может означать и 'нор-
мы, регулирующие имущественные отношения только граждан, так как
имущественные отношения граждан пе могут рассматриваться оторванно от
имущественных отношений социалистических организаций и советского со-
циалистического государства в целом. Таким образом термин <граждан-
24
ское право> в применении к одной из отраслей единого советского социа-
листического права имеет исторически сложившееся условное значение.

 8. Литература по гражданскому праву

27. Руководящей литературой по гражданскому праву являются следу-
л.щие работы классиков марксизма: Маркс, Капитал, т. 1, гл. гл. 21121;.
т. II, гл. 2; т. Ill, ч. 1, гл. гл. 21 и 27; Маркс и Энгельс, Мани-
фест Коммунистической Партии, Соч., т. V; Маркс, К критике полити-
ческой экономии ('введение), Соч., т. XII; Маркс, Критика Готской про-
граммы, Соч., т. XY; Маркс, Доклад Генеральному Совету 1 Интернацио-
нала о праве наюледовапия, Соч., т. XIII; Э н гель с. Происхождение семья,
частной собственности и государства, Соч., т. XVI; Энгельс, . Людвиг
Фейербах, Соч., т. XIV; Энгельс, Анти-Дюринг, гл. II (социализм), Соч.,
т. XIY; Э н т ель с, К жилищному 'вопросу, Соч., т. XY; Л е н и н, Государ-
ство и революция, Соч., т. XXI; Л е 'н и я, 0 государстве, Соч., т. XXIV;
Л с пи и, Очередные задачи советокой власти, Соч., т. XXII; Л е ни н, 0 ко-
операции, Соч., т. XXVII; Ленин, Записка к Д. И. Курскому, Соч., т. XXIX;
Сталин, Об основах ленинизма, гл. гл. IV, V, VI, Вопросы лени-
низма, изд. 11-е; Сталин, 0 проекте Конституции СССР, доклад па Чрез-
вычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, Вопросы ленинизма, изд. 11-е,.
стр. 507-534; Сталин, Отчетный доклад на XVIII съезде партии о ра-
боте ЦК ВКП(б), раздел <Некоторые вопросы теории>, Вопросы лениниз-
ма, изд. 11-е, 'стр. 600-609; Стадии, Новая обстановка-новые задачи
хозяйственного строительства, Речь на совещании' хозяйственников 23 аи-
реля 1931 г., Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 331-349; Сталин,
О Великой Отечественной 'BOi^He Советского Союза, ОГИЗ, 1943 г.;
Сталин, 26-я годовщина Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции; приказы Верхошото Главвокомандующего Маршала Советекоге
Союза И. В. Сталина от 23 февраля 1944 г. № 16и 'от 1 мая 1944 г.
У" 70, н ряд 'других piao'oT классиков марксизма, на которые делается
ссылка ;в тексте учебника.

Общими руководствамп по советскому гражданскому праву являются
следующие учебники: Гражданское право, части 1 п 2, учебник для юри-
дических вузов, издание Юридического издательства НКЮ СССР, 1938 г.;
Советское гражданское право, краткий учебник для правовых школ, изда-
ние Юридического издательства НКЮ СССР, 1940 г.; Советское- граждан-
ское право, учебник для юридических школ УССР, издание Юридического
пэд1тсльства"11КЮ СССР, 1940 г.

Систематически подобранный законодательный материал по институтам
СОЕГТСКОГО гражданского права помещен в <Источниках советского граждап-
СЕОГО поава> (учебное пособие для вузов), темы 1 и 11. Том 1 составлен
по :!Ц1:о11одательству на 1 августа 1937 г. и охватывает общие вопроск
гравдапского права,"учение о лицах 'п право собстисипости. Тоя II посия-
Щсц обизатсльствеппому праву п остальным институтах гражданского пра-
ва. Он охватывает законодательство па 1 сентября 1937 г.

Тг-иущцс законы н постановлопня по гражданскому праву помещалотся
в <ССоркикс постановлений, приказов н инструкций по фпиапсово-хозпй-
CTEcimuM вопросам>, издаваемом Госфшшздатом.
Из составдеиных буржуазными учеными общих руководств по буржуа-з-
25

''авому гражданскому праву можно отметить следующие; по гражданскому
; ; праву дореволюционной России-Г. Ф. Шершеневич, учебник русского
' ' гражданского права, томы 1 и II, 1914 г.; В. И. Синайский, Русское граж-
данское право, выпуски 1 и 2, 1914 г.; Д. И. Мейер, Русское гражданскою
зправо, 1915 г.; по французскому гражданскому праву: М. Planiol, G.
Ripert, Traite elementaire de droit civil, 1937; A. Colin, H. Capitant,
Cours elementaire de droit civile fran^ais 1934-1936; по германскому
гражданскому праву: L. Enneccerus, Т. Kipp, М. Wolff, Lehrbuch des
Burgerlichen Rechts, 1939; A. Tuhr, Der AllgemeineTeil des Deutschen
Blirgerlichen Rech^.lu. II Band, 1910-1914; Бернгефтш Колер, Граж-
.данское право Германии^ русский перевод, 1910 г.: по швейцарскому
праву-A. Tuhr, AllgemeinerTeil desschweizerischenObligationen Rechts,
I u 2 Haibbande, 1924-1925; по английскому прав^- Edward Jenks,
A. Digest of English Civil Law, 1938 (два тома, из коих первый, вклю-
чающий общую часть и обязательственное право, вышел в переводе
Л. Лунц дгод заглавием: Э. Джейке, Овод английстгого граждаиского права,
Юридическою издательство НКЮ СССР, 1941 т.у.

ЛИТЕРАТУРА

В ы ш и II с к и и, XYIII съезд ВКП(б) и задачи пауки социалистического
права, <Советское государство и право>, 1933 г., № 3.

А ржа и о 'в, Предмет и шетод
lтpa.вo'вoгo 'регулировання в связи с во-
лросам 'о 'системе советского лр'ава., <Советское государство и право>,
1940 г., .N> 8-9.

Генкип, Предмет советского гражданского права, <Советс1;оо госу-
дарство и право>, 1939 г.

Братусь, 0 иредиете со'ветс'кого гражданского права, <Советское
государство и 'право>, 1940 г., № 1.

Лгарков, Предмет и система 'содетского граждаискоги пршва, <Со-
ветское государство и npaiBO>, 1940 г., № 8-9.

Миколеико ii Братусь, Предмет и система говстского социа-
листического гражданского 'права, журн. <Советская юстиция->.
1938 г., Ха IG.
"

Гешкпн, Пр^дист и спстема советского трудового права, <Советское
государстто> и право>, 1940 г., № 2.

Покровский, Основные проблемы гражданского права. 1917 г.
. W. Burckhai-dt, Metliode und System de- Rechts, Zurich, 1936.

i Указанная литература по германскому гражданскому праву -и
'ccылки на германское гражданское законодательство, которые делаются
'без специальных оговорок, относятся к германскому нраву до фашизма.
" В дальнейшем в конце каждой главы приводится краткая библио-
графия, причем общие курсы и руководства, упомянутые выше, повторно
не указываются.
26
-V

ГЛАВА 2
ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

 1. Понятие источников права.  2. Законы.  3. Подзак^
ные акты.  4. Обычаи.  5. Правила социалистического t)9-
щежития.  6. Судебная практика.  7. Толкование и приме-
нение закона.  8. Действие гражданских законов во време-;
ни.  9. Действие гражданских законов в пространстве. '
 10. Действие гражданских законов по отношению к лицам.)

 1. Понятие источников права

28. В настоящей главе мы касаемся вопросов общего учения об псточ-
пнках трава лишь постодыку, поскольку это необходтаю для изложения.
допроса об источниках гражданского права.

источником права в 'материальною смысле является воля господству-
ющего
Кдасса.."]у1аркс1п 'Энгельс !B Манифесте Коммунистической Партии;
говоря о бурагуазии, писали: <Ваше право есть лишь возведенная в закон
пиля вашего класса, [воля, содержадиге которой определяется материальны-
ми условиями жизни вашего класса>'. Источником советокого права вообще
1} советского граждаисвого права, с частности, является йиктатура рабоче-
го класса. Б бССР нет аитагопистиче'&ких классов, а имеются только дру-
жественные классы [рабочих и крестьян; (поэтому водя рабочего класса слу-
жпт Быражением ^оли всего советского народа.

Под источниками права в формальном смысле разумеются те формы, в
которых находят свое выражение действующие нормы права. Под нормой
следует понимать обязательное правило поведения, имеющее общий харак-
тер ii опирающееся в случае его нарушения на принудительную санкцию
со стороны органов государства. Поэтому к источникам права по относятся
конкретные правоотношения, как, например, правоотношения, основанные
на договорах или на судебном решении по данному делу, поскольку договор
и судебное решение устанавливают права и обязанности только данных лиц
и не носят общего характера. Не относятся к источникам правка и наука
права, правовая идеология, поскольку ее положения не имеют обязатель-
ной силы ii не опираются на принудительную санкцию со стороны госу-
дарственного аппарата,


Понятие источников права в формальном смысле нс может противопо-
ставляться лопятяю источников права в материальном смысле. Правиль-
ное понимание и оценка тех форм, в которых находит свое выражение дей-
ствующее право, невозможны в отрыве от той правонропзиодящсй силы,
которая устанавливает эти формы, определяя их материальное содержание.
Признание тех пли других форм источниками права, установление того или
иного соотношения между этими формами не случайно, а зависит от клас-
^ого строения данного общества, обусловлива.ется интересами господству-
^Щ^о в д:ц11[ол1 обществе класса, выражающего свою волю в нормах пра-
ва, и зависит также от особенностей исторического развития данной
.страны.

"'.'. говоря nini;e об источниках советского гражданского права, мы имеем
'".^ДУ источники права Б формальном смысле, т. е. будем излагать то фор-
*Й>.^ которых советское гражданское право находит свое выражение.

^Tфест Коммунистической Партии, изд. 1940 г. стр. 81.
27
29. В яауке^ буржуазного права в качестве источников права выдвига-^
йтся наряду с основными источниками, к которым относятся за^он и
юбытай, также дополнительные источники: судебная практика, наука пра- 1
ва, соглашение) Швейцарское гражданское уложение 1907 г. указывает, ' 1
что судья должен решать на основании закона, в случае отсутствия зако-
на-на основании обычного права, а за отсутствием последнего-по
правилам, которые он установил бы сам, если бы был законодателем, ру-
ководствуясь при этом положениями науки и судебной практики ( 1). В
ABEBHL'P iB иастояще'е время основным источником права является судеб-
дый прецедент' ( Common Law).

/"'^Сторическй обычное право предшествовало закону, и первые законода-
- тельные акты в значительной части являлись лишь санкционированными
государственной властью сборниками обычаев. <На известной, весьма низ-
кой стукни развития общества, - указывает Энгельс, - возникает по-
требность охватить общим правилом ежедневно повторяющиеся акты
производства, распределения и обмена продуктов, позаботиться о том/что-
бы ийдивидуум подчинился общим условиям производства и .обмена. Это
правило, вначале выражающееся в обычае, 'становится с течением 'време-
ии закоиом>'.

Но и в современном, буржуазном обществе, хотя в подавляющем боль-
шинстве стран основным источником права является закон, обычное право
сохраняет известное значение. Борьба классов и отдельных групп внутри
классов в буржуазном обществе обусловливает параллельное существова-
ние различных форм права. Этим объясняется, например, допущение в не-
которых странах с мелким землевладением (Франция) применения обычая
в области земельных правоотношений, которые не укладываются полностью
в рамки современного буржуазного законодательства, рассчитанного на раз-
витое капиталистическое хозяйство. С другой стороны, характерная для
гражданского общества капитализма автономия отдельных хозяйствующих
субъектов и их групп и значение, (которое имеет 'мояоиолистичеюкий капи-
тал, обусловливают значительную роль так называемых <торговых обычаев>,
распространяющихся 'ва отдельные отрасли оборота или имеющих
местное значение. В вопросе о 'соотношении закона д обычая буржуазною
право и законодательство не устанавливают единой позиции.

Одни придают обычному праву лишь вспомогательную роль, другие ста-
вят его наравне с законом. Так, по приведенному выше  1 Швейцарского
гражданского уложения обычное право может применяться только в случае
отсутствия закона. Такое же соотношение между законом и обычаем уста-
навливалось и в проекте Германского гражданского уложения, но при об-
суждении проекта это положение быдо'искдючено, что дает основание не-
которым германским цивилистам (например, Эннекцерусу) утверждать, что
обычное право может отменить иди заменить более старый закон^

Буржуазное право считает вспомогательными источниками права науку
права и судебную практику. При этом большинство буржуазных юристов
относит положения науки права и судебную практику к условным источ-
никам права, приобретающим силу норм объективного права лишь путем

1 Энгельс, Жилищный вопрос, Маркс и Энгельс, Соч., т. XV.
стр. 80-81.
^Enneccerus, Lehrbuch des Bflrgerlichen Rechts. B. I, Seite 84.
28
i8

^

пша^ю^ш менее постоянного применения со стороны государственных ор-
^^д (судов и др.), благодаря чему положения науки права или судебных

-оешений становятся нормами обычного права. Суд в капиталистических ус-
^виях является послушным орудием в руках буржуазии, верным провод-
gggQu капиталистических интересов. Поэтому буржуазия смело полагается
. да. судейское усмотрение, придавая деятельности судей правотворческое

значение. \

' Буржуазная юриспруденция и буржуазные законодательства в ряде
' случаев ссылаются на правила морали, считая, что они вносят корректив
;' в действующие нормы права и являются тем самым дополнительным источ-
. здком права. По  138 Германского гражданского уложения 1897 г.:
^.<Сделка, нарушающая добрые нравы, ничтожна>; по  826: <Кто умыш-
ленно причинит вред другому способом, противным добрым правам, тот
.обязан ^возместить ему этот .вред>.' Под <добрыми пра'ва'М1)>,кайу1казывают
буржуазные теоретиж пра:ва', .следует иотмать
o,oщeпp,llн'дтую' мораль,
.исходя при этом 113 масштаба требований, которые могут быть предъявле-
ны к среднему человеку. Мораль среднего человека, о которой говорит бур-
жуазное законодательство,-это мораль буржуа, частного собственника,
мораль предпринимателя, строящего свое благополучие на экеплоатации
чужого труда. Учет <добрых нравов>, вносящих корректив в положения
закона, в капиталистических условиях может означать только одно - ис-
толкование и применение норм закона в интересах буржуазии.

 2. Законы

30. Основным источником права в СССР является закон. <Законода-
т^йцая власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом
<^ССТ^ "(ст. 32 Конституции СССР). Единственными законодательными ор-
'ЙЙЯ'ЙИ
союзных и автономных республик являются верховные советы
^ЙЖ.^'?РУ^T^ (^' "-т- 59 и 91 Конституции СССР). Основным законом
^ляется Конституция Союза ССР, утвержденная 5 декабря 1936 г. Чрез-
вычайным Yin Всесоюзным .съездом Советоъ 'СССР.

Еадституция СССР - основной законодательный источник советского со-
циалистического гражданского права.. Принципы социализма, закрепленные
Сталинской Конституцией, - это принципы, лежащие в основе советского
гражданского права. Особенное значение для. советского гражданского пра-


ва имеют 1 и Х гла,вы Конституции, говорящие о социалистической и лич-
ной собственности, о социалистической системе хозяйства, о социалисти-
ческом планировании, о правоспособности советского гражданина- основ-
ных институтах советского гражданского права.

31. Среди законов особое значение имеют кодексы. Кодекс, является^. /
единым законодательным актом, в котором систематпчсски пздож.ены нор- V
, МЫ, относящиеся к определенной отрасли права.

1т. 14 Конституции СССР относит к компетенции СССР издание Граж-
данского кодекса. По до настоящего времени общесоюзный гражданский
.водекс не издан, и в союзных ре,апубликах действуют республиканские граж-
даяские кодексы. Гражданский кодекс РСФСР был утвержден ВЦИК

вщ^ IsL^l' ^" ^Semeine Teil deg Deutgehen Biirgerlicheii Rechts, B. I,
29
31 октября 1923 г. и введен в действие с 1 января 1923 г. По его обц
были изданы гражданские кодексы других союзных республик. У^
ский ГК был утвержден 16 декабря iM2 г. и введен в действие с' 1
раля 1923 г., Бедорубокий ГК 'был утверждай 2 февраля 1923 г. к
ден в действие с 1 мартй, 1923 г., Азербайджанский ГК утвержден 161
реля' 1923 г. и 1введен 'в действие ic 8 'сентября 1923 г., Грузидский.
утвержден 18 августа 1923 г. и введен в действие с 1 сентября 19231
Армянский ГК утвержден 13 декабря 1923 г. и введен в действие
1 апреля 1924 'г., Туркменская ССР, Таджикская ССР и Узбекская*
признали действующим у себя ГК РСФСР/который применялся на те{
тории этих союзных республик до их образования. ГК РСФСР дей'ств
также на территориях Казахской ССР и Кирпизгаой ССР.
^

На основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР1
6 ноября 1940 г. (<Ведомости Верховного Совета СССР> № 46,^
18 ноября 1940 г.) на территориях Латвийской, Литовской и Эстонсй
Советских Социалистических Республик временно, впредь до издания ^
щесоюзных кодексов, применяются Гражданский и Гражданско-процессуа^
ный кодексы, Кодекс законов о труде и Кодекс законов о браке, семь^
опеке РСФСР. Имущественные споры по гражданским правоотношений
независимо от времени их возникновения, подлежат разрешению на оо1
вании этих кодексов (ст. 4 Указа). Решения по гражданским делам, вьц
сенные судом в Литве, Латвии и Эстонии до установления советсЦ
власти и не прив.еденные в исполнение, подлежат пересмотру в соотв<,
ствии с введенными в этих республиках кодексами РСФСР (ст. 2 Указ^

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1940,
временно, впредь до издания общесоюзных кодексов, на территор
Молдавской ССР введены в действие ГК, ГПК, КЗоТ и Кодекс законов
семье, браке и .опеке УССР. На территории Кар,едо-Финокой ССР щейств^
водепосы РСФСР. "

Республиканские гражданские кодексы в основном не отличаются д^
от здруга и расходятся лишь ,в шекоторых вопросах. Наиболее важные^
этих расхождений излагаются ниже, при рассмотрении отдельных инс^
тутов гражданского права. '{

Издание Гражданского кодекса РСФСР (и других республик) относит
к началу новой экономической политики, к периоду восстановления нар^
ното хозяйства, и в кодетое нашли отражение все черты социалистИ
свого строительства шито. ивриода. Не говоря специально о социали^
ческой собственности, Гражданский кодекс вместе с тем закрепляет ве^
щую роль за государственной послсдовательно-социалистической собств)'
поетью (ст. 'ст. 21, 22 и др.). Предусматривая существование часта
собственности (ст. 52), допуская в известных пределах частную торгов
и промышленную деятельность (ст. ст. 5 и 54), Гражданский код^
вместе с тем устанавливает контроль над частнособственнической д^
тельностью, содействует окончательной победе социалистических элемент
над капиталистическими. Всемерио охраняя интересы советского госуд^
ства и трудящихся масс, Гражданский кодекс решительно борется с ]
личными формами злоупотребления нэпом со стороны капптадистичес
элементов (с.м. п. 66). В настоящее время, в 'связи с окончатель

1 <Ведомости Верховного Совета СССР>, 1940, № 51, стр. 4.
30
^^доДедой с{щиашз'ма 'в нашей стране и ликвидацией последнего капитали-
стячеюкого клаоса-кулачества, те тормы Граждажкого кодекса, которые
^иди рассчитаны на особенности восстановительного периода, устарели и
де действуют, что, конечно, не умаляет значения кодекса в целом. /

С развитием социалистического строительства развивалось И граждан-^^
'ское право, и в Гражданский кодекс вносились некоторые изменения. ^
Так, например, в связи с запрещением коммерческого кредитования СНК
СССР 7 апреля 1936 г. (СЗ 1936 г., № 18, ст. 152) постановил, что.
признание долга не прерывает сроков исковой давности между ооциалистп-
ческими организациями. На основании этого постановления соответствую-
щее дополнение было внесено в ст. 50 ГК (см. и. 176). Но ряд сущест-
венных законов, определяющих правоотношения между социалистическими
ортац113;1Ц1.1даш,.'нелашсл
отражения в Граждапоком кодексе, например,
законы о заключеппп договоров меяеду соцпалистпческпмп организациями,
постановления о претензиях за поставку недоорокачсстисниой, некомплект- '
. ной и не соответствующей стандартам продукции (инструкция Госар-
битража, утвержденная СНК СССР 2-9 августа 1989 г.-СЗ 1939 г.,
Х> 51, ст. 428). Поэтому ряд статей Граждаиского кодекса 'в нас.тоящци^
время применяется лишь к отношениям между гражданами, а отношение}
между социалистическими организациями регулируются Гражданским ко-
дексом при отсутствии специальных законов и постановлений.

32. Наряду с гражданскими кодексами вопросы советского граждан-

ского права разрешаются и другими кодексами, изданными как Союзом
ССР, '{,IK и союзными республиками. Союзом ССР изданы: ..Кодекс торго-
вого ж)])('11лаван11я, утвержденный ЦИК и СНК Союза ССР 14 нюня 1929 г.
(СЗ 19?9 г., До 41, ст. 366), и Воздушный кодекс, утвержденный ЦИК
и СНК Союза ССР 7 августа 1935 г. (СЗ 1935 г., Л> 43, ст. 359).В этих
кодексах разрешается раивоярос^в, отно.сящихся к гражданскому праву.

Для рсгулировалия семсйно-брачиых отношений в союзных республи-
ках изданы кодексы, законов о браке, семье и опеке и об акта^ граждан-
ского ^пгтияния ''(см. отдельный 'выпуск <Сеясй.жюира^о>). Б союзных
peciiyr);i;i!;;ix изданы также з^иелыпло кo:^('
l:!
l.l, 'и настоящее восяя значи-
тельно Y.
тape'вшlle 'в виду победы колхозного строя.

Нйкоторие. -..закоиода.тельные акты, хотя п ие лазваииые кодексами,
по СБотау годержаппю могут быть поставлены наряду с ними. К ним, в
частности, относятся: Полоягенце о потребительской кооперации от 20 мая
.1924 г. (СУ 1924 г., Л> 64, ст. 645): Положение о иромысловоП коонсра-
ВДД.от II мая 192.7 г. (СЗ 1927 г., № 26, ст. 280); Положс11.11е о госу-
даргтвеиЕых иромышлешных трестах от 29 июня 1927 г. (СЗ 192^ г., Л" 39,
ст. 392.); Горное положение Союза ССР от 9 ноября 1927 г. (СЗ 1927 г., № 68,
ст. 688); Общие начала землепользования и землеустройстиа. от '1 э декабря
1928 г. (СЗ 1928 г., №69, ст. 642); Основы авторского права от 16 мая
192.8 г. (СЗ 1928 г., №27, ст. 246); Полож.енис оо изобретениях и техни-
ческих усоверше11стсованцяхот5 марта 1941 г. (СП 1941. г., №9, ст. 150);
А стан железных дорог СССР, утвержденный 'СПК СССР 10 февраля 1935 г.
(СЗ 1935 г., № 9, 'ст. 73); Примерный устав ссльскохозяйстпонпойлрте.та,
принятый Вторым всесоюзным 'съездом iKOAxo3'}ii]'i;,OB-y-ianifitKoii л утнорж-
Денпый СНК СССР и ПК. БКН(о) 17 февраля 1.935 г.' (СЗ 193& г.', №11,
^
82); Положение о нореподноп я нпостом ii<4nT,ie от 7 августа 1937 г.
(СЗ 1937 г., № 52, ст. 221) и другие.

31

^ 33. Особым видом источника права и, в частности, гражданского
и являются -1дя..ч1д издаваемые Пр^зидидяолЗВьр^оавого Совета (_.,
^пвезидиумами .верховных советдв союзных д .адтрномных реепу^
ПрезйдТум^Верховиого 'Совета СССР дает толкование действующий
нов и издает указы (ст. 49 Конституции СССР). Толкование зав
даваемое Президиумом .Верховного Совета СССР, имеет отязательную
^/Указы~11рё"зидиума Верховпого Совета СССР могут издаваться пок?н
У тому случаю, но могут иметь значение и общей нормы права. У"
имеющие значение общих норм права, а в некоторых случаях (предус:
ренных Конституцией) указы, изданные и по конкретному HOI
подлежат утвераадению Верховного Совета СССР.

34. Нормы права, ,в том числе законы, могут различно ретулиро]
общественные отношения. Закон (норма) может устанавливать прин

тельные предписания, ^дейс.тже.жгорых ие может устранить воля уч
цивов нрадоотношеиия и должна.имйодчиджьрл. Так, например, Гр.
данский кодекс РСФСР (ст. 7) устанавливает, что гражданская дееспос
ность в водном 'объемы возникает лишь с достижением 18-летнего в,
раста. Волевым актом это действие данного закона не может быть устр
нено. По ст. 257 ГК РСФСР: <Доверитель может во всякое время OTI
нить поручение, а поверенный моягет во всякое время отказаться
исполнения его->. Эта норма носит принудительный характер, а пото
ст. 257 добавляет: <Соглашения об отказе от этого права недействительш.
В постановлении СНК СССР от 19 декабря 1933 г. (СЗ 1933 г., № \
ст. .445) о заключении договоров на 1934 г. говорится: <Цены в догов
pax должны быть твердые и точно соответствовать решениям и дирек^
вам правительства> (ст. 12). <Условия договоров, нарушающие устанй
ленные цены, недействительны, и лица, их подписавшие, подлежат отве
ст<веияости как за должностное преступление> (ст. 15). Такие норЩ
>носят название принудительных или императивных. Их принудительнй
1характер иногда непосредственно оговаривается в самом законе, а иноп
^^ытекает из смысла закона. :

* В других случаях участникам Правоотношений предоставляе^я сам^
епределйть их правовые взаимоотношения, а закон устанавливает' те HJ
другие' правила, дип1ьаа.т.от .случай, .если стороны не выразят своей во^
по данно.му..-в.о.щ)о(^. Такие нормы носят наименование восполнительщ'
или д и с п о з ит.и;в н ы х. Таи, например, ст. 214 ГК РСФСР устанавливай
<При отсутствии иного Тоглашепия проценты выплачиваются ежемесячно
Следовательно, стороны могут условиться выплачивать проценты лишь
истечении года, п такое соглашение будет вполне действительно. Но ее
в догозорс aainia стороны ничего пе скажут о порядке уплаты процент*
то будет прилепиться правило ст. 214 ГК.

По инструкции Госарбитража при СНК СССР, утвержденной СНК CG
29 августа 1939 г. (СП 1939 г., 'Xв 51, ст. 428), при иногородной пост!
ке товаров местом качсствсшюй приемки товара считается склад покут
'геля, 'а 'при юдкогородкой-склад поставщика. Но сторонам в каждом вс
кретном случае предоставляется пра.во установить в договоре нпос. Поэта
указание л договоре нногородной поставки, что качественная прием,.
производится не на складе у покупателя (как сказано в инструкции).^
па складе у поставщика, будет вполне дойствьтельпо.
В.. буржуазном граявданском законодательстве преобладают Щ
32
тивные, что обусловливаетея....характером- гражданского общества
фдддзиа, автономией хозяйствующей- личности--буржуа, свободной
^^gQg конкуренцией. Принципиально иное положение в условиях совет-
^,д роццалистнческого строя. Оар^кление .хозяйственной жизни СССР
ддирствепным народнохозяйственным планом <в интересах увеличения
.^^венпого богатства, неуклонного подъема материального и культур-
10^' уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его
^роноспособпости> (ст. II Конституции СССР) обусловливает преоблада-
ние в советском социалистическом гражданском праве императивных норм
рад диспозитивнымц.

 3. Подзаконные акты

35. йстйХШй^и советского гражданского права, кроме закона, явля-
гея также подзакопные акты, т. е. нормативные акты, издаваемые орга-
й.и государственного управления в.Лй.еделах их компетенции на основе
JBO. исполнение действую1Цйх_.завовов.Пбдзаконные акты не могут
дротиворечить закону. Сюда прежде всего относятся постановления и
^споряжения Совета Народных Комиссаров Союза ССР, а также постанов-
дения и распоряжения-еовнаркомов союзных республик. Особо должны
)ыть отмечены решения и распоряжения Государственного Комитета
)бороны, в 'руках которого в связи с Великой Отечественной войной
здсредоточена вся .подиота власти в государстве. В пределах компетенции
ю.ответствующих народных комиссариатов народные комиссары издают
фиказы и ппструкций."


....
""Таковы, например, постановления по регулированию торговли, изда-
^емые Народным комиссариатом торговли (Положение о Народном комис-
риате торговли СССР от 3 апреля 1938 г.-СП 1938 г., №15, ст. 95).
'аковы устанавливаемые совместно наркоматами-поставщиками и нарко-
атамй-потрсбитедями о.сновные условия поставок, обязательные .для сто-
он при заключении договоров поставки товаров (см. главу о договоре
оставки).

36. К источникам -драва. ..буржуазные юристы (Регельсбергер, Эртман,
озак и Др.) относят так называемую <правовую автономию>. Под право-
ои автономией разумеют правомочие тех или других объединений и групп,
еявляюпщхся "органами государственной власти иди государственного
фа.вления, или даже отдельных лиц устанавливать нормативные акты.
таким нормативным актам относят уставы различного рода обществ,
даваемые предпринимателями правила внутреннего распорядка работ
предприятиях, тарифные договоры, устанавливаемые объединениями
>едпрянимаТелей условия договоров по обслуживанию потребитейей и т. п.
'ремление известной части буржуазной юриспруденции признать в обла-
и гражданского права источником права автономное правотворчество
Цельных социальных группировок и лиц объясняется характером граж-
яских правоотношений буржуазного общества как отношений частно-
^^вых, базирующихся на хозяйственной автономии буржуа.
Однако едва ли правильпо и в буржуазных условиях считать выше-
данные акты источником права. Акты, о которых идет речь, сами по
^ обосновывают лишь конкретные гражданские правоотношения их
^'"^^к^)в..(cм. главу 4). их, обязателыность в отдельных случаях для

^^Данское право
33

третьих лиц вытекает ее из правомочий яа иравотсворчеетво отдв
1щ и объездииеняй, а из йаикщ^они^рования .этих актов органами го^
вениото управдения. Устав оргаввзации обооновывает ашравоотноше^,.
чле-иов между <обой и с этой оргайи^цией. Но 'нормой права, обяэате^
для третьих лид в их 'отношениях к данной 'организации, устав станов
дищь.ири санкционировании его в том или ином порядке государстве
властью.

История законодательства о тарифных (коллективных) договор
кадиталистических странах с очевидностью показывает, что пока в "щ
не (см., например,- швейцарское обязательственное право, ст. 3231
было признано автоматическое (обязательное) действие тарифного дои
ра на отдельные трудовые договоры, до тех пор трудовой договор, про^
речащий тарифному, оставался в силе. Вырабатываемые предпринищ
лями условия договоров с потребителями имеют правовое значение 'j
предпринимателей, примкнувших к этим условиям, т. е. в силу кощаД
ных правоотношений; для потребителя же они становятся обязательц
не потому, что они являются нормами права, а в силу того, что под щ
нием экономического принуждения потребитель вынужден согласиться
^шх, т. е. опять-таки вступить в конкретное правоотношение. 1

<Правовую автономию> тем более нельзя считать источником (^
ского гражданского права. Ни отдельные граждане, ни те или друг^
объединения в своих имущественных и личных йравоотношения^
противопоставляются государству и не обособляются от него. Совет
социалистическое государство определяет и направляет всю хозяин
ную жизнь СССР. Широчайшая самодеятельность и инициатива совету
граждан и их объединений не являются <правовой автономией>, не lj
f ставляют собою обособления от государственного регулирования, с<
^иия какого-то государства в государстве: это-проявление общего щ)
^ демократического централизма. .'

Акты, вырабатываемые отдельными объединениями рраждан: ус^
правила внутреннего распорядка, правила, определяющие условия d
живания теми или другими организациями населения, и т. п., стано;
источником права лишь в силу их санкционирования в той или.'
форме органами .Правительства. Следовательно, они являются одни
видов подзаконных актов, отличающихся лишь особым порядком !
ботки их содержания.

 4. Обычаи

' \ff 37. В советских условиях область применения обычая как исто^
^гражданского права ограничена. Советский демократизм вполне 06661
вает через центральные и местные органы власти и органы управ^
регулирование гражданских правоотношений законами и подзакод
актами. Советское гражданское законодательство отсылает к обь^
праву в ст. ст. 8, 55 и 77 Земельного кодекса РСФСР, в соответ^
щих статьях земельных кодексов других союзных республик и в ст.^
JL^O Кодекса торгового мореплавания Союза ССР. 1
ff "Ст. ст. 8 и 55 Земельного кодекса предоотавляли право органа
Умельных обществ при разрешении земельных де^ руководству
^местными обычаями, не противоречащими законам, и настоящее)'
."1
34
теряли значение, так как земельные общества ликвидиро-
, ""!1язя"*е коллективизацией сельского хозяйства.
11^.77 Земельного кодекса говорится о применении местных обы-
^ЭДЖ -равделе имущества двора. Поскольку эти обычаи сложились в"
Цд.^дддвидуадьного сельского хозяйства и поскольку Земельный
^т^мел <в (виду 'явор в единоличном сельском хозяйстве, постольку
йидее время правило ст. 77 может быть применено только к остав-
^Квестьянским дворам единоличников, а не к разделу имущества

jfefiK) двора. ^ ^^i.
^основании ст. ст. 89х..9й-.?одекса.торгового мореплавания при ;
ве морской перевозки сроки погрузки, срок простоя после погрузки,
^одлаты за