- •Зачет в гп. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. Р.С. Бевзенко, т.Р. Фахретдинов
- •Глава 1. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств
- •Глава 2. Условия применения зачета в обязательствах
- •2. Однородность засчитываемых требований.
- •5. Зачет в альтернативных обязательствах.
- •6. Встречность обязательств.
- •6C.Зачет в отношениях между поручителем, должником и кредитором
- •6D. Зачет своего требования за долг третьего лица.
- •7. Зачет при уступке права.
- •§ 1442 Австрийского гу – зачет невозможен.
- •8. Наступление срока исполнения по обязательствам
- •Глава 3. Сфера применения зачета
- •2. Применение зачета в корпоративных правоотношениях.
- •Выплата ао дивидендов.
- •Применения зачета при применении последствий недействительности сделок.
- •Применение зачета в налоговом праве.
- •Конструкция зачета в нп
- •4.1. Предметная однородность:
- •4.2. Встречность.
- •4.3. Наличность и бесспорность
- •Прекращение обязанности по уплате налога на будущее зачетом суммы ранее излишне уплаченного налога:
- •Применение зачете в биржевой торговле в деятельности клиринговых компаний.
- •Применение зачета в отношениях, регулируемых трудовым законодательством.
- •Глава 4. Способы осуществления зачета
- •Конструкции договорного зачета.
- •2A. Взаимное одновременное заявление сторон о зачете.
- •Принудительный внесудебный зачет
- •Принудительный судебный зачет
- •Глава 5. Случаи недопустимости зачета обязательств
- •2. Ограничения зачета, связанные с особенностью обязательства:
- •3. Ограничения зачета, связанные со статусом одного из субъектов правоотношения.
- •Возможно ли прекращение зачетом ничем не обеспеченного требования в отношении должника, если в отношении этого же должника имеются другие требования, которые обеспечены залогом?
- •Глава 6. Оспаривание зачета
- •Когда кредитор не согласен с объявленным зачетом, т.К. При этом не были соблюдены требования ст. 410 - 412 гк рф;
- •Когда кредитор не согласен с зачетом, т.К. Заявление о зачете отвечает признакам недействительности сделок, установленным в законе.
- •6. Последствия недействительности заявления о зачете.
- •Зачет в практике высшего арбитражного суда рф (приложение)
- •I. Осуществление зачета:
- •II. Особенность зачета в ходе судебного процесса
- •III. Особенность прекращения зачетом обязательства по уплате аванса
- •IV. Осуществление зачета и природа засчитываемых обязательств
- •V. Зачет при недействительности сделок
- •VI. Многосторонний зачет
- •VII. Невозможность зачета:
Глава 3. Сфера применения зачета
Это обязательственные правоотношения (+ зачет в гл. ГК о прекращении обязательства)
Может быть и в "необязательственных" правоотношениях.
Действие зачета (или "зачетоподобных конструкций") в разных категориях правоотношений как в частноправовой сфере, так и публично-правовых отраслях:
Исходя из деления на вещные и обязательственные права. Зачет – в главе об обязательствах. Может ли быть зачет в вещных правоотношениях?
К вещным правам: ПС, право пожизненного наследуемого владения (ст. 265) и право постоянного бессрочного пользования (ст. 268) земельным участком; сервитуты (ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения (ст. 294) и право оперативного управления (ст. 296) имуществом. Закон может предусматривать и иные вещные права, которые не поименованы в ГК РФ.
Требования из вещных прав:
1) возможность истребования вещи из незаконного владения - требование возвратить определенную вещь;
2) возможность требовать устранения всяких нарушений вещного права, не связанных с лишением владения, - требование устранения препятствий в пользовании вещью.
Предметом требования в (1) - сама индивидуально-определенная вещь. Обязательный признак зачета - однородность засчитываемых требований. Скорее, зачет невозможен.
НО ПРИМЕР: когда у двух лиц в незаконном владении находятся индивидуально-определенные вещи друг друга. Требования А и Б друг к другу отвечают признаку однородности по основанию, т.к. их требования имеют одинаковое основание. Допустим, сами вещи, незаконно удерживаемые обоими лицами в ущерб друг другу, однородны. Зачет все равно невозможен.
Необходимый признак вещных прав - их абсолютность. Вещные правоотношения предполагают наличие с противоположной носителю титула стороны неопределенного круга лиц. При появлении на месте этого круга конкретного лица отношения его и носителя титула нельзя назвать вещными. А для того, чтобы произвести зачет, наличие конкретно-определенных сторон в правоотношении обязательно.
Т.О. зачет в вещных правоотношениях неприменим.
Но есть Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 февраля 1999 г. N 01-04/86: Индивидуальный предприниматель обратился с иском о взыскании с хозяйственного общества денежной суммы, составляющей долг по КПД оборудования (истец - продавец). Ответчик предъявил встречный иск, в котором он, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, заявил о зачете этого долга требованием о возврате имущества, находящегося в незаконном владении предпринимателя (стоимость практически совпадала с размером задолженности). Суды всех инстанций отказали: "предметом иска на основании ст. 301 ГК РФ (виндикационного иска) - индивидуально-определенное имущество. Предметом же встречного иска является стоимость принадлежащего ответчику торгового оборудования, выбывшего из его владения. Требования о защите права собственности ООО на спорное торговое оборудование заявлено не было. У суда не было оснований для исследования обстоятельств в рамках нормы ст. 301 ГК РФ. При наличии виндикационного иска суд не вправе был бы применить ст. 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачетом, т.к. предметом виндикационного иска является индивидуально-определенное имущество, а не его стоимость".
Отношения, которые не являются собственно вещными, но и не могут быть названы однозначно обязательственными.
Напр., отношения, складывающиеся между собственником вещи и ее незаконным владельцем по поводу обязанности последнего передать собственнику кроме самой вещи также плоды и доходы, полученные за время незаконного владения (ч. 1 ст. 303 ГК РФ). Такому требованию собственника может противостоять требование незаконного владельца о возмещении ему произведенных необходимых затрат на подлежащее возврату имущество (ч. 2 ст. 303 ГК РФ) либо требование добросовестного владельца возмещения ему произведенных затрат на улучшение этого имущества, когда эти улучшения неотделимы (ч. 3 ст. 303 ГК РФ). Когда речь идет о возмещении затрат, возмещении доходов, предполагается передача их денежного эквивалента. В том случае, когда и собственник, и незаконный владелец имеют взаимные требования о передаче денег, основанные на ст. 303 ГК РФ, прекращение этих требований зачетом допустимо.
Это не зачет требований из неосновательного обогащения. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются субсидиарно к требованиям из иных оснований. ст. 1103 ГК РФ - "в случаях истребования имущества из чужого незаконного владения порядок расчетов между сторонами определен ст. 303 ГК и ее особые правила как специальная норма должны иметь преимущество перед положениями гл. 60 ГК о неосновательном обогащении".