Учебный год 22-23 / Сборник задач по гражданскому праву

Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей

торный завод в три раза повысил цены на двигатели. Кроме того, моторный завод настаивал на включении в договор условия, согласно которому тракторный завод должен был организовать через своих покупателей поставку моторному заводу материалов и оборудования, необходимых для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторный завод возражал против последнего условия, поскольку оно не относилось к предмету договора поставки. Моторный завод заявил, что без этого условия он вообще отказывается от дальнейшего сотрудничества с тракторным заводом.

Врезультате прекращения поставок двигателей тракторный завод временно приостановил производство и отправил свой трехтысячный коллектив рабочих и служащих в отпуск без содержания. Генеральный директор тракторного завода обратился к адвокату за помощью в защите интересов завода.

Задача 5. ЗАО «Элегант» в течение года продавало джинсы, рекламируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс». Поставку джинсов осуществлял партнер ЗАО «Элегант» – ООО «Торговый дом».

На одну из выставок-распродаж явились представители корпорации «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака корпорации «Лидс» без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов были значительно ниже, чем у джинсов фирмы «Лидс», а цены, по которым ЗАО «Элегант» продавало джинсы, были сильно завышены даже по сравнению с ценами, по которым реализовала свои джинсы корпорация «Лидс».

Впроцессе рассмотрения иска, предъявленного представителями корпорации «Лидс» к ЗАО «Элегант», было установлено, что ООО

«Торговый дом» поставляло джинсы, заведомо зная, что они изготовлены кустарным способом в Китае. Разразившийся скандал был освещен центральным телевидением, после чего многочисленные обманутые покупатели стали обращаться к ЗАО «Элегант» с требованиями о возврате излишне уплаченных денег и возмещении материального и морального ущерба. Удовлетворяя претензии покупателей, ЗАО «Элегант» понесло большие убытки.

Задача 6. В соответствии с договором поставки ЗАО «Германик» (поставщик) отгрузило ООО «Солнышко» (покупателю) партию товаров. Согласно договору покупатель был обязан уплатить за поставленные товары 2 млн руб. В обеспечение исполнения обязательств по оплате товаров ООО «Солнышко» выдало ЗАО «Германик» простой вексель на сумму 2 млн руб. Поскольку ООО «Солнышко» добро-

191

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

вольно не оплатило полученные товары, ЗАО «Германик» взыскало с него сумму задолженности в размере 2 млн руб. через суд.

Спустя некоторое время ООО «Гектор» предъявило ООО «Солнышко» к платежу указанный простой вексель. Совершив в установленном порядке протест в неплатеже, векселедержатель предъявил в суд требование о взыскании с векселедателя указанной в векселе суммы в размере 2 млн руб.

Возражая против исковых требований, ООО «Солнышко» ссылалось на то, что истец злоупотребляет своим правом. ООО «Гектор» утверждало, что приобрело вексель у ЗАО «Германик» на основании передаточной надписи (индоссамента). Поскольку вексель является абстрактным обязательством, он подлежит оплате независимо от того, выдавался ли он в обеспечение исполнения какого-либо обязательства или по иным основаниям.

Задача 7. ООО «Путник» успешно занималось производством и реализацией офисной мебели в России, занимая более 10% соответствующего сегмента рынка. В телевизионной передаче, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие генеральный директор ООО «Путник». Отвечая на вопросы ведущего, директор хвалил продукцию и услуги своего общества, а в качестве отрицательного примера неоднократно называл своего основного конкурента – ЗАО «Грант». При этом директор убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой фирмой «Грант», весьма низкое, а цены на нее крайне завышены. Он также высказался о том, что фирма «Грант» продает изготовленную в Польше и Китае мебель под маркой продукции известных итальянских производителей.

После выхода в эфир этой телепередачи объем продаж мебели у ЗАО «Грант» значительно упал, многие постоянные покупатели отказались от дальнейшего с ним сотрудничества. В результате общество стало нести большие убытки. Юристы решили защитить интересы ЗАО «Гранд» в суде, но столкнулись с проблемой определения надлежащего ответчика по иску.

Задача 8. Группа подростков, желая отомстить жильцам дома, которые постоянно жаловались на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками.

Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его назначением – в целях ущемления законных интересов других граждан,

192

Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей

ипросил суд применить санкцию в виде лишения подростков субъективного права собственности на мотоциклы, изъять мотоциклы в доход государства.

Адвокаты подростков возражали против применения конфискации в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве собственности, а использовалась ими на основании доверенностей.

Задача 9. Известный российский писатель, пишущий под псевдонимом Беспалый, жил в Москве, имел высокий уровень доходов и был обеспеченным человеком. Его отец Семен Ракитин был вдовцом

ипроживал в Тверской области в своем доме, принадлежащем ему на праве собственности. Вместе с отцом в доме жил младший брат писателя – инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении невестки и младшего сына Виктора Ракитина, который получал пенсию по инвалидности и время от времени подрабатывал на дому.

После смерти отца открылось наследство – жилой дом в Тверской области. Поскольку отец не оставил завещания, все его имущество в порядке наследования по закону в равных долях перешло к его сыновьям. Беспалый потребовал раздела наследства.

Виктор Ракитин категорически возражал против этого, поскольку раздел дома в натуре был невозможен, а предоставить брату денежную компенсацию брату он был не в состоянии. Он представил документы, подтверждающие стоимость дома, и доказывал Беспалому, что даже если дом будет продан по максимальной цене, а деньги поделены между ними поровну, то полученной суммы его семье не хватит на приобретение даже самого дешевого жилья.

Беспалый обратился с иском в суд.

Задача 10. Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме. Одним из существенных условий соглашения было то, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10–15% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров.

Сведения о соглашении просочились в печать. Несколько заводов – мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

193

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Используя ГК РФ, покажите, в каких нормах получают конкретное закрепление принципиальные положения ст. 10 ГК РФ.

Задание 2. Используя законодательные акты Российской Федерации о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, составьте схемы:

1)возможных соглашений коммерческих юридических лиц, ограничивающих конкуренцию;

2)видов и форм злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке;

3)видов и форм недобросовестной конкуренции.

Задание 3. Используя Федеральный закон «О рекламе», составьте схему видов и форм недобросовестной рекламы.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ. АПК РФ.

СК РФ (ст. 7, 33–46).

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3434.

Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232

Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

Федеральный закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002.

194

Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград, 2007.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)

Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.

Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением. // Правоведение. 1972. № 4.

Иоффе О.С. Избранные труды. Т. II. М., 2004.

Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. № 11.

Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007.

Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.

Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)

Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45–49.

Янко Г. Янев. Правила социалистического общежития и их функции при применении правовых норм. М., 1980.

Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.

195

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 17. Право на защиту

ВОПРОСЫ

1.Что понимается под правом на защиту, способом защиты и формой защиты гражданских прав?

2.На основании каких критериев формы гражданско-правовых принудительных средств подразделяются на меры защиты субъективных гражданских прав (в узком смысле) и меры гражданско-правовой ответственности?

3.Что такое самозащита гражданских прав? Какова сфера ее применения? Что такое пределы действий, необходимых для пресечения нарушения права?

4.Что такое меры оперативного характера (воздействия)?

5.Каковы виды мер правоохранительного характера, применяемых государством?

6.Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется арбитражными судами?

7.Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется третейскими судами?

8.В каких случаях требуется соблюсти процедуры досудебного урегулирования спора? Каковы разновидности досудебных (внесудебных) процедур урегулирования споров?

9.Когда может иметь место защита гражданских прав в административном порядке? В чем особенности защиты гражданских прав в административном порядке?

10.Какие меры могут быть применены судебными и внесудебными органами при защите гражданских прав?

ЗАДАЧИ

Задача 1. Зуев и Охапкин, взломав коды электронной системы охранной сигнализации и отключив электронную охрану, взломали дверь квартиры известного коллекционера Орехова и проникли в квартиру с целью похищения антикварных вещей и предметов искусства.

В то время, когда похитители, уверенные в успехе своего предприятия, не торопясь укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший

вдомашнем сейфе документы, и его телохранитель вернулись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» – Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из имевшихся у них пистолетов, но

врезультате ответных выстрелов, произведенных телохранителем

196

Тема 17. Право на защиту

Орехова из своего табельного оружия, Зуев бы убит, а Охапкин тяжело ранен.

Задача 2. Радушкин обратился в Управление Федеральной регистрационной службы РФ (УФРС), осуществляющее регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Рязанской области, с заявлением о регистрации за ним права собственности на дом в селе Горемыкино. УФРС отказало ему в регистрации, ссылаясь на то, что у Радушкина отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на этот дом (документы о предоставлении земельного участка под строительство дома, разрешение на строительство, акт ввода дома в эксплуатацию и т.д.), на основании которых могла бы быть произведена регистрация.

Не соглашаясь с действиями УФРС, Радушкин направил в его адрес письмо, в котором указывал на то, что у него и не может быть никаких правоустанавливающих документов на этот дом. По его словам, дом, в котором он проживает, был выстроен колхозом «Путь октября» 50 лет назад и использовался как сельская школа. Однако позднее, когда в селе не осталось лиц школьного возраста, школа по решению сельского совета была закрыта и здание перестало использоваться. Тогда в этот дом вселился Радушкин со своей семьей и вот уже более 20 лет в нем живет, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии. Требуя регистрации за ним права собственности на дом, в своем письме Радушкин ссылался на нормы ГК РФ о приобретении права собственности по давности владения.

Не добившись от УФРС регистрации за собой права собственности, Радушкин обратился за помощью в адвокатское бюро. Там ему посоветовали подать мировому судье иск о признании незаконным отказа УФРС в регистрации за ним права собственности на дом и понуждении регистрационного органа к осуществлению такой регистрации.

Задача 3. Производственный кооператив «Заря» (поставщик) и ЗАО «Север» (покупатель) в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сделали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде, который стороны сформируют в случае возникновения спора. Договором предусматривалось, что третейский суд должен рассматривать спор в составе трех арбитров. Каждая сторона имела право назначить одного арбитра, а назначенные арбитры должны вместе выбрать третьего. Решения должны приниматься арбитрами большинством голосов. Арбитрами от каждой из сторон были назначены их юристы, которые избрали председателем известного в городе ученого-правоведа.

197

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

В течение первого квартала действия договора ЗАО «Север» трижды отказывалось от принятия продукции кооператива. Третейский суд действия покупателя признал правомерными. После четвертого отказа покупателя от принятия продукции кооператив «Заря», недовольный решениями третейского суда, предъявил иск в арбитражный суд о расторжении договора поставки.

Арбитражный суд отказал кооперативу в принятии искового заявления.

Задача 4. Кооператив «Измаил» организовал производство и поставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за некачественных красителей, которые применялись при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, часто наступали аллергические реакции различных форм тяжести.

Родители, дети которых пострадали от обращения с игрушками, произведенными кооперативом «Измаил», обратились к юристу общества потребителей при городской администрации с просьбой принять меры по прекращению производства игрушек кооперативом «Измаил», возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного им в результате болезни детей.

Сославшись на занятость, юрист порекомендовал родителям обратиться в городскую прокуратуру.

Задача 5. Батыгину принадлежал на праве собственности земельный участок в сельской местности с домом и садом. В целях охраны растущих в саду плодовых деревьев, кустарников и редких цветов Батыгин установил вокруг сада забор, по верху которого шли два ряда колючей проволоки и провод, по которому был пропущен электрический ток от бытовой сети напряжением 220 вольт.

Участковый инспектор милиции потребовал от Батыгина убрать электропровод, который представлял собой серьезную опасность для жизни и здоровья возможных нарушителей, особенно детей и подростков.

Батыгин ответил отказом, утверждая, что он вправе предпринять любые меры по защите собственного имущества, а никакие другие меры результата не дают.

По представлению участкового инспектора администрация района, на территории которого находилось домовладение Батыгина, приняла решение, которым обязала Батыгина снять электропровод с забора.

Батыгин обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника. В иске Батыгин также указал, что о том, что колючая проволока находится «под током», он вывесил на заборе в двух местах предупредительные

198

Тема 17. Право на защиту

таблички с рисунками, изображающими две молнии и человеческий череп, и надписью: «Не влезай! – Убьет!» К исковому заявлению помимо прочих документов были приложены фотографии забора с табличками.

Задача 6. В 2001 г. врачи психоневрологической больницы поставили Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофрении. В том же году Савельев был поставлен на учет у психиатра. В 2005 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, однако ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим расстройством.

Суд отказал в приеме жалобы гражданина Савельева на том основании, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстанцию.

Савельев обратился к Президенту РФ с жалобой на незаконные действия главного психиатра и судьи районного суда, в которой, помимо прочего, указал, что главный психиатр и судья, отказавший в приеме искового заявления, являются «врагами России».

Узнав о затеянной Савельевым тяжбе, его супруга, обеспокоенная состоянием психического здоровья мужа, обратилась к врачупсихиатру с заявлением о психиатрическом освидетельствовании мужа.

Задача 7. 1 марта 2005 г. ООО «Русская торговля» заключило с государственным унитарным предприятием – машиностроительным заводом «Орбита» договор подряда на изготовление торгового оборудования. Согласно договору завод обязан был изготовить оборудование в срок до 1 июня 2005 г.

1 мая 2005 г. юрист общества выяснил, что завод даже не приступал к изготовлению оборудования. Стало очевидно, что к 1 июня 2005 г. договорные обязательства завода не будут исполнены. Учитывая это обстоятельство, общество «Русская торговля» отказалось от договора и потребовало от завода возмещения убытков, связанных с доставкой за счет общества металлоконструкций, комплектующих деталей и комплекта чертежей, необходимых для изготовления торгового оборудования.

Завод отклонил требования общества и заявил, что с 10 мая 2005 г. он перешел на трехсменный график работы, поэтому к 1 июня 2005 г. оборудование будет изготовлено и передано заказчику.

Задача 8. Гражданин Светлов и гражданка Сичкина заключили письменный договор купли-продажи земельного участка и распо-

199

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

ложенного на нем загородного жилого дома. Поскольку гражданин Светлов не имел на момент заключения договора возможности уплатить за дом покупную цену, стороны включили в договор условие о том, что передача дома и участка, регистрация перехода прав на них и уплата цены произойдут через полгода с момента подписания договора.

Когда наступил срок исполнения договора, Светлов отказался принять и оплатить дом и участок. Он сказал Сичкиной, что не намерен совершать действия, необходимые для регистрации перехода к нему права собственности на указанное имущество.

Сичкина предъявила в суд иск о взыскании со Светлова установленного договором штрафа в размере 10% от цены дома.

Всуде Светлов заявил встречное требование о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Он утверждал, что на момент заключения договора дом находился в тихом месте на берегу ручья, а участок граничил с дубовым лесом. Через три месяца с момента заключения договора купли-продажи участок леса площадью 4 га, примыкающий к участку, проданному Светлову по договору, был предоставлен ОАО «Энерго» для строительства на нем оздоровительного комплекса для своих сотрудников. Вскоре дубовый лес был отгорожен высоким бетонным забором, а ручей высох по причине начавшихся строительных работ. По словам Светлова, данный участок был им выбран исключительно из-за живописной местности. Страдая тяжелой болезнью ног, Светлов намеревался ходить на станцию по тропинке, проходящей через лес, а теперь он будет вынужден делать значительный крюк, совершая этот путь по сельской дороге.

Возражая против требований Светлова, Сичкина утверждала, что она не знала о готовящемся строительстве, так как провела последние несколько лет у своего брата в другой области и не имела об этом никаких сведений. Однако о грядущем строительстве оздоровительного комплекса знала «вся округа» и Светлову ничего не стоило бы разузнать об этом у местных жителей до заключения договора.

Задача 9. В январе 2005 г. скончался известный российский художник Шкирятов, который при жизни арендовал большую мастерскую. Дочь Шкирятова попросила объединение художников (арендодателя мастерской) разрешить ей освободить мастерскую через три месяца, после того, как она разберет документы, наброски, эскизы, полотна и иные предметы, которые хранились умершим в мастерской.

Вавгусте 2005 г. объединение художников предоставило мастерскую в аренду народному художнику России Гришанину. В сентябре

200