Понятие обязательства

Против существования обязательств с нематериальным интересом

За существование обязательств с нематериальным интересом

• Обязательство всегда обслуживает перемещение материальных благ, является средством хозяйственного оборота= предоставление только имущественного характера.

• для действительности обязательства необходимо, чтобы кредитор имел в нем имущественный интерес(Голевинский)

• есть опасение перенесения ГП на область моральных отношений, тут нужна именно воля придать соглашению юридический характер(так и отграничивается обязательство от джентельменских соглашений)

• Некоторые из ученых считают, что если моральное обязательство обеспечено, к примеру, неустойкой, то оно становится имущественным-это окей. Богатырев пишет, что если неимущественное обязательство нельзя признать обязательством в юридическом смысле, то нельзя применять и правила о последствиях нарушения обязательств, ведь неустойка акцессорна, так что такая позиция нелогична.

• Иногда признают такие обязательства при условии их возмездности. (Возмездность предоставления и связь с имущественным обменом – обязательство не разжигать костер на участке за плату в случае ветра) Богатырев не согласен: возмездность часто, но не всегда говорит о товарности отношений, об их связи с имущественным обменом.

• Агарков явно склоняется к этой точке зрения, отмечая, однако, что имущественный интерес не равнозначен денежному.

• Позиция учебника: не может быть обязательств с моральным содержанием (обязательство отказаться от вредной привычки, поступить в университет), они допустимы, только если неимущественный интерес удовлетворяется, когда не теряется связь с имущественным обменом (представление культурно-зрелищных услуг). даже договоры организационного характера (предварительный, простого товарищества) неотделим от оборота и не имеет самостоятельного значения

• Обязательственное отношение, возникающее вне сферы товарного обмена, по поводу нематериального блага-обязательство с нематериальным интересом (неимущественное обязательство).

• предоставление по обязательству должно состоять в какой-либо выгоде для кредитора, но не требуется, чтобы оно состояло только в имущественной выгоде(но это по общему правилу). нет препятствий к тому, чтобы обязываться посредством другого рода обещаний, например, обещание принести публично извинение . не следует понимать требование полезности (предмета обязательства) слишком узко; она может быть всецело относящейся к кредитору и может быть чисто морального характера.

• Наше право не запрещает подобные обязательства.

• большинство норм подраздела об обязательствах вполне применимы к обязательствам с нематериальным интересом(порядок исполнения).

• Институт предварительного договора - неимущественное об-во, считает Богатырев. его содержание составляют неимущественные права и обязанности- действия по заключению основного договора. Договор поручения при определенных условиях может являться источником неимущественного обязательства.

• обязательство не должно быть чисто бытовым, не всякий интерес подлежит защите, а только тот, который основан на серьезности намерения вступить именно в юридические отношения.