Понятие и виды договоров

Понятие договора

Договор рассматривается в нескольких значениях:

• Совпадающее волеизъявление (соглашение) сторон,направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей- юридический факт(сделка).

• Правоотношения, возникшие в результате заключения договора (сделки).

• Форма соглашения -документ,фиксирующий права и обязанности сторон.

Ст.420:

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Сейчас будут конспекты допов (не мои):

1. Белов «к вопросу о соотношении понятий обязательства и договора».

1. Теория вопроса.

Одной из характерных черт русской цивилистической науки во все времена ее существования было смешение понятий об обязательстве и договоре, носившее (скажем мягко) чрезвычайно распространенный характер. Четвертый раздел Особенной части ГК, называющийся "Отдельные виды обязательств", состоит по преимуществу из глав, посвященных отдельным договорам. Что же в таком случае в нем освещается - виды обязательств или все-таки разнообразные договоры? Ознакомление с его нормами позволяет ответить на вопрос следующим образом: регулируются определенные (видимо, наиболее распространенные, значимые, типические) случаи общественных отношений (вещь в собственность за деньги, вещь в пользование за деньги, работу за деньги, услугу за деньги и т. п.), к каждому из которых Кодекс приурочивает специальный договор. Один тип общественного отношения - один договор. Получается, что непосредственным предметом законодательного внимания становятся все-таки договоры; определение же состава и содержания возникающих из них обязательств, правил об их исполнении, изменении, обеспечении и прекращении составляет своего рода побочный, косвенный результат такого подхода.

Одни ученые пишут об абстрактных и каузальных договорах (сделках), другие - об абстрактных и материальных обязательствах.

Вопрос о том, как соотносятся выражения "договор купли-продажи" и "обязательство по купле-продаже" или "договорное право" и "обязательственное право", нередко затрудняет (насколько мы можем судить по собственному опыту) даже вполне успевающих студентов.

Судьи: совершенно равнозначны выражения "прекращение договора" и "прекращение обязательства"; "обеспечение договора" и "обеспечение обязательства"; "исполнение договора" и "исполнение обязательства"; "недействительность договора" и "недействительность обязательства"; "нарушение договора" и "нарушение обязательства"; "договор в пользу третьего лица" и "обязательство в пользу третьего лица".

К.Н.Анненков: "...ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, - писал он, - КАК ОБЯЗАННОСТЬ есть не договор, а только ПОСЛЕДСТВИЕ ДОГОВОРА как СОГЛАШЕНИЯ о ее установлении"

Белов согласен с Анненковым.

Красавчиков: договор – юрфакт, а обязательство – это договорное правоотношение.

Белов: договор - лишь один из многих возможных юридических фактов, которые могут служить основаниями возникновения обязательств, возможно - практически самый распространенный или, во всяком случае, самый естественный, и оттого поставлен п. 2 ст. 307 ГК в перечне оснований возникновения обязательств на первое место именно договор. Лучше всего этот факт отражается в широко известном и распространенном разделении обязательств по основаниям своего возникновения на договорные и внедоговорные. Следовательно, "не всякое обязательство есть договорное обязательство.

Различие обязательств и договоров, логически и содержательно чрезвычайно существенное, принципиальное, становится особенно ярко видно в институтах, допускающих несовпадение в одном лице участника (контрагента или стороны) договора с участником (субъектом) правоотношения (например, представительство => участником договора (контрагентом) выступает одно лицо (представитель), а участником (субъектом) правоотношений (в том числе кредитором или должником) становится другое лицо (представляемый), договор в пользу третьего лица, уступка требования по договору).