Вопрос 3. Что такое самозащита гп? Какова сфера ее применения? Что такое пределы действий, необходимых для пресечения нарушения права?

Самозащита гражданских прав–совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов

. Необходимо Необходимая оборона и действия при крайней необходимости относятся к мерам активно-оборонительного характера. К мерам превентивного характера относятся, в частности, используемые собственником меры охраны своего имущества. Каковы же юридические границы самозащиты гражданских прав?

Различают предпринимаемые управомоченным лицом для самозащиты своих прав меры превентивного характера и меры активно-оборонительного характера.

1. Меры превентивного характера выражаются в фактических действиях, заключающихся в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его титульном (законном) владении имущество. Например,установление охранных систем, клеймение домашних животных и др. не запрещенные законом действия.

2. Меры активно-оборонительного характера выражаются в действиях, непосредственно воздействующих на личность правонарушителя или его имущество (не может использоваться при нарушении авторских прав; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; для защиты чести, деловой репутации, а также для защиты права требования к должнику по обязательству).Должны обладать признаками необходимой обороны иликрайней необходимости.

Право управомоченного лица принимать необходимые меры по охране своего имущества, как и всякое иное субъективное гражданское право или входящее в него правомочие, подчинено принципу осуществления его в соответствии с назначением в социалистическом обществе. Охрана имущества должна осуществляться в соответствии с требованиями закона, правил социалистического общежития и норм коммунистической морали.

ст. 1066 ГК

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы, из этого мы можем вывести определение необходимой обороны.

Необходимая оборона - действия по самозащите гражданских прав, которые хотя и причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку они признаются действиями правомерными (допустимыми).

Понятие необходимой обороны в гражданском праве по содержанию несколько шире, чем в уголовном, т.к. под необходимой обороной в гражданском праве следует понимать не только такие действия обороняющегося, которые <подпадают под признаки состава преступления>, но и те действия обороняющегося, которые не подпадают под признаки преступления, но подпадают под признаки гражданского правонарушения.(преступления + гражданские правонарушения).

Например, в случае, когда в целях обороны от напавшего хулигана обороняющийся разорвал на нем одежду и связал ею хулигана, никаких оснований для признания его действий подпадающими под признаки состава преступления может и не быть. Однако факт причинения вреда налицо, и такой вред не подлежит возмещению как причиненный в состоянии необходимой обороны.

Основанием применения необходимой обороны является общественно опасное посягательство на личность обороняющегося или его имущество, обладающее признаками преступления или гражданского правонарушения.

Различают условия, относящиеся

к нападению, и условия, относящиеся к защите.

Для признания действий обороняющегося лица совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным) и наличным.противоправным.

Действительность (реальность) нападения означает, что нападение как таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что она противодействует нападению. Поэтому, если нет самого посягательства на чьи-либо права, то нет оснований говорить и об обороне, а тем более о необходимой обороне.Если действие ошибочно воспринимается обороняющимся лицом в качестве преступного общественно опасного деяния, то говорят о мнимой обороне. Вред, причиненный обороняющимся лицом в рамках мнимой обороны, подлежит возмещению на общих основаниях.

Наличность нападения означает, что нападение уже началось либо имеет место реальная угроза такого нападения. Необходимая оборона допускается лишь тогда, когда есть реальная угроза правам и интересам граждан или организаций. Если же такая угроза еще не возникла либо прекратилась, то действия лица не могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны.

Под противоправностью нападения в уголовном праве понимается не всякое вообще действие, противоречащее нормам советского права, а действие общественно опасное, т. е. подпадающее под признаки состава уголовного преступления. Поскольку ранее действовавшее гражданское законодательство не содержало правил о необходимой обороне вообще, такая степень противоправности была также и основанием для освобождения обороняющегося лица от возмещения причиненного вреда.

Признаки необходимой обороны:

1. это действие, заключающееся в причинении вреда жизни, здоровью или имуществу лица, посягающего на личность или имущество обороняющегося.

2. вред должен быть причинен только лицу, преступно посягающему на личность обороняющегося или его имущество.

3. должна быть своевременной, то есть она должна осуществляться с момента начала общественно опасного посягательства до его окончания.

4. необходимая оборона осуществляется лицом только в целях защиты от посягательства.

Превышение пределов НО – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Размервозмещения вреда при причинении вреда в случае,

когда имеет место превышение пределов необходимой обороны.

• По мнению Н. Малеина, вред, причиненный при превышении пределов

необходимой обороны, должен возмещаться с учетом как

вины причинителя вреда (т. е. обороняющегося от нападения лица),

так и потерпевшего (т. е. нападавшего) и, следовательно, по принципу <смешанной ответственности>.

• О. С. Иоффе полагает, что при решений вопроса о размере возмещения вреда при превышении пределов необходимой обороны следует подходить дифференцированно.

1.Если превышение необходимой обороны заключалось в применении обороны после окончания нападения, то причинитель вреда обязан возместить вред полностью.

2. Но когда речь идет о неадекватности средств защиты и нападения, то в зависимости от конкретных обстоятельств дела речь может идти о возмещении потерпевшему не полного, а частичного ущерба с учетом вины самого потерпевшего.

Минус: при таком подходе необходимо выработать исчерпывающий перечень случаев превышения пределов необходимой обороны и лишь после этого определить для каждого из них меру гражданско-правовой ответственности. Но это сделать невозможно, так как жизнь дает множество самых разнообразных случаев весьма трудных с классификационной точки зрения.

• В первом случае исходят из принципа смешанной ответственности,

• Во втором случае из принципа полноты гражданско-правовой ответственности с допущением в некоторых случаях отклонений от него в пользу смешанной ответственности.

По мнению Грибанова, принцип полного возмещенияприпревышения пределов необходимой оборонывообще не может быть применим, так как имеет своей причиной преступное поведение нападающей стороны.

Т.е. вина нападающего всегда налицо, и задача может состоять только в ее соизмерении с виной обороняющегося, а не в ее исключении.

Поэтому не принцип полного возмещении вреда, а только принцип смешанной ответственности и может быть положен в основу решения вопроса о возмещении вреда при превышении пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость - действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ст. 1067 ГК).

	Необходимая оборона		Крайняя необходимость
сходства	Являются не только способами самозащиты гражданских прав, но представляют собой также и средство защиты интересов государства, общества и других.
отличия:		Опасность для интересов управомоченного лица, интересов государства, общества или третьих лиц возникаетвследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например, вследствие болезни и
	является единственным в своем роде явлением, свойственным в советском гражданском праве лишь обязательствам из причинения вреда	устранение опасности при этих обстоятельствах не может быть осуществлено обычными способами и лицо, действующее в состоянии крайней необходимости, вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда.
	то субъектом обороняющимся может быть только гражданин, но не социалистическая организация	возможно положение, при котором в состоянии крайней необходимости оказывается социалистическая организация. Так, при причинении убытков, относящихся к общей аварии, капитан, распорядившийся выбросить груз за борт, действует не от своего собственного имени, а как представитель судовладельца, на которого впоследствии падает и часть убытков, соответствующая стоимости судна. Или, например, если водитель автомашины, принадлежащей организации, во избежание наезда на человека делает недозволенный поворот и причиняет вред имуществу третьих лиц, то, поскольку в данном случае мы имеем дело с источником повышенной опасности, ответственность за причинение вреда которым ложится на его владельца, следует признать субъектом причинения вреда организацию.
	вред причиняется непосредственно нападающему	вред причиняется третьему лицу
	причинение вреда вызывается виновными действиями самого нападающего, следовательно, этот вред возмещению не подлежит	третье лицо, которому причинен вред, невиновно.Поэтому общий принцип, определяет обязанность возмещения такого вреда, хотя и сами действия причинителя вреда в данном случае признаются правомерными.

Основанием для самозащиты в условиях крайней необходимости является угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным интересам.

Признаки крайней необходимости:

1. при таких действиях причиняется вред либо лицу, не связанному с созданием угрозы, либо лицу, связанному с этим (не только здоровью человека, но и общественным интересам, имуществу, государству)

2. действия по устранению угрозы должны совершаться своевременно - с момента ее возникновения до ее прекращения

3. угроза интересам защищающегося субъекта не могла быть устранена иначе как причинением вреда

4. причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный

Превышение пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (п. 2 ст. 39 УК РФ).