2. Однородность требований:

   1. Юридическая однородность — определяется возникновением и правовым режимом осуществления соответствующих требований.

2. Фактическая или Предметная однородность — однородность предметов (объектов) исполнения (н, денежные требования, выраженные в одной валюте платежа, требования о передаче товаров, определенных одними и теми же родовыми признаками).

3. Общепризнано, что для зачета достаточно предметной однородности, тогда как юридическая неоднородность предметно однородных требований зачету не препятствует.

4. Однако в некоторых случаях зачет юридически неоднородных требований исключается, несмотря на их предметную однородность. Это, в частности, имеет место при попытках зачета бесспорных требований против спорных —

Так, компания А обладает по отношению к компании Б требованием об уплате неустойки за просрочку в оплате товаров в сумме 100 тыс. руб., а компания Б обладает требованием к компании А о возврате займа также в сумме 100 тыс. руб., причем Б считает предъявленное к зачету требование А об уплате неустойки завышенным и требует его уменьшения на основании п. 1ст. 333 ГК. Предъявление к зачету такого спорного требования фактически лишает должника предоставленного ему законом права требовать снижения размера неустойки.

К. П. Победоносцев, «ясное требование не может быть погашено не ясным» (liquidi cum illiquido nonfit compensate); ясному, безусловному требованию нельзя противопоставлять требование, «подлежащее еще разбору и обсуждению, состоящее в споре и в судебном рассмотрении».

5. В этом плане применяется компромисс: спорность не препятствует зачету, который является действительным и прекращает зачитываемые требования, но в размере, определяемом не стороной зачета, а судом.

1. «Зрелость» требований:

   1. Означает наступление срока исполнения по каждому из них.

2. Момент прекращения предъявленных к зачету требований должен определяться

• либо моментом совершения односторонней сделки зачета (направления уведомления о зачете),

• либо моментом получения пассивной стороной зачета уведомления о зачете — лучше, т.к. препятствует возможности исполнения долга в случае извинительного заблуждения о его существовании, а тем самым - появлению неосновательного обогащения активной стороны и последующего спора о его возврате.

3. НО судебная практика использует обратную силу зачета, в соответствии с которой зачитываемые требования прекращаются с момента наступления срока исполнения того из них, которое наступило позднее (п. 3 Обзора ВАС РФ N 65).

Если, например, срок исполнения основного требования наступил 10 января, встречного —15 января, а уведомление о зачете направлено 20 января и получено 25 января, обязательства считаются прекращенными с 15 января.

Это характерно для германского права, которое связывает с обратной силой зачета ряд важных последствий (в частности, в соответствии с § 392 BGB при определенных условиях возможен зачет «задним числом» требований, арестованных на момент совершения сделки зачета, но свободных от ареста на момент их прекращения). Однако отсутствие таких последствий ретроактивного действия зачета в российском праве ставит под сомнение их целесообразность.

В силу ст. 411 ГК не допускается зачет некоторых требований:

• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

• о пожизненном содержании;

• о взыскании алиментов;

• требований, по которым истекла исковая давность;

• иных требований, зачет которых исключен законом или договором (например, абз. 1 п. 2 ст. 99 ГК не допускает зачет требований акционерного общества к акционеру об оплате акций).

Щербаков не понимает, почему их тоже нельзя — они же все денежные. Но они же связаны с личностью…

Вместе с тем возможен зачет части требований, в том числе денежных (п. 6 Обзора ВАС

РФ N 65).

Зачет в отношение активного требования и пассивного требования.

П. 13 Постановление ВС РФ 6 2020 года для зачета необходимо чтобы по активному наступил срок исполнения. Не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования.

Активное требование - то, что принадлежит активной сторона зачета.