- •Глава I
- •1 Саксонское уложение, § 1821; ст. 180, 226 х т., ч. I Св. Зак.
- •4 Прусское земское уложение, ч. I, титул XIII; австрийское гражданское уложение, ч. II, отдел XXII.
- •5 Х т., ч. I Св. Зак., кн. IV, разд. VI, гл. II.
- •§ 1. Отличие представительства от фактического соучастия
- •4 Считаем необходимым заметить, что в нашей юридической литературе употребляется термин
- •1 См. Первое издание, стр. 1594.
- •4 Mitwirkung fur fremde Rechtsgeschafte в его Jahrbucher, Bd. 1, стр. 274 и след.
- •6 «Die Stellvertretung nach d. H. G. B.» в журнале Голдшмидта «Zeitschrift fur das gesammte
- •1) Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде
- •3) Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. К
- •2 Указанное сочинение, стр. 237.
- •1867 Г., стp. 255) и Евецкий в своей монографии о представительстве, стр. 165, хотя он и воз-
- •5 Указ. Выше сочинение его, стр. 278−290.
- •2 См. Его монографию: Ueber aussergerichtliche Representation в Archiv'e fur die Praxis des gesammten
- •5 См. Его рецензию книги Бухки, помещенную в журнале: «Kritische Zeitschrift fur die gesammte
- •7 См. Тель, «Handelsrecht» (5-е издание), I, § 70; «Anmerkung», стp. 230−232.
- •8 Учебник пандект (4-е изд.), I, § 73, № 2.
- •1 См. Циммермана «Die stellvertretenden Negotiorum Gestio», стр. 17.
- •2 См. Его статью «Beitrage zur Lehre von der Stellvertretung deim Abschluss obligatorischer Vertrage
- •3 «Die Stellvertretung nach dem d. H. G. B.» в журнале Голдшмидта, т. X, стр. 189−193.
- •1 Zimmermann, указ. Соч., стр. 24.; Gareis, Die Vertrage zu Gunsten Dritter, стр. 4 и 9; Curtius − его
- •2 Общепринятое определение нунция как передатчика чужой воли отличается некоторой неточ-
- •1 См. Виндшейд (учебн. Панд.), § 306.
- •2 Art. 322 общегерманского торгового уложения; Виндшейд, § 307, стp. 165; Endemann «Das
- •1 См. Иеринг, Mitwirkung, I, стр. 289−291; Buchka, стр. 207; Laband, стр. 225−229. Ученые же,
- •§ 2. Отличие представительства от юридического соучастия
- •1 Иеринг (Mitwirkung, I, стр. 290, n0 23) неправильно объясняет приведенное место из источников
- •2 См. В особенности Иеринга, «Culpa in contrahendo» в его Jahrbucher, IV, стр. 1−112; Bahr,
- •3 См. Иеринг, Mit., I, стр. 291−311 и II, стр. 121−149; Scheurl в Jahrbucher Иеринга, II, стр. 3−13;
- •1 Ст. 546 уст. Вексельного; ст. 2202, т. Х, ч. I.
- •2 См. Унгер, ibid., стр. 132.
- •3 См. Иеринг, ibid., стр. 203; Унгер, § 90, n0 13. Отличие необходимых законных свидетелей,
- •§ 3. Отличие представительства от поручительства
- •1 См. Иеринга, Mit., I, стр. 291; Brinz, Kritische Blatter, стр. 5; Гордон, его статья о представитель-
- •2 «По обязательствам с казной поручительство допускается при подрядах и поставках вместо
- •§ 4. Отличие представительства от поручения
- •1 См. Иеринг, Mit., I, стр. 312−380 и II, стр. 70−77; Scheurl, Jahrbucher fur d. D. H. R. R. II,
- •2 Иеринг в недавно вышедшем новом сочинении своем «Der Zweсk im Recht», гл. 7, § 58,
- •2 Cod. Civ., ar. 1986; Alleg. Land. Fur die Preussischen staten, титул. 13, § 56; австрийское граждан-
- •3 Troplong «Du mandat», № 153−253; Pothier. Traite du contrat de mandat, № 12 и след.; Domenget
- •1 См. Рефлексы головного мозга Сеченова (2 изд.), стр. 5, 6, 7.
- •1 См. Виндшейд, Панд., § 409, стр. 489; Unger, System des Oesterreichischen all. Рriv. (3 изд.), § 90,
- •2 См. Его исследование «Представительство в гражданском праве», стр. 245.
- •1 Х т., ч. I, ст. 2201−2290; XI т., ч. II, ст. 685−720, 879 и след; устав о фабричной и заводской
- •2 Литографированный курс гражданского права, читанный в с.-Петербургском университете в
- •3 Русское гражданское право (изд. 5-е), стр. 512−513.
- •1 На этот признак указывается косвенно и Пухтой в его Vorlesungen, § 323, стр. 188: «Das Mandat
- •1 Иеринг (Mitwirkung, I, стр. 274, 313) и Унгер (его System des Oester. Priv., § 90, стр. 131, 135)
- •2 См. Лабанда, стр. 203−209; Windscheid, I, § 74, n0 1. − Впрочем внутренняя сторона представи-
- •1 За неимением в нашей юридической литературе общепринятых терминов мы будем пользо-
- •2 Представительство можно назвать родовым юридическим понятием, а поручение, характери-
- •3 См. Аrt 43, 231 нем. Тор. Улож.
- •2 Oblig., II, § 57, стр. 60 и след.
- •3 См. Указ. Соч., стр. 14.
- •5 Иеринга Jahrbucher, II, стp. 19.
- •§ 5. Отличие представительства от аналогических отношений,
- •1) Ибо оно происходило в силу юридической необходимости, ex lege, без
- •1 См. Иеринг, Mit., I, стp. 274, 312; Унгер, стр. 134, 145 и n0 18; Лабанд, стр. 198−200; Циммер-
- •2 См. Пухта, Vorlesung, стp. 116; Бухка, стp. 21−22; Ortolan, 2 т., стр. 408−411.
- •2) В современном торговом быту существует правовое отношение, на-
- •2 Ст. 695 XI т., ч. II уст. Торг. По продолжению 1868 г.; art. 56 общегерманского торгового уло-
- •3) Одно лицо может приобрести права из сделки другого и в силу реф-
- •1 Теория этого юридического понятия и самый термин его впервые установлены Иерингом. См.
- •§ 6. Отличие представительства от договоров в пользу третьих лиц
- •1 Gareis, указ. Соч., стр. 29.
- •2 Кроме учебников в германской литературе есть много специальных монографий о договорах в
- •1 Прусское земское уложение, ч. I, тит. 5, § 74 и след.; австрийское гражданское улож., § 881 и
- •2 Савиньи, Oblig., II, § 59; Bruns, «Das heutige romische Recht» в энциклопедии Holzendorf'а,
- •3 См. Unger, стр. 109; Gareis, стр. 167; Виндшейд, § 316 и 313; впрочем последний ученый нахо-
- •1 1869 Г., № 181 − дело Скобельцина и Имберха.
- •2 Судебный вестник за 1867 г., № 207 и 229.
- •3 1873 − Дело Мотафанова (№ 1623).
- •1 Индоссамент есть нечто среднее между cessio и traditio; от cessio он отличается: а) тем, что
- •Indossantis), в) тем, что индоссант отвечает пред индоссатом не только за veritas передавае-
- •1 Указ. Соч., стp. 35, 36.
- •2 Указ соч., стр. 78, 85.
- •3 См. Endemann, Handelsrecht, § 157; аrt. 405 общегерм. Торг. Улож.
- •2 См. Унгер. Указ. Соч., стp. 46−49.
- •4 См. Виндшейда (pand., § 89).
- •2 Иеринг, «Reflexwirkung», стр. 301.
- •§ 7. Отличие представительства от negotiorum gestio1
- •1 См. Литературу о negotiorum gestio у Виндшейда, § 430; сверх приведенных у него писателей
- •1 См. Art. 1998 Сод. Сiv.; § 90 прусс. Улож.; § 1016 австрийск. Гражд. Кодекса; Виндшейд, § 74;
- •2 Понимается здесь тот случай, где gestor совершает сделку от имени другого.
- •3 Виндшейд, § 74, n0 4 и § 313; Ruhsctrat, «Stellvertretung ohne Vollmacht» в Иеринга Jahrbucher,
- •1 См. Виндшейд, § 313; Zimmermann, § 19; Karlowa, § 10; Руштрат делает отличие между гене-
- •Глава II
- •§ 1. Определение добровольного представительства и анализ его
- •§ 2. Понятие представительного полномочия
- •4 См. Curtius, указ. Соч., стр. 78 и след.; Laband, стр. 203 и след.; Zimmermann, стр. 87−90;
- •2 Московское юридическое общество (см. Юридический Вестник за 1872 г., кн. 2), обсуждая
- •3 См. Циммермана, стр. 158−166; у него указаны различные мнения ученых по этому вопросу.
- •§ 3. Юридическое обоснование добровольного представительства
- •1 Решение Гражд. Кас. Департам. За 1875 год, № 888, по делу нотариуса Безобразова.
- •2 Dernburg, стр. 19−21; Canstein, указ. Стат., стр. 692−694.
- •1 См. Циммермана, § 7.
- •2 Laband, стр. 184; Унгер, § 20, стр. 134, № 20; Curtius, § 2; Gareis, § 5; Buchka, § 21; Виндшейд,
- •3 См. Муромцева «о консерватизме римской юриспруденции», стр. 96; там же указана литерату-
- •1 См. Его Vertrage zu Gunsten Dritter, n0 12. Теоретическая фикция Унгера все равно, что догмати-
- •§ 4. Разрешение некоторых вопросов на основании признаваемой нами
- •1. Так как представитель, заключая сделку, выражает свою собственную
- •1 На такое распределение совершения и последствия сделки между представителем и принципа-
- •2 Из этого правила допускается одно исключение, а именно, когда дано специальное поручение −
- •17 Лет, возникает способность к принятию юридических действий, спо-
- •2. Что касается до прав и обязанностей, возникающих из сделок пред-
- •1 См. Thol, Handelsrecht (5 изд.), § 69; Laband, ibid., стр. 228, n0 62. На этом основании требуемое
- •1740 Ст. Х т., ч. I торговое свидетельство для принятия поставки должно быть у принципала, а
- •1 Никто из них не касался подробно рассматриваемого вопроса, хотя, основываясь на косвенных
- •3 См. Виндшейд, Рand., II, § 440, n0 7 и 8.
- •1 Иеринг, Mitwirkung, I, стр. 295, № 2.
- •3 Циммерман находит возможным такой случай (?) − стр. 44, n0 56; но приведенный им случай из
- •4 См. Иеринга «Culpa in Contrahendo» (в его Jahrbucher, Bd. IV, стр. 1−112); Bahr «Ueber Irrungen
- •2 Общегерманское торговое уложение, art. 55; ст. 813 саксонского гр. Уложения; ст. 710 проекта
- •1997 C. Civ. − в нашем законодательстве нет специальных постановлений по этому вопросу, но
- •3 Виндшейд, § 74 и n0 7; Curtius, хотя возражает против мнения Виндшейда, но предлагаемое им
- •1 Иеринг, указ. Ст.; Laband, стр. 234.
- •2 Циммерман, § 20, стр. 290; Curtius, стр. 100.
- •1 Иеринг в своей «Culpa in Contrahendo», стр. 53, отказался от своего прежнего мнения, выска-
- •3 Bahr в указ. Статье – стр. 303 − соглашается в принципе с Иерингом в том, что нунций пред
- •1 Buchka, указ. Соч., стр. 244−246; статья Kubel'я в Wurtembergisches Archiv fur Recht und
- •4 Art. 22 Cod. De сomm.; ст. 114 итал. Улож., пер. Заруднего; § 1203 австр. И § 239 прус. Земск.
- •§ 5. Разбор мнений некоторых юристов, не признающих института пря-
- •2 Нам кажется неуместным, что Виндшейд (§ 73, n0 16), возражая против Теля, прибегает к сле-
- •1 Указ. Соч., стр. 40.
- •2 Вангеров (Pand.), § 608, стр. 294−295; Bahr, Ueber Irrungen beim. Contrahiren durch Mittelsperson,
- •2 Указ. Соч., § 66, стр. 267, 268.
- •3 Ibid., § 72, стр. 289 и след.
- •4 Хотя он на стр. 293 и восстает против мнения Пухты.
- •1 См. Виндшейд, II, § 813, n0 4.
- •Глава III
- •§ 1. О представительстве при заключении сделок по римскому праву1
- •1 Главные источники, сюда относящиеся, следующие: а) Дигесты. Книга 14, титулы 1, 3; кни-
- •II, § 54 − 58; Мюленбрух, «Die Lehre V. Der Cession der Forderungen», § 5−14; Gluck, Ausfuhrliche
- •3 См. Мюленбрух, ib., § 5, стр. 44, 45; Савиньи, System etc. III, § 113, n0 d.; Mollitor, ibid. T. I,
- •Verso, quod jussu, exercitoria и institoria3. По идее, которая легла в основании
- •Voluntas patris; она может проявиться письменно, словесно и даже в виде ratihabitio3.
- •1 Виндшейд, Pand., II, § 428, n0 6; Циммерман, указ. Соч., стр. 34, 35; Шмидт, «Uеber die a0 quod
- •2 Глюк, ibid., § 919.
- •6 Виндшейд, § 482 и II; Шамбон, там же, стр. 221−234.
- •Institoria она проявлялась в самом факте назначения exercitor'a или инститора
- •Institoria распространились впоследствии и на отношения свободных лиц2.
- •1 L. 6, c. 4, 25, предоставляющая 3-му лицу привлекать к ответственности по a0 quasiistitoria
- •2 См. Шамбон, «Beitrage...», стр. 180−193.
- •1 Kritische Blatter, № 2, стр. 10 и след. Ему, однако, первому принадлежит заслуга уяснения того,
- •2 По справедливому замечанию Мандри (стр. 316), о Defensionspflicht можно говорить в том
- •Verso. Впрочем Савиньи не придерживается своего взгляда с строгой после-
- •3 См. Указ соч., стр. 25, 27, срав. Мюленбруха, ib., § 14, стр. 145.
- •1 Этот иск (a0 utilis) давался малолетнему по сделкам его опекуна (l. 9, d. 26, 7), юридическому
- •2 Указанное сочинение, § 14, стр. 145−146; с ним согласен Бухка, стр. 53.
- •3 См. Его «Kritische und exegetische allerlei» в его Jahrbucher, Bd. 12, стр. 383; того же взгляда
- •1 Бухка, § 13; Unterholzner, «Die Schuldverhaltnisse...», I, ст. 189; Пухта, Pand., § 273.
- •2 См. Унгер, «Die Vertrage zu Gunsten Dritter», стр. 26−48; Gareis, ук. Соч., стр. 53; Бринц, Krit. Bl.,
- •3 См. Бухка, § 9, стр. 81−86; Иеринг, Mitwirkung, II, стр. 87−93.
- •1 См. Циммерман, стр. 91−102.
- •3 L. 5 3, d. 46, 3 − Solvere pro ignorante et invite cuique licet. − Из этих слов само собой вытекает,
- •2 Это видно из слов его в приведенном тексте: talem differentiam expellentes.
- •1 Пухта, Pand., § 273; Шерль в Иеринга Jahrbucher, II, стр. 29; Блюнчли, «Deutsches Privatrecht»,
- •2 Endemann (Handelsreht, 3 изд., § 27, № 4); Laband, указ. Соч., стр. 186; Унгер «Die Vertrage etc.»,
- •1 Endemann, там же, стр. 132; Унгер, стр. 12.
- •1) На общем развитии римского права, допустившего множество исключений
- •2 Иеринг, Geist., III, § 56, 5.
- •2 Руштрат, «Ueber Savigny'a Lehre V. Stellvertretung», стр. 21; Шерль, ibid., стр. 335, 336.
- •2 См. Руштрат, ibid., стр. 36; Шерль, ibid, стр. 326.
- •4 Против подобного взгляда на владение высказывается в особености Иеринг (Geist. III, стр. 39 и
- •5 См. Циммермана, указ. Соч., стр. 122.
- •7 Этого мнения держится и Ortolan (указ. Соч., II, № 633 и 634).
- •1. Многие юристы1 по справедливости считают автором указанного тек-
- •2. Доказательством того, что l. 53, d. 41, 1 не устанавливает для целой
- •3. Если во времена Модестина допускались безусловно прямые пред-
- •1 Руштрат, ibid., стр. 37, lit. 2.
- •4. Рассматриваемый ______текст во всяком случае не дает оснований к при-
- •2 См. Руштрат, ib., стр. 40; Савиньи (стр. 33) ограничивает применение condictiones сделками
- •3 См. Об этом − Gluck, Ausfuhrliche etc., Bd. 14, 178 и след.; Виндшейд_____________, II, § 482, n0 14, где указана
- •4 Глюк, ibid., 894, 913, 919, против такого воззрения.
- •2 Об этих юристах мы сказали несколько слов во 2 главе, § 5.
- •§ 2. Об отношении положительных законодательств новых народов к
- •2 См. Endemann, Handelsrecht, § 27, n0 4, в особенности Buchka, ib., § 17.
- •3 В этом титуле изложены одновременно правила поручения и представительства.
- •4 § 153 Того же титула и части говорит, что кто договорился с уполномоченным, тот должен за
- •1 См. § 150, 151 прусск. Улож.; тит. 13, ч. I, art. 710 проекта баварского уложения.
- •2 Хотя в приведенном постановлении прусского уложения говорится о таком представителе
- •2 Для возникновения юридического эффекта из представительства необходима наличность трех
- •3 Кн. I, тит. 5 общегерм. Тор. Улож. Говорит о полномочии, а кн. IV, тит. 3 того же улож. Трактует
- •1 Срав. Art. 360, abs. 3-й , art. 58, abs. 2, art. 41, abs 1; в приведенных местах употребляется слово
- •2 Art. 1984 и след. Cod. Civ. В юридической литературе также признается прямое представитель-
- •Ibid., III, n0 125 и след., и др.
- •4 См. Delamarre et Lepoitvin, ib., III, n0 40 след.; Pardessus «Cours de droit commercial» (5 изд.), II,
- •1 См. Акты юридические, изданные археологической комиссией, с.-Петербург, 1838, стр. 117,
- •3 См. Versuche von Bethmann-Hollweg, «Ueber Representation im Process», стр. 146 и след.
- •1 Ср. Ст. 57 пол. О пошл., ст. 725, 726, 727, 728, 738 XI т., ч. II уст. Торг.
- •2 Еще в уставе о цехах, гл. 16, § 24 (см. Пол. Соб. Зак. За 1799 г. Под № 19187), указывается до-
- •3 Ср. Ст. 711−714 уст. Торг.
- •1 См. «Практику ___________с.-Петербургского Коммерческого Суда», изд. Тура, за 1875 г., № 39.
- •2 См. «Практику с.-Петербурского Коммерческого суда» за 1874 г., № 46 и 50.
- •1 См. Речь, произнесенную в торжественном собрании Московского Университета 12 января 1889 г.
- •1 «Der Credit». Bd. I, стр. 190 и след.
- •1) Свойство кредитора по ценным бумагам основывается на моменте
- •2) По личности должника, выдающего ценные бумаги, различаются го-
- •3) По личности кредитора различаются бумаги именные, ордерные
- •2) Ордерные бумаги, где наряду с определенным заранее кредитором сде-
- •Verum, но и за nomen bonum, он отвечает как за правильность передаваемого
- •1 См. Kuntze, вексельное право в Handbuch des deutschen Handels-See-und Wechselrechts. Bd. IV, § 5.
- •2 Относительно векселей см. Ст. 73 гер. Уст., ст. 152 фр. Тор. Улож.; ст. 642 уст. Векс. Показана по
- •Глава I
- •1 Французский юрист Paul Gide в своем исследовании «Etudes sur la novation et le transport des
- •In rem suam не всегда было обеспеченное, а именно смерть доверителя
- •3 Римское государство (казна) могло без всякого ограничения передавать другим свои права требо-
- •2 Приводится у Kuntze, ib., § 14.
- •Глава II
- •2 Laferrier, ib., стр. 37−45, утверждает, что кодекс Юстиниана стал известен во Франции лишь
- •4 Henri Beaune, ib., стр. 532 и след.
- •2 Такой предъявитель есть как бы adjectus solutionis causa. Только по римскому праву adjectus s. C.
- •3 Kuntze, за ним и другие германские юристы называют их «unvollkommene Inhaberpapiere».
- •5 Его исследование об истории документов в Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht. Bd. 22, стр.
- •59−134 И стр. 518−525 и его брошюра о французских бумагах на предъявителя, стр. 7 и след.
- •1 В сочинении более позднейшего происхождения Brunner, по-видимому, придает бoльшее зна-
- •3 См. Bеthmann–Holweg, ib. Bd. II, стр. 416 и след.
- •1 Bethmann–Holweg, Bd. IV, стр. 471 и Bd. V, стр. 106−109; Brunner, его монография, стр. 8−12.
- •1 В Fors de Bearn приводится пример, что иногда совершение доверенности по существовавшей
- •1 См. Nouveau coutumier general, par Reichebourg, 1726 г. Т. III, прим. К art. 250 Coutumes des
- •2 Ограничение передачи обязательств есть, по всей вероятности, результат влияния римского права.
- •3 См. Ordonances des roys de France de la troisieme race. Т. III, стр. 30. (Третья раса королей начи-
- •5 Передача обязательства обозначалась словом «Transport», который стал впоследствии обычным
- •1 Art. 432 гласит: Porteur de lettres obligatoires peut faire execution sur le debteur oblige, si a ce il est
- •Глава III
- •2 См. Merlin, Repertoire universel et raisonne de jurisprudence, 4 изд., 1812 г., слово «Transport»,
- •3 Некоторые писатели утверждают, что векселя были известны древним римлянам, даже фини-
- •1 См. Bedarridе, «Des lettres de change». T. I, n0 5; Merlin, ib., слово «endossement».
- •XVI вв. Подчинялась общим правилам cessio по началам римского права,
- •XVI и в начале XVII в.) во Франции особые формы обязательства, известные
- •1 Эту мысль высказал еще Woban: «Dixme (Dime) royale», стр. 89. «Cette maniere de billets a ete
- •2 И происхождение векселей приписывается политическим событиям; но, как мы заметили вы-
- •2 Приведенный выше эдикт Людовика XV, мая 1716 г.
- •4 См. Его брошюру, стр. 70.
- •1673 Гг., писавший во второй половине XVIII в., говоря о существовавших в
- •1 Таково мнение большинства французских писателей: Folleville, ib., n0 169; Nougier. Des lettres
- •2 См. Arret du conseil 24 сентября 1724 г. Об учреждении биржи в Париже; королевская деклара-
- •3 Людовик XIV после смерти оставил 7−8000 ливров в кассе, а срочных долгов в одних только
- •3 Законы об ассигнатах 17−22 апреля 1790 г. Можно найти в Recueil general des lois et des arrets.
- •7 Текст этого закона см. В Recueil general des lois et des arrets. Par Sirey etc. T. 10.
- •2 Buchere, n0 88, примеч.; Folleville, n0 246.
- •3 Городской долг в 1 миллион франков был облечен в ренты на предъявителя по 250 фр. Каждая.
- •1 О законе 15 июня 1872 г. См. Buchere, ib., стр. 489 и след.; Его же. Commentaire de la loi de 15 j.,
- •1872. Paris, 1873; Folleville, ib., стр. 530 и след.; Amedee Petit, ib., стр. 122−175. Нашу статью в
- •Глава IV
- •XVIII вв., когда употребление их между торговыми людьми стало обыкно-
- •XVII в. (автор начинает свой исторический обзор только с XVI в.), основы-
- •1 Форма облигации от 1622 г. Была следующая: «Мы, нижеподписавшиеся директоры такого-то
- •2 Brunnеr, стат. В Zeitschrift fur d. Ges. Handelsrecht. Bd. XXIII, стр. 225−262.
- •Ihrem Willen (иногда guten Willen) innehat или mit seinem Willen und unter
- •Ihrem guten Willen hat, стала практиковаться благодаря влиянию романистов;
- •1 Савиньи. Обяз. Пр. II, стр. 102.
- •2 Разбор теорий средневековых юристов можно найти у Kuntze, ib., § 28−29 и у Poschinger'a,
- •XVIII в.4 По всей вероятности, обычай пользования этими бумагами перешел
- •3 Kuntze, § 22, стр. 87, примеч. 1, ссылается на Bunge, Dаs liv − und esthland. Privatrecht (2 изд.,
- •26 Апреля упоминает о бумагах на предъявителя. Положительное австрий-
- •1876 Г., стр. 479 и след.
- •4 Brunner. Zeit. F. D. G. H. 23, стр. 236 и след.
- •1 Steiermarkisches Landrecht 1574 г. И Karnthnerisches Landrecht 1577 г., отчасти Sachsenspiegel. II,
- •42. (Все эти памятники приводятся у Brunner'a.)
- •3 У Brunner'a (ib., стр. 246 и 254) приведены некоторые акты, доказывающие правильность вы-
- •4 Kleinere Schriften, 1882 г. Bd. II, стр. 18 и след.
- •Глава V
- •1 Ламанский. Статистический обзор государственных кредитных установлений, помещенный в
- •2 Ассигнации, появившиеся уже в 1769 г., тоже были на предъявителя и по предъявлению, но
- •1 См. Ст. В. И. Безобразова в приложении к книге «Банки, их устройство, операции и управле-
- •1) Билеты государственных внутренних и внешних процентных займов
- •1 До 1822 г. В России существовала одна акционерная компания − российско-американская. См.
- •2 См. Свод узаконений и уставов кредитных. Т. I, изд. Анисимова, 1873 г.
- •1) Городские земские управления с разрешения правительства могут
- •2153 Х т., ч. I); 4) закладные листы поземельных банков и облигации город-
- •1 См. § 1 под ст. 564 уст. Торгов. Изд. Носенко, 1886 г.
- •Глава I
- •1) Договорная теория
- •1 Обязательственное право, § 62.
- •2 Учебник торгового права, § 225.
- •3 Учебник немецкого гражданского права, т. I, кн. I, стр. 170−176.
- •1 Kuntze называет эту теорию (в применении к векселям) Begebungstheorie; см. Handbuch d.
- •2 Его статья в учебнике торгового, вексельного и морского права. Изд. Endemann'a. T. I, § 194,
- •3 Zeitschrift fur d. G. H. Bd. 28, стр. 84 и след.
- •1 Впрочем сам Бруннер признает, что бумага на предъявителя, перешедшая к другим помимо
- •2) Теория одностороннего обещания1
- •1 Kuntze. Die Lehre V. D. Inhab., § 80, 81, 82; Его же ст. В учеб. Тор., векс. И мор. Права; Эндеман,
- •2 Статья помещ. В журнале «Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft
- •1 Статья, помещенная в Jahrbucher des gemeinen deutschen Rechts. Bd. I, стр. 266−325 и 361−426.
- •2 Статья его «Zur rechtlichen Natur der Werthpapiere» помещена в Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht.
- •1 Ст. 306, 307 нем. Торг. Улож.; Code civ., ст. 2279, 2280; австр. Гражд. Улож., § 367, 371 и др.
- •1 См. Motive zu dem Entwurf eines burgerliches Gesetzbuches f. D. D. R. Bd. II, стр. 697. Также бро-
- •2 На такую двойственность природы бумаг на предъявителя косвенно указывал еще Савиньи,
- •I. Под односторонностью понимается то, что возникновение этих обя-
- •1) Если ко времени изготовления документа в лице выдавателя его не
- •1 См. Мотивы к проекту. Т. II, стр. 175 к § 342, 343 и стр. 695 к § 685.
- •II. Под формальностью бумаг на предъявителя не следует понимать
- •1 Это положение принято и § 687 проекта общегерманского гражданского уложения.
- •2 Гамбаров, «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе». Выпуск 1-й, «Об-
- •III. Бумаги на предъявителя в своем циркулировании в гражданском
- •1) Все без исключения бумаги на предъявителя относятся к легитима-
- •1 Мотивы к общегер. Гражд. Улож., ст. 696 и 697 к § 685.
- •2 Мы не можем согласиться с Гамбаровым (см. Цитир. Соч., стр. 162, 163), утверждающим, что
- •3 Исключение из приведенного в тексте правила составляет французское законодательство.
- •2) Бумаги на предъявителя служат преимущественно интересам обще-
- •1 Термин «Werthpapiere offentlichen Glaubens» употребляется Бруннером (учебник Эндемана, II,
- •§ 195) Вместо общепринятого термина «Scripturobligatio». Последний термин не обнимает всех
- •3) Бумаги на предъявителя принадлежат к категории «Presentationspapiere
- •1 По удачному немецкому выражению, долг, вытекающий из ценных бумаг, есть «Holschuld», а
- •Глава II
- •I) Прежде всего предъявительская форма применяется к правам по обя-
- •1) Из обязательств dаre облекаются в форму на предъявителя по пре-
- •2) Форма на предъявителя может иметь применения и к обязательствам
- •In faciendo, где должник обещивается исполнить известное действие держа-
- •1 Кроме слова «предъявитель» употребляются и другие выражения: «держатель», «владелец».
- •2 Обязанность уплаты по безыменным денежным документам может лежать и не на выдавателе,
- •3) Форма на предъявителя применяется и к праву участия в товарище-
- •II. Кроме обязательств, форма на предъявителя может иметь примене-
- •1 В Вене существует обыкновение дарить вместо перчаток билет на получение таковых из опре-
- •2 Наше законодательство не знает акционерной коммандиты, находя ее искажением идеи акцио-
- •3 Традиционные бумаги можно причислить к обязательственным бумагам, когда речь идет об
- •1 Ст. 1342 XI т., ч. II уст. Кред. В предъявительской же форме выдаются Pfandscheine – по немец-
- •2 Folleville, цит. Соч., стр. 321−322; Amedeе Petit, стр. 53 и след.
- •3 См. Стат. Victor'а Emien'а в Journal des economistes. T. 123, стр. 357−373.
- •1653, Т. X, ч. I Св. Граж. Зак.). Это постановление взято целиком из банкрот-
- •1) Обязательства, выпускаемые частными лицами, каковы чеки и вооб-
- •2) Денежные обязательства на предъявителя, выдаваемые частными
- •3) Банкноты, банковые билеты − суть беспроцентные денежные обяза-
- •1 См. Daniel Touzaud, «Des offets de commerce», 1882. Кн. I, разд. II, гл. 2 и 3.
- •2 В практике некоторых банков у нас право получения по чеку ограничено трехдневным сроком
- •1 Kuntze, Inhaberp., стр. 483−488; Horn, «La liberte des hanques», стр. 463 и след.; Wagner. Systeme
- •3 Brunner, в учеб. Эндемана, II, § 199, стр. 204; Knies, «Der Credit», стр. 200 и след.
- •5) Закладные листы, выпускаемые поземельными обществами в разме-
- •1 Эта система существует в Германии, Англии, Италии, Бельгии и др. По словам Вагнера, цит.
- •2 См. § 10 к ст. 88 уст. Тор., изд. Носенко, 1888 г.
- •6) Купоны, дивидендные листы. При некоторых ценных бумагах, при-
- •7) Лотерейные билеты. Из множества лотерейных билетов один или
- •II. К обязательственным бумагам на предъявителя, содержащим какое-
- •1) Талон. Под ним разумеется добавочный к главному денежному доку-
- •1 Эти билеты, хотя и отличаются от настоящих бумаг на предъявителя, но обсуживаются по
- •2 Мы приводим традиционные бумаги в том предположении, что положительное законодатель-
- •3 Ср. Ст. 332 фр. Cod. De сom., ст. 555 ит. Улож., ст. 785 нем. Торг. Ул., ст. 548 наш. Торг. Уст.
- •4 См. Боровиковский, «Законы гражданские», 6 изд., 4 к ст. 2199.
- •8) Книжки сберегательной кассы. Положительные законодательства
- •II. Вторая группа бумаг на предъявителя будет та, где содержанием до-
- •3 Savary, Dictionnaire de commerce, слово Banque.
- •4 Thier, цит. Соч., стр. 81 и след.
- •1 По этому закону minimum стоимости акций определяется 100 фр., если основной капитал не
- •2 Тарасов, цит. Соч., стр. 411 и след.
- •1 Тарасов, цит. Соч., стр. 413.
- •2 Ст. 2163 т. Х, ч. I, «расписки безыменные запрещаются». Art. 2 фр. Закона 17 июля 1856 г. (она
- •1) Накладная (lettre de voiture, Ladeschein). Под накладной разумеется
- •1 Учебник тор. И векс. Права под редакцией Эндемана. Т. II, § 170; Цитович, Очерк основных
- •2 Обыкновенно отправитель выдает перевозчику накладную за своей подписью и получает дуб-
- •3 Поэтому не допускаются возражения, вытекающие не из существа документа. См. Art. 303 гер.
- •2) Коносамент, или грузовая роспись (Konossement, le connaissement), от-
- •1 См. Учеб. Эндемана, т. III, стр. 904−920.
- •2 См. Учеб. Эндемана III, стр. 914, n0 83.
- •3 Ст. 42 полож. О товарных складах.
- •Глава III
- •3 См. Folleville, цит. Соч., n0 171; Buchere, n0 55; Amedee Petit, стр. 46 и след.; Pardessus, Droit
- •4 См. Судебные решения в Jornal des audiences de la cour de cassation par Duprot (с 1831 г. Пере-
- •1795Г.), который в разъяснение 22 ст. Декрета 8 ноября 1792 г. Постановляет,
- •1803 Г.) выпуск банковых билетов предоставлен французскому банку как
- •I. Одни писатели, считая бумаги на предъявителя публичным актом, по-
- •1 В первое время своего возникновения (29 июля 1796 г.) этот банк не пользовался такой приви-
- •2 Существует по этому вопросу обстоятельная монография: Heinrich V. Poschinger, «Die Lehre
- •2 Статья его «Rechtlichen Gutachten», помещенная в «Magazin fur Hannоverisches Recht». Bd. IX,
- •3 Cт. Его «Papiergeld», помещ. В Jahrbucher des gemeinen deutschen Rechts. Bd. I, стр. 363−364.
- •5 Обяз. Право, II, § 65.
- •II. Юристы второй группы считают свободу выпуска частными лицами
- •1 Unger, цит. Соч., § 25, стр. 172; он требует правительственное разрешение только для денежных
- •1852 Г. Суть частные постановления, относящиеся к одной категории ценных
- •2 Издан вместе с объяснениями Блюнчли в 1855 г. В Цюрихе.
- •4 См. «Курс гражданского права», ч. III, стр. 247.
- •1) «Частным лицам и обществам воспрещается выпускать безыменные
- •1 Полное собрание законов за 1871 г., № 48944.
- •2 Курс русского уголовного права, стр. 488.
- •1 См. Мотивы к проекту. Т. II, стр. 718.
- •2 См. § 701, п. 2 проекта герм. Гражд. Улож.
- •3 См. Мотивы, стр. 719, 720.
- •Глава IV
- •1) Теория персонификации. Сторонники этой теории Volkmar и Lowy2
- •1) Право собственности на ценные бумаги переходит посредством про-
- •1 Этой точки зрения держится и проект общегерманского гражданского уложения (§ 877).
- •1 См. § 2 к ст. 1510 гр. Зак., 6-е изд. Боровиковского.
- •1 Kuntze, ib., стр. 601 и след.
- •2 Bozerian, La bourse, ses operateurs et ses operations. Paris, 1859, n0 88 и след.; Folleville, ib.,
- •2) Бумаги на предъявителя могут быть предметом узуфрукта2. Некото-
- •2 Brunner − в учебнике торгов. Права, стр. 209; Folleville, ib., стр. 466 и след.; Buchere, Des valeurs
- •3 Относительно некоторых ценных бумаг возможен лишь quasiusufructus, например, банковых
- •3) Ценные бумаги на предъявителя могут быть предметом заклада.
- •3 Ст. 306 герм. Тор. Улож.
- •1677) О составлении договора заклада на движимое имущество и о способе
- •2 Во Франции обосновывают на правиле 2279 ст. Code. Сivil. «La possession vaut titre», см. Audier,
- •3 В ст. 1083 уст. Гр. Суд. Указывается еще следующий порядок принудительной продажи ценных
- •1 В 1883 г. Вышло новое издание нормального положения о гор. Бан.
- •4) Ценные бумаги могут быть предметом ссуды, когда они даются кому-
- •5) Если пользование чужими ценными бумагами обусловлено опреде-
- •6) Наконец, ценные бумаги могут быть предметом поклажи. Договор
- •1 Отношение должника к предъявителю формулировано с достаточной подробностью и точно-
- •1 См. Folleville, цит. Соч., стр. 514−516. Подобный самостоятельный характер за процентным
- •3 Ст. 2170 х т., ч., I граж. Зак. Постановляет, что причитающийся на акцию дивиденд, не вытре-
- •1 См. § 57 уст. Зем. Банка Херсонск. Губ.; § 59 уст. Виленск. Земел. Банка; § 35 уст. С.-Петерб.
- •Глава V
- •1 Unger, цит. Соч., стр. 136−138; Thol, Учеб. Тор. Права, § 226.
- •2280 Code civil). Таким образом, владелец ценных бумаг на предъявителя в
- •30 Лет со времени официального прекращения инсуррекционого движения.
- •1) Когда сделка заключена после учиненного собственником протеста и
- •2) Когда сделка заключена и исполнена до заявления собственника и
- •3) Наконец третий и последний случай, когда бумаги приобретены ра-
- •3) Должник, уплатив владельцу, освобождается безусловно от дальнейшей
- •1 Закон 1872 г. Дополнен декретом 10 апр. 1873 г. И 3 апр. 1880 г.
- •3 Савиньи, цит. Соч., § 67; Renaud, его статья «Beitrag zur Theorie der Obligation auf den Inhaber» в
- •307 Исключает виндикационный иск против добросовестного приобретателя
- •§ 838−840. В Австрии – законы 28 марта 1803 г. И 16 августа 1817 г.
- •1 Если поступит такое заявление, то стороны должны свое право доказать в обыкновенном по-
- •1 См. Переводную статью Мыша: «Право на дивиденд и дивидендный купон» в Судебном жур-
- •1) Безыменные бумаги превращаются в именные посредством отметки,
- •2) Превращение может быть учинено пометкой и со стороны владельца,
- •3) Не допускается превращение процентных и дивидендных купонов.
- •1 Allg. Land., I, 15, § 47; Закон 16 июня 1819 г., § 23; особливо законы 16 июня 1835 г., 4 мая 1843 г.
- •2 См. Brunner, цит. Соч., § 199, стр. 217−219; Мотивы к проекту гер. Гражд. Улож., II, стр. 714.
- •1 См. Мотивы, II, стр. 714−717.
- •640−643 И 1512 х т., ч. I Свода гражданских законов; ст. 1664 уложения о
- •1 Победоносцев, Курс. Гражд. Пр., ч. III, стр. 247; Окс, «Виндикация» в Жур. Гр. И угол. Пр. За
- •1874 Г., кн. 3, стр. 1−7; он в то же время находит, что ограничение виндикации ценных бумаг
- •2 «Очерк основных понятий торгового права», n0 310−313.
- •1 См. § 4, 5, 6 к ст. 1664 х т., ч. I, 6-е изд. Боровиковского.
- •1 См. Юридический Вестник за 1872 г., за апрель месяц, стр. 1−11.
- •1865 Г. Постановило: 1) билеты безыменные передаются из рук в руки; вла-
- •1 Так понимает этот закон Окс, цит. Соч., стр. 14.
- •1 Реш. Граж. Кас. Деп. За 1878 г., № 110; за 1881 г., № 75.
- •XI т., ч. II устава кредитного); после такого заявления налагается запрещение
- •1 Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета 17 мая 1865 г. В изменение 9 ст. И в
1 «Der Credit». Bd. I, стр. 190 и след.
2 Die rechtliche Natur der Inhaberpapiere, стр. 13.
О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права
141
обязательство; а вторые устанавливают обязательственные отношения, кото-
рые должны быть исполнены в будущем. Уплата по обязательству вместо
денег ценными бумагами будет не solutio, а datio in solutionem. На основании
изложенных соображений не должны быть причислены к ценным бумагам и
почтовые марки, с владением которых не связано приобретение частно-
правовых притязаний1.
Итак, первый существенный момент в понятии ценных бумаг тот, что
они суть документы о частных правах. Документ в сфере гражданского пра-
ва может иметь троякое значение: в вопросе об установлении права, переда-
че или осуществлении его. Документ, при посредстве которого устанавлива-
ется право, может иметь, в свою очередь, двоякое значение: или он служит
простым средством доказательства, внешней формой данного юридического
акта, или же он имеет существенное значение для возникновения данного
права (corpus negotii), так что без документа нет и права. Для понятия цен-
ных бумаг необходимо, чтобы право находилось в тесной связи с бумагой,
чтобы владение документом считалось необходимым условием для дости-
жения той цели, ради которой служит документ. Отсюда вытекает, что доку-
мент как простое средство доказательства установления данного правоотно-
шения не может считаться ценной бумагой, если только осуществление или
передача права не обусловлены владением документа.
Таким образом, для понятия ценной бумаги необходимо, чтобы доку-
мент имел существенное значение или для возникновения, или для передачи,
или для осуществления данного права.
Ценные бумаги возникают по преимуществу в интересах облегчения
передаваемости или осуществления права, но можно указать и на такой вид
ценных бумаг, в которых отсутствует момент циркулируемости их в оборо-
те2. Таковы, например, именные акции, переход которых совершается при-
близительно по началам cessio. Несмотря на это, они суть ценные бумаги,
потому что владение документом считается существенным моментом в во-
просе о пользовании правом, связанным с данной акцией. То же самое мож-
но сказать и про другие виды именных бумаг торгового оборота (Rectapapiere).
Из указанного выше существенного момента понятия ценных бумаг,
т. е. что с владением документа обусловливается осуществление прав по не-
му, вытекают следующие логические последствия.
1) Свойство кредитора по ценным бумагам основывается на моменте
формальной легитимации, т. е. кредитором считается тот, кто имеет собст-
1 См. Brunner, ib., стр. 144.
2 См. ib., стр. 148.
Н. О. Нерсесов
142
венность на документ, а собственность, в свою очередь, обусловливается
добросовестным владением документа. Добросовестное владение является
здесь неопровержимым предположением права собственности (praesumptio
juris et de jure). Должник, исполняя обязательства в лице владельца, освобо-
ждается от дальнейшей ответственности, хотя бы впоследствии оказалось,
что документ перешел к владельцу не от собственника. Этот последний име-
ет только личный иск к непосредственному нарушителю его прав. Например,
депозитарий продал находящиеся у него на хранении бумаги на предъявите-
ля или получил по ним удовлетворение от должника. В первом случае на
добросовестного приобретателя переносится право собственности на доку-
мент и связанные с ним права, а во втором − должник окончательно освобо-
ждается от дальнейшей ответственности. Депонент же, чьи интересы были
нарушены подобными действиями депозитария, может искать убытки только
от этого последнего как непосредственного нарушителя его прав.
2) Ценные бумаги не могут подлежать виндикации по началам граждан-
ского права. Самое применение виндикации к ценным бумагам имеет неко-
торое иное значение, так как цель подобного виндикационного иска есть не
возвращение документа как такового, а приобретение права, тесно связанно-
го с ним. Впрочем ригоризм этого положения смягчается специальными по-
становлениями положительных законодательств1.
3) В случае потери или уничтожения документа должно прекратиться и
самое право, с ним связанное. Положительные законодательства дают воз-
можность в подобных случаях восстановлять прежнее состояние посредст-
вом амортизации или погашения утерянного документа и выдачей в замен
его дубликата.
4) Владение документом считается необходимым условием и при пере-
даче права по нему, безразлично идет ли речь о передаче права собственно-
сти или об установлении закладного права.
Виды ценных бумаг
Существуют различные классификации ценных бумаг, смотря по разли-
чию основного признака классификации. Так, ценные бумаги различаются
или по содержанию, или по личности должника, или по личности кредитора.
1) По содержанию. Права, связанные с документом, могут относится
или к области вещного, или обязательственного права. К первой категории
относятся такие ценные бумаги, с владением которых связаны известные
1 Подробности об этом будут изложены во 2-й части, в главе о виндикации бумаг на предъявите-
ля.
О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права
143
вещно-правовые отношения; например, коносамент, фактура, варрант и др.
Всякий владелец одного из указанных документов имеет право распоряже-
ния ценностями (товаром), обозначенными в них. Вместо реального вруче-
ния товара в случаях продажи или заклада передается лишь соответствую-
щий документ. В современном торговом обороте иногда один и тот же товар
бывает предметом нескольких сделок купли-продажи или заклада, прежде
чем перейдет в фактическое владение приобретателя.
Бoльшая часть ценных бумаг по содержанию относится к области обя-
зательственного права. Обязанность должника заключается или в передаче
определенной вещи, или в совершении действия, или, наконец, в уплате де-
нежной суммы.
Из группы обязательственных ценных бумаг следует выделить один вид,
где владельцу предоставляется не то или другое определенное требование к
должнику (как это имеет место во всяком обязательстве), а лишь право участия
в каком-либо товарищеском предприятии; такова акция, владелец которой,
акционер, становится участником данного предприятия совместно с другими.
Обязательство ______как содержание ценной бумаги может быть или в форме
абсолютного, абстрактного обещания, когда отсутствует (или, вернее, когда
замаскирована, скрыта) specialis causa promittendi, debendi, или же в форме
индивидуально определенного обещания. Примером ценой бумаги первого
рода может служить вексель, а второго − страховой полис.