- •Глава I
- •1 Саксонское уложение, § 1821; ст. 180, 226 х т., ч. I Св. Зак.
- •4 Прусское земское уложение, ч. I, титул XIII; австрийское гражданское уложение, ч. II, отдел XXII.
- •5 Х т., ч. I Св. Зак., кн. IV, разд. VI, гл. II.
- •§ 1. Отличие представительства от фактического соучастия
- •4 Считаем необходимым заметить, что в нашей юридической литературе употребляется термин
- •1 См. Первое издание, стр. 1594.
- •4 Mitwirkung fur fremde Rechtsgeschafte в его Jahrbucher, Bd. 1, стр. 274 и след.
- •6 «Die Stellvertretung nach d. H. G. B.» в журнале Голдшмидта «Zeitschrift fur das gesammte
- •1) Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде
- •3) Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. К
- •2 Указанное сочинение, стр. 237.
- •1867 Г., стp. 255) и Евецкий в своей монографии о представительстве, стр. 165, хотя он и воз-
- •5 Указ. Выше сочинение его, стр. 278−290.
- •2 См. Его монографию: Ueber aussergerichtliche Representation в Archiv'e fur die Praxis des gesammten
- •5 См. Его рецензию книги Бухки, помещенную в журнале: «Kritische Zeitschrift fur die gesammte
- •7 См. Тель, «Handelsrecht» (5-е издание), I, § 70; «Anmerkung», стp. 230−232.
- •8 Учебник пандект (4-е изд.), I, § 73, № 2.
- •1 См. Циммермана «Die stellvertretenden Negotiorum Gestio», стр. 17.
- •2 См. Его статью «Beitrage zur Lehre von der Stellvertretung deim Abschluss obligatorischer Vertrage
- •3 «Die Stellvertretung nach dem d. H. G. B.» в журнале Голдшмидта, т. X, стр. 189−193.
- •1 Zimmermann, указ. Соч., стр. 24.; Gareis, Die Vertrage zu Gunsten Dritter, стр. 4 и 9; Curtius − его
- •2 Общепринятое определение нунция как передатчика чужой воли отличается некоторой неточ-
- •1 См. Виндшейд (учебн. Панд.), § 306.
- •2 Art. 322 общегерманского торгового уложения; Виндшейд, § 307, стp. 165; Endemann «Das
- •1 См. Иеринг, Mitwirkung, I, стр. 289−291; Buchka, стр. 207; Laband, стр. 225−229. Ученые же,
- •§ 2. Отличие представительства от юридического соучастия
- •1 Иеринг (Mitwirkung, I, стр. 290, n0 23) неправильно объясняет приведенное место из источников
- •2 См. В особенности Иеринга, «Culpa in contrahendo» в его Jahrbucher, IV, стр. 1−112; Bahr,
- •3 См. Иеринг, Mit., I, стр. 291−311 и II, стр. 121−149; Scheurl в Jahrbucher Иеринга, II, стр. 3−13;
- •1 Ст. 546 уст. Вексельного; ст. 2202, т. Х, ч. I.
- •2 См. Унгер, ibid., стр. 132.
- •3 См. Иеринг, ibid., стр. 203; Унгер, § 90, n0 13. Отличие необходимых законных свидетелей,
- •§ 3. Отличие представительства от поручительства
- •1 См. Иеринга, Mit., I, стр. 291; Brinz, Kritische Blatter, стр. 5; Гордон, его статья о представитель-
- •2 «По обязательствам с казной поручительство допускается при подрядах и поставках вместо
- •§ 4. Отличие представительства от поручения
- •1 См. Иеринг, Mit., I, стр. 312−380 и II, стр. 70−77; Scheurl, Jahrbucher fur d. D. H. R. R. II,
- •2 Иеринг в недавно вышедшем новом сочинении своем «Der Zweсk im Recht», гл. 7, § 58,
- •2 Cod. Civ., ar. 1986; Alleg. Land. Fur die Preussischen staten, титул. 13, § 56; австрийское граждан-
- •3 Troplong «Du mandat», № 153−253; Pothier. Traite du contrat de mandat, № 12 и след.; Domenget
- •1 См. Рефлексы головного мозга Сеченова (2 изд.), стр. 5, 6, 7.
- •1 См. Виндшейд, Панд., § 409, стр. 489; Unger, System des Oesterreichischen all. Рriv. (3 изд.), § 90,
- •2 См. Его исследование «Представительство в гражданском праве», стр. 245.
- •1 Х т., ч. I, ст. 2201−2290; XI т., ч. II, ст. 685−720, 879 и след; устав о фабричной и заводской
- •2 Литографированный курс гражданского права, читанный в с.-Петербургском университете в
- •3 Русское гражданское право (изд. 5-е), стр. 512−513.
- •1 На этот признак указывается косвенно и Пухтой в его Vorlesungen, § 323, стр. 188: «Das Mandat
- •1 Иеринг (Mitwirkung, I, стр. 274, 313) и Унгер (его System des Oester. Priv., § 90, стр. 131, 135)
- •2 См. Лабанда, стр. 203−209; Windscheid, I, § 74, n0 1. − Впрочем внутренняя сторона представи-
- •1 За неимением в нашей юридической литературе общепринятых терминов мы будем пользо-
- •2 Представительство можно назвать родовым юридическим понятием, а поручение, характери-
- •3 См. Аrt 43, 231 нем. Тор. Улож.
- •2 Oblig., II, § 57, стр. 60 и след.
- •3 См. Указ. Соч., стр. 14.
- •5 Иеринга Jahrbucher, II, стp. 19.
- •§ 5. Отличие представительства от аналогических отношений,
- •1) Ибо оно происходило в силу юридической необходимости, ex lege, без
- •1 См. Иеринг, Mit., I, стp. 274, 312; Унгер, стр. 134, 145 и n0 18; Лабанд, стр. 198−200; Циммер-
- •2 См. Пухта, Vorlesung, стp. 116; Бухка, стp. 21−22; Ortolan, 2 т., стр. 408−411.
- •2) В современном торговом быту существует правовое отношение, на-
- •2 Ст. 695 XI т., ч. II уст. Торг. По продолжению 1868 г.; art. 56 общегерманского торгового уло-
- •3) Одно лицо может приобрести права из сделки другого и в силу реф-
- •1 Теория этого юридического понятия и самый термин его впервые установлены Иерингом. См.
- •§ 6. Отличие представительства от договоров в пользу третьих лиц
- •1 Gareis, указ. Соч., стр. 29.
- •2 Кроме учебников в германской литературе есть много специальных монографий о договорах в
- •1 Прусское земское уложение, ч. I, тит. 5, § 74 и след.; австрийское гражданское улож., § 881 и
- •2 Савиньи, Oblig., II, § 59; Bruns, «Das heutige romische Recht» в энциклопедии Holzendorf'а,
- •3 См. Unger, стр. 109; Gareis, стр. 167; Виндшейд, § 316 и 313; впрочем последний ученый нахо-
- •1 1869 Г., № 181 − дело Скобельцина и Имберха.
- •2 Судебный вестник за 1867 г., № 207 и 229.
- •3 1873 − Дело Мотафанова (№ 1623).
- •1 Индоссамент есть нечто среднее между cessio и traditio; от cessio он отличается: а) тем, что
- •Indossantis), в) тем, что индоссант отвечает пред индоссатом не только за veritas передавае-
- •1 Указ. Соч., стp. 35, 36.
- •2 Указ соч., стр. 78, 85.
- •3 См. Endemann, Handelsrecht, § 157; аrt. 405 общегерм. Торг. Улож.
- •2 См. Унгер. Указ. Соч., стp. 46−49.
- •4 См. Виндшейда (pand., § 89).
- •2 Иеринг, «Reflexwirkung», стр. 301.
- •§ 7. Отличие представительства от negotiorum gestio1
- •1 См. Литературу о negotiorum gestio у Виндшейда, § 430; сверх приведенных у него писателей
- •1 См. Art. 1998 Сод. Сiv.; § 90 прусс. Улож.; § 1016 австрийск. Гражд. Кодекса; Виндшейд, § 74;
- •2 Понимается здесь тот случай, где gestor совершает сделку от имени другого.
- •3 Виндшейд, § 74, n0 4 и § 313; Ruhsctrat, «Stellvertretung ohne Vollmacht» в Иеринга Jahrbucher,
- •1 См. Виндшейд, § 313; Zimmermann, § 19; Karlowa, § 10; Руштрат делает отличие между гене-
- •Глава II
- •§ 1. Определение добровольного представительства и анализ его
- •§ 2. Понятие представительного полномочия
- •4 См. Curtius, указ. Соч., стр. 78 и след.; Laband, стр. 203 и след.; Zimmermann, стр. 87−90;
- •2 Московское юридическое общество (см. Юридический Вестник за 1872 г., кн. 2), обсуждая
- •3 См. Циммермана, стр. 158−166; у него указаны различные мнения ученых по этому вопросу.
- •§ 3. Юридическое обоснование добровольного представительства
- •1 Решение Гражд. Кас. Департам. За 1875 год, № 888, по делу нотариуса Безобразова.
- •2 Dernburg, стр. 19−21; Canstein, указ. Стат., стр. 692−694.
- •1 См. Циммермана, § 7.
- •2 Laband, стр. 184; Унгер, § 20, стр. 134, № 20; Curtius, § 2; Gareis, § 5; Buchka, § 21; Виндшейд,
- •3 См. Муромцева «о консерватизме римской юриспруденции», стр. 96; там же указана литерату-
- •1 См. Его Vertrage zu Gunsten Dritter, n0 12. Теоретическая фикция Унгера все равно, что догмати-
- •§ 4. Разрешение некоторых вопросов на основании признаваемой нами
- •1. Так как представитель, заключая сделку, выражает свою собственную
- •1 На такое распределение совершения и последствия сделки между представителем и принципа-
- •2 Из этого правила допускается одно исключение, а именно, когда дано специальное поручение −
- •17 Лет, возникает способность к принятию юридических действий, спо-
- •2. Что касается до прав и обязанностей, возникающих из сделок пред-
- •1 См. Thol, Handelsrecht (5 изд.), § 69; Laband, ibid., стр. 228, n0 62. На этом основании требуемое
- •1740 Ст. Х т., ч. I торговое свидетельство для принятия поставки должно быть у принципала, а
- •1 Никто из них не касался подробно рассматриваемого вопроса, хотя, основываясь на косвенных
- •3 См. Виндшейд, Рand., II, § 440, n0 7 и 8.
- •1 Иеринг, Mitwirkung, I, стр. 295, № 2.
- •3 Циммерман находит возможным такой случай (?) − стр. 44, n0 56; но приведенный им случай из
- •4 См. Иеринга «Culpa in Contrahendo» (в его Jahrbucher, Bd. IV, стр. 1−112); Bahr «Ueber Irrungen
- •2 Общегерманское торговое уложение, art. 55; ст. 813 саксонского гр. Уложения; ст. 710 проекта
- •1997 C. Civ. − в нашем законодательстве нет специальных постановлений по этому вопросу, но
- •3 Виндшейд, § 74 и n0 7; Curtius, хотя возражает против мнения Виндшейда, но предлагаемое им
- •1 Иеринг, указ. Ст.; Laband, стр. 234.
- •2 Циммерман, § 20, стр. 290; Curtius, стр. 100.
- •1 Иеринг в своей «Culpa in Contrahendo», стр. 53, отказался от своего прежнего мнения, выска-
- •3 Bahr в указ. Статье – стр. 303 − соглашается в принципе с Иерингом в том, что нунций пред
- •1 Buchka, указ. Соч., стр. 244−246; статья Kubel'я в Wurtembergisches Archiv fur Recht und
- •4 Art. 22 Cod. De сomm.; ст. 114 итал. Улож., пер. Заруднего; § 1203 австр. И § 239 прус. Земск.
- •§ 5. Разбор мнений некоторых юристов, не признающих института пря-
- •2 Нам кажется неуместным, что Виндшейд (§ 73, n0 16), возражая против Теля, прибегает к сле-
- •1 Указ. Соч., стр. 40.
- •2 Вангеров (Pand.), § 608, стр. 294−295; Bahr, Ueber Irrungen beim. Contrahiren durch Mittelsperson,
- •2 Указ. Соч., § 66, стр. 267, 268.
- •3 Ibid., § 72, стр. 289 и след.
- •4 Хотя он на стр. 293 и восстает против мнения Пухты.
- •1 См. Виндшейд, II, § 813, n0 4.
- •Глава III
- •§ 1. О представительстве при заключении сделок по римскому праву1
- •1 Главные источники, сюда относящиеся, следующие: а) Дигесты. Книга 14, титулы 1, 3; кни-
- •II, § 54 − 58; Мюленбрух, «Die Lehre V. Der Cession der Forderungen», § 5−14; Gluck, Ausfuhrliche
- •3 См. Мюленбрух, ib., § 5, стр. 44, 45; Савиньи, System etc. III, § 113, n0 d.; Mollitor, ibid. T. I,
- •Verso, quod jussu, exercitoria и institoria3. По идее, которая легла в основании
- •Voluntas patris; она может проявиться письменно, словесно и даже в виде ratihabitio3.
- •1 Виндшейд, Pand., II, § 428, n0 6; Циммерман, указ. Соч., стр. 34, 35; Шмидт, «Uеber die a0 quod
- •2 Глюк, ibid., § 919.
- •6 Виндшейд, § 482 и II; Шамбон, там же, стр. 221−234.
- •Institoria она проявлялась в самом факте назначения exercitor'a или инститора
- •Institoria распространились впоследствии и на отношения свободных лиц2.
- •1 L. 6, c. 4, 25, предоставляющая 3-му лицу привлекать к ответственности по a0 quasiistitoria
- •2 См. Шамбон, «Beitrage...», стр. 180−193.
- •1 Kritische Blatter, № 2, стр. 10 и след. Ему, однако, первому принадлежит заслуга уяснения того,
- •2 По справедливому замечанию Мандри (стр. 316), о Defensionspflicht можно говорить в том
- •Verso. Впрочем Савиньи не придерживается своего взгляда с строгой после-
- •3 См. Указ соч., стр. 25, 27, срав. Мюленбруха, ib., § 14, стр. 145.
- •1 Этот иск (a0 utilis) давался малолетнему по сделкам его опекуна (l. 9, d. 26, 7), юридическому
- •2 Указанное сочинение, § 14, стр. 145−146; с ним согласен Бухка, стр. 53.
- •3 См. Его «Kritische und exegetische allerlei» в его Jahrbucher, Bd. 12, стр. 383; того же взгляда
- •1 Бухка, § 13; Unterholzner, «Die Schuldverhaltnisse...», I, ст. 189; Пухта, Pand., § 273.
- •2 См. Унгер, «Die Vertrage zu Gunsten Dritter», стр. 26−48; Gareis, ук. Соч., стр. 53; Бринц, Krit. Bl.,
- •3 См. Бухка, § 9, стр. 81−86; Иеринг, Mitwirkung, II, стр. 87−93.
- •1 См. Циммерман, стр. 91−102.
- •3 L. 5 3, d. 46, 3 − Solvere pro ignorante et invite cuique licet. − Из этих слов само собой вытекает,
- •2 Это видно из слов его в приведенном тексте: talem differentiam expellentes.
- •1 Пухта, Pand., § 273; Шерль в Иеринга Jahrbucher, II, стр. 29; Блюнчли, «Deutsches Privatrecht»,
- •2 Endemann (Handelsreht, 3 изд., § 27, № 4); Laband, указ. Соч., стр. 186; Унгер «Die Vertrage etc.»,
- •1 Endemann, там же, стр. 132; Унгер, стр. 12.
- •1) На общем развитии римского права, допустившего множество исключений
- •2 Иеринг, Geist., III, § 56, 5.
- •2 Руштрат, «Ueber Savigny'a Lehre V. Stellvertretung», стр. 21; Шерль, ibid., стр. 335, 336.
- •2 См. Руштрат, ibid., стр. 36; Шерль, ibid, стр. 326.
- •4 Против подобного взгляда на владение высказывается в особености Иеринг (Geist. III, стр. 39 и
- •5 См. Циммермана, указ. Соч., стр. 122.
- •7 Этого мнения держится и Ortolan (указ. Соч., II, № 633 и 634).
- •1. Многие юристы1 по справедливости считают автором указанного тек-
- •2. Доказательством того, что l. 53, d. 41, 1 не устанавливает для целой
- •3. Если во времена Модестина допускались безусловно прямые пред-
- •1 Руштрат, ibid., стр. 37, lit. 2.
- •4. Рассматриваемый ______текст во всяком случае не дает оснований к при-
- •2 См. Руштрат, ib., стр. 40; Савиньи (стр. 33) ограничивает применение condictiones сделками
- •3 См. Об этом − Gluck, Ausfuhrliche etc., Bd. 14, 178 и след.; Виндшейд_____________, II, § 482, n0 14, где указана
- •4 Глюк, ibid., 894, 913, 919, против такого воззрения.
- •2 Об этих юристах мы сказали несколько слов во 2 главе, § 5.
- •§ 2. Об отношении положительных законодательств новых народов к
- •2 См. Endemann, Handelsrecht, § 27, n0 4, в особенности Buchka, ib., § 17.
- •3 В этом титуле изложены одновременно правила поручения и представительства.
- •4 § 153 Того же титула и части говорит, что кто договорился с уполномоченным, тот должен за
- •1 См. § 150, 151 прусск. Улож.; тит. 13, ч. I, art. 710 проекта баварского уложения.
- •2 Хотя в приведенном постановлении прусского уложения говорится о таком представителе
- •2 Для возникновения юридического эффекта из представительства необходима наличность трех
- •3 Кн. I, тит. 5 общегерм. Тор. Улож. Говорит о полномочии, а кн. IV, тит. 3 того же улож. Трактует
- •1 Срав. Art. 360, abs. 3-й , art. 58, abs. 2, art. 41, abs 1; в приведенных местах употребляется слово
- •2 Art. 1984 и след. Cod. Civ. В юридической литературе также признается прямое представитель-
- •Ibid., III, n0 125 и след., и др.
- •4 См. Delamarre et Lepoitvin, ib., III, n0 40 след.; Pardessus «Cours de droit commercial» (5 изд.), II,
- •1 См. Акты юридические, изданные археологической комиссией, с.-Петербург, 1838, стр. 117,
- •3 См. Versuche von Bethmann-Hollweg, «Ueber Representation im Process», стр. 146 и след.
- •1 Ср. Ст. 57 пол. О пошл., ст. 725, 726, 727, 728, 738 XI т., ч. II уст. Торг.
- •2 Еще в уставе о цехах, гл. 16, § 24 (см. Пол. Соб. Зак. За 1799 г. Под № 19187), указывается до-
- •3 Ср. Ст. 711−714 уст. Торг.
- •1 См. «Практику ___________с.-Петербургского Коммерческого Суда», изд. Тура, за 1875 г., № 39.
- •2 См. «Практику с.-Петербурского Коммерческого суда» за 1874 г., № 46 и 50.
- •1 См. Речь, произнесенную в торжественном собрании Московского Университета 12 января 1889 г.
- •1 «Der Credit». Bd. I, стр. 190 и след.
- •1) Свойство кредитора по ценным бумагам основывается на моменте
- •2) По личности должника, выдающего ценные бумаги, различаются го-
- •3) По личности кредитора различаются бумаги именные, ордерные
- •2) Ордерные бумаги, где наряду с определенным заранее кредитором сде-
- •Verum, но и за nomen bonum, он отвечает как за правильность передаваемого
- •1 См. Kuntze, вексельное право в Handbuch des deutschen Handels-See-und Wechselrechts. Bd. IV, § 5.
- •2 Относительно векселей см. Ст. 73 гер. Уст., ст. 152 фр. Тор. Улож.; ст. 642 уст. Векс. Показана по
- •Глава I
- •1 Французский юрист Paul Gide в своем исследовании «Etudes sur la novation et le transport des
- •In rem suam не всегда было обеспеченное, а именно смерть доверителя
- •3 Римское государство (казна) могло без всякого ограничения передавать другим свои права требо-
- •2 Приводится у Kuntze, ib., § 14.
- •Глава II
- •2 Laferrier, ib., стр. 37−45, утверждает, что кодекс Юстиниана стал известен во Франции лишь
- •4 Henri Beaune, ib., стр. 532 и след.
- •2 Такой предъявитель есть как бы adjectus solutionis causa. Только по римскому праву adjectus s. C.
- •3 Kuntze, за ним и другие германские юристы называют их «unvollkommene Inhaberpapiere».
- •5 Его исследование об истории документов в Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht. Bd. 22, стр.
- •59−134 И стр. 518−525 и его брошюра о французских бумагах на предъявителя, стр. 7 и след.
- •1 В сочинении более позднейшего происхождения Brunner, по-видимому, придает бoльшее зна-
- •3 См. Bеthmann–Holweg, ib. Bd. II, стр. 416 и след.
- •1 Bethmann–Holweg, Bd. IV, стр. 471 и Bd. V, стр. 106−109; Brunner, его монография, стр. 8−12.
- •1 В Fors de Bearn приводится пример, что иногда совершение доверенности по существовавшей
- •1 См. Nouveau coutumier general, par Reichebourg, 1726 г. Т. III, прим. К art. 250 Coutumes des
- •2 Ограничение передачи обязательств есть, по всей вероятности, результат влияния римского права.
- •3 См. Ordonances des roys de France de la troisieme race. Т. III, стр. 30. (Третья раса королей начи-
- •5 Передача обязательства обозначалась словом «Transport», который стал впоследствии обычным
- •1 Art. 432 гласит: Porteur de lettres obligatoires peut faire execution sur le debteur oblige, si a ce il est
- •Глава III
- •2 См. Merlin, Repertoire universel et raisonne de jurisprudence, 4 изд., 1812 г., слово «Transport»,
- •3 Некоторые писатели утверждают, что векселя были известны древним римлянам, даже фини-
- •1 См. Bedarridе, «Des lettres de change». T. I, n0 5; Merlin, ib., слово «endossement».
- •XVI вв. Подчинялась общим правилам cessio по началам римского права,
- •XVI и в начале XVII в.) во Франции особые формы обязательства, известные
- •1 Эту мысль высказал еще Woban: «Dixme (Dime) royale», стр. 89. «Cette maniere de billets a ete
- •2 И происхождение векселей приписывается политическим событиям; но, как мы заметили вы-
- •2 Приведенный выше эдикт Людовика XV, мая 1716 г.
- •4 См. Его брошюру, стр. 70.
- •1673 Гг., писавший во второй половине XVIII в., говоря о существовавших в
- •1 Таково мнение большинства французских писателей: Folleville, ib., n0 169; Nougier. Des lettres
- •2 См. Arret du conseil 24 сентября 1724 г. Об учреждении биржи в Париже; королевская деклара-
- •3 Людовик XIV после смерти оставил 7−8000 ливров в кассе, а срочных долгов в одних только
- •3 Законы об ассигнатах 17−22 апреля 1790 г. Можно найти в Recueil general des lois et des arrets.
- •7 Текст этого закона см. В Recueil general des lois et des arrets. Par Sirey etc. T. 10.
- •2 Buchere, n0 88, примеч.; Folleville, n0 246.
- •3 Городской долг в 1 миллион франков был облечен в ренты на предъявителя по 250 фр. Каждая.
- •1 О законе 15 июня 1872 г. См. Buchere, ib., стр. 489 и след.; Его же. Commentaire de la loi de 15 j.,
- •1872. Paris, 1873; Folleville, ib., стр. 530 и след.; Amedee Petit, ib., стр. 122−175. Нашу статью в
- •Глава IV
- •XVIII вв., когда употребление их между торговыми людьми стало обыкно-
- •XVII в. (автор начинает свой исторический обзор только с XVI в.), основы-
- •1 Форма облигации от 1622 г. Была следующая: «Мы, нижеподписавшиеся директоры такого-то
- •2 Brunnеr, стат. В Zeitschrift fur d. Ges. Handelsrecht. Bd. XXIII, стр. 225−262.
- •Ihrem Willen (иногда guten Willen) innehat или mit seinem Willen und unter
- •Ihrem guten Willen hat, стала практиковаться благодаря влиянию романистов;
- •1 Савиньи. Обяз. Пр. II, стр. 102.
- •2 Разбор теорий средневековых юристов можно найти у Kuntze, ib., § 28−29 и у Poschinger'a,
- •XVIII в.4 По всей вероятности, обычай пользования этими бумагами перешел
- •3 Kuntze, § 22, стр. 87, примеч. 1, ссылается на Bunge, Dаs liv − und esthland. Privatrecht (2 изд.,
- •26 Апреля упоминает о бумагах на предъявителя. Положительное австрий-
- •1876 Г., стр. 479 и след.
- •4 Brunner. Zeit. F. D. G. H. 23, стр. 236 и след.
- •1 Steiermarkisches Landrecht 1574 г. И Karnthnerisches Landrecht 1577 г., отчасти Sachsenspiegel. II,
- •42. (Все эти памятники приводятся у Brunner'a.)
- •3 У Brunner'a (ib., стр. 246 и 254) приведены некоторые акты, доказывающие правильность вы-
- •4 Kleinere Schriften, 1882 г. Bd. II, стр. 18 и след.
- •Глава V
- •1 Ламанский. Статистический обзор государственных кредитных установлений, помещенный в
- •2 Ассигнации, появившиеся уже в 1769 г., тоже были на предъявителя и по предъявлению, но
- •1 См. Ст. В. И. Безобразова в приложении к книге «Банки, их устройство, операции и управле-
- •1) Билеты государственных внутренних и внешних процентных займов
- •1 До 1822 г. В России существовала одна акционерная компания − российско-американская. См.
- •2 См. Свод узаконений и уставов кредитных. Т. I, изд. Анисимова, 1873 г.
- •1) Городские земские управления с разрешения правительства могут
- •2153 Х т., ч. I); 4) закладные листы поземельных банков и облигации город-
- •1 См. § 1 под ст. 564 уст. Торгов. Изд. Носенко, 1886 г.
- •Глава I
- •1) Договорная теория
- •1 Обязательственное право, § 62.
- •2 Учебник торгового права, § 225.
- •3 Учебник немецкого гражданского права, т. I, кн. I, стр. 170−176.
- •1 Kuntze называет эту теорию (в применении к векселям) Begebungstheorie; см. Handbuch d.
- •2 Его статья в учебнике торгового, вексельного и морского права. Изд. Endemann'a. T. I, § 194,
- •3 Zeitschrift fur d. G. H. Bd. 28, стр. 84 и след.
- •1 Впрочем сам Бруннер признает, что бумага на предъявителя, перешедшая к другим помимо
- •2) Теория одностороннего обещания1
- •1 Kuntze. Die Lehre V. D. Inhab., § 80, 81, 82; Его же ст. В учеб. Тор., векс. И мор. Права; Эндеман,
- •2 Статья помещ. В журнале «Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft
- •1 Статья, помещенная в Jahrbucher des gemeinen deutschen Rechts. Bd. I, стр. 266−325 и 361−426.
- •2 Статья его «Zur rechtlichen Natur der Werthpapiere» помещена в Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht.
- •1 Ст. 306, 307 нем. Торг. Улож.; Code civ., ст. 2279, 2280; австр. Гражд. Улож., § 367, 371 и др.
- •1 См. Motive zu dem Entwurf eines burgerliches Gesetzbuches f. D. D. R. Bd. II, стр. 697. Также бро-
- •2 На такую двойственность природы бумаг на предъявителя косвенно указывал еще Савиньи,
- •I. Под односторонностью понимается то, что возникновение этих обя-
- •1) Если ко времени изготовления документа в лице выдавателя его не
- •1 См. Мотивы к проекту. Т. II, стр. 175 к § 342, 343 и стр. 695 к § 685.
- •II. Под формальностью бумаг на предъявителя не следует понимать
- •1 Это положение принято и § 687 проекта общегерманского гражданского уложения.
- •2 Гамбаров, «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе». Выпуск 1-й, «Об-
- •III. Бумаги на предъявителя в своем циркулировании в гражданском
- •1) Все без исключения бумаги на предъявителя относятся к легитима-
- •1 Мотивы к общегер. Гражд. Улож., ст. 696 и 697 к § 685.
- •2 Мы не можем согласиться с Гамбаровым (см. Цитир. Соч., стр. 162, 163), утверждающим, что
- •3 Исключение из приведенного в тексте правила составляет французское законодательство.
- •2) Бумаги на предъявителя служат преимущественно интересам обще-
- •1 Термин «Werthpapiere offentlichen Glaubens» употребляется Бруннером (учебник Эндемана, II,
- •§ 195) Вместо общепринятого термина «Scripturobligatio». Последний термин не обнимает всех
- •3) Бумаги на предъявителя принадлежат к категории «Presentationspapiere
- •1 По удачному немецкому выражению, долг, вытекающий из ценных бумаг, есть «Holschuld», а
- •Глава II
- •I) Прежде всего предъявительская форма применяется к правам по обя-
- •1) Из обязательств dаre облекаются в форму на предъявителя по пре-
- •2) Форма на предъявителя может иметь применения и к обязательствам
- •In faciendo, где должник обещивается исполнить известное действие держа-
- •1 Кроме слова «предъявитель» употребляются и другие выражения: «держатель», «владелец».
- •2 Обязанность уплаты по безыменным денежным документам может лежать и не на выдавателе,
- •3) Форма на предъявителя применяется и к праву участия в товарище-
- •II. Кроме обязательств, форма на предъявителя может иметь примене-
- •1 В Вене существует обыкновение дарить вместо перчаток билет на получение таковых из опре-
- •2 Наше законодательство не знает акционерной коммандиты, находя ее искажением идеи акцио-
- •3 Традиционные бумаги можно причислить к обязательственным бумагам, когда речь идет об
- •1 Ст. 1342 XI т., ч. II уст. Кред. В предъявительской же форме выдаются Pfandscheine – по немец-
- •2 Folleville, цит. Соч., стр. 321−322; Amedeе Petit, стр. 53 и след.
- •3 См. Стат. Victor'а Emien'а в Journal des economistes. T. 123, стр. 357−373.
- •1653, Т. X, ч. I Св. Граж. Зак.). Это постановление взято целиком из банкрот-
- •1) Обязательства, выпускаемые частными лицами, каковы чеки и вооб-
- •2) Денежные обязательства на предъявителя, выдаваемые частными
- •3) Банкноты, банковые билеты − суть беспроцентные денежные обяза-
- •1 См. Daniel Touzaud, «Des offets de commerce», 1882. Кн. I, разд. II, гл. 2 и 3.
- •2 В практике некоторых банков у нас право получения по чеку ограничено трехдневным сроком
- •1 Kuntze, Inhaberp., стр. 483−488; Horn, «La liberte des hanques», стр. 463 и след.; Wagner. Systeme
- •3 Brunner, в учеб. Эндемана, II, § 199, стр. 204; Knies, «Der Credit», стр. 200 и след.
- •5) Закладные листы, выпускаемые поземельными обществами в разме-
- •1 Эта система существует в Германии, Англии, Италии, Бельгии и др. По словам Вагнера, цит.
- •2 См. § 10 к ст. 88 уст. Тор., изд. Носенко, 1888 г.
- •6) Купоны, дивидендные листы. При некоторых ценных бумагах, при-
- •7) Лотерейные билеты. Из множества лотерейных билетов один или
- •II. К обязательственным бумагам на предъявителя, содержащим какое-
- •1) Талон. Под ним разумеется добавочный к главному денежному доку-
- •1 Эти билеты, хотя и отличаются от настоящих бумаг на предъявителя, но обсуживаются по
- •2 Мы приводим традиционные бумаги в том предположении, что положительное законодатель-
- •3 Ср. Ст. 332 фр. Cod. De сom., ст. 555 ит. Улож., ст. 785 нем. Торг. Ул., ст. 548 наш. Торг. Уст.
- •4 См. Боровиковский, «Законы гражданские», 6 изд., 4 к ст. 2199.
- •8) Книжки сберегательной кассы. Положительные законодательства
- •II. Вторая группа бумаг на предъявителя будет та, где содержанием до-
- •3 Savary, Dictionnaire de commerce, слово Banque.
- •4 Thier, цит. Соч., стр. 81 и след.
- •1 По этому закону minimum стоимости акций определяется 100 фр., если основной капитал не
- •2 Тарасов, цит. Соч., стр. 411 и след.
- •1 Тарасов, цит. Соч., стр. 413.
- •2 Ст. 2163 т. Х, ч. I, «расписки безыменные запрещаются». Art. 2 фр. Закона 17 июля 1856 г. (она
- •1) Накладная (lettre de voiture, Ladeschein). Под накладной разумеется
- •1 Учебник тор. И векс. Права под редакцией Эндемана. Т. II, § 170; Цитович, Очерк основных
- •2 Обыкновенно отправитель выдает перевозчику накладную за своей подписью и получает дуб-
- •3 Поэтому не допускаются возражения, вытекающие не из существа документа. См. Art. 303 гер.
- •2) Коносамент, или грузовая роспись (Konossement, le connaissement), от-
- •1 См. Учеб. Эндемана, т. III, стр. 904−920.
- •2 См. Учеб. Эндемана III, стр. 914, n0 83.
- •3 Ст. 42 полож. О товарных складах.
- •Глава III
- •3 См. Folleville, цит. Соч., n0 171; Buchere, n0 55; Amedee Petit, стр. 46 и след.; Pardessus, Droit
- •4 См. Судебные решения в Jornal des audiences de la cour de cassation par Duprot (с 1831 г. Пере-
- •1795Г.), который в разъяснение 22 ст. Декрета 8 ноября 1792 г. Постановляет,
- •1803 Г.) выпуск банковых билетов предоставлен французскому банку как
- •I. Одни писатели, считая бумаги на предъявителя публичным актом, по-
- •1 В первое время своего возникновения (29 июля 1796 г.) этот банк не пользовался такой приви-
- •2 Существует по этому вопросу обстоятельная монография: Heinrich V. Poschinger, «Die Lehre
- •2 Статья его «Rechtlichen Gutachten», помещенная в «Magazin fur Hannоverisches Recht». Bd. IX,
- •3 Cт. Его «Papiergeld», помещ. В Jahrbucher des gemeinen deutschen Rechts. Bd. I, стр. 363−364.
- •5 Обяз. Право, II, § 65.
- •II. Юристы второй группы считают свободу выпуска частными лицами
- •1 Unger, цит. Соч., § 25, стр. 172; он требует правительственное разрешение только для денежных
- •1852 Г. Суть частные постановления, относящиеся к одной категории ценных
- •2 Издан вместе с объяснениями Блюнчли в 1855 г. В Цюрихе.
- •4 См. «Курс гражданского права», ч. III, стр. 247.
- •1) «Частным лицам и обществам воспрещается выпускать безыменные
- •1 Полное собрание законов за 1871 г., № 48944.
- •2 Курс русского уголовного права, стр. 488.
- •1 См. Мотивы к проекту. Т. II, стр. 718.
- •2 См. § 701, п. 2 проекта герм. Гражд. Улож.
- •3 См. Мотивы, стр. 719, 720.
- •Глава IV
- •1) Теория персонификации. Сторонники этой теории Volkmar и Lowy2
- •1) Право собственности на ценные бумаги переходит посредством про-
- •1 Этой точки зрения держится и проект общегерманского гражданского уложения (§ 877).
- •1 См. § 2 к ст. 1510 гр. Зак., 6-е изд. Боровиковского.
- •1 Kuntze, ib., стр. 601 и след.
- •2 Bozerian, La bourse, ses operateurs et ses operations. Paris, 1859, n0 88 и след.; Folleville, ib.,
- •2) Бумаги на предъявителя могут быть предметом узуфрукта2. Некото-
- •2 Brunner − в учебнике торгов. Права, стр. 209; Folleville, ib., стр. 466 и след.; Buchere, Des valeurs
- •3 Относительно некоторых ценных бумаг возможен лишь quasiusufructus, например, банковых
- •3) Ценные бумаги на предъявителя могут быть предметом заклада.
- •3 Ст. 306 герм. Тор. Улож.
- •1677) О составлении договора заклада на движимое имущество и о способе
- •2 Во Франции обосновывают на правиле 2279 ст. Code. Сivil. «La possession vaut titre», см. Audier,
- •3 В ст. 1083 уст. Гр. Суд. Указывается еще следующий порядок принудительной продажи ценных
- •1 В 1883 г. Вышло новое издание нормального положения о гор. Бан.
- •4) Ценные бумаги могут быть предметом ссуды, когда они даются кому-
- •5) Если пользование чужими ценными бумагами обусловлено опреде-
- •6) Наконец, ценные бумаги могут быть предметом поклажи. Договор
- •1 Отношение должника к предъявителю формулировано с достаточной подробностью и точно-
- •1 См. Folleville, цит. Соч., стр. 514−516. Подобный самостоятельный характер за процентным
- •3 Ст. 2170 х т., ч., I граж. Зак. Постановляет, что причитающийся на акцию дивиденд, не вытре-
- •1 См. § 57 уст. Зем. Банка Херсонск. Губ.; § 59 уст. Виленск. Земел. Банка; § 35 уст. С.-Петерб.
- •Глава V
- •1 Unger, цит. Соч., стр. 136−138; Thol, Учеб. Тор. Права, § 226.
- •2280 Code civil). Таким образом, владелец ценных бумаг на предъявителя в
- •30 Лет со времени официального прекращения инсуррекционого движения.
- •1) Когда сделка заключена после учиненного собственником протеста и
- •2) Когда сделка заключена и исполнена до заявления собственника и
- •3) Наконец третий и последний случай, когда бумаги приобретены ра-
- •3) Должник, уплатив владельцу, освобождается безусловно от дальнейшей
- •1 Закон 1872 г. Дополнен декретом 10 апр. 1873 г. И 3 апр. 1880 г.
- •3 Савиньи, цит. Соч., § 67; Renaud, его статья «Beitrag zur Theorie der Obligation auf den Inhaber» в
- •307 Исключает виндикационный иск против добросовестного приобретателя
- •§ 838−840. В Австрии – законы 28 марта 1803 г. И 16 августа 1817 г.
- •1 Если поступит такое заявление, то стороны должны свое право доказать в обыкновенном по-
- •1 См. Переводную статью Мыша: «Право на дивиденд и дивидендный купон» в Судебном жур-
- •1) Безыменные бумаги превращаются в именные посредством отметки,
- •2) Превращение может быть учинено пометкой и со стороны владельца,
- •3) Не допускается превращение процентных и дивидендных купонов.
- •1 Allg. Land., I, 15, § 47; Закон 16 июня 1819 г., § 23; особливо законы 16 июня 1835 г., 4 мая 1843 г.
- •2 См. Brunner, цит. Соч., § 199, стр. 217−219; Мотивы к проекту гер. Гражд. Улож., II, стр. 714.
- •1 См. Мотивы, II, стр. 714−717.
- •640−643 И 1512 х т., ч. I Свода гражданских законов; ст. 1664 уложения о
- •1 Победоносцев, Курс. Гражд. Пр., ч. III, стр. 247; Окс, «Виндикация» в Жур. Гр. И угол. Пр. За
- •1874 Г., кн. 3, стр. 1−7; он в то же время находит, что ограничение виндикации ценных бумаг
- •2 «Очерк основных понятий торгового права», n0 310−313.
- •1 См. § 4, 5, 6 к ст. 1664 х т., ч. I, 6-е изд. Боровиковского.
- •1 См. Юридический Вестник за 1872 г., за апрель месяц, стр. 1−11.
- •1865 Г. Постановило: 1) билеты безыменные передаются из рук в руки; вла-
- •1 Так понимает этот закон Окс, цит. Соч., стр. 14.
- •1 Реш. Граж. Кас. Деп. За 1878 г., № 110; за 1881 г., № 75.
- •XI т., ч. II устава кредитного); после такого заявления налагается запрещение
- •1 Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета 17 мая 1865 г. В изменение 9 ст. И в
1 Реш. Граж. Кас. Деп. За 1878 г., № 110; за 1881 г., № 75.
2 Реш. Г. К. Д. С. за 1880 г., № 302; за 1884 г., № 6; за 1885 г., № 27.
3 Реш. Г. К. Д. С. за 1886 г., № 32.
Н. О. Нерсесов
280
Наше законодательство не дает общих постановлений и на случай унич-
тожения, истребления и вообще пропажи безыменных бумаг. Существующие
в отдельных уставах специальные правила о возможности получения капи-
тального долга или нового безыменного билета в случаях уничтожения ори-
гинала не подходят под понятие амортизации. Эта последняя, как было заме-
чено выше, есть судебный процесс, оканчивающийся судебным определени-
ем. Благодаря участию суда в этом процессе интересы оборота могут быть
ограждены сравнительно лучше. По существующим же у нас правилам, са-
мому должнику предоставлено право выдавать новый билет взамен утрачен-
ного или произвести исполнение по оному.
Правила эти применяются к отдельным видам государственных бумаг и
к билетам, выдаваемым частными банками. Приведем некоторые из этих
постановлений.
В случае истребления от какого-либо несчастного случая безыменных
непрерывно доходных билетов подается заявление в комиссию погашения
долгов, подкрепленное ясными доказательствами, и комиссией по учинении
надлежащей публикации в ведомостях об истреблении билета и по прошест-
вии восемнадцати месяцев со времени объявления в ведомостях выдается
новый билет (ст. 25 правил о государственных непрерывно доходных биле-
тах, утвержденных 13 марта 1859 г.). Приблизительно такой же порядок со-
блюдается при истреблении пятипроцентных банковых билетов. Подается об
этом заявление, производится публикация в ведомостях в течение трех лет
по два раза в год: первого января и первого июля, и если в течение этого
времени никто не представит билетов, то они назначаются в ближайший ти-
раж, и капитал с процентами по истечении десяти лет со времени тиража
выдается объявителю о потере билетов, если же до этого времени кто-нибудь
предъявит подлинный билет, то ему выдается капитал на общем основании,
как если бы билеты были найдены1.
В случае потери ломбардного билета на заложенные в ссудной казне
вещи следует подать об этом письменное заявление с подробным обозначе-
нием примет заклада, времени совершения его, выданной суммы (ст. 1362
XI т., ч. II устава кредитного); после такого заявления налагается запрещение
на заклад, и подавший заявление обязан троекратно публиковать в ведомо-
стях; по истечении шести месяцев со дня последней публикации, если в те-
чение этого времени ни от кого не последует спора, упомянутый билет счи-
тается недействительным, и объявивший о потере вправе выкупить заклад
или получить на оный новый билет (ст. 1363). Понятно, что если в шестиме-
1 Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета 17 мая 1865 г. В изменение 9 ст. И в
замен 13 ст. положения 1 сентября 1859 г.
О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права
281
сячный промежуток времени кто-либо предъявит билет и будет настаивать
на своем праве на заложенные вещи, то спор решается в судебном порядке.
Подобное правило предусмотрено и в уставах частных обществ для произ-
водств ссуд под заклад движимых имуществ (§ 50 устава С.-Петербургской
компании для хранения и залога разных движимостей и товаров; § 30 устава
московского товарищества для ссуды под заклад движимого имущества и
др.).
В случае потери безыменного билета на вклад денег в частных банках
соблюдается приблизительно вышеизложенный порядок объявления и пуб-
ликации, и банк выдает по наступлении срока капитал, но не ранее, как по
истечении десятилетней исковой давности (§ 34 рижского учетного банка).
Относительно безыменных закладных листов в уставах некоторых банков
прямо постановлено, что не принимается никаких объявлений о потере как
самих листов, так и купонов1. Существует своеобразная амортизация для
утерянных накладных, складочных свидетельств и других бумаг, согласно
уставов отдельных обществ.
При массе циркулирующих в жизни бумажных ценностей вопрос о за-
конодательном регулировании их является настоятельным. С одной стороны,
необходимо содействовать беспрепятственному обращению бумаг на предъ-
явителя ограждением прав добросовестного владельца, с другой стороны,
нужно дать целесообразные средства для защиты интересов собственника в
случаях похищения, потери и истребления принадлежащих ему бумаг.
* * *
1 См. прим. 1 к § 33 уст. моск. город. кредит. общ.; § 43 уст. варшавск. гор. кред. общ.; § 34 уст.
одесс. город. кр. общ.
Н. О. Нерсесов
282
[ЗАКЛЮЧЕНИЕ]
Выводы из настоящего исторко-догматического очерка о бумагах на
предъявителя можно формулировать в следующих общих положениях:
1) Бумаги на предъявителя обязаны своим происхождением юридиче-
скому творчеству европейских народов и не находятся в какой-либо истори-
ческой связи с правами древних.
2) Вначале появились несовершенные бумаги на предъявителя, т. е. та-
кие бумаги, в которых должник давал обещание определенному в документе
лицу или «предъявителю».
3) Происхождение этих бумаг вызвано было в обход стеснения процес-
суального представительства в средние века; впоследствии же они оказались
удобными как способ облегчения доказательства при передаче и при осуще-
ствлении права.
4) Влияние реципированного римского права на эти бумаги в смысле
применения к предъявителю документа общих начал мандата проявилось в
XVI и XVII вв. и это влияние отразилось как в юридической литературе, так
и в законодательных памятниках Западной Европы той эпохи.
5) Чистая форма бумаг на предъявителя вошла в общее употребление в
Европе с XVII в.
6) По существу своему бумаги на предъявителя суть односторонние
формальные акты, циркулирующие в обороте, наподобие реальных движи-
мых вещей.
7) В них можно отметить три момента: возникновение, обращение и
осуществление. С точки зрения первого и последнего моментов, они рас-
сматриваются как обязательства, а с точки зрения второго момента – как
вещи.
8) В форму бумаг на предъявителя могут быть облечены всякие граж-
данские права, способные к эмансипации от личностей первоначальных уча-
стников; другими словами − способные к циркуляции. В частности, предме-
том их могут быть как обязательственные, так и вещные права.
9) Право выдачи бумаг на предъявителя обусловливается общей граж-
данской правоспособностью, если нет специального запрещения в законе.
Подобное запрещение в интересах общественного кредита может касаться
лишь денежных бумаг на предъявителя, выпускаемых массой в качестве де-
нежных знаков.
10) Виндикация бумаг на предъявителя должна быть исключена как не-
обходимое следствие их экономической и юридической природы. Интересы
собственника, лишившегося против своей воли владения безыменных бумаг,
могут быть ограждены специальными мерами, предписанными законом, с
О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права
283
целью препятствия дальнейшей циркуляции подобных бумаг или задержания
исполнения по оным.
11) С потерей или истреблением безыменного документа eo ipso должно
прекращаться и право, вытекающее из него; мортификация подобных бумаг
возможна лишь на основании прямого постановления закона и притом лишь
в форме судебного процесса.
Печатается по: О бумагах на предъявителя с точки зрения
гражданского права. Историко-догматическое
исследование э. о. проф. Императорского
Московского Университета Н. О. Нерсесова. – М.,
Университетская типография, Страст. бул., 1889.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПРОФЕССОРА
Н. О. НЕРСЕСОВА
1. Вексельное право: Лекции. М., 1892 (литогр., от руки).
2. Гражданское право: Лекции 1883/84 ак. года. Б.м. и б.г.
3. Гражданское право: Лекции. Б.м. и б.г.
4. К учению о бумагах на предъявителя // Русские ведомости. 1885.
№ 344.
5. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву.
Посм. изд., испр. и доп. А. Г. Гусаковым. М., 1896.
6. Курс гражданского права. Лекции 1881/82 уч. года. Б.м. и б.г.
7. О бумагах на предъявителя по французскому праву. М., 1881.
8. О бумагах на предъявителя по французскому праву // Юридический
вестник. 1881. Т. 7. С. 3–27.
9. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 1889.
10. Обязательственное право: Лекции. М., 1892.
11. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.,
1878.
12. Программа лекций по общей части римского права, читанных
Н. О. Нерсесовым в осеннее полугодие 1891/92 уч. г. Б.м. и б.г.
13. Программа по римскому праву для оканчивающих в 1894 г. Б.м. и
б.г. (в соавт. с Н. П. Боголеповым и А. Г. Гусаковым).
14. Римское вещное право. М., 1896.
15. Римское гражданское право: Общая часть пандект. Лекции
1886/87 уч. г. Б.м. и б.г.
16. Римское наследственное право. С курса 1895/96 г. Б.м. и б.г.
17. Римское обязательственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б.м. и б.г.
18. Римское семейственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б.м. и б.г.
19. Симулирование сделки // Юридический вестник. 1880. Кн. 5 (подпи-
сано – «Нрс.»).
20. Система римского права: Общая часть. Лекции 1890/91 г. Б.м. и б.г.
21. Система римского права: Вещное право. Лекции осеннего полугодия
1891/92 г. Б.м. и б.г.
22. Система римского права: Общая часть. Лекции 1893/94 г. М., 1896.
23. Торговое право: Курс лекций. М., 1893.
24. Торговое право: Курс лекций, чит. в 1 семестре 1885/86 г. М., 1886
(от руки).
В. А. Белов
284
Оглавление
Предисловие…………………………………………………………………….. 3
«Неразгаданный Нерсесов»………………………………………………….. 17
ПОНЯТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Введение………………………………………………………………………... 24
ГЛАВА I
Сравнение добровольного представительства с другими
сходственными юридическими институтами………….……….…………….. 27
§ 1. Отличие добровольного представительства от фактического соуча-
стия и в особенности об отличии представителя от посланного (nuntius).
§ 2. Отличие представительства от юридического соучастия; § 3. − от пору-
чительства; § 4. − от договора поручения; § 5. − от аналогических отноше-
ний, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от
воли контрагентов; § 6. − от договоров в пользу третьих лиц; § 7. − от negotiorum
gestio с представительным характером.
ГЛАВА II
Установление понятия добровольного представительства………………….. 73
§. 1. Определение добровольного представительства и анализ его.
§ 2. Понятие представительного полномочия. § 3. Юридическое обоснование
добровольного представительства. § 4. Разрешение некоторых вопросов на
основании признаваемой нами теории юридического обоснования предста-
вительства. § 5. Разбор мнений некоторых юристов, не признающих инсти-
тута прямого представительства.
285
ГЛАВА III
Об отношении положительного права к институту добровольного представи-
тельства…………………………………………………………………………. 99
§ 1. О представительстве при заключении сделок по римскому праву.
§ 2. Об отношении положительных законодательств новых народов к инсти-
туту представительства. А. Германское законодательство. В. Французское −
и С. Русское законодательство.
Указание на литературу предмета………………………………………… 133
О БУМАГАХ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Введение. Определение ценных бумаг, существенные признаки их.
Классификация ценных бумаг; виды их по содержанию, по личности долж-
ника и по личности кредитора……………………………………………….. 137
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Исторический очерк происхождения бумаг на предъявителя
Глава I. Уступка права требования по обязательствам в римском праве.
О безыменных знаках, известных в древности грекам, римлянам, индусам и в
средние века евреям………………………………………………………….. 147
Глава II. История происхождения бумаг на предъявителя во французском
праве. Обязательственное право древней Франции. Появление ненастоящих
бумаг на предъявителя в XIII в. Ближайшие поводы их появления.………... 153
Глава III. Появление настоящих бумаг на предъявителя во Франции. Про-
исхождение вексельного индоссамента. Billets en blanc. Billets au porteur……. 166
Глава IV. История бумаг на предъявителя в Италии, Голландии и Гер-
мании…………………………………………………………………………... 179
Глава V. История бумаг на предъявителя в России. Главные формы бу-
маг на предъявителя…………………………………………………………... 190
286
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Догматический очерк учения о бумагах на предъявителя
Глава I. Юридическое основание бумаг на предъявителя. Договорная
теория. Теория одностороннего обещания. Место, занимаемое бумагами на
предъявителя в системе гражданского права…………………..…………… 197
Глава II. Какие гражданские права могут быть облечены в форму бумаг
на предъявителя? Виды бумаг на предъявителя……………………………. 211
Глава III. Право выдачи бумаг на предъявителя. Отношение к данному во-
просу французского, германского и русского положительного права………... 233
Глава IV. Циркуляция бумаг на предъявителя в гражданском обороте.
Осуществление и прекращение прав по ним………………………………... 242
Глава V. Виндикация и амортизация бумаг на предъявителя. Француз-
ский закон 12 июля 1872 г. Положение вопроса по германскому и нашему
законодательствам………………………………………..………………..…. 255
Заключение…………………………………………………………………… 281
Список основных трудов профессора Н. О. Нерсесова………………… 283__