Право владения:

Что такое владение: право или факт?почему мы защищаем владение?

САвиньи (князь права):деликатная теория: Это конечно факт, не право; но есть юиридческое значение- правом защищается. Владение защищается только тогда когда нарушение его представляет насилие над владельцем.

Савиньи ставит вопрос о владении не как о следствии какого-либо права, а как о самостоятельной предпосылке прав (ius possessionis) и пытается определить юридические явления, которые имеют владение своей предпосылкой. Такими следствиями владения выступают, по его мнению, лишь приобретательная давность и интердиктная защита (S. 33 - 38), а эти явления не требуют наличия права (S. 38 - 43), следовательно, владение также остается "пустым фактом" (ein blobes Factum - S. 43). Юридические следствия этого факта - ius possessionis (которое отныне следует отличать от самого владения как фактического явления) - только и создают правовой элемент во владении, которое оказывается "двойственным отношением - фактом и правом одновременно"

Иеринг: Извините, профессор, но если ЗАЩИЩАЕТСЯ, то это не просто факт, а что-то юридическое; форпост собственности

Владельцами являются как правило собственнику -мы должны следовать мерно правилу. И поэтому способ защиты. Упрошенный во благо собственников создан ,поэтому владение должно защищаться только там где возможно право собственности

(Эту позицию разделил Хвостов: Это право, но с узким объемом полномочий (право на защиту)

Критика этого положения Покровским: почему тогда защита направляется даже против собственника ? Правило о том что не может быть владения без собственности противоречит праву : нельзя установить пс на отдельные квартиры ,но возможно защищаемое владение.таким образом основные идеи владения не заключаются в охране пс

Теория гражданского мира-эндеманн:

Владение защищается в пользу мира . "Охрану получает все , что гарантирует общественное спокойствие и прежде всего фактический порядок отношений"( Покровский:авторы ггу исходили из этой концепции)

Покровский:но эта теория односторонне оттеняет полицейскую сторону

Принцип покровского:

Как и в уголовном праве-человек не должен воспринимается как преступник пока государство не установит так и в частном праве фактическое господство лица должно быть неприкосновенным

В отличие от Савиньи

владельческая защита: нужно доказать только то, что вещь была у меня (а на каком основании никого не волнует)

теория и начинается с этого раздела – у немцев «владение достигается ФАКТИЧЕСКИМ господством над вещью»)

ð «тот, кого есть титул, может предъявить, если хочет – Я не обязан ничего доказывать»

Покровский: Защиты может требовать и владелец явно неправомерный, потому что это проявление КУЛЬТУРНОГО законодательства; владение неприкосновенно и потому, что за ним стоит человеческая личность

¾ У гражданского права основа НРАВСТВЕННАЯ

«…о насаждении уважения к человеческой личности…» - см. книжку

! т.е. институт владения – это фактическое господство над вещью, кот. право защищает

Критерии владения :

1. Внешний :иеринг,пининский,Гримм

В случае внутреннего критерия невозможна была бы защита малолетних,психов

2. Внешний и внутренний(corpus possidendi ,animus possidendi): мейер,морошкина

Их аргументы:нет владения если спящему подложить что-то

Расширение защиты владения:

1)Сначала в римском праве защита представлялась только тем, кто владел для себя. Однако это неудобно для оборота вследствие чего произошло расширение защиты - например залогодержатель мог защищаться уже сам . Позже в ггу уже совсем объявили возможность владельческой защиты всем !! Держателям за некоторыми исключениями (уборщица)

2) но в римском праве был принцип что нельзя одновременно владеть одной вещью двум людям. Из-за неудобства от этого принципа начали отказываться и ггу признало как хозяина так и владельца владельцами

Право владения не выделяется в российском праве. Оно традиционно рассматривается лишь в качестве правомочия (составной части) определенных вещных и обязательственных прав. При этом:

Субъекты обязательственных прав (арендаторы, хранители) признаны законными (титульными) владельцам, обладающими вещно-правовой (владельческой) защитой против третьих лиц.

• При нарушении же условий договора контрагентом владение должно защищаться обязательственно-правовыми, а не вещными исками (ст. 398 ГК).

Также действуют право о защите фактического владения (п. 2 ст. 234 ГК), что однако, не превращает его в самостоятельное вещное право.

В концепции указывается на следующие недостатки этой защиты и предусматриваются следующие варианты решения:

1. Истец по иску, предусмотренному п.2 ст.234 ГК, должен доказывать добросовестность владения и другие факты, указанные в ст.234 ГК, что существенно затрудняет защиту и лишает ее той оперативности, которая нужна для защиты от самоуправства;

2. Эта защита невозможна против собственника и законного владельца, что по существу лишает ее смысла, а кроме того, означает совершенно непонятное поощрение самоуправства собственника;

3. Эта защита не может быть использована ни собственником, ни законным владельцем для собственной защиты от самоуправства

Вывод: владение в российском праве представляет собой либо фактическое (не юридическое) состояние, либо элемент (правомочие) других (обязательственных или вещных) прав, но не особое, самостоятельное вещное право.

Собственность (присвоение) как экономическая категория

Значения термина «собственность»:

1. Как синоним, понятий "имущество" или "вещи", говоря, например, о "передаче собственности" или о "приобретении собственности".

2. Как о сугубо экономическом отношении

3. Как о юридической категории - праве собственности и т.д.

В ссср вещноготправа не было и мы все регулирование свели к отношениям собственности

В конце 80 необходимость разработки законов о собственности - внятной концепции собственности в экономической науки нет

Различие терминов: собственность-не юридический термин, а юрид- право собственности. Собственность тождеств льют с имуществом, этим. Грешат кс, европейские суды. Имущество не способно быть объектом собственности, так как не все они ин-опр.

У нас нередко термином собственность оба значают имущество.

Собственностю занимались давно, в сов время спец исследования:Венедиктов,братусь,генкин

Право как целое регулируется обе стороны отношений. Как? Со своей вещью даже будучи собственником я не могу делать все ,что захочу. Драться книжкой не хорошо . Краденое на автомобиле перевозить тоже не могу . Значит отношение лица к вещи показывает что возможности собственника не безграничные . Есть пределы права . Например личная собственность в ссср была огр- только для удовлетворения потребностей , и количество нормировалось.

Отношения между людьми тоже правом регулируется:

• без согласия собственника нельзя пользоваться чужой

• Лица не должны препятствовать пользованию

• Собственность- абсолютное право

• Присвоении

Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество. Это определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению. Экономическое отношение собственности:

1. Состоит из отношения лица к имуществу (материальному или нематериальному благу, а не только к вещи) как к своему, присвоенному, которое можно непосредственно использовать по своему усмотрению и в собственных интересах; (вещественная сторона)

Покровский : начало организации экономической деятельности х-ся распределением вещей,которое облекается в субъективное право лица на вещь

2) Включает и отношение между людьми по поводу присвоенного имущества, которое заключается в том, что лицу, присвоившему имущество, все другие лица должны не препятствовать в его самостоятельном использовании; более того, присвоивший имущество по своему усмотрению может отстранять или допускать других лиц к его использованию. (общественная сторона)

• Право оформляет обе названные стороны экономических (фактических) отношений собственности: и отношения между людьми по поводу имущества, давая владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств иных (третьих) лиц, и его отношение к присвоенному имуществу, определяя возможности и границы его дозволенного использования (правомочия собственности.

Экономическое содержание отношений собственности заключается в том, что :

1. Лицо присваивает некие блага (имущество), которые тем самым отчуждаются от других лиц.

• Поэтому, например, провозглашавшиеся у нас попытки "ликвидации всеобщего отчуждения от средств производства" или еще от какого-либо имущества - бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут быть одновременно присвоены всеми.

• Поэтому по мнению Суханова любая собственность (присвоение) является частной, так как оформляет принадлежность конкретных вещей конкретным лицам (субъектам), в том числе, например, государству, поскольку последнее как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другим субъектам, в том числе и собственным гражданам.

2. Присвоение имущества связано с осуществлением над ним хозяйственного (экономического) господства.

• Такое лицо руководствуется собственными интересами, а не указаниями иных лиц (органов государства).

3) На присвоившее лицо помимо господства возлагается и бремя содержания собственных вещей, в том числе:

1. необходимость осуществления их ремонта и охраны;

2. несение риска случайной гибели или порчи от причин, за которые никто не отвечает (например, при стихийных бедствиях);

3. несение риска возможных потерь от неумелого или нерационального ведения своих дел (вплоть до разорения и банкротства).

Вывод: экономические отношения собственности - отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных и нематериальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.

Толко с появлением товарообмена , вопрос о праве собственности встал. Собственность имеет смысл постольку поскольку в обществе существуют отношения товарообмена.

Отношения товарообмена ведут к появлению имущественного равенства к сожалению . И беда в том что богатых меньше. Неравенство несправедливое. Человечество давно с этим пыталось бороться ,но увы безуспешно. Когда у меньшинства имущества много, то это чревато. Бедные кушать хотят же тоже. Начинается война всех против всех и это тоже плохо. Несправедливое имущественное неравенство приходится охранять !принудительно. Только с помощью государства.

Для юристов это еще важно,потому,что эк неравенство нужно облекать в правовую форму.

Поэтому собственность вне права не существует. Это экономико-правовая категория

Правовые формы экономических отношений собственности

Право неизбежно облекает в оболочку. С точки зрения экономиста , есть отн собственности , а есть право. А вот не так. С такими абстракциями дело не имеем. Право оформляет по-разному - и с помощью вещных,обязательственных, инте форм.

1. Формы не сводятся только право собственности-это далеко не единственная форма отношений собственностей. В англо-ам системе отн собственности вообще отсутствуют . Юридический инструмент арий богаче экономического.

2. В ссср эк отн говорили оф с помощью права собственности и так как этого мало, придумали формы собственности. Одним правом собственности могут удовлетвориться только примитивные отношения, говорил Покровский

Формы собственности-экономическое понятие-формы присвоения -они бывают разные:индивидуальные, общ,гос

В ссср разным формам собственности соответствовал разный правовой режим. Гос собственность защищалась сильнее-хищение гос им в крупных размерах- смерть, истребовалась всегда, там могло находится любое имущество. Формы собственности имели юридический смысл . Гос и личная собственность- разные режимы.

Как возникло понятие формы собственности? Когда написал проект кодекса 22 года нарком юстиций Курский послал Ленину его. Ленин пришел в ярость-где там социалистическое. 3 месяца дал. Гойхбарг руководил комиссией. Они сели и думали как соц. кодекс создать. Они и придумали формы собственности. Он сказал на съезде мы ввели то,чего нигде в мире нет. И стало походить на другой кодекс.

Сталин в книге эконом проблемы социализма ссср , развернуто все это.

В итоге система форм права собственности

Там в ссср это имело смысл юридический

А во времена горбачева при равенстве форм собственности уже смысл этот исчез. Потом мы цивилисты сделали вот что- во главе с Маяковским рабочая группа - равенство форм собственности юридического смысла не имеет . Право собственности-одно. Так как набор правомочий-одинаков во всех правопорядках . Частное не значит эксплуататор , этот просто противопоставление публичному . Ненормальная ситуация- гос собственник- он действует в интересах общество, а это для собственника странно. Поэтому общее правило - частная собственность, а публичная- исключение .

Идея от формах собственности экономическая. Она к сожалению и в к рф попала.никто "иные формы" не назовет- пытались говорить казачьих обществ И так далее, но вообще это юл . Боролись с кпссс и имуществом просто,это политический вопрос. Кпсс не может быть частной собственности говорили депутаты. И публичной не хотели признавать. Появилась глава собственность общественных организаций-замаскировали . Но почему то не могут понять , что собственность либо частная либо публичная.

Формы собственности-не имеет это понятие юр. Смысла не имеет.

Правовые формы экономических отношений собственности

Отношения присвоения (собственности) являются необходимой предпосылкой товарообмена.

• Так как оно связано с появлением рыночного хозяйства, основанного на товарно-денежном обмене. Ведь в натуральном хозяйстве производителю, как известно, незачем было "присваивать" произведенный им же продукт - он и так принадлежал ему и никому другому.

• Также в товарном (рыночном) хозяйстве присвоение неизбежно требуют юридического признания и правовой защиты. Иначе говоря, здесь они всегда выступают как экономико-правовые отношения, поскольку их экономическое содержание немыслимо вне правовой оболочки.

При этом указанные эконом. отношения юридически оформляются не только с помощью права собственности. Ведь их объектом выступают товары, которые в развитом товарном обороте представляют собой отнюдь не только вещи:

• Также нематериальные результаты работ и услуг,

• нематериальные результаты творческой деятельности

• отдельные права (например, "права участия")

• Средства индивидуализации товаров или их производителей (товарные знаки, фирменные наименования и т.п.)

Гражданско-правовой режим этих объектов, как уже отмечалось, устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и интеллектуальных, и корпоративных прав. И даже вещные права, имеющие объектом только вещи, тоже не исчерпываются правом собственности.

Таким образом, товар в экономическом смысле юридически отнюдь не всегда составляет объект права собственности (хотя он в любом случае, безусловно, является объектом тех или иных гражданских прав).

• Предмет права собственности представляет собой лишь часть экономических отношений собственности, охватывая отношения по принадлежности (присвоенности) только вещей, т.е. материальных благ, имеющих экономическую форму товара.