3. Постановление n 3-п кс

Белюсова, Зимина, Саркитова, Семак, Филатова против РФ.

Их полномочия были досрочно прекращены в результате совершения дисциплинарного проступка (статья 12.1 закона о статусе судей; 6.1 закона о статусе судей; ст.21,22 фз об органах судейского сообщества) КС-

1)признать статью не противоречащей конституцией (дисц взыскание-досрочное прекращение полномочий), так по смыслу она применяется только при совершении судьёй поступка, порочащего честь и достоинство и совместима с принципом соразмерности.

2) полномочия могут быть прекращены в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей- соответствует Конституции, потому что это основание не сможет служить самостоятельным основанием для досрочного прекращения полномочий.

3) признать конституционным (то, что судья может проводить проверку жалоб, где есть сведения о совершении поступка, порочащего честь судьи, а так же участвовать в заседании квалификационных коллегий и высказывать там своё мнение), так как квалиф коллегия тайным голосованием будет принимать решение, и поэтому зависимого и подчиненного положения не настанет.

4. Постановление вс от 2007 г. N 27.

У судей есть проблема, что при рассмотрении заявлений на решений ККС, суды испытывают трудности при разграничении, что является дисц проступком, а что нет. Вс дал следующие разъяснения:

1) дисц проступок-это так же нарушение норм морали (а не только закона);

2) предупреждение- рассмотрение в суде субъекта, прекращение полномочий- только в ВС.

3) следует принимать во внимание тяжесть совершенного проступка и многие обстоятельства.

4) судья вправе заниматься другой деятельностью (лекции, преподавание), если это не умаляет авторитет судебной власти. Вознаграждение должно быть, как и у всех, чтобы не было сомнений

5) заседания должны проходить в строго определённое время, сроки составления судебных актов должны быть короткие, но при этом не снижать их качества.

6) судья в мантии, тактичность и вежливость нормы закона.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 19-п матюшенко

Она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением ее 4-го квалификационного класса судьи.

Она не изучила должным образом материалы уголовного дела, не исследовала доводы апелляционных жалоб и представления, допустила ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства и оставила приговор, вынесенный мировым судьей, без изменения, что повлекло незаконное и необоснованное осуждение М. к реальному лишению свободы

Она полагает, что досрочное прекращение ее судейских полномочий в предусмотренной законом процедуре явилось нарушением свободы судейского усмотрения, в связи с чем просит признать противоречащими статьям 28, 29, 37, 120, 121 и 122 Конституции 9 (короче говорит, что она ничего серьезного не совершала, и не было поводов лишать ее полномочий).

КС – все законно и не противоречит Конституции. Эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил при этом грубых нарушений при применении норм материального и процессуального права, делающих невозможным продолжение осуществления им судейских полномочий.