II. Вторая треть 19-го века.
Выделяются отрасли, вырабатывается предмет и метод, для окончательного становление правовой науки большую роль сыграла систематизация законодательства, которая была проведена и блестяще закончена Сперанским. Формально не Сперанский возглавлял эту комиссию. Свод законов российской империи – отраслевой принцип: государственные законы, уголовные законы, гражданские.
Запомните имя Сергея Ивановича Баршева. Декан нашего факультета, его терпеть не могли, не только студенты, но и коллеги. Его брат Яков Иванович Баршев был криминалистов. Но все-таки глубокий след в истории нашего факультета оставил Сергей Иванович Баршев. Выходит его известная работа «Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях». Баршев был против философского, догматического подхода – он считал, что в уголовном праве философские размышления приведут только к несбыточным грезам. В своей работе он говорит о недостатках философского метода. Он считал, что всякое наказание должно быть тесно связано с самим преступлением. Он сначала был в восторге от суда присяжных, а потом сказал... (Романов на лекциях говорил, что Баршев сначала хвалил инквизиционный процесс, а после реформы отвергал – С.Ч.)
Второе направление – философское, или догматическое. Это произошло очень плавно, плавно произошел переход. Баршев – связующее связано между этими течениями. Гордеенко считал, что нужно создать общие условия для уголовного права – и философское и предшествующее ему нужно соединить.
Каченовский – специалист в области международного права. Считал, что в своих взглядах на право мы должно ориентироваться на Запад, т.к. западноевропейское право опережает русское право. Дальше есть такой – Камаровский, который в международном праве выступал резко против войны, но считал, что если вести войну по правилам, по законам, тогда может быть и обоснована, оправдана даже. Война в древности – это дикость, он считал, там только применяется сила. В новое время все меняется.
Мартенс (уже вторая пол. 19-го века) – считается основоположником международного гуманитарного права, работа – «Современное международное право цивилизованных народов». Основная проблема в его трудах – статус мирных людей. Обращает внимание не то, что очень важно даже в условиях конфликта соблюдать права человека. Он считал, что государство, в котором личность получила признание своих прав, может стать членом правильно организованной международной общины. Только государство, которое уважает своих граждан, может на международном уровне поступать правильно. Известен как основоположник международного гуманитарного права.
III. Вторая половина 19-го века. Государственное право. Борис Николаевич Чичерин. У него очень стройная теория того, что такое государство, какие есть признаки у государства и вообще как государство должно строить свою политику. Государственное право 19-го – больше похоже на тот предмет, который вы изучаете на конституционном праве.
Вопросы государственного единства в государственном праве уже во второй половине 19-го века. Российская империя 19-го века – настолько огромный конгломерат огромных земель, начиная с Прибалтики, Польша, Финляндия, Закавказье – очень сложное государство с непохожими и сложными окраинами. Когда пишут, что империя поработила все народы – это неправильно: на национальные окраины тратится из бюджета гораздо больше, чем поступает из бюджета. У Финляндии свой сейм, церковь, государственный язык, русские не могли работать на финских железных дорогах, служить в финской армии – где вы видите порабощение? Поляки вообще убивали спящих русских солдат. В связи с этим ученые, в частности Федор Федорович Кокошкин, расстрелянный после революции матросом-анархистом в тюрьме (уже после революции) – расстреляли человека, который был очень либерален по своим взглядам. Рядом с ним в больнице лежал депутат Госдумы, который выступал за права народа и был непопулярен в Думе – его тоже расстреляли. Революция не выбирает. Кокошкин говорил, что в России нет федерации. У него есть очень интересная идея об областной автономии, и что это не нарушает государственного единства.
Николай Михайлович Коркунов – он считает, что государство единое, есть только разделение престолов, различается только управление (?). Во второй половине 19-го века очень активно развивается процесс. Они окончательно будут отделены друг от друга только после судебной реформы. Однако уже во второй половине мы видим формирование и гражданского, и уголовного судопроизводства. После реформы это уже самостоятельные отрасли и даже самостоятельные кафедры появились в Московском Университете.
Классики: конечно, Фойницкий, конечно, Васьковский и, наверное еще, я думаю, что Зарудный, Сергей Иванович Зарудный. Если говорить об уголовном процессе – тут нельзя не вспомнить Кони. Был практик, выпускник юридического факультета Московского императорского университета. Активно развивал теорию уголовного процесса, в частности огромное значение имел труд Кони «Нравственные начала уголовного процесса».
В двух словах о развитии правовых профессий в Российской империи. Профессии формируется там, где есть независимый суд.