3. Уголовное право

В России наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала развиваться в 60-е годы, в условиях пореформенной России.

Подавляющее большинство отечественных криминалистов А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пустороелев придерживались идей классического направления в уголовном праве.

И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов. Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтковский.

Одним из самых видных российских учёных в области науки уголовного права является В.Н. Кудрявцев. Он является признанным авторитетом в таком направлении науки уголовного права как теория квалификации преступлений.

Как было отмечено выше развитие уголовного права как самостоятельной науки приходится на 19 век, что было обусловлено потребностями буржуазного общества. Она начала своё развитие, выделившись наряду с другими юридическими науками из науки всех наук – философии, из которой в то же время выделялись такие науки как социология, политология и т.д. Поэтому взаимосвязь науки уголовного права с другими юридическими и гуманитарными науками обусловлена исторически.

Проблемы становления:

-самостоятельность отрасли, сначала уг право рассматривали вместе с гр и считали неразрывными друг с другом; есть ли оно вообще; сер 19 века.

первый Уголовный кодекс в 1845 году результат систематизации Сперанского (можно с большой натяжкой считать Артикул Воинский)

-позднее отделено и соединено с полицейским правом (предварительный этап, расследование и т д)

-место в науки определили в науке Баршев, Гордеенко, Калмыков;

как соотнести уголовное право и процесс, 1864 году после реформы процесс выделился в качестве отдельной дисциплины, но в 1884 году после введения нового устава кафедры уголовного права и уголовного судоустройства и судопроизводства объединились.

Предмет Уголовного права

споры в конце 19 века по поводу самой науки наиболее разгорался, первый спор о предмете

-Духовский выделял что предмет не только преступление и наказание, но и причины и способы (сегодня этим занимается криминалистика-порядок расследования преступления) ,на первый план преступление как предмет.

Уголовное право легко сравнить с медициной, преступление - это не что иное, как болезнь общества, а уголовное право право ее лечит.

Понятие уголовного права и понятие преступления

-Калмыков - уг пр есть наука, излагающая преступление и наказание

-Спасович -уг пр это систематического изложение коренных общих начал отправления уголовного правосудия

-Духовский -исследовоие преступления, похожа на медицину

Систематизация уголовного права- оно разделилось на общую и особенную часть, это отразилась и в законодательстве и в трудах ученных, изучать его стали уже по частям, а на этом становится единой понимание и правоприменительная практика наладилась, а то раньше везде по-разному судили.

• Общая часть:

-определение преступления

-принципы уголовного права

-наказание,

В УК 1922 вина появилась в форме умысла и неосторожности и т д, для континентальной системы это очень формализовано и важно, для остальных не так важно. Нинель Федоровна Кузнецова, Герман Обрамочив Кригер ведущие специалисты во время советского права, создали совесткую классику.

• Особенная часть:

Неклюдов

-преступление против личности никогда не были на первом плане

-против собственности, частных лиц, прав семейственных, общеопасные, против гос власти, против веры и церкви, по службе.

Александр Федорович Кистяковский – (1833-1885)

По избранию факультета и Совета был утверждён министром народного просвещения 9 февраля 1869 года экстраординарным, а 16 февраля 1870 года — ординарным профессором по кафедре уголовного права и судопроизводства.

* «Элементарный учебник общего уголовного права» 1877

* Исследование о смертной казни (1867)

* докторская диссертация «О пресечении обвиняемых способов уклоняться от следствия и суда» (1869).

* Монография Кистяковского по вопросу о молодых преступниках и учреждениях для их исправления

Фойницкий Иван Яковлевич (1847-1913)

В том же знаменательном году Фойницкий поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. На последнем курсе И. Я. Фойницкий написал работу о мерах пресечения в уголовном судопроизводстве. Центральным вопросом ее являлось ограждение свободы личности. Первоначально научные симпатии И. Я. Фойницкого были отданы уголовному праву. В это время он вернулся к исследованиям в области уголовного права, принимал участие в работах комиссии по разработке Уголовного уложения. Это завершилось в 1890 г. публикацией «Курса уголовного права. Части Особенной» - выдающегося труда, оставшегося, по отзывам современников, непревзойденным по полноте и точности догматической разработки и выдержавшего пять изданий. В 1884 г. вышел в свет первый том его главного произведения – «Курса уголовного судопроизводства», завершившегося в 1888 г. изданием второго тома. Он стоял у истоков учреждения в России особых судов для малолетних и открытия первого ювенального суда в Санкт-Петербурге.

Фойницкий в своих трудах:

- ставит вопрос множественности судов (остаются сословные суды, коммерческие суды, университетские суды), это мешает единству судебной системы

- проблема состязательности процесса - судья всегда на стороне прокурора, фактически

- Критика качества законов с учётом того, что бы использован иностранный опыт был учится российской истории;

* Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование 1871

* Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. 1889

* Курс уголовного судопроизводства 1884

Ф.Г. Дилтей

- первый профессор юридического факультета Московского университета. Первый профессор, призванный преподавать на юридическом факультете, прибыл в Москву в 1756 г. Филипп-Генрих Дильтей (1723—1781) — доктор права из Майнца, приглашенный на должность профессора правоведения в Московский университет работавшим в Санкт-Петербургской Академии наук немецким историком Г.-Ф. Миллером

Дильтей преподавал в Московском университете курсы естественного

и народного права. За основу своих лекций, читавшихся им на латинском языке, первый

профессор юридического факультета Московского университета взял руководство нем. Правоведа. Каталоги лекций, читавшихся на юридическом факультете в первое десятилетие существования Московского университета, показывают, что здесь преподавались такие предметы, как естественное или общенародное право, права гражданские римские, публичное право Римской империи, начала всеобщего положительного права, право феодальное.

До середины августа 1764 г. Ф.-Г. Дильтей являлся единственным преподавателем юридического факультета. Правда, и студентов на факультете было тогда немного — порой Дильтею приходилось читать лекции всего лишь одному студенту. А в1763/1764 учебном году на юридическом факультете не было ни одного студента. В августе1764 г. куратор Московского университета В. Е. Адодуров отставил Ф.-Г. Дильтея от должности профессора университета, объяснив это тем, что иностранный профессор не старался о пользе университета и учащихся, «употреблял все рачение к одному своему прибытку, и в своих лекциях тако ж и в смотрении за пенсионерами против ево обязательства оказался нерадив, студенты же и к слушанию его лекций никакого желания не оказывали и ходить на оные не хотели». Вместо Ф.-Г. Дильтея для преподавания юридических наук в Московском университете его куратор В. Е. Адодуров пригласил, по рекомендации Г.-Ф. Миллера, немецкого преподавателя Карла-Генриха Лангера, который, хотя и прошел курсы обучения философии и юриспруденции в Гейдельбергском и Иенском университетах, ни печатных трудов, ни ученой степени доктора права не имел.

Между тем увольнение Ф.-Г. Дильтея вылилось в большое дело, которое более года разбиралось в Правительствующем Сенате. Документы по этому делу интересны для нас тем,что зафиксировали некоторые особенности внутренней жизни юридического факультетаМосковского университета в первые годы его существования.

20 января 1765 г. в Московский университет поступил сенатский указ с требованием немедленно передать в Правительствующий Сенат все имевшиеся в университетской канцелярии документы по делу об увольнении Ф.-Г. Дильтея. В указе говорилось, что именным указом от 13 декабря 1764 г., собственноручно подписанным Ее Императорским Величеством «на экстракт из челобитья профессора юриспруденции Филиппа Дильтея», высочайше повелено рассмотреть его претензии в Сенате. В своей челобитной Дильтей жаловался, что его уволили необоснованно, что ему более года не давали в университете студентов для обучения юриспруденции, что университетская канцелярия не выплачивала ему положенного жалованья.

1766 г. 9 марта 1766 г. его жалоба была высочайшим указом признана подлежащей удовлетворению на том основании, что университетская канцелярия не предупредила его, как это было предусмотрено в заключенном с ним контракте, за три месяца об увольнении от службы. Куратору Адодурову было приказано принять Дильтея в службу, «заключа с ним вновь контракт» и «дать ему студентов для обучения юриспруденции». Согласно заключенному вскоре контракту с Московским университетом Ф.-Г. Дильтей принимался в службу «яко профессор всеобщего положительного права» с 9 марта 1766 г. сроком на три года с жалованьем в год по 700 руб. Восстановление Ф.-Г. Дильтея в должности ординарного профессора Московского университета не повлекло за собой увольнения К.-Г. Лангера.

Поэтому 1766 г. правовые науки на юридическом факультете стали преподавать два профессора. С этого времени Дильтей уделял в своих лекциях русскому праву значительно больше внимания, нежели прежде. Он потребовал у Конференции закупить для своих лекций на юридическом факультете тексты российских законодательных актов: вексельного, морского и воинского уставов.

-Он составил свод законов, действовавших в России; свод этот не был издан.

ПРОЧТИТЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО И ЭТО

Наука государственного права. XIX в.

- Ф.Ф. Кокошкин(1871-1918).

- С.А. Котляревский (1873-1939).

Ф.Ф. Кокошкин (1871-1918)

• Окончил гимназию во Владимире в 1889 году, с золотой медалью.

• Поступил и окончил юридический факультет Московского университета

• Слушал лекции в Гейдельбергском и Страсбургском университетах и в Париже.

• Магистр государственного права.

Выходец из древнего дворянского рода.Увлекался основами гос.строительства.

В 1896 году опубликовал свою первую научную работу «К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти». Был помощником секретаря Московского юридического общества.

С 1899 года читал спецкурс о местном самоуправлении, руководил практическими занятиями студентов по государственному праву.

С 1903 года активно участвовал в политической деятельности, был одним из самых активных участников ряда полулегальных и нелегальных либеральных организаций: кружка «Беседа», «Союза земцев-конституционалистов» и «Союза Освобождения»

В 1905 году стал одним из основателей партии кадетов, членом её Центрального комитета.

В 1906 года был избран членом I Государственной думы (от Москвы), а затем товарищем (заместителем) её секретаря, ближайший сотрудник председателя Думы С. А. Муромцева.

От имени 151 депутата внёс на рассмотрение Думы проект основных положений закона о гражданском равенстве и выступил с его обоснованием. После роспуска Думы подписал Выборгское воззвание (был одним из его авторов и редактором) с призывом к пассивному сопротивлению властям, за что в 1908 году был приговорён к трём месяцам тюремного заключения.

Также вместе с некоторыми другими кадетскими депутатами I Думы был в 1907 исключён из состава Московского дворянского собрания.

С 1907 года читал курс лекций по истории русского государственного права, экстраординарный

профессор.

Работал во Временном правительстве, болен, арестован.

Расстрелян матросом-анархистом.

Труды:

1. К вопросу об юридической природе государства и органов государственной власти. М.,

1896.

2. Лекции по общему государственному праву / Под редакцией и с предисловием В. А.

Томсинова. М., 2004.

3. Проект закона об устройстве царства Польского 1915г.

Наука гражданского права XIX в.

-С.В. Пахман (1825-1910),

- Ю.С. Гамбаров (1850-1926)

- С.А. Муромцев (1850-1910), М.М.

- Агарков (1870 – 1947).

С.В. Пахман (1825-1910)

Хотел стать преподавателем, но не удалось.

Поступает на работу в Казанский университет, преподаёт гражданское право. В 1859 —

переходит в Харьковский университет.

Ю.С. Гамбаров (1850

В 1866 году поступил на юрфак Императорского Московского Университета. Учился хорошо, думал о преподавательском поприще. Мест не нашлось, и он уехал обратно в Тифлис, работал следователем.

С 1884 года начал преподавать в качестве экстраординарного профессора, читал курс гражданского права на юрфаке МосИмпУнив.

В 1899 он был вынужден покинуть Московский Университет (выгнали за политическую деятельность). Переехал в Париж, где профессор Ковалевский открыл Русскую школу Общественных наук, и там вместе с Ковалевским же читал гражданское права.

Эта школа был островок прогрессивной русской мысли. Со временем эта школа превратилась в политизированное учреждение, читал лекции Ленин, Троцкий. Гамбаров вернулся в Россию и получил должность профессора в СПБПолитех. На юрфаке. С

1901 года.

В 1926 году умер за границей.

Труды Гамбарова:

1. Право в его основных моментах

2. Курс гражданского права 1911 года

Сергей Андреевич Муромцев – 1850-1910.

Родился в Санкт-Петербурге. Когда ему было 10 лет, его родители привезли его в

Москву, чтобы он получил хорошее образование.

Муромцев затем в мемуарах напишет, что на выбор профессии сильно повлиял его дядя, который рассказывал о процессах и захватывал этим Сергея. Другим таким «влиятелем» был профессор римского права Крылов. Во время учёбы на юрфаке он сильно увлёкся римским правом.

Муромцеву повезло. Когда он подал прошение сразу после окончания обучения на должность профессора, ему отказали. Он слушал там лекции Еринга.

1875 год – возвращается в Московский университет, и его взяли на работу. Читал лекции всегда очень хорошо, имел ярко выраженную гражданскую позицию. Читал лекции по римскому праву. Муромцева уволили. Стал адвокатом, однако всю жизнь ненавидел свою практическую деятельность. Был ярчайшим московским правозащитником. Глубокие академические знания обусловили это.

Работы:

1. «Определение и основное разделение права»

2. «Очерк общей теории гражданского права»

3. «Избранные труды по римскому и гражданскому праву»

Михаил Михайлович Агарков – 1890-1947.

Агарков – один из немногих классиков, которые не закончили юридический факультет МУ.

В 1909 году он поступает на юридический факультет СПБУ. Учился там недолго, за три года окончил его и продолжил обучение во Франции, Сорбонна. Защитил там свою диссертацию, получил степень доктора права.

С 1923 переезжает в Москву, работал в Институте Советского права, Плехановском, затем, когда открыли юрфак МУ, там. 1944-47 годы – зав кафедры гражданского права там.

1932-33 годы – МУ становится МГУ и дали имя Ломоносова.

Работы:

1. «Право на имя» 1915

2. «Ценность частного права» 1920

3. «Обязательства по советскому гражданскому праву» 1940

4. «Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве» 1946.

К.П. Победоносцев (1827-1907).

Сыграл большую роль в судебной реформе 1864 года. С ним ассоциируются три вещи - Самодержавие. Православие. Народность.

Говорили, что он – принципиальный враг всего, что связано со свободой и демократией.

С 1859 года он начинает преподавать в Московском Университете.

В 1861 году он получает предложение от императорского двора стать воспитателем цесаревича. Естественно, он дал согласие. Он преподавал ему государственно-правовые науки.

Одновременно он действует в комиссии по созданию проекта к судебной реформе. Он в шоке. Он пишет: «Боже мой! Судебную реформу намечают люди, которые не отличают апелляцию от

кассации!».

В 1905 году он подал в отставку, и умер за три месяца до самого пика революции.

Труды Победоносцнева:

1. Курс гражданского права в трёх томах. 2003 год.

2. Исторические исследования и статьи. 1887