
- •Президиум вас рф принял несколько постановлений, которые могут стать прецедентными для налоговых и антимонопольных споров.
- •Позиция ответчика
- •Комментарии экспертов:
- •Контроль в сфере госконтрактов
- •Контроль в сфере рекламы
- •Оспаривание привлечения к административной ответственности10
- •Основания для привлечения к ответственности
- •Определение длящихся нарушений
- •Повторное привлечение к административной ответственности
- •Оценка действий антимонопольного органа
- •Последствия и способ защиты
- •Дополнительные аргументы
- •Договор снабжения
- •Судебное урегулирование разногласий
- •Жалоба в фас России
- •Заключение
- •Процессуальное значение изменения иска
- •Пределы изменения элементов иска
- •Дополнительное требование
- •Уточнение части исковых требований
- •Если истец ходатайствует о применении к ответчику финансовых санкций, суд расценивает это как заявление новых требований
- •Вопрос о стадии подготовки дела к разбирательству
- •Термины «сначала» и «с самого начала»
- •Последствия разъяснений вас рф
- •«Добросовестность» и «злоупотребление»
- •Судебная защита: «эффективная» или «равная»?
- •Вас рф растолковал свое разъяснение
- •Что такое «чрезмерное затягивание»?
- •Как убедить суд приостановить производство по делу?
- •Компетентность эксперта
- •Незаинтересованность эксперта
- •Отвод и самоотвод эксперта
- •Ответственность эксперта
- •Иные способы обеспечения достоверности
- •Ходатайство об отводе эксперта — эффективный способ противодействия юриста возможным злоупотреблениям в ходе рассмотрения дела
- •Правопреемство
- •Надлежащая оплата аренды
- •Предельная площадь арендуемых помещений
- •Назначение недвижимого имущества
- •Споры с муп
- •Приватизация на общих основаниях
- •Нарушение права на товарный знак
- •Критерии нарушения права
- •Однородность товаров
- •Сходство до степени смешения
- •Оценка совокупности фактов
- •Видеозапись
- •Размер компенсации
- •Суд может принять отчет частного детектива как письменное доказательство, которое будет оцениваться наряду с иными доказательствами
- •Аргументы налоговых органов
- •После постановления о налоговой выгоде
- •Практика 2008–2009 годов
- •Изменение практики в 2010 году
- •Новая позиция вас рф по вопросу о подтверждении расходов
- •Новая позиция вас рф по вопросу о вычетах ндс
- •Недобросовестная и недостоверная реклама
- •Реклама и транспорт
- •Неэтичная реклама
- •Искажение информации
- •Лотереи и конкурсы
- •Строительство
- •Суд может счесть неэтичной (непристойной, оскорбительной) рекламу, являющуюся вполне допустимой на взгляд рекламодателя
- •Незаконное привлечение иностранных работников
- •Заемный труд
- •Дата заключения трудового договора
- •Убытие иностранного гражданина из места пребывания
- •Проблемы, возникающие в ходе процесса
- •Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения
- •Нарушение публичного порядка как основание для отказа
- •Принудительное исполнение решения
- •Административная ответственность управляющего
- •Оспаривание действий управляющего
- •Судебные расходы фнс России
- •Обзор практики
- •Анализ проблемы
- •Позиция автора
- •Суть таможенного спора
- •Проблема при обращении в суд
- •Анализ ситуации
- •Причина проблемы
- •Как следовало поступить
- •Рекомендации
- •Пост-релиз
- •Лицо, возражающее против удовлетворения апелляционной жалобы
- •Порядок представления дополнительных доказательств
- •Последствия нарушения судом положений ч. 2 ст. 268 апк рф
- •Представление подлинника при имеющейся копии
- •Злоупотребление процессуальными правами
- •Апелляционную инстанцию можно просить истребовать доказательства
Искажение информации
Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы (ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе).
Практика. Суд признал обоснованным привлечение рекламодателя (банка) к административной ответственности в виде штрафа в связи с нарушением требований ч. 7 ст. 5 и ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе при распространении рекламы следующего содержания: «Потребительский кредит на неотложные нужды, сумма кредита до 1 000 000 рублей РФ (или эквивалент в долларах США / евро), срок кредитования — до 5 лет»5.
Суд установил, что в данной рекламе не были указаны условия типового договора банка. В частности, ежемесячная плата по кредиту, информация о невозможности получения кредита без поручительства, информация о возможностях и условиях досрочного погашения кредитного договора, информация о неустойке в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения кредита, информация об обязательном заключении договора со страховщиком, аккредитованным банком.
Кроме того, на официальном сайте банка содержалась информация, которая отсутствовала в рекламе: о сроке рассмотрения заявления на предоставление потребительского кредита, о минимальном размере кредита, а также о размере комиссии за выдачу кредита.
Помимо ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе были нарушены также требования ч. 3 ст. 28 данного закона: если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и его погашением, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Лотереи и конкурсы
Особое внимание следует обратить на ст. 9 Закона о рекламе, которая является новой относительно предыдущего законодательства. В рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в котором является приобретение определенного товара (далее — стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:
сроки проведения такого мероприятия;
источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов.
Частный случай. Суд признал обоснованным привлечение рекламодателя к административной ответственности в виде штрафа в связи с нарушением требований ст. 9 Закона о рекламе при распространении рекламы, содержащей следующую информацию: «лечение СКАЙС в подарок. Протезирование от 3-х дней. Удаление. Рентгенодиагностика. Профессиональная гигиена рта. Прием ведут врачи <>, ул. <>, СТОМАТОЛОГИЯ»6.
При этом представитель организации указывал, что представление подарка в виде «скайс» (маленькие украшения для зубов) любому лицу, пришедшему в стоматологическую клинику и изъявившему желание на получение такого подарка, не является стимулирующем мероприятием. Следовательно, в действиях организации по распространению рекламного объявления нет нарушения ст. 9 Закона о рекламе.
Суд посчитал данный довод необоснованным. Как следует из содержания рекламы, потребитель получит «скайс» в подарок только после прохождения лечения, т. е. подарок стимулирует прохождение лечения. А данная реклама, с указанием в ней на проведение стимулирующего мероприятия, не содержала всех необходимых сведений, предусмотренных ст. 9 Закона о рекламе.