- •Президиум вас рф принял несколько постановлений, которые могут стать прецедентными для налоговых и антимонопольных споров.
- •Позиция ответчика
- •Комментарии экспертов:
- •Контроль в сфере госконтрактов
- •Контроль в сфере рекламы
- •Оспаривание привлечения к административной ответственности10
- •Основания для привлечения к ответственности
- •Определение длящихся нарушений
- •Повторное привлечение к административной ответственности
- •Оценка действий антимонопольного органа
- •Последствия и способ защиты
- •Дополнительные аргументы
- •Договор снабжения
- •Судебное урегулирование разногласий
- •Жалоба в фас России
- •Заключение
- •Процессуальное значение изменения иска
- •Пределы изменения элементов иска
- •Дополнительное требование
- •Уточнение части исковых требований
- •Если истец ходатайствует о применении к ответчику финансовых санкций, суд расценивает это как заявление новых требований
- •Вопрос о стадии подготовки дела к разбирательству
- •Термины «сначала» и «с самого начала»
- •Последствия разъяснений вас рф
- •«Добросовестность» и «злоупотребление»
- •Судебная защита: «эффективная» или «равная»?
- •Вас рф растолковал свое разъяснение
- •Что такое «чрезмерное затягивание»?
- •Как убедить суд приостановить производство по делу?
- •Компетентность эксперта
- •Незаинтересованность эксперта
- •Отвод и самоотвод эксперта
- •Ответственность эксперта
- •Иные способы обеспечения достоверности
- •Ходатайство об отводе эксперта — эффективный способ противодействия юриста возможным злоупотреблениям в ходе рассмотрения дела
- •Правопреемство
- •Надлежащая оплата аренды
- •Предельная площадь арендуемых помещений
- •Назначение недвижимого имущества
- •Споры с муп
- •Приватизация на общих основаниях
- •Нарушение права на товарный знак
- •Критерии нарушения права
- •Однородность товаров
- •Сходство до степени смешения
- •Оценка совокупности фактов
- •Видеозапись
- •Размер компенсации
- •Суд может принять отчет частного детектива как письменное доказательство, которое будет оцениваться наряду с иными доказательствами
- •Аргументы налоговых органов
- •После постановления о налоговой выгоде
- •Практика 2008–2009 годов
- •Изменение практики в 2010 году
- •Новая позиция вас рф по вопросу о подтверждении расходов
- •Новая позиция вас рф по вопросу о вычетах ндс
- •Недобросовестная и недостоверная реклама
- •Реклама и транспорт
- •Неэтичная реклама
- •Искажение информации
- •Лотереи и конкурсы
- •Строительство
- •Суд может счесть неэтичной (непристойной, оскорбительной) рекламу, являющуюся вполне допустимой на взгляд рекламодателя
- •Незаконное привлечение иностранных работников
- •Заемный труд
- •Дата заключения трудового договора
- •Убытие иностранного гражданина из места пребывания
- •Проблемы, возникающие в ходе процесса
- •Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения
- •Нарушение публичного порядка как основание для отказа
- •Принудительное исполнение решения
- •Административная ответственность управляющего
- •Оспаривание действий управляющего
- •Судебные расходы фнс России
- •Обзор практики
- •Анализ проблемы
- •Позиция автора
- •Суть таможенного спора
- •Проблема при обращении в суд
- •Анализ ситуации
- •Причина проблемы
- •Как следовало поступить
- •Рекомендации
- •Пост-релиз
- •Лицо, возражающее против удовлетворения апелляционной жалобы
- •Порядок представления дополнительных доказательств
- •Последствия нарушения судом положений ч. 2 ст. 268 апк рф
- •Представление подлинника при имеющейся копии
- •Злоупотребление процессуальными правами
- •Апелляционную инстанцию можно просить истребовать доказательства
Назначение недвижимого имущества
Предметом споров являлось также включение арендуемого помещения в Перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам МСП. То есть, если программами приватизации муниципального имущества отчуждение из муниципальной собственности определенного объекта не предусмотрено, то данный объект может предоставляться только во владение и (или) в пользование как на краткосрочной, так и на долгосрочной аренде. При обращении арендатора – субъекта МСП по своей инициативе с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества уполномоченный орган имеет право отказать в приобретении арендуемого имущества и возвратить заявление.
Имущество, включенное в Перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, не подлежит отчуждению в частную собственность. В том числе в собственность субъектов малого или среднего предпринимательства, арендующих это имущество (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).
Конкретные перечни утверждаются федеральными органам исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления; порядок формирования перечней (критерии включения имущества в перечень) устанавливаются, соответственно, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.
Споры с муп
До вступления в силу Закона № 159-ФЗ часть государственного и муниципального имущества была передана в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятиям, учреждениям (внесена в качестве вклада в уставный капитал других предприятий). В связи с этим возник вопрос: имеют ли предприниматели право на преимущественное отчуждение имущества, если владелец арендуемого помещения изменился?
При возникновении спора субъект МСП может сослаться на нарушения процедуры регистрации права на недвижимое имущество, доказав таким образом, что МУП не является владельцем спорного объекта. Такая позиция будет базироваться на следующих нормах. Имущество унитарного предприятия закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения или оперативного управления собственником этого имущества (ст. 2, 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).
Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).
Регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним (абз. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ).
Тактика защиты. Предприниматель оспорил отказ в приобретении арендуемого имущества, основанный на том, что спорное помещение передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию.
Администрация города не зарегистрировала надлежащим образом изменение площади передаваемых в хозяйственное ведение помещений, в связи с чем МУП не зарегистрировало право хозяйственного ведения. Суд счел правомерным аргумент заявителя о том, что спорное помещение находится в собственности именно администрации и удовлетворил иск11.
Однако в ситуации, когда спорный объект передан в управление МУП, следует учитывать все обстоятельства — например, когда именно произошла передача. Неучтенные факты могут свести на «нет» все усилия.
Неэффективная защита. ООО обратилось в суд с заявлением к городской думе о признании недействительным решения от 10.07.2008 «О согласовании передачи в хозяйственное ведение МУП «Р.» нежилых помещений».
Однако довод общества о том, что думой были нарушены положения Закона № 159-ФЗ, суд признал несостоятельным, так как на момент принятия оспариваемого акта Закон № 159-ФЗ не вступил в силу12.