660
.pdfции, просмотра, детальногоизучения и т.д.); умениеобщаться в письменном и устном виде в профессиональном контексте;
–скорость речевой реакции – минимальная пауза междустимулом
иречевойреакцией;автоматическийотборязыковыхсредств, адекватных конкретной ситуации; способность иметь корректный темп речи; в короткие отрезки времени без мыслительного усилия производить адекватную ситуации ответную речевую реакцию.
Когнитивно-операционный компонент определяется нами с помощьюконтрольныхработсэлементамитестачерезпараметрошибочности.
Критериямиоцениваниямотивационно-целевогокомпонентафор-
мированияПЯКслужат:
–умение настроиться на работу с другими участниками группы, вести общение в доброжелательном тоне, проявлять открытость и готовность к совместной работе и обсуждению спорных вопросов;
–способность нести ответственность за результаты своего обучения,пониматьсоответствиерезультатовсвоихдействийпоставленным взадачеучастникацелям ипринятым нормамповедения, чувствовать сопричастность к общемуделу, выполнять ответственные поручения;
–умениерешатьзадачибезвмешательствапреподавателя, осознаннопользоватьсяметодическимииучебнымипособиямииразличными источниками информации (аудио-, видео-, приложениями, дополнительными программами), быть способным к самообучению и самокоррекции.
Этот компонент определяется с помощью анкетирования, опроса, беседыи наблюдения.
Рефлексивно-прогностический компонент выявлялся с помощью анкетирования, опроса, беседы, самоотчетов студентов (прил. М) и методикидиагностикиособенностейсамоорганизации(ДОС-39), разработаннойА.Д. Ишковым(см. прил. К)[99].
Для оценки уровня формирования ПЯК студентов технического вуза нами были приняты следующие уровни: оптимальный, допустимый, критический, недопустимый. Овладение каждым последующим уровнем речевых действий качественнопреобразует личность, интеллектуальный потенциал и меняет речевое поведение студента.
Для определения основных критериев оценки уровня формированияПЯКстудентовтехническоговузабыласозданакомпетентнаягруппаизпедагоговспециальныхдисциплинианглийскогоязыкавсоставе 15-тичеловек.Вихзадачувходиловыбратьизвышеназванныхкритери- ев основные критерии, которые оптимально позволяют оценить уро-
91
веньсформированностиПЯКстудентовтехническихвузовсприменениемМУМК.Сэтойцельюмыпопросилиответитьэкспертнуюгруппу на вопрос: «Какие критерии, по вашему мнению, являются самыми основными для определения уровня сформированности ПЯК студентовтехническоговуза?»Результатыопросапоказали,что95 %участников эксперимента на первое место поставили критерий «Языковые знания и речевые умения»; 92 % – «Умение вести профессиональную деятельностьвиноязычнойсреде»;88 %–критерий«Скоростьречевой реакции».Данныекритерииоцениваликогнитивно-операциональный компонент формированияПЯК студентовтехническоговуза.
При разработке уровней формирования ПЯК студентов нами применен подход, описанный в работе И.К. Шалаева [194]. На основе теоретическихисследованийиэмпирическихданныхразработанынор- мы-образцы языковых знаний и речевых умений K1; умения вести профессиональную деятельность в иноязычной среде K2; скорости речевой реакции K3. Их описаниеприведеновтабл. 11–13.
|
|
Таблица 11 |
|
|
|
Языковые знания и речевые умения |
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
п/п |
|||
|
|
Адекватно и спонтанно выбирает слова для конкрет- |
|
|
|
ного использования в определенной ситуации обще- |
|
|
|
ния, соблюдает грамматические нормы употребления |
|
|
|
слов и словосочетаний, использует достаточное, но |
|
|
Оптималь- |
не избыточное количество словосочетаний для реа- |
|
1 |
ный |
лизации цели высказывания в конкретной ситуации |
9–10 |
(норма, |
общения. Грамматически корректно оформляет вы- |
||
|
образец) |
сказывание, ритмико-интонационно оформляет фра- |
|
|
|
зу, использует правильную грамматическую струк- |
|
|
|
туру, соответствующую коммуникативной задаче. Не |
|
|
|
допускает грамматических, лексических и произно- |
|
|
|
сительных ошибок |
|
|
|
Не все звуки произносит правильно. Допускает не- |
|
|
|
значительные ошибки в выборе лексической единицы |
|
2 |
Допусти- |
и грамматической структуры, не влияющие на смыс- |
6–8 |
|
мый |
ловое содержание и взаимопонимание с собесед- |
|
|
|
ником. Использует минимально необходимые языко- |
|
|
|
вые единицы для выражения мысли |
|
92
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 11 |
|||
№ |
Уровень |
|
|
Характеристика |
|
|
|
Баллы |
||
п/п |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Владеет недостаточным количеством слов для выра- |
|
|
||||||
|
|
жения мысли. Не использует синонимы. Использует |
|
|
||||||
3 |
Критичес- |
грамматический материал неадекватно ситуации об- |
|
3–5 |
||||||
кий |
щения. Допускает значительное количество ошибок, |
|
||||||||
|
|
что затрудняет понимание. Использует избыточные и |
|
|
||||||
|
|
неадекватные языковые средства |
|
|
|
|
||||
|
|
Владеет низким словарным запасом. Неправильно |
|
|
||||||
4 |
Недопусти- |
выбирает грамматические структуры, колеблется при |
|
0–2 |
||||||
мый |
выборе, допускает повторы, паузы. Совершает ошиб- |
|
||||||||
|
ки, исключающие взаимопонимание с собеседником |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
и искажающие смысл высказывания |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12 |
||
Умение вести профессиональную деятельность в иноязычной среде |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
|
|
|
Характеристика |
|
|
|
Баллы |
|
п/п |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Понимает и читает профессиональные тексты с |
|
|||||||
|
|
целью поиска конкретной информации, просмотра, |
|
|||||||
|
|
детального изучения и т.д. Умеет письменно и устно |
|
|||||||
|
|
излагать, спрашивать, выражать согласие/несогласие, |
|
|||||||
|
|
комментировать, уточнять, объяснять, описать |
|
|||||||
|
|
ситуацию, запрашивать указания, давать указания, |
|
|||||||
|
|
возражать |
с |
|
приведением |
аргументов |
в |
|
||
|
|
профессиональном |
контексте. |
Автоматически |
|
|||||
|
|
понимает профессиональное иноязычное сообщение |
|
|||||||
|
Оптималь- |
на уровне слов, сочетаний слов, а также контекста. |
|
|||||||
|
Вычленяет |
из |
профессионального |
речевого потока, |
|
|||||
1 |
ный |
узнает и понимает слова, соотносит звуковой образ с |
9–10 |
|||||||
(норма, |
||||||||||
|
образец) |
его семантикой на основе запечатленного в памяти |
|
|||||||
|
словесного стереотипа, опирается на обоснованную |
|
||||||||
|
|
языковую догадку о значении незнакомого слова. |
|
|||||||
|
|
Умеет |
воспринимать |
и |
анализировать |
|
||||
|
|
воспринимаемую на слух иноязычную речь в разных |
|
|||||||
|
|
условиях общения – как при непосредственном |
|
|||||||
|
|
контакте, так и опосредованную (аудио и видео). |
|
|||||||
|
|
Воспринимает речь в быстром темпе. Понимает все |
|
|||||||
|
|
детали сообщения, прогнозирует сообщение. |
|
|||||||
|
|
Воспринимает |
длительно |
звучащий сложный |
|
|||||
|
|
аудиотекст |
|
|
|
|
|
|
|
|
93
|
|
|
|
Продолжение табл. 12 |
||
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
|
|
Характеристика |
|
Баллы |
п/п |
|
|
|
|||
|
|
Не всегда умеет читать профессиональные тексты с |
|
|||
|
|
целью поиска конкретной информации, просмотра, |
|
|||
|
|
детального изучения и т.д. Допускает незначитель- |
|
|||
|
|
ные ошибки при написании и устном изложении ин- |
|
|||
|
|
формации; не всегда умеет спрашивать, выражать |
|
|||
|
|
согласие/несогласие, комментировать, уточнять, |
|
|||
|
|
объяснять, описывать ситуацию, запрашивать |
|
|||
|
|
указания, давать указания, возражать с приведением |
|
|||
|
|
аргументов |
в |
профессиональном |
контексте. |
|
|
|
Напряжен во время восприятия опосредованной |
|
|||
|
|
иноязычной аудио-, видеоречи. Вычленяет из |
|
|||
|
|
профессионального речевого потока, узнает и |
|
|||
|
Допусти- |
понимает почти все слова, соотносит звуковой образ |
|
|||
2 |
с его семантикой на основе запечатленного в памяти |
6–8 |
||||
|
мый |
словесного стереотипа, опирается на обоснованную |
|
|||
|
|
языковую догадку о значении незнакомого слова. |
|
|||
|
|
Вычленяет из речевого потока осмысленные |
|
|||
|
|
языковые комплексы, соотносит выделенные |
|
|||
|
|
единицы восприятия с определенным смысловым |
|
|||
|
|
значением. Умеет воспринимать и анализировать |
|
|||
|
|
воспринимаемую |
на слух профессиональную |
|
||
|
|
иноязычную речь в разных условиях общения – как |
|
|||
|
|
при непосредственном контакте, так и опосредованно |
|
|||
|
|
(аудио, видео). Воспринимает речь в быстром темпе. |
|
|||
|
|
Понимает почти все детали сообщения, прогнозирует |
|
|||
|
|
сообщение. Воспринимает длительно звучащий |
|
|||
|
|
несложный аудиотекст |
|
|
||
|
|
Допускает достаточно серьезные ошибки при чтении |
|
|||
|
|
профессиональных текстов с целью поиска конкрет- |
|
|||
|
|
ной информации, просмотра, детального изучения и |
|
|||
|
|
т.д. Допускает значительные ошибки при написании |
|
|||
|
Критичес- |
и устном изложении информации; далеко не всегда |
|
|||
3 |
умеет спрашивать, выражать согласие/несогласие, |
3–5 |
||||
|
кий |
комментировать, уточнять, объяснять, описывать си- |
|
|||
|
|
туацию, запрашивать указания, давать указания, воз- |
|
|||
|
|
ражать с приведением аргументов в профессио- |
|
|||
|
|
нальном формате. Плохо воспринимает опосредован- |
|
|||
|
|
ную иноязычную аудио-, видеоречь. Вычленяет из |
|
|||
|
|
речевого потока, узнает и понимает не все слова, |
|
94
|
|
Окончание табл. 12 |
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
п/п |
|||
|
|
не соотносит звуковой образ с его семантикой, не |
|
|
|
опирается на обоснованную языковую догадку о зна- |
|
|
|
чении незнакомого слова. Лучше воспринимает и |
|
|
|
анализирует воспринимаемую на слух профессио- |
|
|
|
нальную иноязычную речь при непосредственном |
|
|
|
контакте. Не воспринимает речь в быстром темпе. Не |
|
|
|
понимает детали сообщения, ясна только общая идея. |
|
|
|
Не прогнозирует сообщение. Не воспринимает дли- |
|
|
|
тельно звучащий опосредованный средствами |
|
|
|
аудиотекст. Воспринимает лишь простые и |
|
|
|
адаптированные сообщения в профессиональном |
|
|
|
контексте |
|
|
|
Допускает серьезные смысловые ошибки при чтении |
|
|
|
профессиональных текстов с целью поиска конкрет- |
|
|
|
ной информации, просмотра, детального изучения и |
|
|
|
т.д. Допускает очень грубые ошибки при написании и |
|
|
|
устном изложении информации; слабо владеет ком- |
|
|
Недопусти- |
муникативными навыками, редко без ошибок может |
|
4 |
спрашивать, выражать согласие/несогласие, коммен- |
0–2 |
|
|
мый |
тировать, уточнять с приведением аргументов в про- |
|
|
|
|
|
|
|
фессиональном аспекте. Вычленяет из про- |
|
|
|
фессионального речевого потока лишь отдельные |
|
|
|
слова, воспринимает общий смысл только простых, |
|
|
|
адаптированных сообщений. Не отделяет главного от |
|
|
|
второстепенного |
|
|
|
Таблица 13 |
|
|
|
Скорость речевой реакции |
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
п/п |
|||
|
|
Допускает минимальную паузу между стимулом и ре- |
|
|
Оптималь- |
чевой реакцией, быстро автоматически осуществляет |
|
1 |
ный |
отбор языковых средств, адекватных конкретной |
9–10 |
(норма, |
ситуации, имеет корректный темп речи, в короткие |
||
|
образец) |
отрезки времени без мыслительного усилия произво- |
|
|
|
дит адекватную ситуации ответную речевую реакцию |
|
|
|
Допускает незначительную корректную паузу между |
|
|
Допусти- |
стимулом и речевой реакцией, быстро осуществляет |
|
2 |
отбор языковых средств. Имеет нормальный темп речи. |
6–8 |
|
|
мый |
Своевременно исправляет допущенныенезначи-тельные |
|
|
|
|
|
|
|
ошибки. Незначительноеколичество повторов |
|
95
Окончание табл. 13
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
п/п |
|||
|
|
Неоправданное количество, длительность и локали- |
|
3 |
Критичес- |
зация пауз, семантически неоправданные повторы |
3–5 |
|
кий |
слов, малая скорость и большое количество |
|
|
|
исправлений говорящим своих ошибок |
|
|
|
Допускает значительную паузу перед речевой реак- |
|
|
Недопусти- |
цией, затрудняющую речевую коммуникацию. Низ- |
|
4 |
кий темп речи. Большое количество повторов. Недо- |
2–0 |
|
|
мый |
пустимо долго осуществляет подбор языковых |
|
|
|
|
|
|
|
средств |
|
Перечисленныевышекритериислужатдляоценкисформированности когнитивно-операционального компонента формирования ПЯК. Егопоказатели–языковыезнанияиречевыеумениястудента, которые определяются нами через параметры ошибки, полноты профессиональных языковых знаний, действенности речевых умений, скорость речевой реакции. Уровень сформированности этого компонента устанавливается с помощью контрольных работ с элементами тестовых заданий, разработанныхавторамиизыскания.
Перевод баллов, полученных за выполнение контрольных работ, в традиционныеоценкипоказанв табл. 14.
Таблица 14
Интерпретация баллов, полученных на контрольных работах с элементом тестирования, в традиционные оценки
Уровень |
Тестовый балл |
Процент |
Оценка |
Оптимальный |
9–10 |
85–100 |
отлично |
Допустимый |
6–8 |
75–84 |
хорошо |
Критический |
3–5 |
65–74 |
удовлетворительно |
Недопустимый |
0–2 |
0–64 |
неудовлетворительно |
Для оценки мотивационно-целевого компонента формирования ПЯКбылидополнительноразработаныследующиекритерии:«Коммуникабельность»(К);«Ответственность»(О);«Самостоятельность»(С). Помнениюпедагоговиспециалистовмашиностроительнойсредыони являются основными личностными качествами. Им были присвоены следующиеуровни:оптимальный(9–10баллов);допустимый(6–8 баллов); критический (3–5 баллов) и недопустимый (0–2 балла). Сводная таблицарезультатовформированияПЯКстудентовтехническоговуза на констатирующем и формирующем экспериментах приведена в
96
прил. Н. Характеристики уровней развития вышеназванных личностныхкачествпредставленывтабл. 15–17.
|
|
Таблица 15 |
||
|
|
Коммуникабельность |
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
|
п/п |
||||
|
|
|
||
|
Оптимальный |
Умеет настроиться на работу с другими участни- |
|
|
|
ками группы. Общение ведет в доброжелательном |
|
||
1 |
(норма, |
9–10 |
||
тоне. Проявляет открытость и готовность к сов- |
||||
|
образец) |
местной работе и обсуждению спорных вопросов |
|
|
|
|
|
||
|
|
Обладает навыками готовности к работе с дру- |
|
|
2 |
Допустимый |
гими участниками группы. Может общаться в |
6–8 |
|
доброжелательном тоне. Проявляет готовность к |
||||
|
|
совместной работе |
|
|
|
|
Не всегда может настроиться на работу с другими |
|
|
3 |
Критический |
участниками группы, проявлять готовность к |
3–5 |
|
|
|
совместной работе |
|
|
4 |
Недопустимый |
Не может сформировать готовность к работе с |
0–2 |
|
другими участниками группы |
||||
|
|
Таблица 16 |
||
|
|
Ответственность |
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
|
п/п |
||||
|
|
|
||
|
|
Способен нести ответственность за результаты |
|
|
|
|
своего обучения. Понимает необходимость соот- |
|
|
|
Оптимальный |
ветствия результатов своих действий поставлен- |
|
|
1 |
(норма, |
ным в задаче участника целям и принятым нор- |
9–10 |
|
|
образец) |
мам поведения, имеет чувство сопричастности к |
|
|
|
|
общему делу. Способен выполнять ответственные |
|
|
|
|
поручения |
|
|
|
|
В основном понимает необходимость соответ- |
|
|
2 |
Допустимый |
ствия результатов своих действий поставленным |
6–8 |
|
целям и принятым нормам поведения, имеет |
||||
|
|
чувство сопричастности к общему делу |
|
|
|
|
Не всегда понимает необходимость соответствия |
|
|
3 |
Критический |
результатов своих действий поставленным в зада- |
3–5 |
|
че участника целям и принятым нормам пове- |
||||
|
|
дения |
|
|
|
|
Не понимает необходимость соответствия ре- |
|
|
4 |
Недопустимый |
зультатов своих действий поставленным целям и |
0–2 |
|
|
|
принятым нормам поведения, не сформировано |
|
|
|
|
чувство сопричастности к общему делу |
|
97
|
|
Таблица 17 |
||
|
|
Самостоятельность |
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
Характеристика |
Баллы |
|
п/п |
||||
|
|
|
||
|
|
Решает свои задачи без вмешательства препода- |
|
|
|
Оптимальный |
вателя, осознанно пользуется методическими и |
|
|
1 |
(норма, |
учебными пособиями и различными источниками |
9–10 |
|
|
образец) |
информации. Способен к самообучению и само- |
|
|
|
|
коррекции |
|
|
|
|
Может решать свои задачи без вмешательства |
|
|
2 |
Допустимый |
преподавателя, пользоваться методическими и |
6–8 |
|
|
|
учебными пособиями |
|
|
|
|
Пользуется устным консультированием препода- |
|
|
3 |
Критический |
вателя. Может работать с методическими и учеб- |
3–5 |
|
|
|
ными пособиями |
|
|
4 |
Недопустимый |
Не может решать свои задачи без вмешательства |
0–2 |
|
преподавателя |
Данныекритериивыявленынаосновеметодикидиагностикиучебноймотивации(авторыА.А.РеаниВ.А.Якунин(модификацияН.Ц. Бадмаевой))[9](см.прил.Ж)иметодикидиагностикиличностинамотивациюк успехуТ. Элерса [140](см. прил. И);анкетирования и беседысо студентами(200чел.), педагогами(20чел.)испециалистамивобласти машиностроения(5чел.). Например, навопрос:«Готовыли выкцеленаправленнойучебнойдеятельностипоформированиюПЯК, ориенти- рованнойнакакую-либоспециальность?»94 %респондентовответили положительно. При этом они отметили, что сформированная ПЯК позволит эффективно управлять производственным процессом в машиностроении, работатьсиноязычнымиинформационнымиисточниками (97 %), а также осознанно применять коммуникативные навыки дляпрофессиональноговзаимодействия(65 %).Врезультатеопросамы выяснили, что 63 % опрошенных смогут сформировать свою ПЯК самостоятельно, безвмешательствапедагога.Навопрос«Способныли вынестиответственностьзарезультатысвоегообучения?»98%студентовконстатировали,чтоонивсостояниинестиответственность.Наконец, 78 % студентов сообщили, что проявляют открытость и готовность к совместной работе и с большим интересом участвуют в дискуссиях, посвященныхформированиюПЯК(табл. 18).
98
Таблица 18
Результаты анкетирования студентов (выборка из 200 анкет), %
№ |
Вопрос |
|
Ответ |
||
п/п |
Да |
Нет |
Не знаю |
||
|
|||||
|
Готовы ли вы к изучению содержания МУМК, ори- |
|
|
|
|
1 |
ентированного на овладение какой-либо специаль- |
94 |
– |
6 |
|
|
ностью? |
|
|
|
|
2 |
Обсуждая спорные вопросы профессионального ха- |
65 |
22 |
13 |
|
|
рактера, применяете ли вы ПЯК в речевой ситуации? |
|
|
|
|
|
Считаете ли вы, что знания иностранного языка поз- |
|
|
|
|
3 |
воляют вам быстро ориентироваться в профессио- |
97 |
– |
3 |
|
нальной литературе и других информационных |
|||||
|
источниках? |
|
|
|
|
4 |
Можете ли вы самостоятельно, без вмешательства |
63 |
21 |
16 |
|
педагога сформировать свою ПЯК? |
|||||
5 |
Способны ли вы нести ответственность за результаты |
98 |
– |
2 |
|
своего обучения? |
|||||
|
Способны ли вы без вмешательства педагога приме- |
|
|
|
|
6 |
нить теоретические положения в практической |
76 |
17 |
7 |
|
|
деятельности? |
|
|
|
|
|
Проявляете ли вы открытость и самостоятельность к |
|
|
|
|
7 |
совместной работе и обсуждению спорных вопросов |
78 |
12 |
10 |
|
|
по формированию ПЯК? |
|
|
|
Мотивационно-целевойкомпонентформированияПЯКстудентовв экспериментальной(СГУПС)иконтрольных(НГАСУ,НГАВТ)группах был исследован на контрольном эксперименте путем анкетирования, беседыинаблюдения.Результатыисследованияпредставленывприл. П. Их анализ доказывает полезность разработанного мультимедийного учебно-методического комплекса.
Для оценки эффективности формирования ПЯК студентов техническоговузасиспользованиемМУМКнамибылиразработаныещедва критерия,позволяющиепроверитьрефлексивно-прогностическийком-
понентформированияПЯКстудентовтехническоговуза.Данныекритерии направлены на самооценку проделанной учебной работы по формированию ПЯК, перспектив дальнейшего профессионального роста студентов, их профессионального потенциала, возможности карьерного роста, профессиональной самореализации и отношения кбудущей профессиональнойдеятельности(табл. 19–20).
99
|
|
Саморефлексия (С/реф) |
Таблица 19 |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
|
Характеристика |
|
Баллы |
п/п |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Способен осуществлять осознанную самооценку |
|
||
|
|
процессов учения на высоком уровне без вмеша- |
|
||
|
Оптимальный |
тельства преподавателя, т.е. фиксировать полу- |
|
||
1 |
(норма, |
ченные результаты, анализировать их, и с учетом |
9–10 |
||
|
образец) |
определенной |
корректировки диагностировать |
|
|
|
|
полученные результаты для достижения постав- |
|
||
|
|
ленной цели |
|
|
|
|
|
Может осуществлять осознанную |
самооценку |
|
|
2 |
Допустимый |
процессов учения без вмешательства препода- |
6–8 |
||
|
|
вателя, проявляет готовность к саморефлексии |
|
||
3 |
Критический |
Пользуется консультацией преподавателя при |
3–5 |
||
оценке результатов своей учебной деятельности. |
|||||
4 |
Недопустимый |
Не может отследить свои результаты без вме- |
0–2 |
||
шательства преподавателя |
|
||||
|
|
Самореализация (С/реал) |
Таблица 20 |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
№ |
Уровень |
|
Характеристика |
|
Баллы |
п/п |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Осознает высокий уровень своего профессио- |
|
||
|
Оптимальный |
нального потенциала и возможность реализовать- |
|
||
1 |
(норма, |
ся в определенной области знаний, при этом |
9–10 |
||
понимает тот |
факт, что конкретная |
профессия |
|||
|
образец) |
нужна и интересна как самому студенту, так и |
|
||
|
|
обществу в целом |
|
|
|
2 |
Допустимый |
Имеет представление о возможности реализо- |
6–8 |
||
ваться в конкретной профессиональной области |
|||||
|
|
знаний и в обществе |
|
|
|
|
|
Консультируется с преподавателем о возмож- |
|
||
3 |
Критический |
ности профессиональной реализации, не всегда |
3–5 |
||
|
|
понимает зависимость поставленной цели и задач |
|
||
4 |
Недопустимый |
Не имеет представления о возможности самореа- |
0–2 |
||
лизации в будущем |
|
Охарактеризованныекритериибыливыявленынаосновеанкетирования, беседы со студентами и их самоотчетов (220 чел.), опросов педагогов(20чел.)испециалистоввмашиностроении(5чел.). Например, на вопрос: «Сможете ли вы продвинуться покарьерной лестнице безсформированнойПЯК?»75 %респондентовответили отрицательно, чтосвидетельствует овысоком уровнесамореализации. На вопрос
100