1917 год в истории россии

Между тем кризис в • странелщардстал и реакцией на него в. национальных регионах стал сепаратизм. Вопреки решению: Вре­ менного правительства 19 июня Центральная Рада объявила У к ­ раину автономией, а 15 июня себя — властью на Украине. Сейм Финляндии принял 5 июня закон о верховной власти, положив начало отделению от России. В Гельсингфорс тут же отправились представители эсеров и меньшевиков улаживать конфликт. Не су­ мев договориться, они разрешили своим представителям в прави- •тельствесделать ставку на репрессии: и Финский сейм был ( 'разогнан ." “ ’ '

Но несмотря на это, к отделению от России стремились нацио­ налистические движения Молдавии, Крыма, Азербайджана, Д а ­ гестана. Генеральный секретариат Центральной РаДы 24 сентября заявил о вступлении в управление краем. Фактически это означало

' у Программы и цели рабочих и буржуазии были диаметрально* йротивоположными. Это естественно. Промежуточное место зани­ мала программа Временного правительства, поскольку в ней были представлены интересы как буржуазии (их отстаивала кадетская партия), так и широких трудящихся масс (эсеры и меньшевики). В условиях разрастающегося кризиса правительство должно было руководствоваться только интересами страны, поэтому нужно было решиться на частичное подавление интересов как буржуазии, •так и рабочих и крестьян. Однако Временное правительство не смогло пойти на это. 'Mv:;-,

' Фактически ни один из четырех составов правительства так и не смог приступить к глубоким экономическим реформам. ■Они успели лишь разработать программы, которые были опубликованы 3 марта, 6 мая, 8 июля и 26 сентября.

Второй состав Временного правительства был сформирован 5 мая. А уже 6 мая в декларации правительства не только кадеты, нош министры-социалисты признали: «. .,П р и существующих ус­ ловиях мирового хозяйства никакой иной строй, кроме капиталис­ тического, в России невозможен. Поэтому бесплодны и безусловно вредны всякие попытки хотя бы частичного осуществления социа­ листического принципа на отдельных предприятиях». Однако на конфликт с фабзавкомами правительство не пошло.

: . Выплата зарплаты рабочим частных предприятий -завода зави­ села от дохода этих предприятий. Между тем экономическое по­ ложение большинства предприятий ухудшилось: участились пере­ бои с поставками сырья, в условиях повышения цен на продук­ цию возникли трудности, со сбытом. И требования рабочих о ^по­ вышении зарплаты объективна ; вело ^многие предприятия к

22

банкротству.. В этих условиях хозяевам предприятий было выгодно временно вообще остановить предприятия, что они и делали.

Такое же безвыходное положений складывалось на государст­ венных предприятиях. Повышение зарплаты (которого добйвались

. фабзавкомы) в условиях инфляции и бюджетного дефицита бзна-

права игнорировать социальнаые нрава и требования.пролетариа­ та, который по-прежнему находился в тяжелейшем " социальном положении. Сформированное в результате революции правитель­ ство обязано было заботиться р повышений, хотя бы незначитель­

В конце августа министр труда В, М. Скобелев издал ряд цир­ куляров, резко ограничивающих права фабзавкомов. Одновремен­ но -он запретил предпринимателям иовышать рабочим зарплату; Но эти меры в августе уже не имели никакого значения для при­ остановления экономического кризиса. ;. Политические же резуль­ таты были очень серьезными; рабочие массы повернули в сторону большевиков.

Если в январе 1917 г. бастовало около 700 тыс. человек, то в м арте— апреле — 25 тыс. В* течение дета все большее число рабо­ чих’стало склоняться к необходимости; новой революции, так как уровень жизни рабочих стремительно падал. В первом полугодии, реальная зарплата составляла 88% от уровня 1913 г.* а в сентяб­ р е — октябре уже 45—50%, Стачечное движение, как и до Февра­ ля, приобрело массовый характер: с сентябре — октябре в стачках приняли участие 2,4 млн. человек, ^ :

Ошибочной была и политика Временного правительства по от­ ношению к буржуазии. В условиях кризиса правительство должно было решиться на национализацию ключевых отраслей. Это озна­ чало мгновенный конфликт с* буржуазией, но спасло бы страну. Только в' сентябре, когда, было уже поздно, правительство начало- Подготовку национализации угольной, нефтяной, спичечной и не­ которых других отраслей. у

: Экономическая программа буржуазии была сформулирована в- мае. К этому времени стало ясно, что' самодержавная система окончательно рухнула, и жизнь потребовала новой программы. Она свелась к двум положениям: ослабление контроля зк буржуа­

23:

зией со стороны правительства; широкая финансовая и правовая помощь буржуазии со стороны правительства.

В марте буржуазия еще признавала, терпела контроль над собой со стороны правительства ради победоносного окончания войны. Но в мае стало ясно, что войну в скором времени придется завершать, поэтому буржуазия очень резко выступила против контроля.

Вину за разрастающийся кризис в стране буржуазия "возлагала на революционно-анархические массы. Она требовала от прави­ тельства следующего: отмены 8-часового рабочего дня, недопусти­ мого во время войны и кризиса; ограничения роли фабзавкомов, устранение их от непосредственного1 вмешательства в производст­ венный процесс; остановки в повышении зарплаты.

Экономически опытная, разбирающаяся во всех тонкостях про­ изводственных процессов, буржуазия прекрасно видела, что многих бед можно избежать и многие опасные процессы можно остано­ вить, если провести национализацию. Однако летом и осенью было неясно, какое государство будет это делать, ведь в стране было две центральные власти: Временное правительство, и Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депута­ тов. Государственный контроль в услбвиях неустойчивого полити­ ческого положения очень легко мог привести к социалистической национализации. Если до 5 мая буржуазия .теоретически призна­ вала установление контроля* на определенных условиях й опреде­ ленный срок, то с 5 мая правительство стало коалиционным, и помощь ему означала для буржуазий приближение собственной смерти даже при том, что эсеры и меньшевики высказывались за капиталистическое будущее России.

Вусловиях кризиса буржуазия, что вполне естественно, думала

осебе. Она настойчиво саботировала уплату налогов. В результа­ те деньги не возвращались в банк, в государственный бюджет, и правительству не оставалось ничего другого, как печатать новые банкноты. За восемь месяцев Временное правительство выпустило

вобращение денег больше, чем царское — за 32 месяца войны. Бумажные деньги достоинством в 20 и 40 рублей прозвали в народе «керенками». С августа 1913 г. по февраль 1917 г. царское правительство пустило в оборот свыше 8,2 млрд. рублей, а Вре­ менное правительство — около 9,5 млн. рублей.

Инфляция лишала крестьян стимула продавать сельскохозяй­ ственную продукцию. В' результате, например, в августе Министер­

Корниловский мятеж. В высших государственных сферах, ® армии, среди образованных людей как до Февральской революции,, так и*после нее приверженцев буржуазного пути развития было* мало, зато присутствовало значительное число людей, считавших, что Россия имеет традиционные социально-политические ценности,, ломать которые никак нельзя: сильное государство являлось одной из ключевых национальных традиций.

Генералитет и офицерский корпус России в течение войны, оставались вне политики, несмотря на настойчивые попытки раз­ личных сил втянуть их в водоворот политических событий. Ге­ нералитет оказался в эпицентре политики в последние числа фев­ раля, а офицерский корпус чуть позж е— весной — летом 1917 г.

Раздражение генералов тем, что стало твориться, в стране,, вспыхнуло буквально в первые дни революций. 3 марта генерал М. В. Алексеев послал телеграмму М. В, Родзянко, где сообщал,, что в Полоцк из Петрограда прибыла вооруженная группа людей и приступила к арестам жандармов. М. В. Алексеев потребовал от М. В. Родзянко принять меры, чтобы из «Петрограда на фронт не появлялись банды солдат и какие-либо странные и самозванные депутации». В противном случае М. В. Алексеев грозил применить против них. «самые суровые меры по законам военного времени»^ Но революция разрасталась как снежный ком.

В марте генерал А. М. Крымов создал в частях Румынского и; Юго-Западного фронтов офицерскую организацию, чтобы в даль­ нейшем использовать ее для наведения порядка в стране. В апреле оформились «Военная лига», «Совет союза казачьих войск», «Союз георгиевских кавалеров», «Союз бежавших из плена»,. «Союз ин­ валидов», «Комитет ударных батальонов», а в мае в Ставке вер­ ховного главнокомандования возник «Союз офицеров армии и флота». 22 мая в Петрограде был создав офицерский «Республи­ канский центр», координировавший действия всех Офицерских ор­ ганизаций. Во главе его оказался М. В. Алексеев, оставивший постВерховного главнокомандующего по решению Временногоправительства. Его целью стала «поддержка сильной власти в стране и водворение порядка, восстановление дисциплины в армии,, доведение войны до победного конца». •

В советской историографии за всеми этими организациями за­ крепилось определение «контрреволюционные». Сейчас оно пред­ ставляется, излишне прямолинейным, упрощенным. Вот лишь не­ сколько примеров, опровергающих привычную точку зрения.

16 июля в Ставке по инициативе А. Ф. Керенского было процедено совещание по военно-стратегическим вопросам. На нем при­ сутствовали Пять* генералов (в том числе А., А. Брусилов,, М. В. Алексеев, А. И. Деникин), от правительства — А. ф. Керен­ ский, М. И. Терещенко, Б. В. Савинков. Первым выступал А. И /Д е ­ никин. Полковник Генерального штаба Д. Н. Тихобразов, выпол-

канские взгляды и был Сторонником некоторой демократизации армии. В то же время оннавел порядок в армиях Юго-Западдого фронта, которым командовал до 19 июля: разоружил, 7 тыс.,сол­ дат, запретил митинги на фронте, ввел расстрел дезертиров, строго ограничил полномочия солдатских комитетов, запретил большевистскую пропаганду.

Став главнокомандующим, он изложил правительству свою программу вывода страны из кризиса. Она предусматривала де­ мобилизацию 4 млн. солдат и выделение кдждому из них по 8 де­ сятин земли, прекращение вмешательства государства в сферу экономики, прекращение всяческой , анархии. Последнее требова­ ние означало введение смертной казни в тылу, милитаризацию ж е­ лезных дорог и ^оборонных предприятий. А. Ф. Керенский 'был против таких мер. Поэтому генерал Корнилов решился на военный переворот. ’ , / ' ■ *

Переворот должен был начаться 25 августа с ликвидации левых

..партий и Советов. Корнилов двинул войска в крупнейшие про­ мышленные центры, железнодорожные узлы, на столицу и потре­ бовал от Временного правительства ухода в отставку и передачи всей полноты власти, себе. s - ,

*:Министры-кадеты, разделяя взгляды Корнилова, тут же подали

вотставку. Однако Керенский в последний момент испугался

слишком радикального переворота вправо и объявил главнокоман­ дующего мятежником.

Социальная база Корниловского, переворота была узкой— ге­ нералитет, офицерство, крупное чиновничество, буржуазия. В этих

которые состояли из крестьян. Поэтому войска Корнилова форми­ ровались главным образом из казаков и кавказских народностей. Узость социальной базы заранее обрекала, заговорщиков на пора­ жение. Кроме того, был допущен ряд военно-тактических ошибок: войска Л. Г. Корнилова продвигались медленно, вместо того чтобы возглавить1движение на столицу, Л . Г. Корнилов остался в-Ставке и т. д. . - ' - ■ V ^ ч

Временное правительство медлило с отпором, понимая, что многие меры, предлагаемые Верховным главнокомандующим, не­ обходимы. В результате роль организатора сопротивления .корни­ ловцам взяли на себя большевики (после разгрома мятеж;а их авторитет, казалось, совсем угасший, мгновенно вырос) .

Спустя шесть дней после начала мятежа, 31 августа, корни­ ловские войска по всей стране были нейтрализованы. Мятеж про­ валился. .■ • . * ■, ' . ■ , -

.27

Какими бы благими намерениями не руководствовались силы, стоявшие за спиной главнЬкомандующего, события последних дней августа объективно привели к дальнейшей дестабилизации в стра­ не, росту анархии в экономике и армии.

§ 4. Октябрьская революция

Четвертый состав Временного правительства был создан 25 сентября. Его деятельность не стала созидательной. Основная роль свелась к борьбе с восставшими крестьянами. Наладить же про­ изводство, остановить инфляцию, уменьшить рост социального на­ пряжения правительство было просто не'в «состоянии, так как на местах никто не желал выполнить его решения.

Все четыре состава Временного правительства пали вследствие промедления с реформами, которых ждал народ. Положение в стране требовало быстрого и радикального решения острейших по­ литических и экономических проблем: окончания войны, предо­ ставления земли крестьянам, ‘борьбы с разрухой. Однако Времен­ ное правительство отказывалось до Учредительного 'собрания са­ мостоятельно решать ключевые вопросы.

^Временным правительством было подготовлено Положение о выборах в Учредительное собрание. Это был чрезвычайно демок­ ратичный документ, а порядок выборов в армии являлся уникаль­ ным для 1917 г.: ни одна страна мира не предоставляла своим солдатам и офицерам избирательных прав.. Выборы были предус­ мотрены ^прямыми, тайными, равными. Но кадеты, чувствуя, что они не получат необходимого числа голосов, постоянно оттягивали выборы в Учредительное собрание.

Если бы оно было созвано летом; то демократия успела бы к осени укрепиться, противостоять разрушительной политике анар­ хических сил. Страна получила бы трибуну, где разные социаль­ ные слои смогли мирно договариваться. Однако в первый раз вы­

начали решать свои социально-бытовые проблемы. Временное пра­ вительство толкало массы к созданию альтернативных политиче­ ских органов.

Ситуация усугублялась тем, что складывающийся в течение лета режим А. Ф. Керенского все менее и менее напоминал демо­ кратический. К сентябрю над ним смеялись и язвили не только социалистические партии, но и широкие слои интеллигенции, мел­ кобуржуазные слои. В то же время контролируемая А. Ф. Керен­ ским пресса воспевала его личные качества.

Но дело, коцечно, не только в ошибках Временного правитель­ ства. Частнособственнические; интересы в общинной России не

28.

могли быть популярны. Более реальным было создание государ­ ственного капитализма. Однако массы, одержав в феврале победу, не желали никакой формы эксплуатации — ни частной, ни госу­ дарственной.

Такая же безысходно-трагическая .ситуация, как и в экономике, сложилась в политике. Февральская революция сбросила самодер­ жавие, между тем открыть дорогу демократии она никак не могла. Парламентаризм был так же непривычен массам, как и ориентация на частную собственность. Гораздо более привычной для основной массы населения была общинная форма социального устройства. Буржуазная же политическая система должна была опираться на

стал стремительно расти. Один из авторов кадетской газеты «Вест­ ник партии народной свободы» писал: «Большевизм снова на сцене, торжествующий и самодовольный. Мы накануне новых рр-, трясений. И, вступая во второе полугодие “великой русской ре­ волюции’’, мы чувствуем вместе со всей страной одну лишь жут­ кую, тяжелую тревогу».

В сентябре большевиков поддерживали . все крупные города. Сложилась благоприятная обстановка для вооруженного восстания в армии и в деревне. Тем не менее ЦК большевиков конкретных советов не давал. 12 сентября В. И. Ленин, находясь в подполье в Финляндии, направляет в Петроград в ЦК два письма': «Больше­ вики должны взять власть» и «Марксизм и восстание», в которых настаивает на решительных действиях, требует призвать народ к восстанию. 15 сентября ЦК рассматривает эти письма и Принимает

отношение членов ЦК к восстанию. В ходе голосования из 12 при­ сутствующих «за» восстание высказалось 10 человек, а «против»,г—

считали, что: вопрос о власти имеет право решить только Учреди­ тельное еббрание. Они были категорически против всякого рода вооруженных выступлений и восстаний, так как Россия не готова к социалистическому строительству. По их расчетам, большевики должны были, на выборах в Учредительное собрание получить около 30 % Волосов и, таким образом, стать правящей партией ле­

29