3546

Итерированная сила объекта первого порядка считается по формуле:

41

Таблица 1.19

Матрица парных сравнений объектов. Критерий №2

5. Расчет оценки объектов сравнения по каждому критерию в отдельности.

Оценка объектов сравнения по критериям с учетом их

6. Вычисление сводных оценок объектов сравнения с учетом значимости (оценок) критериев (табл. 1.21).

Сводная оценка объекта сравнения вычисляется как сумма оценок по строке, т.е.

Ранг объекта назначается в соответствии с его сводной оценкой. Высший ранг равен 1.

42

7. Формирование ранжированного списка программных продуктов.

1.10. Оценка экономической эффективности применения ПП

Важнейшей задачей при создании программного продукта является максимизация экономической эффективности функционирования. Достижение данной цели осуществляется, прежде всего, выбором способов управления и обработки информации, обеспечивающих экстремальное значение функциональных критериев качества. Абсолютное значение экономической эффективности не полностью характеризует качество, так как не учтены усилия, при

43

которых достигается заданная эффективность. Более полно динамику совершенствования программ характеризует величина экономической эффективности, отнесенная к совокупным затратам, при которых она достигнута. Данный показатель позволяет учесть прирост эффективности на единицу.

Существует программы, у которых невозможно или очень трудно характеризовать доходом от их функционирования или непосредственной экономической эффективностью. В таких случаях при анализе качества программных средств невозможно оценивать изменение эффективности в зависимости от затрат и целесообразно из анализа исключать характеристики полной экономической эффективности и сопутствующие ей функциональные критерии качества. Тогда исследование эффективности создания комплекса программ можно проводить, минимизируя затраты в предположении, что обеспечены заданные функциональные характеристики и полная идеальная эффективность.

Показатель эффекта определяет все позитивные результаты, достигаемые при использовании ПП. Экономический эффект от использования ПП за расчётный период Т определяется по формуле:

где РТ – стоимостная оценка результатов применения ПП в течение периода Т, руб.;

ЗТ – стоимостная оценка затрат на создание и сопровождение ПП, руб.

Стоимостная оценка результатов применения ПП за расчётный период Т определяется по формуле:

t 0

44

где Т – расчётный период;

Рt – стоимостная оценка результатов года t расчётного периода, руб.;

t – дисконтирующая функция, которая вводится с целью приведения всех затрат и результатов к одному моменту времени.

Дисконтирующая функция имеет вид:

где p – коэффициент дисконтирования (p = Eн = 0,2, Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений).

Таким образом,

Годовая экономия от внедрения ПП рассчитывается по формуле:

где ИЭКС Б, ИЭКС Н,– годовые эксплуатационные издержки потребителя, при использовании базового и нового ПП, р.;

Экономический эффект от использования ПП за год определяется по формуле:

Эффективность разработки может быть оценена по формуле:

45

Значение расчетного коэффициента эффективности сопоставляется с нормативным значением коэффициента эффективности капвложений в мероприятия по внедрению ПП

– ЕН. В случае, когда расчетный коэффициент равен нормативному или превышает его, внедрение ПП считается эффективным.

Расчетный срок окупаемости капвложений определяется как величина, обратная расчетному коэффициенту эффективности:

При эффективном использовании капвложений расчетный срок окупаемости (ТР) меньше нормативного срока окупаемости (ТН).

По результатам расчета необходимо сделать выводы об экономической эффективности внедрения разрабатываемого ПП.

1.11. Анализ технико-экономических показателей разработки и эксплуатации ПП

Ранее рассчитанные показатели необходимо свести в табл. 1.22, проанализировать ее и сделать окончательные выводы о перспективах разработки, реализации и эксплуатации нового ПП по совокупности показателей.

46

Таблица 1.22 Технико-экономические показатели разработки и

эксплуатации ПП

Значение

Показатели

1.Затраты на разработку, р.

2.Затраты на сопровождение, р.

3.Продажная цена ПП, р.

4.Годовые эксплуатационные издержки потреби-

теля, р.

5.Цена потребления, р.

6.Интегральный коэффициент конкурентоспо-

собности ПП, к–т

7.Экономический эффект от использования ПП

за расчётный период

8.Годовой экономический эффект, р.

9.Расчетная экономическая эффективность, к–нт

10.Расчетный срок окупаемости капвложений, лет

47

2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЙ РАЗРАБОТКИ

2.1. Предварительная оценка планируемой опытноконструкторской разработки

Задача оценки технико-экономического и «рыночного уровня» новизны, а также эффективности возникает до начала выполнения опытно-конструкторских работ и при подведении итогов.

В первом случае необходимо дать априорную оценку, отражающую в первом приближении актуальность, целесообразность, полезность, конкурентоспособность, ожидаемую эффективность предпринимаемой работы по конкретному воплощению научно–технических замыслов в материализованном виде: схемных решений и конструкции отдельных частей и конструкции в целом. Во втором случае – апостериорная оценка, цель которой состоит в установлении уровня «рыночной новизны» результатов разработки.

Для предварительной оценки планируемой ОКР следует использовать одно из направлений эвристического прогнозирования – метод экспертных оценок, который базируется на выборе смысловых характеристик (частных критериев),– количество измеряемых по определенной балльной системе. За базовый индекс принят «+1», соответствующий удовлетворительной оценке.

Критерии оценки планируемой опытноконструкторской разработки приведены в табл. 2.1.

48

Таблица 2.1

Критерии оценки планируемой ОКР

2.2. Расчет трудоемкости опытно-конструкторской разработки

Трудоемкость разработки изделия в целом может быть определена одним из методов:

экспертным;

опытно-статистическим;

расчетно-аналитическим.

При расчете экспертным методом необходимо составить перечень работ этапа ОКР и оценить трудоемкость каждой работы с учетом факторов понижения и повышения трудоемкости. Чтобы получить более точный результат (tОЖ) целесообразно формирование трех оценок трудоемкости: минимального (оптимистического) времени (tО), когда работа выполняется при самом благоприятном стечении обстоятельств; максимального (пессимистического), когда работа выполняет-

49

ся при самом неблагоприятном стечении обстоятельств (tП); наиболее вероятного для данного случая (tНВ). Ожидаемая трудоемкость определяется по формуле

Результаты расчетов оформляются в табл. 2.2.

Таблица 2.2 Расчет трудоемкости разработки рабочих чертежей

При использовании опытно–статистического метода необходимо знание информации о трудоемкости по завершенным ранее разработкам аналогов, очищенной от непроизводственных затрат (ТА).

Общая трудоемкость ОКР (отдельной стадии) определяется по формуле

где ТА – трудоемкость разработки аналога, (чел–ч.) КСЛ – коэффициент сложности разработки (табл. П2.2);

КН – коэффициент новизны разработки (табл. П2.3). При отсутствии конкретных нормативов для определе-

ния общей трудоемкости разработки может использоваться

50