3153

товарный знак - является оформление заявки в Патентный орган. Срок действия, которого составляет 10 лет с возможностью периодического продления.

Ноу-хау определяют, как опыт и знания секретного характера, обладающий коммерческой ценность [6].

Знания технического характера, включают: незапатентованные изобретения, формулы, расчеты, чертежи, рекомендации по размещению оборудования,

Ноу-хау управленческого характера, содержащие рекомендации по выбору наиболее эффективных организационных структур и методов управления и разработке.

Под ноу-хау следует понимать - совокупность секретных познаний и опыта, включая сведения технического, научного, управленческого, применение которых снабжает наиболее действенное реализацию разнообразных видов деятельности и приносит установленные преимущества их обладателю.

Ноу-хау - не является предметом охраны авторским, либо патентным правом. Конфиденциальность информации о ноу-хау снабжается жимом коммерческой или служебной тайны [8].

Несмотря на признаваемое рядом юристов минусов законодательства в сфере умственной собственности, в правовой системе РФ присутствуют сложившиеся механизмы предохранения авторских прав. Рассмотрим сущность отдельных из них.

Основным источником права, является - Гражданский Кодекс. В числе базовых тезисов российского законодательства, относящихся к защите умственных прав — положение ГК РФ о том, что авторское право на какое-либо творческое создание не требует доказательства, то есть оно немедленно начинает действовать сразу после создания продукта [7].

В соответствии с исходящими положениями ГК, располагаемый нарушитель в первую очередь, обязан доказывать наличие своей вины. Также грани ответственности могут использоваться к персонам, какие тем или иным типом проверяли деяния теоретических нарушителей.

Что имеет отношение незаконных деяний в сфере умственной собственности, которые были сделаны в интернете, то к ответственности может быть привлечена и компания, снабдивший техническую вероятность поступков нарушителей.

Увлекательны отдельные положения закона, регулирующие

191

то, как народ может реализовывать управление умственной собственностью. Например, если музыкальная композиция выпускается в свет в эфире радиостанции, то право на денежное вознаграждение будет сохраняться не только за придумавшим мотив композитором, но также и за остальными авторами аудиозаписи. При этом вероятен вариант, при котором продюсер песни заработает редкое право на надлежащий продукт умственного труда, если другое не предусмотрено договорами, которые заключены с композитором и остальными авторами песни.

Умственной собственностью являются, в корреспонденции с законами РФ, запатентованные изобретения. Предоставленную область регулирует общая группа законов. Прочая, в достаточной мере близкая патенту форма защиты умственной собственности, является — лицензия. Применяется она в таких сферах как, творение в кинематографической индустрии, в музыке.

Международная и российская умственная собственность смогут охраняться посредством правовых норм, предусматривающих применение особых графических обозначений, отмечающих факт вторжения объекта созидательного произведения авторским правом. К примеру, это может быть свободно узнаваемый значок товарного знака, копирайта или, который зафиксирован в определенной последовательности [10].

Российские фирмы и предприятия смогут защищать свои права посредством регистрации личных фирменных названий. Все хоз. общества в РФ обязаны владеть надлежащим определением. После этого, как они оформили его, наименование может, являться предметом выдающегося права. Есть суверенный орган власти, в правах которого — обеспечение защиты должных прав: Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предоставленное ведомство отвечает за увеличение результативности вторжения авторских прав, а также за выработку законодательных положений.

Умственная собственность в нынешнем мире является значимым и чрезвычайно серьезным объектом исследования. В условиях глобализации мировой экономики – это очень важно.

Каждый день мы сталкиваемся с нарушением авторских и других прав.

Я считаю, что необходимо проводить перестройки, такие, какие будут побуждать людей покупать лицензионный товар, взамен пиратским копиям. Если взглянуть на положение реально, то

192

можно увидеть, что большое число людей приобретает «пиратскую» продукцию, не задумываясь над тем, что это делать запрещено. Поэтому надо вырабатывать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионного товара.

Всвязи с развитием информации, разработка мер по защите прав умственной собственности, является очень значимым фактором.

С развитием интернета, появляется немало возможностей, не выходя из дома приобретать фильмы, музыку, книги. Информация становится свободно доступной. Например, большое число сайтов, на каких можно даром скачать фильм, музыку, книгу. Но ведь когда мы скачиваем ту или иную книгу или фильм, мы нарушаем права создателя предоставленного продукта. Мы игнорируем его усердие, силы, затраченные на данную книгу или фильм.

Нужно находить решение проблемы такого нрава путем новшеств: разработка методов вторжения от взлома. На сегодняшний день развитие нынешней техники дает человеку множество возможностей не только сделать правонарушение против умственной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо вести борьбу с «пиратством» не только технически, но и законодательно, вводя и улучшая законодательство. Ведь чем незначительнее «дырки» в законодательстве, тем меньше всевозможных лазеек для злоумышленников.

ВРоссии в настоящее время наблюдается страшнейший беспорядок, «пиратская» продукция продается повсюду и такое положение вовсе не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на правонарушения, а нередко прикрывают правонарушителей за установленную мзду. В этом происшествии мы направляемся к проблеме коррупции. При подобном положении в нашем государстве еще все – таки рано говорить о самосознании.

Доходы наибольшей доли населения не позволяют покупать лицензионную продукцию, как последствие мы обращаемся в вопросы экономического характера.

Дав человеку достойный уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне, мы сможем частично преодолеть проблемы умственного достояния. По крайней мере, они не будут актуальными. После этого уже можно будет заявлять о соблюдении закона об умственной собственности.

193

Литература

1.Козырев, Е.Н. Оценка интеллектуальной собственности [Текст] / Е.Н. Козырев. – М.: Экспертное бюро, 2015.

-С. -56-70.

2.Белова, В.В. Умственная собственность, законодательство и практика его использования [Текст] / В.В. Белова. – М.: «Юрист», 2015. - С- 36 -45.

3.Виговский, Е.В. Защита прав умственного достояния. Проблемы и пути решения [Текст] / В.В. Виговский. – 2015. - № 10. - С. 6 - 11.

4.Зинов, В.Н. Управление умственной собственностью [Текст]: Учеб. Пособие / В.Н. Зинов. М.: Дело, 2013г., C.46-49.

5.Минков М.М. Интернациональная охрана умственного имущества [Текст] / М.М. Минков. - СПб.: Питер, 2015. - C-31-39.

6.Фомина, Т.А. Экономические и правовые основания умственной собственности [Текст] / Т.А. Фомина. - М.: РИО РТА, 2015. - С-26-31.

7.Азгальдов, Г.Г. Оценка стоимости умственной собственности [Текст] / Г.Г. Азгальдов. - М.: Междунар. акад. оценки, 2016. - С-34-54.

8.Беликова, К.Е: Умственная собственность. Индустриальная собственность [Текст] / К.Е Беликова. - М.: Интеллектуальная собственность, 2015. - № 21. - С. 38-59

9.Беспалько В.Г. К вопросу о совершенствовании средств уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности [Текст] / АГ. Беспалько // Российский следователь. 2008. - № 2. - С. 13 - 15.

10.Близнец, И. Применение в России международноправовых способов защиты интеллектуальной собственности / И. Близнец // Российская юстиция. - 1998. - № 1. [Электронный ресурс]: Режим доступа: Word Wide Web. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-sposoby-zaschity-prav-na- intellektualnuyu-sobstvennost-obschaya-harakteristika

194

ББК 63.3(2)613

В.А. Смышляев

Воронежский государственный технический университет

ПРОБЛЕМАТИКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В 1920-Х ГГ.:

СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИ

В современной РФ, подвергающейся перманентным санкциям со стороны Запада, объективно актуализируется задача поддержания устойчивости социально-экономического развития и оптимизации качества жизни [2]. Соответственно российский транзит к безопасному и устойчивому развитию требует разработки и реализации взвешенной и дальновидной государственной политики в со- циально-экономической и других ключевых сферах жизнедеятельности и развития. Эффективность же такой политики, наряду с иным, по целому ряду ключевых параметров возможно обеспечить лишь на базе предметного и системного изучения и учета позитивного опыта преобразований в нашей стране, происходивших в различные исторические эпохи.

Особое значение в этом плане имеет опыт разработки и в целом успешного осуществления в нашей стране новой экономической политики (НЭП).

НЭП реализовывалась в Советском государстве по инициативе В.И. Ленина. В отличие от политики «военного коммунизма», НЭП базировалась на сочетании личных и общественных интересов, а ее главная цель состояла в построении фундамента социализма (социально справедливого общества) путем широкого и социально ориентированного использования товарно-денежных отношений.

Данная политика представляла собой не столько и не только реставрацию (под контролем государства) рыночных отношений, сколько принципиальную перемену, - как подчеркивал В.И. Ленин, - «… всей точки зрения нашей на социализм» [8]. Важно также отметить, что переход большевиков к НЭП был жизненно необходимым. Ведь к 1920г. ситуация в нашей стране, - как признавалось даже в официальном Кратком курсе истории ВКП(б), - была практически катастрофической. Общая продукция сельского хозяйства составляла около половины довоенной… Еще хуже была ситуация в

195

промышленности, находившейся в состоянии разрухи. Не хватало топлива. Транспорт также был разрушен. Имевшиеся в стране запасы металла были почти исчерпаны. Наблюдался острый дефицит самого необходимого: хлеба, жиров, мяса, обуви, одежды, спичек, соли, керосина, мыла… [4]. Еще более социально-экономическая и политическая ситуация в этот период осложнилась в связи с крестьянскими восстаниями в Сибири, на Украине, в Тамбовской губернии, а также в связи с «кронштадтским мятежом».

И все же деструктивно было бы воспринимать НЭП исключительно как «отступление» большевиков, вызванное неудачами «военного коммунизма». Более объективным является восприятие НЭП как альтернативы исчерпавшей себя политики «военного коммунизма»; а также как разработанный при активном участии В.И. Ленина и его единомышленников комплекс мер экономического, политического, социального, идеологического и психологического характера, адекватных изменившейся ситуации. Конечно, названные меры не были разработаны «одномоментно». Изначально относительно явственно просматривались прежде всего основные контуры НЭП. Главная же суть идеи новой экономической политики заключалась в максимальном подъеме производительных сил и улучшении положения рабочих и крестьян [7], социального большинства в целом.

Для понимания сущности НЭП актуально и следующее пояснение И.В. Сталина: «Когда мы вводили нэп в 1921г., мы направляли тогда его острие против военного коммунизма, против такого режима и порядков, которые исключали какую бы то ни было свободу торговли. Мы считали и считаем, что нэп означает известную свободу торговли… Дело в том, что нэп вовсе не означает полной свободы торговли, свободной игры цен на рынке. Нэп есть свобода торговли в известных пределах, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке… Пока есть нэп, должны быть сохранены обе его стороны: и первая сторона, направленная против режима военного коммунизма и имеющая своей целью обеспечение известной свободы торговли, и вторая сторона, направленная против свободы торговли и имеющая своей целью обеспечение регулирующей роли государства на рынке. Уничтожьте одну из этих сторон – и у вас не будет нэпа» [9]. В этих рассуждениях И.В. Сталина, на наш взгляд, присутствует понимание опасностей, рисков и угроз полного свертывания государственного контроля над ситуацией.

196

Вместе с тем следует отметить, что еще в начале 1920-х гг. многие партийные руководители понимали, что в принципе НЭП может прийти к собственному отрицанию, а из его недр способна прорасти административно-командная бюрократическая система. Так, например, М.И. Калинин, в целом сочувствующий положению крестьянства, в то же время предупреждал, что в случае разрешения полной свободы торговли «… не пройдет и двух лет, как … придется делать новую революцию против народившихся капиталистов»

[5].

Очевидно, что НЭП представлял собой сложный комплекс мер переходного периода. В структуре данного комплекса основополагающими являлись следующие меры: укрепление союза рабочего класса и крестьянства на экономической основе; развитие промышленности на базе электрификации; кооперирование населения России; использование товарно-денежных отношений; повсеместное внедрение хозрасчета и личной заинтересованности в результатах труда; временное допущение капиталистических элементов в экономику; совершенствование государственного планирования и управления; борьба с бюрократизмом, «комчванством» и админи- стративно-командными замашками; повышение культуры во всех сферах деятельности государства, общества и личности.

Достигнутые в процессе реализации новой экономической политики успехи достаточно впечатляющи. Так, в результате реализации НЭП в нашей стране стала бурно развиваться кооперация всех форм и видов. Взамен обесценившихся и уже отвергнутых оборотом совзнаков в 1922г. был начат выпуск новой денежной единицы – червонцев, имевших золотое содержание и курс в золоте. В 1924г. был сбалансирован бюджет и запрещено использование денежной эмиссии для покрытия расходов государства. Возродилась кредитная система. В 1921г. был создан Госбанк, приступивший к кредитованию промышленности и торговли на коммерческой основе. За период с 1921 по 1925 гг.индекс промышленного производства в нашей стране увеличился трехкратно, достигнув уровня 1913г. Сельскохозяйственное производство удвоилось, превысив уровень 1913г. на 18%. Рост экономики в стране динамично продолжался и после окончания восстановительного периода: прирост промышленного производства в 1927г. составил 13%, а в 1928г. – 19%. В свою очередь валовая продукция сельского хозяйства ежегодно росла на 2,5%. В целом же в 1921-1928 гг. среднегодовой

197

темп прироста национального дохода составлял 18% [11].

Наряду с этим самым политически важным эффектом от реализации новой экономической политики есть основания считать успешное функционирование социалистически ориентированной модели государственного капитализма, неизвестной предыдущей истории человеческой цивилизации. В условиях данной модели в промышленности ключевые позиции принадлежали государственным трестам; в кредитно-финансовой сфере – государственным и кооперативным банкам; в аграрной сфере – мелким крестьянским хозяйствам, вовлеченным в процесс кооперации. Названные элементы госкапиталистической модели и «протоконвергированной экономики», связанные между собой через рынок и регулируемые государством, обеспечили динамичное развитие нашей страны, доказывая своим достаточно эффективным функционированием принципиальную возможность социально-экономического прогресса государственно-организованного общества на коллективистскокооперативных началах.

Однако для исключительно позитивного восприятия новой экономической политики достаточных оснований все же нет, так как исследуемой политике, наряду с достоинствами, были присущи и некоторые недостатки. Так, даже в условиях трестовского хозрасчета государственная промышленность без изначальных сильных административных рычагов существовать не могла. Рабочий класс (во многом из-за его низкой материальной заинтересованности) не превратился в социальную базу поддержки НЭП. В условиях последовавшего «огосударствления» кооперации не стали базой поддержки и бедняцкие (а также пролетарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские) элементы деревни. Кроме того, вмешательство государства в экономику по многим направлениям оказалось чрезмерным.

И все же опыт НЭП в контексте проблематики транзита современной России к безопасному и устойчивому развитию по ряду аспектов актуален. Так, опыт реализации в 1920-х гг. новой экономической политики доказал возможность конструктивного сочетания наиболее эффективных элементов и механизмов моделей «классического капитализма» и «первоначального социализма» (относящихся к разным периодам функционирования техногенной цивилизации [1]) в паттерн-формате сохранения контроля за политической и социально-экономической ситуацией со стороны государ-

198

ства и правящей партии ради достижения главной стратегической цели: обеспечения социальной ориентированности и справедливости для социального большинства нации. Соответственно конструкция оптимального экономического механизма в условиях переходного периода (а таковой переживает и современная Россия, идущая наряду с этим по пути «новой индустриализации» [3]) должна основываться на эффективном сочетании рыночных инструментов и государственного регулирования. НЭП подтвердила также целесообразность рационального государственного регулирования экономических и социальных процессов, а тем более предварительного (заблаговременного) планирования развития страны не только на ближайшую, но и на средне- и долгосрочную перспективы. Кроме того, новая экономическая политика показала, что между плановым и рыночным регулированием нет ощутимых антагонизмов, и они способны конструктивно и эффективно дополнять друг друга.

Опыт НЭП показывает также, что динамичное и перспективное для социального большинства рыночное реформирование в условиях российской специфики возможно только при коренном повышении уровня потребления и качества жизни населения, в основе которых в свою очередь должно быть постоянное и неуклонное повышение уровня материального благосостояния всего общества, а не только его высшего класса («элиты»). НЭП доказал также обоснованность и эффективность дифференцированного («классового») подхода к налогообложению, в результате которого соблюдается не только социальная справедливость, но и обеспечивается рост благосостояния социального большинства (и прежде всего «среднего класса»), а также динамичное увеличение национального богатства. Особую ценность НЭП имеет и в качестве наглядной иллюстрации того, как должно осуществляться доброкачественное реформирование. Иными словами, новая экономическая политика продемонстрировала принципиальную важность последовательной, поэтапной государственной политики преобразований с опорой на перспективные институты развития [12], в условиях которой экономические реформы должны предшествовать и споспешествовать реформам социальным и политическим. Ибо без создания необходимой экономической, а затем социальной базы, крайне опасно даже начинать преобразования политической системы, что и доказала дилетантски спонтанная кампания «горбачевской перестройки».

199

Таким образом, и почти без малого век спустя актуальность опыта НЭП для современной России и ее транзитивной экономики [10] трудно переоценить. И в наше время более чем уместно учесть опыт разработки, корректировки и реализации новой экономической политики в условиях переходного периода 1920-х гг. Ибо и в первой четверти XXI века многие достижения НЭП как в экономической, так и в социальной сферах, и тем более стратегия новой экономической политики, заслуживают не только ретроспективного любопытства, но и делового внимания с целью их практического использования в процессе обеспечения безопасного [6] и устойчивого развития Российского государства и общества.

Литература

1.Белоглазова, Л.А. Парадоксы современной техногенной цивилизации [Текст] / Л.А. Белоглазова // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2008.

-Т. 4. - С. 64-67.

2.Бородина, Т.А., Пастушкова, О.В. Проблема повышения качества жизни в свете междисциплинарного подхода [Текст] / Т.А. Бородина, О.В. Пастушкова // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 5-й Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Горохов– Курск: ЗАО "Университет-

ская книга", 2016. - С. 36-39.

3.Душкова, Н.А. Новая индустриализация в России: некоторые уроки прошлого [Текст] / Н.А. Душкова // Сборник трудов Международной научно-исторической конференции им.

академика Л. Блюментроста. – Берлин: Wissenschaftliche Welt, 2013.

-Т. 1. - С. 74-83.

4.История ВКП(б) [Текст]: Краткий курс. - М.: Политиздат, 1938. С. 237.

5.Калинин, М.И. Свободная торговля создает новых капиталистов [Текст] / М.И. Калинин // Беднота. - 1920. - 25 августа.

6.Карпухин, Д.Н. Обеспечение безопасности как условие оптимизации качества жизни в РФ [Текст] / Д.Н. Карпухин, Н.А. Гаршин, Г.В. Матвеев // Актуальные вопросы повышения качества жизни населения России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский госу-

200