3020

ISSN 2587-7046

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

•История

•Социальная философия

•Философия культуры и культурология

•Философия религии и религиоведение

•Социальные и политические процессы

Выпуск № 2 (15), 2018 г.

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

Журнал выходит 4 раза в год

В журнале «Проблемы социальных и гуманитарных наук» публикуются результаты научных исследований ученых, докторантов, аспирантов и соискателей по проблемам истории, социальной философии, философии культуры и культурологии, философии религии и религиоведению, социологии, политологии.

Ранее журнал выходил под названием «Научный вестник Воронежского ГАСУ. Серия:

Социально-гуманитарные науки».

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор – Радугин А.А., заслуж. деятель науки РФ, д-р филос. наук, профессор (г. Воронеж)

Зам. главного редактора – Перевозчикова Л.С., д-р филос. наук, доцент (г. Воронеж)

Члены редколлегии:

Афонин Э.А., доктор социологических наук, профессор (г. Киев) Бубнов Ю.А., доктор философских наук, профессор (г. Воронеж) Душкова Н.А., доктор исторических наук, профессор (г. Воронеж) Ильин М.В., доктор философских наук, профессор (г. Москва)

Коростылева Н.Н., доктор социологических наук, профессор (г. Москва) Кирчанов М.В., доктор исторических наук, доцент (г. Воронеж)

Ледяев В.Г., доктор философских наук, профессор (г. Москва) Моисеев В.И., доктор философских наук, профессор (г. Москва) Романович Н.А., доктор социологических наук, профессор (г. Воронеж) Смышляев В.А., доктор политических наук, профессор (г. Воронеж) Слинько А.А., доктор политических наук, профессор (г. Воронеж) Согомонян В.Э., доктор политических наук, профессор (г. Ереван) Черников М.В., доктор философских наук, профессор (г. Воронеж) Чупров В.И., доктор социологических наук, профессор (г. Москва) Ярецкий Ю.Л., доктор исторических наук, профессор (г.Воронеж) Delwyn L. Harnisch, Professor&Fulbright Scholar University of Nebraska Lincoln College of Education and Human Sciences (Lincoln)

Отв. секретарь – Погорельский А.В., канд. ист. наук, доцент (г. Воронеж)

Учредитель и издатель: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Адрес редакции: 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84.

Каб. 5302, тел. +7 (473) 271-50-04. E-mail: philosofy_kaf@vgasu.vrn.ru

ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2018

2

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ИСТОРИЯ

Бобринёв К. С., Костенников В. С. ПРИЧИНЫ ДЕПОРТАЦИИ ЧЕЧЕНСКОГО И

4

5

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

6

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

ИСТОРИЯ HISTORY

УДК 93

К. С. Бобринёв, В. С. Костенников

ПРИЧИНЫ ДЕПОРТАЦИИ ЧЕЧЕНСКОГО И ИНГУШСКОГО НАРОДОВ СССР

В1944 ГОДУ

Встатье анализируется комплекс причин, послуживших причинами для депортации чеченского и ингушского народов. Приводятся многочисленные данные об имевших место преступлениях, совершенных представителями обоих народов, среди которых – дезертирство, бандитизм, государственная измена и прочее.

Вто же время признается в крайней степени выраженная преступность действий советской власти по отношению к целым народам.

Ключевые слова: ЧИАССР, Чечено-Ингушетия, депортация, чеченский народ, ингушский народ, вайнахи, операция «Чечевица».

K. S. Bobrinyov, V. S. Kostennikov

THE CAUSES OF DEPORTATION OF THE CHECHEN AND INGUSH PEOPLES OF

THE USSR IN 1944

The article analyzes a set of reasons that served as the reasons for the deportation of the Chechen and Ingush peoples. Numerous data are provided on the crimes committed by representatives of both peoples, including desertion, banditry, treason and so on. At the same time, the extreme crime of the actions of Soviet power towards whole nations is recognized.

Key words: Chechen-Ingushetia, deportation, Chechen people, Ingush people, Vainakhs, Operation “Lentil”.

Депортация чеченского и ингушского народов СССР в 1944 г. в ходе операции «Чечевица» до сих пор является болезненной темой для обсуждения, что в российском обществе, что в отдельно научной среде. По данной проблеме к настоящему времени нет достаточно объемной, всецело раскрывающей тему научной работы.

________________

© Бобринев К.С., Костенников В.С., 2018

7

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Тем не менее, среди ряда работ необходимо выделить с лучшей стороны исследование В.А. Тишкова «Общество в вооружённом конфликте (этнография чеченской войны)» и как пример крайней субъективности, предвзятости книги И.В. Пыхалова «За что Сталин выселял народы?», «Местечковые страсти в чеченских горах». Поэтому целью данной статьи является попытка более объективного изучения причин депортации чеченского и ингушского народов.

После Октябрьской революции 1917 г. и ее первых реформ большинство чеченцев и ингушей (вайнахов) поддержало советскую власть, так как им была обещана широкая автономия, осуществлялась передача земель нелояльных казаков и части русских поселенцев. В то же время уже тогда определенная часть вайнахов, во главе с местными представителями национальной элиты выступили за независимость.

В мае 1918 года в Тифлисе руководители Союза объединенных горцев провозгласили Горскую Республику (официальное название – Республика Союза горцев Северного Кавказа) [1]. Хотя это не оказало существенного влияния на положение Терской Народной Республики, это стало свидетельством наличия прослойки местного населения, в том числе и среди старейшин и других значимых личностей, стремящихся к созданию независимого государства, что более отчетливо проявилось во время нахождения на Северном Кавказе войск Добровольческой армии генерала А.И. Деникина (февраль 1919 - март 1920 гг.)

На протяжении 1918–1920 годов Чечня переходила в руки подразделений П.Н. Врангеля, А.И. Деникина и РККА [2.C.20].

Впериод господства на Северном Кавказе генерала А.И. Деникина Чечня стала центром антиденикинского движения под лозунгами газавата и возрождения Имамата. В Горной Чечне возникло теократическое государственное образование – Северо-Кавказский эмират во главе с эмиром-имамом шейхом Узун-Хаджи. Занявшие ее территорию в марте 1920 года войска Красной армии изгнали белогвардейцев и упразднили эмират Узун-Хаджи, являвшийся прежде союзником большевиков (сам Узун-Хаджи умер в апреле 1920 г.).

Вначале 1921 года была создана Горская АССР, в состав которой вошла и Чечня (Чеченский округ). В ноябре 1922 года из Горской АССР выделилась Чеченская автономная область (15 января 1934 года Чеченская и Ингушская автономные области были объединены

вединую Чечено-Ингушскую автономную область. А 5 декабря 1936 г. была преобразована в Чечено-Ингушскую АССР (ЧИАССР)) [1].

Однако тяжелая экономическая ситуация, меры «военного коммунизма», антирелигиозная политика, а затем и коллективизация настраивали все большую часть местного населения против советской власти. Обещанная автономия также оказалась фикцией [3.C.17]. На территории Горской АССР периодические вспыхивали народные восстания 1924–1925 гг., 1929–1930 гг. и 1932 г.

Напряженность сохранялась до начала Великой Отечественной войны. По данным справки о результатах борьбы с террористическими группами в Чечено-Ингушской АССР в период с октября 1937 по февраль 1939 г., на ее территории действовали 80 группировок общей численностью 400 человек, более 1000 человек находились на нелегальном положении [4]. На июнь 1941 г. действовало как минимум 20 террористических группировок [5.C.91].

Начало Великой Отечественной войны чеченцами и ингушами было воспринято неоднозначно. Одни ринулись в патриотическом порыве в военные комиссариаты, другие пытались уклониться от призыва, в том числе уходя в горы, пополняя ряды бандитских группировок. Уже в начальный период Великой Отечественной войны в горных районах Чечено-Ингушетии активизировалась антисоветская борьба: распространялись всевозможные измышления и слухи пораженческого толка, предсказывалась скорая гибель

8

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Советской власти, звучали призывы саботировать выполнение хозяйственных и финансовых гособязательств [6].

Воктябре 1941 г. произошло два отдельных восстания, охватившие Шатоевский, Итум-Калинский, Веденский, Чеберлоевский и Галанчожский районы республики [7].

В1942 г., когда линия фронта подошла к границам Чечено-ингушской АО, в ней началось, по сути, бегство местного государственного и партийного аппарата, в горных районах колхозы были самораспущены [8]. Вновь мощный толчок был дан антисоветским силам, ввиду чего вспыхнули восстания Исраилова [9], Шерипова, а затем в октябре того же года произошло восстание под руководством немецкого унтер-офицера Реккерта, заброшенного в составе диверсионной группы [10.C.59]. В своих заявлениях руководители восставших рассматривали Нацистскую Германию как своего союзника [7]. И действительно, эти восстания были материально поддержаны немецкой разведкой, которая видела в своих «союзниках» будущих германских сателлитов. В это же время на территорию области активно внедрялись немецкие диверсионно-разведывательные группы, в том числе из выходцев Северного Кавказа. Один из пленных диверсантов А. Баталов (Джебраилов) давал следующие показания: «…Сразу же удалось завербовать в свои ряды 13 жителей с. Лайгу, Алки, Н.-Алкун» [5.C.94]. Другой О. Губе (Сайднуров), между прочим, бывший офицер царской армии [11.C.533]: «Среди чеченцев и ингушей, я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им» [5.C.95].

Такая неблагонадежная ситуации в ЧИАССР вызывала серьезные опасения в Москве. Заместитель наркома госбезопасности Б. Кобулов в докладной записке (датированной 9 ноября 1943 г.) на имя Л.П. Берии приводит следующие сведения: «Отношение чеченцев и

ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии. При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам. В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек[10.C.57]. Из-за массового дезертирства и уклонения от службы весной 1942 года приказом НКО СССР призыв в армию чеченцев и ингушей был отменен.

В1943 году был разрешен призыв примерно 3 тысяч добровольцев, но две трети из них дезертировало.

Из-за этого не удалось сформировать 114-й Чечено-Ингушскую кавалерийскую дивизию - ее пришлось переформировать в полк, однако и после этого дезертирство носило массовый характер [7].

По данным НКВД и НКГБ ЧИАССР на оперативном учете было 8535 человек, в том числе 27 немецких парашютистов; 457 человек, подозреваемых в связях с немецкой разведкой; 1410 членов фашистских организаций; 619 мулл и активных сектантов; 2126 дезертиров. За сентябрь-октябрь 1943 года ликвидировано и легализовано 243 человека. На 1 ноября в республике оперируют 35 бандгрупп (всего на Северном Кавказе к тому времени действовало 65 бандгрупп [12.C.143], т.е. в ЧИАССР действовало чуть более половины) с общей численностью 245 человек и 43 бандита-одиночки» [13.C.14]. Всего в период с 22 июня 1941 по 3 ноября 1943 года в ЧИАССР за враждебную деятельность было арестовано и уничтожено в ходе подавления вооруженных выступлений 3665 человек, в том числе чеченцев и ингушей - 2690 человек [6].

Именно антисоветское повстанческое движение, бандитизм, бегство местных властных структур, их сотрудничество с немецкой разведкой, предательство в органах НКВД, в том числе и главы НКВД ЧИАССР С. Албогачиева, стали основными причинами в принятии решении о депортации чеченского и ингушского народов.

Насколько это было объективно, вопрос крайне болезненный и дискуссионный.

9

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

В исследованиях В. Филькина, X. Ошаева, X. Гакаева, М. Музаева отмечается, что масштабы бандитизма, предательства, дезертирства среди чеченского народа были значительно преувеличены. Чеченский историк М. Музаев, приходит к выводу, что из 3200040000 фронтовиков чеченской и ингушской национальности дезертирами можно считать всего лишь 150-200 человек. В. Акаев пишет: «Малочисленные антисоветски настроенные группы людей некоторые исследователи ошибочно относят к "партизанскому движению". В частности Л. Авторханов считает, что оно продолжалось два десятка лет в горах ЧеченоИнгушетии, хотя на самом деле такового партизанского движения в горах ЧеченоИнгушетии не существовало. А депортация народов – следствие репрессивной природы сталинской тоталитарной системы. Мотивы этих депортаций разнообразны: принадлежность

кклассовым врагам, кулачеству, сотрудничество с фашистами и пр.» [14].

Идействительно около десяти тысяч вайнахов было отправлено на фронт, где немалое количество получило боевые награды. Званиями героев Советского Союза были удостоены – М.А. Висаитов, Х.Ч. Дачиев, А. Идрисов и др. Известны и трудовые подвиги в тылу. Жители с. Мередиса отправили на фронт 1700 кг мяса, 36 кг масла, 42 кг брынзы, 56 кг шерсти, а колхозниками сёл Ялхорой и Нешхой, только деньгами было внесено 135 тыс. рублей [5.C.100].

Также вызывает серьезный вопрос мнение о повальном дезертирстве чеченцев с последующим присоединением к бандам. Почему тогда, если со слов Б. Кобулова уклонилось от службы в ЧИАССР только за март 1942 г. 13560 человека, депортация народов прошла практически бескровно. Неужели, якобы огромное число бандитов не оказали бы достойного сопротивления. Только вдуматься в тот факт, что когда выселяют твой народ, сидел бы человек направленный на вооруженную борьбу «сложа руки». К тому же, как показала операция «Чечевица» оружия было более чем достаточно, если, опять же оно не было умышленно завышено, чтобы подтвердить правильность решения о депортации. «Аргументы» вроде «нужно было только показать силу, и горцы испугались и сдались, осознавая свою вину» не выдерживают никакой критики. Также не стоит думать, что дезертиры и бандиты были исключительно из среды чеченцев и ингушей. Во второй половине 1941 г. на Северном Кавказе органами НКВД были задержаны 12,3 тыс. дезертиров из Красной армии и 1 093 человека, уклонявшихся от военной службы, а за октябрь-декабрь 1941 г. на территории Краснодарского края было ликвидировано 82 бандита и задержано 5250 дезертиров [12.C.145]. Такие же проблемы с дезертирством, уклонением от службы, бандитизмом, только в относительно меньших масштабах имелись и в регионах с преобладающим русским населением, к примеру, в Черноземье.

В то же время также неправильно искать причины депортации в личной мести Сталина, желании тоталитарного режима подчинить «непокорных горцев». Если критически относится к огромному количеству работ, посвященных политике Советского Союза при И.В. Сталине, среди которых множество публицистики, направленной на «сенсационные разоблачения» и откровенно политически ангажированной литературы, станет ясно, что абсолютное большинство политических решений принималось в связи с действенной необходимостью, и, во многом, они оказывались грамотными и приводили к желаемому результату. Об этом свидетельствует тот колоссальный экономический рост государства и победа в Великой Отечественной войне. Правда, нередко они следовали принципу «цель оправдывает средства».

Исходя из анализа различных исследований и источников по данной проблеме, напрашиваются следующие выводы. В Чечено-Ингушской АО существовало антисоветское движение значительно выше, чем во многих других регионах РСФСР, о чем свидетельствовали восстания местного населения на протяжении 20-х – 30-х годов, и во время Великой Отечественной войны. Масштабы уклонения от службы и дезертирства из числа вайнахов действительно были крайне высокими. Сыграло свою серьезнейшую

10