2753
.pdfПоказатель потенциальной энерговооруженности рассчитывается как отношение суммарной мощности всех двигателей и аппаратов к среднему числу рабочих в наибольшую смену.
Показатель фактической энерговооруженности определяется отношением величин фактически использованной энергии к количеству отработанных человеко-часов всеми рабочими. В отличие от первого этот показатель отражает количество энергии, фактически потребляемой за один человеко-час работы.
Коэффициент электровооруженности труда измеряется отношением стоимости машин и оборудования, оснащенных электроникой и микропроцессорной техникой, к числу рабочих в наибольшую смену.
Анализ уровня механизации и автоматизации производ-
ства и труда производится с использованием нескольких показателей.
Степень охвата рабочих механизированным трудом определяется отношением количества рабочих, занятых механизированным трудом, к общей численности работающих. Данный показатель рассчитывается на уровне цеха, основного и вспомогательного производства, объединения, предприятия. При анализе также используются удельный вес рабочих, выполняющих операции полностью механизированным способом; численность занятых ручным трудом на подъемнотранспортных, погрузочных и складских работах; удельный вес комплексно механизированных участков и цехов к их общем количестве.
Уровень механизации труда определяется показателем
K M |
t M |
, |
(1.6) |
|
t O |
||||
|
|
|
где tM - затраты механизированного труда, tО - общие затраты труда.
Показатели уровня механизации труда, отражая количественные соотношения механизированного и ручного труда, не характеризуют качественную сторону процесса механизации -
41
степень совершенства применяемой техники, развития многостаночного обслуживания.
Для устранения этих недостатков используют показатель уровня механизации и автоматизации производственных процессов
K ma |
la K K обс Д о |
, |
(1.7) |
|
la K K обс Д о l(1 K m ) |
||||
|
|
|
где Кобс - коэффициент обслуживания (число единиц оборудования, обслуживаемых одним рабочим), До - коэффициент производительности оборудования (отношение трудоемкости изготовления детали на универсальном оборудовании с наименьшей производительностью, принятом за базу, к трудоемкости изготовления на действующем оборудовании), la - число рабочих, занятых механизированным трудом на данном рабочем месте, l - общее число рабочих на данном рабочем месте (оборудование, участке), К - коэффициент, характеризующий отношение сумм времени выполнения работы, Кm - уровень механизации труда.
Показатели технического уровня производства и труда сравниваются в динамике и по предприятиям отрасли.
1.3. Анализ организационного уровня производства
Анализ уровня организации производства характеризует степень соответствия организационных форм и методов современным требованиям технического развития и обеспечению оптимального сочетания материальных и трудовых ресурсов.
Уровень организации производства описывается системой показателей, представленной на рис. 1.2.
42
Показатели уровня организации производства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели уровня |
|
|
|
|
Показатели уровня |
||||||||||||
|
организации производствен- |
|
|
|
|
организации труда |
||||||||||||
|
|
|
ных процессов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели специализации и рационализации
Уровень специализации и кооперирования производства
Длительность и структура производственного цикла
Пропорциональность и непрерывность производственных процессов
Равномерность и ритмичность производства
Уровень рационализации производственной деятельности
Показатели организации и обеспечения производства
Уровень специализации вспомогательных работ
Уровень организации обслуживания рабочих
Состояние конструктор- ско-техноло- гической подготовки производства
Состояние
ресурсного
обеспечения
производства
Показатели рационализации и специализации труда
Уровень разделения и кооперации тру-
Уровень организации рабочих мест
Примечание
рациональных приемов и методов труда
Использование квалифицированных рабочих кадров
Уровень безопасности и санитарногигиенических условий труда
Показатели напряженности и нормирования
Состояние
технического
нормирования
Степень прогрессивности применяемых норм
Уровень использования рабочего времени
Рис. 1.2. Система показателей уровня организации
43
Уровень специализации характеризует степень однородности и массовости производства. Анализ проводится по нескольким показателям, к которым относятся: доля профильной (специализированной) продукции в общем объеме товарного выпуска; число типоразмеров продукции, изготавливаемых в цехе, на предприятии; удельный вес продукции обособленных подразделений в общем объеме выпуска; удельный вес специализированного оборудования в общем парке оборудования; количество деталеопераций, приходящихся на одно рабочее место.
Поскольку повышение уровня специализации позволяет расширить границы использования оборудования, сократив время его переналадки, оценка специализации может быть дана по показателю
|
k |
|
|
|
|
t |
ni |
|
|
K сn 1 |
i 1 |
|
||
k |
|
, |
(1.8) |
|
|
t |
pi |
|
|
|
i 1 |
|
k
где k - число видов оборудования в цехе, i 1t ni - суммар-
ные затраты времени на переналадку i-го оборудования в те-
k
чение смены, i 1t pi - суммарное время работы i-го оборудова-
ния в течение смены.
Анализ специализации завершается оценкой влияния развития специализации на загрузку действующего оборудования и рабочих, ритмичность работы подразделений, производительность труда и себестоимость продукции, величину незавершенного производства.
Уровень организации производственных процессов характеризуется не только показателями специализации и рационализации производства, но также показателями обслуживания и обеспечения производства.
Для анализа уровня кооперирования используются сле-
44
дующие показатели:
•удельный вес затрат на комплектующие изделия, полуфабрикаты, получаемые в порядке кооперирования, в себестоимости товарной продукции;
•число предприятий, кооперирующихся сданным предприятием;
•стоимость заказов, выполненных в порядке кооперирования, в общем объеме продукции.
Коэффициент внутризаводского кооперирования:
Квз |
|
NH |
N |
, |
(1.9) |
|
NH |
||||||
|
|
|
|
где NН— количество наименований деталей всех изделий товарного выпуска с учетом их повторной обработки в основных ценах; N — число наименований деталей всех изделий товарного выпуска.
Качественную сторону кооперирования характеризует показатель качества кооперирования, отношением стоимости кооперированных поставок, выполненных в соответствии с заключенными договорами стоимости кооперированных поставок.
Структура производственного цикла, %
Изде- |
Производ- |
|
|
В том числе |
|
||
лие |
ственный |
|
|
|
|
|
|
рабо- |
время |
|
|
время перерывов |
|||
|
цикл, всего |
|
|
||||
|
чее |
транс- |
|
|
|
|
|
|
|
все- |
в том числе |
||||
|
|
|
|||||
|
|
время |
портных |
|
|||
|
|
|
го |
|
|
||
|
|
|
режим- |
межопераци- |
|||
|
|
|
операций |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
ных |
онных |
|
|
|
|
и техниче- |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ского кон- |
|
|
|
|
|
|
|
троля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
100 |
25 |
24 |
|
51 |
29 |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
100 |
18 |
16 |
|
66 |
27 |
39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Длительность производственного цикла зависит от особенностей конструкции изделия, технического уровня производства, эффективности форм и методов организации производства.
45
При изучении структуры производственного цикла выявляют, какую его часть составляют перерывы и как их можно сократить.
Так, по изделию А время перерывов составляет более 50 % продолжительности производственного цикла, а по изделию В – 2/з> что требует применения более эффективных видов движения предметов труда.
Анализ ритмичности производства. Ритмичная работа характеризуется степенью соответствия фактического выпуска продукции плану-графику выпуска продукции.
Ритмичность производства оценивается показателями: равномерности выпуска продукции (РВ), коэффициентом ритмичности (Критм) и числом аритмичности (ч).
Равномерность производства определяется удельным весом продукции, выпущенной в отдельные отрезки времени в общем выпуске продукции за рассматриваемый период времени. Такой анализ целесообразно проводить в условиях серийного и массового производства.
Для предприятий единичного и мелкосерийного производства рассчитывают коэффициент ритмичности и числа аритмичности
|
Ф |
|
|
|
K ритм |
t |
, |
(1.10) |
|
П |
||||
|
|
|
где Фt - фактический выпуск продукции за отдельные отгрузки времени в пределах планового выпуска, Пt - плановый выпуск продукции за отдельные отрезки времени.
Числа аритмичности: положительные (+ ч) и отрицательные (- ч) показывают степень несоответствия плана-графика выпуска продукции с позиций перевыполнения и недовыполнения плановых заданий в отдельные отрезки времени:
+ ч = |
Ф |
1 ; |
(1.11) |
|
|||
|
п |
|
46
- ч = 1 |
Ф |
, |
(1.12) |
|
|||
|
п |
|
где Ф - фактический выпуск продукции.
Факторный анализ ритмичности проводят в соответствии с приведенной классификацией факторов, определяющих ритмичность производства: факторы, характеризующие технический уровень производства; факторы, характеризующие уровень конструкторско-технологической подготовки производства; факторы, характеризующие уровень организации обслуживающих производств; факторы, характеризующие уровень организации и планирования производства.
Анализ пропорциональности производственных процессов предполагает изучение соответствия пропускной способности смежных участков (цехов) степени использования их производственной мощности; анализ непрерывности — безостановочность продвижения предметов труда по всем стадиям производственного процесса. Коэффициент непрерывности:
К |
|
|
Т техн |
; |
(1.13) |
н |
|
||||
|
|
Т пр |
|
||
|
|
|
|
где Ттехн – длительность технологического процесса, час, Тпр – длительность производительного цикла, час.
Показателем уровня рационализации производственных процессов служит коэффициент закрепления операций
|
|
|
М |
|
|
|
|
|
ni |
|
|
К |
з.о. |
|
i 1 |
(1.14) |
|
m |
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
где ni — общее число технологических операций, выполняемых на i-ом рабочем месте за месяц; m — число рабочих мест в подразделении
Коэффициент характеризует число различных технологических операций, приходящихся в среднем на одно рабочее место.
Бесперебойность и ритмичность производственных про-
47
цессов в значительной степени определяются уровнем организации обслуживания производства: ремонтного, инструментального, энергетического, транспортного. Одними из важнейших направлений совершенствования являются централизация и специализация этих работ.
К показателям организации, обслуживания и обеспече-
ния производства относят уровень централизации вспомогательных работ, уровень организации обслуживания рабочих, состояние конструкторско-технологической подготовки производства, состояние ресурсного обеспечения производства.
В процессе анализа оценивают уровень централизации по каждому виду вспомогательного производства (давая количественную оценку влиянию роста централизации по техникоэкономическим показателям вспомогательных цехов); снижение простоев оборудования; уменьшение доли ручных работ; улучшение использования материальных и трудовых ресурсов.
Обслуживание рабочих мест, участков, цехов должно обеспечить своевременное и качественное техническое обслуживание и ремонт оборудования, своевременное обеспечение материалами, заготовками, инструментом и другой технологической оснасткой, техническим заданием. Качество обслуживания характеризуется системой показателей, отражающих отдельные направления организации обслуживания.
|
|
|
m |
|
|
|
|
Pф(н) |
|
К |
|
|
i 1 |
(1.15) |
н |
m |
|||
|
|
|
Pнi |
|
i 1
где Рф(н) — фактически имеющиеся ресурсы Показатели напряженности и нормирования труда:
•состояние технического нормирования (удельный вес нормированных работ);
•прогрессивность выполняемых норм (широта применения отраслевых, межотраслевых, групповых норм, данных технического обоснования и опытно-статистических норм);
48
•использование рабочего времени (средний процент выполнения норм выработки зависит при этом от квалификации и стажа работы);
•напряженность труда.
Анализ показателей организационного уровня производства проводится по двум направлениям: динамике за несколько лет и выполнению плана за отчетный год. Составляются соответствующие аналитические таблицы, отражающие показатели, их уровень, темпы роста к базовому году, выполнение плана и другого вида в пределах норматива.
Показатели специализации и рационализации труда:
•разделение и рационализация труда;
•организация рабочих мест;
•применение рациональных приемов и методов труда;
•использование квалифицированных рабочих кадров;
•безопасность и санитарно-гигиенические условия труда.
1.4. Анализ уровня управления предприятием
Управление анализируется с целью выявления возможностей его совершенствования, экономии расходов, повышения эффективности. Уровень управления характеризует соответствие управляющей системы объекту управления, способность выбора обоснованных управленческих решений. Система показателей, используемых в данном анализе, отражает основные составляющие управленческого процесса: организационную структуру, кадры, информационное обеспечение, уровень организации труда в аппарате управления, совершенство его технологии. Некоторые аспекты управленческой деятельности трудно поддаются формализации и количественной оценке, например деловой имидж администрации, психологический климат в коллективе. Поэтому изучаются, прежде всего, показатели, имеющие количественную характеристику.
Анализ осуществляется по четырем направлениям:
• организационная структура управления;
49
•техническая оснащенность и методы управления;
•состав и организация труда работников управления;
•эффективность управления.
Задачи анализа организационной структуры управления
заключаются в выявлении соответствия между производственной й организационной структурами, соответствия управленческих штатов характеру и содержанию функций управления. Проводится анализ производственной структуры предприятия, структуры органов управления, численности аппарата управления, специализации и централизации управленческих функций. К аналитическим показателям, характеризующим состояние органов управления, относятся:
• коэффициент степени централизации управленческих функций в целом и по отдельным функциональным группам. Показатель степени централизации управленческих функций определяется как в целом по предприятию, так и по отдельным функциональным группам:
n |
lцi |
|
|
Кн |
(1.16) |
||
li |
|||
i 1 |
|
где п — число функциональных групп управления
lцi — численность работников управления i-й функциональной группы, занятых в централизованных службах управления предприятия;
li — численность работников управления i-й функциональной группы;
•удельный вес работников управления в общем составе работающих;
•коэффициент управляемости:
|
|
l |
|
|
Кн 1 |
|
|
фi |
(1.17) |
|
|
|||
|
ч i 1 |
lнi |
|
где ч — число уровней управления; liн, и liфi — нормативная и фактическая численность работников, приходящихся на одного i-го руководителя.
50