Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1470

.pdf
Скачиваний:
90
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
27.88 Mб
Скачать

дополнительно изготовляют ротор на подачу 3,472 м3/с. Насос марки НМ 1250-260 комплектуют одним сменным ротором на подачу 0,25 м3/с. Допускается так же изменение подачи и напора насосов в результате обточки рабочих колес по наружному диаметру, но не более чем на 10% из-за возможного значительного снижения КПД.

Единичная мощность N (в кВт) привода насоса в каждом конк­ ретном случае должна уточняться по рабочим параметрам

N = ApQHpg— ,

(1.14)

Л

 

где Ар - коэффициент запаса, учитывающий возможные отклоне­ ния фактического режима работы насосов от расчетного (см. главу 3); Q, Н —соответственно подача и развиваемый напор при рабочих ус­ ловиях; р - плотность нефтепродукта; g - ускорение силы тяжести; т| - полный КПД равный произведению КПД насоса, редуктора, передачи и т.п.

§1.2. Обоснование способа транспортировки нефтей и нефтепродуктов

Для транспортировки нефтей и нефтепродук­ тов на дальние расстояния применяют трубопроводный, железнодо­ рожный и водный транспорт. В связи с этим возникает вопрос о выборе наивыгоднейшего способа транспортировки. По действую­ щей в настоящее время методике эта задача решается путем сопос­ тавления приведенных годовых расходов по различным видам транс­ порта. О п ти м альн ы м счи тается вари ан т с н а и м е н ь ш и м и приведенными годовыми расходами.

Приведенные годовые расходы П определяют по формуле

П = Э + ЕНК,

(1.15)

где Э —эксплуатационные расходы по данному виду транспор­

та; Ен — нормативный коэффициент эффективности

капитальных

вложений (для нефтегазовой промышленности Ен= 0 ,12 1/год); К — капиталовложения в соответствующий вид транспорта.

При выборе способа транспортировки рассматривают и комби­ нированные варианты, например, водного и железнодорожного, вод­ ного и трубопроводного транспорта и т.д.

Эксплуатационные расходы Э различных видов транспорта опре­ деляют по формуле

31

Э = SG r0flL ,

(1.16)

где S - себестоимость перевозок; G rofl —количество транспорти­ руемого нефтепродукта в год; L - длина пути.

Поданным ИКТП и Гипротрубопровода, средняя себестоимость перевозок S [в коп/(т км)] в 1980 г. характеризовалась следующими данными: трубопроводный транспорт — 0,12; железнодорожный — 0,33; водный (по рекам) - 0,17; водный (по морям) —0,12. Себесто­ имость перекачки нефтепродуктов по магистральному трубопроводу зависит от его диаметра (табл. 1.21).

Таблица 1.21

Зависимость себестоимости перекачки от диаметра трубопровода (цены 1980 г.)

D, мм

S, коп/(ткм)

D, мм

S, копДт км)

219

0,3

630

0,094

273

0,24

720

0,082

325

0,21

820

0,069

377

0,17

1020

0,065

426

0,15

1220

0,062

529

0,13

 

 

Капиталовложения в трубопроводный транспорт К^ складыва­ ются из затрат на сооружение линейной части трубопровода Кл и затрат на сооружение насосных станций К„ с. Капитальные затраты в линейную часть определяют по выражению

К л = с лЦ , ,

(1.17)

где Ц , - длина трубопровода; сл - затраты на сооружение 1 км линейной части трубопровода (табл. 1.22).

Капитальные затраты на сооружение насосных станций опреде­ ляют по формуле

К„.с = сг.„.е +(п -1)СП.Н.С+ Vpcp ,

(1.18)

где сгнс, сп нс - стоимость сооружения соответственно головной

и промежуточной насосных станций (табл. 1.23); п -

общее число

насосных станций; Vp - необходимая вместимость резервуаров; ср - стоимость 1 м3 установленной емкости.

32

Таблица 1.22

Зависимость стоимости сооружения 1 км магистрального трубопровода от его диаметра (цены 1980г.)

D, мм

ся.

9яуп>

D, мм

Сд.

О

vnyn>

 

тыс.руб/км

тыс.руб/км

 

тыс.руб/км

тыс.руб/км

219

22,8

18,0

630

71,0

56,0

273

24,9

20,1

720

77,5

62,1

32.5

28,8

22,8

820

91,1

74,9

377

33,6

27,5

920

113,6

97,3

426

37,6

31,5

1020

136,1

119,6

529

56,6

45,1

1220

180,8

165,6

П р и м е ч а н и е : слуп - затраты на сооружение 1 км лупинга.

Суммарный объем резервуарных парков в системе магистраль­ ного нефтепровода вычисляется по формуле (2 .1), магистрального нефтепродуктопровода по формулам (2.2) и (2.3).

Стоимость емкости на головной насосной станции включена в стоимость головной станции. Стоимость 1 м3 емкости ср для сопоста­ вительных расчетов с учетом технологических трубопроводов и вспо­ могательных сооружений ориентировочно можно принимать равной 20 руб/м3. Число насосных станций п определяют из технологическо­ го расчета или оценивают ориентировочно из условия, что на каждые 100... 150 км трубопровода приходится одна насосная станция.

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.23

Стоимость сооружения насосных станций

 

 

в тыс. руб. (цены 1980г.)

 

 

 

Пропускная

Головная насосная станция

Промежуточная насосная

способность,

на площадке

станция на площадке

млн.т/год

новой

совмещенной

новой

совмещенной

 

 

 

0,7

-

0,9

1339

935

830

500

1 ,3 -

1,6

1504

1060

854

515

1,8

-

2,2

1643

1160

920

555

2,5

-

3,2

1867

1320

1127

680

3,5

-

4,8

2556

1800

1274

765

6 -

8,5

5418

3820

1926

1160

10 -

12

6730

4700

2012

1210

14 -18

8077

5605

2170

1315

22 -

26

9202

6355

2554

1535

32 - 36

12300

8640

2788

1675

42 -

50

15396

10925

3023

1815

70 -78

16195

11345

3550

2135

2. Б-762

33

Расчетное число дней перекачки при выборе способа транспор­ та для нефтепродуктопроводов принимается равным 350, а для неф ­ тепроводов - по таблице 5.1.

В тех случаях, когда заданный объем перекачки не попадает в интервал пропускных способностей, указанных в табл. 1.3, оптималь­ ный диаметр и число насосных станций определяют на основании технологического расчета. При наличии лупингов или вставок боль­ шего диаметра стоимость линейной части определяют по формуле

K ,= c t (Lmp- X m ) + X m cm ,

(1.19)

где Хлуп - длина лупинга (вставки).

Расчет ведется* для трех смежных диаметров.

Если по пути проектируемого трубопровода имеются сбросы или подкачки, а также связанные с ним вновь проектируемые нефтеба­ зы, наливные пункты и т.п., то возможно, что линейную часть будут сооружать из труб разных диаметров, а насосные станции снабжать различным оборудованием, имеющим разные единичные стоимос­ ти. В этом случае технологический расчет ведут по участкам с раз­ личными диаметрами, приведенные затраты вычисляют в целом для всей системы с учетом участков. При этом расчет так же ведется минимум для трех смежных диаметров.

Капиталовложения на строительство баз для хранения нефти и нефтепродуктов могут быть найдены по табл. 1.24.

Таблица 1.24

Удельные капитальные вложения в строительство баз для хранения нефти и нефтепродуктов в стальных резервуарах (в ценах 1980г.)

Грузооборот, тыс.т/год

Ном.вместимость резервуаров, тыс.м3

1

2

25

2

40

3

60

5

100

8

оборачиваемостиКоэф.

Капитальные вложения

в

Капитальные

всего

резервуары

СМР

оборудование

прочие

общие

резервуары

 

 

нефтебазу, тыс.руб.

 

вложения на 1 м3

 

 

 

 

 

 

вместимости,

 

 

 

 

 

 

 

руб/м3

3

4

5

6

7

8

9

10

Железнодорожные распределительные базы

 

12,5

840

3645

611

113

116

420

18,00

13,3

1020

68

714

166

140

340

15,00

12,0

1470

121

1057

208

205

294

13,6

12,5

1800

181

1288

277

235

225

15,125

34

Продолжение таблицы 1.24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

140

11

12,7

2080

239

1452

329

299

189

16,455

200

17

11,8

2570

268

1833

423

314

151

14,06

280

24

11,7

3270

531

2352

526

392

132

11,17

500

40

12,5

4230

 

2980

812

438

106

13,275

 

 

 

Водные распределительные базы

 

 

10

5

2,0

1200

108

875

167

158

240

21,6

15

7

2,14

1390

124

1030

177

183

184

17,71

25

11

2,27

1720

211

1253

238

229

156

19,18

45

20

2,25

2430

342

1774

348

308

121

17,1

60

30

2,0

2880

414

2094

414

372

96

13,8

80

40

2,0

3340

453

2469

437

434

84

11,33

180

100

1,8

7070

1147

4818

1123

1129

71

11,47

 

Водно-железнодорожные, перевалочно-распределительные базы

300

40

7,5

4560

548

3255

750

114

114

13,7

550

75

7,34

8840

921

5915

1615

1310

118

12,28

 

 

 

Автомобильные перевалочные базы

 

 

2

0,8

2,5

330

15

250

33

47

411

18,75

4

1,5

2,67

340

26

263

33

44

227

17,34

10

4

2,5

440

68

341

38

61

ПО

17,00

Все единичные стоимости в ранее приведенных таблицах даны для равнинно-холмистой местности. В случае других условий покладки на вычисленные капитальные затраты необходимо давать надбавку, учитывающую топографические условия (табл. 1.25).

Помимо этого необходимо учитывать дополнительные капиталь­ ные вложения, зависящие от района прохождения трассы (коэффи­ циент учитывает степень освоенности района, его промышленный потенциал, поясные цены)

<U0>

L i=l

где К = Кл + К н с; £р. - протяженность участков трубопровода, проходящих по районам, на которые распространяется коэффици­

ент К р. (табл. 1.26).

35

 

 

 

Таблица 1.25

Поправочный коэффициент Кт

 

 

на топографические условия трассы

 

 

Топография трассы

Диаметр трубопровода, мм

до 426

529-820

1020-1420

 

 

Линейная часть

 

 

Равнинно-холмистая

1,00

1,00

1,00

Пустынная

0,91

0,92

0,91

Гористая

1,45

U 9

1,17

Болотистая

1,4

1,43

1,45

Северная

2,68

2,16

2,08

 

Площадочные сооружения

 

Равнинно-холмистая

1,00

1,00

1,00

Пустынная

1,00

1,00

1,02

Гористая

1,19

1,23

1,26

Болотистая

1,04

1,06

1,07

Северная

1,1

1,16

1,19

 

Трубопровод в целом

 

Равнинно-холмистая

1,00

1,00

1,00

Пустынная

0,92

0,95

0,94

Гористая

1,43

1,21

U 9

Болотистая

1,38

1,34

1,38

Северная

2,64

1,97

1,96

 

 

 

Таблица 1.26

Территориальные районы России

 

 

и территориальный коэффициент

 

 

Распределение территории России по районам

к Р

 

1

 

2

Брянская, Владимирская, Вологодская, Ивановская, Калининс­

1,0

кая, Калужская, Костромская, Ленинградская, Московская,

 

Новгородская, Орловская, Псковская, Рязанская, Смоленская,

 

Тульская, Ярославская области

 

 

Республики: Башкортостан, Марий-Эл, Мордовия, Татарстан,

1,01

Чувашия; Горьковская, Кировская, Куйбышевская, Пензенская,

 

Саратовская, Ульяновская области

 

 

36

Продолжение таблицы 1.26

1

2

Республика Калмыкия, Астраханская, Белгородская, Волгоградс­

1,01

кая, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская области

 

Республики: Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия,

1,0

Чечня, Ингушетия; Краснодарский и Ставропольский края,

 

Ростовская область

 

Республика Карелия, Архангельская область (южнее Полярного

1,13

круга)

 

Республика Удмуртия, Пермская область (кроме Косинского,

1,1

Кочевского, Кудымкарского, Юрминского и Юсьвинского

 

районов Коми-Пермяцкого автономного округа)

 

Курганская, Оренбургская, Свердловская, Тюменская (южнее 60-

М

й параллели), Челябинская области

 

Красноярский край (южнее 60-й параллели)

1,15

Республика Бурятия, Иркутская (южнее 60-й параллели), Читинс­

1,14

кая области

 

Приморский, Хабаровский (южнее 55-й параллели), Амурская

1,24

область

 

Мурманская область

1,25

Республика Коми (южнее Полярного круга)

1,14

Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская

1,11

(южнее 60-й параллели) области

 

Остальные районы территории России, не вошедшие в перечень

1,26

территориальных районов (корректирующий коэффициент для

 

них определен применительно к условиям Ямало-Ненецкого

 

автономного округа)

 

При определении капитальных затрат в железнодорожный транс­ порт учитывают только дополнительные затраты на расширение парка вагонов-цистерн и локомотивов (теплоили электровозов)

К ж.д = z c z + ucUJ

(1.2 1 )

где z —число локомотивов:

37

z = u / n M>

(1.22)

где ц - необходимое число вагонов-цистерн:

Ц =

(1.23)

 

qpnM

пм - число цистерн в маршруте; G roflзаданное количество транс­ портируемого нефтепродукта; q —вместимость одной цистерны; р - плотность транспортируемого нефтепродукта; пцчисло оборотов ци­ стерны за год:

пц = 3 6 5 /тп >

(1.24)

тп - полное время оборота одной цистерны:

 

V

у

(1.25)

 

 

Ьжл - расстояние,

на которое осуществляют перевозки

по же­

лезной дороге; £жл -

среднесуточный пробег цистерны, на основа­

нии фактических данных принимаемый равным 200...250

км/сут;

тв - время погрузки и выгрузки; Хжд - коэффициент неравномерно­ сти работы железнодорожного транспорта, учитывающий возмож­ ные задержки цистерны в пути из-за заносов и других непредвиден­ ных обстоятельств (Хжл = 1 ...1,5); сг - стоимость одного теплоили электровоза (в ценах 1980 г. стоимость одного электровоза отече­ ственного производства в зависимости от его мощности составляет

66,8...278

тыс. руб., а одного тепловоза

- 104...318 тыс.

руб.);

сц — стоимость одной цистерны (в ценах

1980 г. стоимость

одной

цистерны

вместимостью 60 м3 равна 5,65 тыс. руб.).

 

В тех случаях, когда ставится вопрос о сооружении новой желез­ ной дороги, по которой будут перевозиться преимущественно нефтя­ ные грузы, затраты на ее сооружение относят на нефтеперевозку. В ценах 1980 г. стоимость строительства 1 км главного пути однопутной железной дороги составляет 165...260 тыс. руб., двухпутной —250...390 тыс. руб., стоимость сооружения железнодорожной станции достигает 30 млн. руб. Помимо этого необходимо учитывать затраты на сооруже­ ние сливно-наливных коммуникаций на головном и конечном пунктах трассы. Очевидно, что в этом случае следует проводить сравнение по всем видам нефтегрузов, транспортируемых в данном направлении.

Капиталовложения в водный транспорт Кв слагаются из суммы затрат на сооружение дополнительного количества барж К 6р, букси­ ров и необходимой береговой емкости Kv, т.е.

38

к„ = К бр + К б + K v >

(1.26)

Затраты на сооружение барж

К бр= с брГ,

(1.27)

где сбр - стоимость единицы грузоподъемности баржи (танкера) (в ценах 1980 г. сбр=35...45 руб/т); Г - общая грузоподъемность всех барж, необходимых для заданного грузопотока

Г = С гм/ п 6р,

(1.28)

пбр - число рейсов (оборотов) в год одной баржи, определяемое по формуле

П бр= Тн / Тп ’

( L 2 9 )

тн - продолжительность навигационного периода; тп - полное время оборота одной баржи (танкера)

LB'j _ +

Г + Т_В X.

(1.30)

^ 1

^2 ,

 

LBрасстояние, на которое осуществляют перевозки по воде;

,Иг суточный ход каравана барж (танкеров) соответственно вверх

ивниз по течению (табл. 1.27); тв — время погрузки и выгрузки су­ дов; Хв —коэффициент неравномерности работы водного транспор­ та, обусловленный задержками подачи порожних барж под погруз­ ку, прихода буксиров за налитыми и порожними баржами, задержкой на перекатах, при шлюзовании и т.д. (Хв = 1... 1,5).

Таблица 1.27

Скорость движения (суточный ход) караванов барж (в км/сут)

Маршрут движения

Против

По течению

 

течения

 

Рыбинск - Астрахань (р. Волга)

105

220

Пермь - Уфа (р. Кама)

105

220

Канал им. Москвы

100

100

Херсон - Киев (р. Днепр)

90

130

Хабаровск - Николаевск-на-Амуре

95

190

(р. Амур)

 

 

Для самоходных судов средняя скорость движения может быть принята равной 350 км/сут.

39

Для несамоходных барж стоимость необходимого числа букси­ ров составляет

Кб =сбN ,,

(1.31)

где сб - стоимость единицы мощности буксира (в ценах 1980 г. сб=1,8...2,6 тыс. руб/кВт); N 6 - необходимая мощность буксиров

N 6 = РбГ ,

(1.32)

рб - мощность, необходимая для буксировки единицы

груза

(рб= 0,06+0,12 кВт/т).

 

Капиталовложения на сооружение необходимой емкости

 

Kv = c pV0,

(1.33)

где ср - стоимость единицы емкости (ср=10...20 руб/м3); V0 - практический объем установленных резервуаров при известном тео­ ретическом объеме всех резервуаров

V = 2 G™ 365 -т „

(1.34)

Р365-л, '

т|р - коэффициент заполнения емкости (см. табл. 2 .2 ).

§1.3. Примеры расчетов

Пример 1.1. Рассчитать кинематическую вяз­ кость ромашкинской нефти при температуре 275 К.

Решение

1.Поскольку расчетная температура 275 К выходит за пределы температурного интервала, в котором известна вязкость ромашкин­ ской нефти (табл. 1.2), то для расчета выбираем формулу (1.7).

2.Согласно табл. 1.2, для ромашкинской нефти при Т, = 283 К

v, = 30,7 мм2/с, а при Т2 = 293 К v2 = 14,2 мм2/с.

3.Величины эмпирических коэффициентов в формуле (1.7) по

формулам ( 1.8 )

lg (30,7+ 0,8)

lg

lg(14,2 + 0,8)

b =

= -6,97;

 

283

 

lg 293

а = lg lg(30,7 + 0,8)-6,971g283 = 17,27.

40

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]