2808

Т.С. Кинева, Е.В. Круць

ГЕНЕЗИС ПОЗНАНИЯ СУЩНОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ

Рассмотрено экономическое содержание основных средств, а также раскрыты понятия «основные средства» и «основные фонды». Определены сходства и различия между категориями «средства» и «фонды». Раскрыты критерии признания основных средств в учете согласно международным стандартам. Обоснована целесообразность использования категории «основные средства» как объекта бухгалтерского учета.

Ключевые слова: капитал, основные средства, основные фонды, бухгалтерский учет.

T.S. Kinevа, E.V. Cruz

GENESIS OF COGNITION OF ESSENCE

OF THE FIXED ASSETS OF ENTERPRISE

Economic maintenance of the fixed assets is considered, and also a concept is exposed the fixed assets and capital assets. Likenesses and distinctions between the categories of «means» and «funds» are certain. The signs of confession of the fixed assets are exposed in an account according to international standards. Expediency of the use of category is reasonable the «fixed assets» as an object of record-keeping.

Keywords: сapital, fixed assets, capital assets, record-keeping.

Введение

Одной из предпосылок выхода экономики государства (в том числе Украины) из кризисного состояния является активизация инвестиционной деятельности. Расширение сотрудничества, установления экономических связей и привлечения инвестиций как отечественных, так и иностранных определяет необходимость удовлетворения потребностей инвесторов в достоверной финансовой информации. Эта информация должна обеспечить возможность принятия своевременных обоснованных рациональных управленческих решений.

Одним из основных самых сложных и проблемных вопросов методологии системы бухгалтерского учета является правильное и рациональное отражение в учете операций с основными средствами. Понятно, что невозможно обеспечить экономический рост страны без

361

обновления всей ее технико-экономической базы. В связи с этим повышаются и требования к учету основных средств, на основе которого можно провести анализ их эффективного использования.

Все это предопределяет необходимость реформирования системы бухгалтерского учета, ориентированного на внедрение экономических отношений рыночно ориентированных и ускорения процесса приведения национальной системы бухгалтерского учета к требованиям мирового экономического содружества.

1. Материалы и методы

Значительный вклад в разработку теоретических основ и методологических подходов к проблеме учета и анализа основных средств внесли ведущие ученые-экономисты: отечественные – Н.Т. Белуха, Ф.Ф. Бутинець, С.Ф. Голов, Г.Г. Кирейцев, Н.Г. Виговська, И.И. Чалый, Н.Г. Чумаченко и зарубежные – Л.А. Бернстайн, М.Р. Мэтью, М.Х.Б. Перера, А.Д. Шеремет и др.

Дискуссионность многих теоретических положений, практическая значимость учета и анализа основных средств, недостаточный уровень их исследования с точки зрения современных потребностей управления обусловиливыбортемыиопределилиактуальностьнашегоисследования.

2.Результаты

Вусловиях становления рыночной экономики на Украине и развития международных экономических связей растет потребность всех уровней управления в своевременной и достоверной информации, которая бы обеспечивала принятие обоснованных решений, направленных на улучшение хозяйственной деятельности. В связи с этим возрастает значение бухгалтерского учета в формировании показателей хо- зяйственно-финансовой деятельности предприятия, в выявлении причин и следствий отклонения от заданных параметров.

Чтобы выяснить сущность основных средств, необходимо проанализировать круговорот капитала. Во втором томе «Капитала» К. Маркс отмечал: «Капитал есть движение, процесс круговорота, который проходит разные стадии, процесс, который, в свою очередь, содержит три разных формы процесса круговорота. Поэтому капитал можно понимать лишь какдвижение, а некаквещь, котораянаходитсявпокое» [2].

Составляющие капитала по-разному влияют на скорость его движения. Одна часть капитала, которая полностью участвует в процессе производства, переносит свою стоимость на продукт постепенно, по мере изно-

362

са на протяжении ряда кругооборотов, и возвращается в денежной форме. Это – основной капитал. Данную категорию широко употребляют современные исследователи во время анализа экономических процессов, которыепроисходятвстранахсрыночнойэкономикой.

Другая часть капитала, которая была потрачена на приобретение предметов труда (сырья, топлива, вспомогательных материалов), в процессе производства полностью переносится на изготовленный продукт и возвращается в денежной форме после каждого кругооборота – оборотный капитал.

Элементы, которые образуют материально-вещественное содержание основного капитала, выступают как структурный компонент определяющей категории рыночной экономики – капитала. «Понятие капитал, – пишут К.Р. Макконелл и С.А. Брю, – или «инвестиционные ресурсы», охватывает все сделанные средства производства, то есть все виды инструментов, машины, оборудование, фабрично-заводские и складские транспортные средства и сбытовую сеть, которые используются в производстветоваров иуслугиснабжении имиконечногопотребителя» [4].

Другие авторы, характеризуя рыночную экономику, трактуют понятие «капитал» и «основной капитал» несколько иначе. В частности, классика политической экономии считала, что капитал – это совокупность средств производства и денег. Адам Смит рассматривал капитал как запас, что используется для хозяйственных потребностей и приносит доход, Давид Рикардо – как часть богатства страны, которая занята в производстве и необходима для приведения в действие труда [4].

Подавляющее большинство западных экономистов сегодня определяют суть капитала так же, как известные англичане [3]. Разница между классикой политической экономии и современными западными специалистами заключается в том, что последние значительно расширили диапазонзапасов, видовнакопленного труда(привыяснениисутикапитала).

Сюда, во-первых, теперь входят дороги, мосты, компьютеры, сооружения и т.п. Во-вторых, получение дохода связывается не только с упомянутыми вещественными факторами производства, но и с личным фактором производства. Если первые получили при этом название физического капитала, то вторые – человеческого капитала. К последнему принадлежат приобретенные знания, привычки, энергия людей и т.п. Однако подобные определения понятия «капитал» несколько односторонни, поскольку связывают его с совокупностью вещественных факторов производства. Это так называемый натуралистический под-

363

ход к выяснению категории «капитала», в соответствии с которым не существует разницы между средствами производства, другим имуществом, которое есть на предприятии, и капиталом.

В противовес этой категории, в советской экономической литературе обосновывалось понятие «фонды». Считалось, что оно свойственно исключительно экономической системе, в которой существует общегосударственная собственность на средства производства, то есть собственность самих трудящихся. Но в действительности при административнокомандной системе социализма рабочие не были владельцами средств производства, а последние – общегосударственной собственностью. Ихотя средства производства в отечественной экономике именовались «фондами», но, по существу, они не были такими, а выступали в форме государственного капитала, к тому же были узурпированы бюрократической верхушкой партийного и государственного аппарата. То есть для функционирования фондов при государственно-бюрократическом социализме не существовало соответствующих условий. Поэтому строился не демократический, а государственно-бюрократический социализм, при котором имела место наивысшая среди индустриально развитых стран нормаэксплуатациисобственнойрабочейсилы.

Сегодня в научной литературе употребляют различные трактовки понятия «капитал»: капитальные «фонды» или «фонды-капитал» и понятия «фонды»: «основные фонды», «оборотные фонды». Этими понятиями в своих исследованиях пользуется подавляющее большинство авторов. Категория «основной капитал» использовалась к середине 30-х годов в советской экономической теории и практике. При этом проводились плановые расчеты воссоздания основного капитала по формам собственности, отраслям, а также в региональном разрезе и на макроуровне. Постепенно эта категория трансформировалась в понятие основных фондов (средств).

Всвязи с переходом экономики Украины к рыночным отношениям коренными изменениями в общественно-политическом укладе страны, развитием разнообразных форм собственности появился вопрос о правомерности применения категории «основные производственные фонды». На наш взгляд, вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые механически, не анализируя систему экономических отношений, ставят знак равенства между категориями «основной капитал» и «основные производственные фонды».

Вбухгалтерском учете понятие «фонды» показывает источники средств, которые отображают в пассиве баланса, а собственно сами средства – в активе. Поэтому когда идет речь о материальных ценно-

364

стях, в бухгалтерском учете правильнее употреблять понятие «средства», а не «фонды».

Часто отличием между понятиями «основные фонды» и «основные средства» считают то, что первые воссоздают денежную оценку средств производства, а вторые – их натурально-вещественное состояние. Однако, рассматривая наличие, движение, структуру средств, обобщая и подсчитывая их, всегда используют соответствующую им стоимостную оценку. Следовательно, разграничивать натуральную форму и стоимостную оценку основных средств неоправданно.

Учетная терминология стран с развитой рыночной инфраструктурой также не отличается единством трактовки из-за отсутствия стандартной формы отчетных документов. Здесь употребляются и такие экономические категории, как «постоянный капитал», «основной капитал», «инвестиционные ресурсы». Следовательно, категория «основные средства» выражает натурально-вещественную и экономическую суть средств труда, а «основные фонды» – ихобщественныйстатус.

Мнения ученых по поводу употребления этих двух понятий также неоднозначны. Одни экономисты их отождествляют, другие считают, что основные средства являют собой денежное выражение основных фондов. Даже в официальных правительственных и ведомственных документах доныне уживаются разнообразные термины: в одних случаях – основные средства, в других – основные фонды, в третьих – основные средства (фонды).

Ряд экономистов указывает на наличие определенных расхождений между категориями основные фонды и основные средства. Некоторые авторы связывают такие расхождения с оценкой основных фондов с помощью денег, однако известно, что стоимость имеет единственную форму своего проявления – денежную. Поэтому когда фонды признаны стоимостной категорией, то и форма их выражения – денежная, что не изменяет содержания этой категории. А значит, нет потребности вводить другую категорию (термин). Другие экономисты связывают расхождения между основными фондами и основными средствами с тем, что последние отображают не только стоимостную сущность средств труда, но и потребительскоеназначение ихв процессе производства.

При этом в процессе анализа мы исходим из того, что категория «основные средства» заимствует у категории «основные фонды» стоимостную сущность формы средств труда, а у последних – потреби- тельско-функциональную их сущность, и тем самым дает возможность обеспечить единство учитывания стоимостного аспекта функционирования средств труда.

365

Следует иметь в виду, что в некоторых случаях основные средства непосредственно не увеличивают экономические выгоды, но могут быть опосредованно нужны для обеспечения получения будущих экономических выгод от других активов. Примером являются основные средства, приобретенные для обеспечения разных аспектов экономической, экологической безопасности.

МСФЗ 16 «Основные средства» определены три критерия, в соответствии с которыми активы признаются основными средствами: активы должны иметь материальную форму, срок их использования должен превышать один операционный цикл, область применения – осуществление основной деятельности предприятия [1].

Справедливость использования категории «основные средства» закреплено на Украине и на законодательном уровне в Положении (стандарте) бухгалтерского учета 7 «Основные средства» и Налоговом кодексе Украины.

Основные средства – это материальные активы, которые предприятие удерживает с целью использования в процессе производства или поставки товаров, предоставления услуг, сдачи в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых составляет больше одного года (или операционного цикла, если он более года) [5].

3. Обсуждение и заключение

Значение изучения и исследования такой экономической категории, как основные средства, определяется тем, что основные средства, которые используются в сфере производственной, составляют материальную основу производительных сил, а их наличие и состав определяют экономический потенциал общества.

Как экономическая категория, основные средства – это часть постоянного производственного капитала, которая выступает в форме средств труда и постепенно, в течение многих производственных циклов, переносит свою стоимость на изготовленный продукт.

Нами исследована эволюция и современная теория экономической категории «основные средства» и сделан вывод о том, что термин «основные фонды», который применяется многими авторами-экономистами, нецелесообразно употреблять для средств труда и целей бухгалтерского

366

учета. Как категория учета, основные средства – это долгосрочные активы, а активы не могут отождествляться с фондами, которые являются источникамисозданиядругихсредств.

Библиографический список

1.Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік за міжнародним стандартами: приклади та коментарі: практ. посіб. – Киiв:

Лібрг, 2001. – 840 с.

2.МарксК. Капітал. Т. 2. – М.: Гос. изд-вополит. лит., 1956. – 530 с.

3.Кінєва Т.С. Еволюція пізнання сутності капіталу сільськогосподарського підприємства // Економічний аналіз: зб. наукових праць ТНЕУ. – 2009. – Вип. 4. – С. 208–212.

4.Мочерний С.В. Економічна теорія: посібник [для студ. вищ. закл. осв.] – Киiв: Академія, 1999. – 592 с.

5.Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затв. нак. Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.2000р. (зі змін. та доп.).

Сведения об авторах

Кинева Татьяна Степановна (Киев, Украина) – кандидат экономических наук, ассистент кафедры учета, анализа и аудита, Национальный университет биоресурсов и природопользования; e-mail: Tanya_kineva@mail.ru.

Круць Екатерина Викторовна (Киев, Украина) – студентка фа-

культета повышения и переподготовки кадров агропромышленной и природоохранной отраслей, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины.

About the authors

Kineva Tatyana S. (Kiiv, Ukraine) – Candidate of Economic Sciences, Assistant of Department of Account, Analysis and Audit of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine; e-mail: Tanya_kineva@mail.ru.

Kruts Catherine V. (Kiiv, Ukraine) – Student of Faculty of Increase and Retraining of Shots Agroindustrial and by a Nature Protection Industries, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine.

367

Т.С. Колмыкова

ИННОВАЦИОННО-ПРОРЫВНОЙ СЦЕНАРИЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В статье рассматриваются проблемы обеспечения устойчивого экономического роста. В качестве варианта предложен инновационно-прорывной сценарий, суть которого видится в развитии и совершенствовании инновационных технологий производства и управлении человеческими и материальными ресурсами.

Ключевые слова: экономический рост, инвестиции, инновации.

T.S. Kolmykova

INNOVATION AND BREAKTHROUGH

SCENARIO SUPPORT ECONOMIC GROWTH

The problems of sustainable economic growth.Alternatively, the proposed innovation and breakthrough scenario. Its essence is to develop and improve innovative technologies and management of human and material resources.

Keywords: еconomic growth, investment, innovation.

Введение

Для устойчивого экономического роста необходимо поддерживать развитие инновационных стратегий, включая прорывные технологии. Применительно к российским условиям необходимо осуществлять следующее:

–формировать инфраструктуру для осуществления научнотехнического прогресса;

–поддерживать инновационную деятельность предприятий негосударственного сектора экономики;

–обеспечивать государственные гарантии по поддержанию инновационности хозяйствующих субъектов;

–принимать на себя функцию обеспечения бизнеса одним из важных ресурсовинновационного процесса– научнымизнаниямииидеями;

–принимать на себя издержки, связанные с получением фундаментальныхнаучныхзнанийиподготовкойспециалистовнаучного профиля;

–финансировать разработку технологий, которые в дальнейшем используются посредством осуществления научных, оборонных, космических и других государственных программ.

368

1. Материалы и методы

Главной целью осуществления вышеперечисленных мероприятий является создание «инновационно-прорывных» стратегий. В качестве «прорывных» направлений можно обозначить следующие отрасли:

–сырьевая (кластеры черной металлургии и атомной электроэнергетики);

–научно-инновационная (кластер, объединяющий научный потенциал региона и производственно-экономический потенциал);

–аграрная (кластер сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности).

Объединение существующих потенциалов и превращение их в рыночные конкурентные преимущества позволят рационализировать отраслевые управленческие структуры и придать необходимый импульс социально-экономическому развитию региональной экономики.

Это дает возможность решить вопрос перераспределения и создать новый баланс целевых установок.

Инновационно-прорывная стратегия развития основывается на трех основополагающих идеях: развитие и совершенствование рыночных механизмов финансово-хозяйственной деятельности; кластерное развитие научно-технического и производственного потенциала; усиление государственного стратегического управления, в основе которых лежит совокупный потенциал, прежде всего человеческий и материальный (рисунок).

Сущность экономических преобразований в регионе состоит в том, чтобы, не ломая сложившейся специализации (электроэнергетика, химические и отдельные отрасли машиностроения, отрасли продовольственного комплекса, отдельные инфраструктурные отрасли и др.), выделить производства, базирующиеся в первую очередь на местных ресурсах. Приоритетны из них следующие:

–отрасли и производства, имеющие перспективы спроса на продукцию на внутреннем и внешнем рынках, функционирующие на основе кооперациисужесуществующимипромышленнымипредприятиями;

–производства с принципиально более эффективными технологическими параметрами, обеспечивающими глубокую переработку сырья и снижение ресурсоемкости производства;

–производства, имеющие комплексообразующий характер и обеспечивающие тем самым высокую эффективность производства и экономики региона в целом;

369

Рис. Стратегия инновационно-прорывного развития

–высокотехнологичные производства, обеспечивающие потребности народного хозяйства в высокопроизводительной технике, а потребности населения – в сложной бытовой технике;

–производства и виды деятельности, базирующиеся на использовании местных сырьевых ресурсов, а также те, которые обеспечивают экологическую безопасность региона.

2. Результаты

Таким образом, процесс поддержки инновационного предпринимательства должен осуществляться как «извне», т.е. со стороны государства, так и «изнутри» – со стороны самих организаций и предприятий. На региональном уровне в целях проведения и эффективного осуществления инновационной политики необходима разработка концепции развития инновационной деятельности и инфраструктуры в регионе с определением долговременной стратегической цели и средств ее достижения, а также конкретная целевая программа инновационного развития, основные положения которой должны стать органической частью общей программы социально-экономического развитиярегиона.

Важнейшим инструментом отношений нового типа между наукой, государством и бизнесом являются федеральные целевые программы, позволяющие обеспечить концентрацию ресурсов на ключевых направлениях роста экономики и в ее конкурентоспособных секторах, в том числе с высоким инновационным потенциалом.

370