1060

2. Принцип ограничения прямого вмешательства в экономику. Предлагаемая модель соответствует данному принципу, так как

в ней не предусмотрено прямое государственное вмешательство

вдеятельность хозяйствующих субъектов.

3.Принцип равенства возможностей для всех форм экономической деятельности и активности населения Пермского края. В соответствии с данным принципом предлагаемые в модели налоговые льготы могут быть доступны всем участникам рынка при условии соответствия уровня развития их хозяйственной деятельности уровню, обеспечивающему экономический рост региона.

4.Принцип стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности в экономике. В соответствии с данным принципом налоговые льготы, предоставляемые в целях развития конкурентной среды, стимулируют выработку предпринимательской инициативы, которая в конечном счете выражается в инвестиционной деятельности предприятия. В противном же случае предприятие может быть вытеснено с рынка под давлением конкуренции.

5.Принцип оптимального вовлечения в гражданский оборот природных ресурсов Пермского края. Данный принцип выполняется, с одной стороны, за счет применения модели экономического роста муниципальных образований, а с другой – за счет применения модели экономического роста региона. На муниципальном уровне он обеспечивается благодаря стимулированию ОМС развития наиболее прибыльных видов деятельности при условии оптимизации использования как территориальных ресурсов, так и финансовых ресурсов бюджета. На региональном уровне оптимальность обеспечивается путем предотвращения деятельности предприятий с рыночной властью, близкой к монопольной.

6.Принцип обеспечения роста реальных доходов населения Пермского края. Модель экономического роста имеет в качестве одной из своих целей максимизацию доходов населения.

7.Принцип стимулирования конкуренции в сфере оказания бюджетных услуг. В основу модели экономического роста положен принцип регулирования конкурентных процессов.

211

8.Принцип поддержки отдельных категорий граждан, нуждающихся в особой защите со стороны государства. Развитие региональных рынков даст возможность увеличить объем налоговых поступлений

вбюджет и усилить за счет этого поддержку слабо защищенных категорийграждан.

9.Принцип улучшения условий жизни и развития человека. Одним из результатов применения модели экономического роста является увеличение стоимости трудовых ресурсов или заработной платы, что неразрывно связано сростомблагосостояния населения региона.

10.Принцип расширения процедур государственно-частного партнерства в развитии объектов инфраструктуры Пермского края на долгосрочной основе. В рамках модели экономического роста и стратегического взаимодействия хозяйствующего субъекта данный принцип получает прямое практическое применение, так как власть и бизнес выступают в качестве партнеров, чьи интересы направлены на максимизацию общественного и частного благосостояния в условиях развитой конкурентной среды.

11.Принцип роста обеспеченности расходов бюджетов муниципальных образований собственными доходами. Выполнение данного принципа обеспечивается благодаря применению моделей экономического роста муниципальных образований и региона при согласованном взаимодействиирегиональныхимуниципальных органов власти.

212

ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРОЦЕССАМИ

НА МАКРОУРОВНЕ

4.1. Моделирование взаимосвязи конкурентных процессов

ипоказателей, характеризующих макроэкономическое состояние экономики и промышленного комплекса

Всоответствии со сложившимися макроэкономическими воззрениями все множество рынков отдельных благ в макроэкономике агрегируется в единый рынок благ, на котором покупается и продается только один вид благ. Вследствие свертывания всего множества реальных благ в одно исчезает макроэкономическое понятие цены блага как пропорции обмена одного блага на другое. Предметом изучения является уровень цен и его изменение. В результате макроэкономического агрегирования функционирование национальной экономики представляется в виде деятельности четырех субъектов, взаимодействующих на четырех рынках: рынке благ, рынке денег, рынке труда, рынке ценных бумаг. Издержками макроэкономического агрегирования являются частичная потеря информации и повышение уровня абстракции экономических исследований, что делает не совсем адекватными макроэкономические меры по отношению к тем или иным регионам.

Согласно теории организации отраслевых рынков агрегирование рынка противоречит самой идее управления процессом формирования конкурентной среды на данных рынках, так как объектом исследования и управления здесь является рынок взаимозаменяемой продукции, а не совокупность всех благ. Это связано с тем, что хозяйствующие субъекты могут конкурировать только с субъектами, производящими товары, удовлетворяющими одни и те же потребности по-

213

требителя. В случае, если состав продукции удовлетворяет разные потребительские потребности, то конкуренция не возникает, и следовательно, исчезает наиважнейшее средство стимулирования предприятий к повышению эффективности экономической деятельности в рыночной экономике или к выработке предпринимательских идей. Таким образом, использование инструментария управления конкурентными процессами на макроэкономическом уровне не представляется возможным.

Однако возникает потребность в минимизации погрешности при агрегировании макроэкономических показателей. Поскольку при агрегировании в значении одних и тех же экономических показателей, образовавшихся вследствие разной обеспеченности регионов ресурсами, большую роль играет межрегиональная дифференциация, то было бы логичным на макроэкономическом уровне разработать инструментарий, позволяющий устранить межрегиональные диспропорции в социально-экономическом развитии регионов. При этом инструментарий может предусматривать различные меры косвенного регулирования, направленные на развитие любых рынков товароматериальных ценностей. Это объясняется тем, что при агрегировании рынков благ структура товарного ассортимента не учитывается.

Применительно к фактически существующей системе рыночных отношений и рыночной инфраструктуре, механизм определения объема благ, оцениваемого на макроэкономическом уровне в соответствии с моделью кругооборота потоков (рис.4.1) можно, представить следующим образом.

На наш взгляд, классическая модель кругооборота потоков (рис. 4.1), представленная в статичном виде, недостаточно полно отражает происходящие макроэкономические процессы. Поскольку конкуренция способна воздействовать на рыночную конъюнктуру товарных рынков, то соответственно при изменении рыночных цен будут изменяться объемы продаж и, как следствие, скорость темпов роста расширенного воспроизводства. С учетом дополнения данной модели конкурентными процессами, возникающими между участниками рынков, она примет вид, представленный на рис. 4.2.

214

где M – предложение денег в национальной экономике; V – скорость обращения денег; P – уровень цен; Q – количество произведенных товаров и услуг или же количество сделок.

Для того, чтобы оценить влияние уровня конкуренции на скорость оборота денежных средств, данную формулу можно преобразовать, подставив вместо Q объем продаж, полученный из формулы ценовой эластичности спроса.

где E – ценовая эластичность спроса; PT – цена на товар (услугу) текущего периода; РР – цена на товар (услугу) предыдущего периода; QPP – объем рыночных продаж в натуральном выражении предыдущего периода.

Поскольку конкуренция на отраслевых рынках приводит к изменению их параметров (цены и объема продаж в соответствии с пропорциями, характеризуемыми ценовой эластичностью), то данная формула показывает, как изменится денежное предложение в национальной экономике под влиянием изменения рыночных цен и скорости денежного обращения.

Следует обратить внимание на то, что в разных регионах и территориях остаются дифференцированными уровень доходов населения иуровень себестоимости продукции. Поэтому показатель ценовой эластичности также будет разным на той или иной территории из-за диспа-

217

ритета покупательной способности. В связи с этим для усиления прогностической способности механизмов макроэкономического регулирования необходимо предпринимать такие регулирующие меры на государственном уровне, которые позволили бы привести значения показателейценовой эластичности приблизительно к одному уровню.

Таким образом, полученная формула подтверждает тот факт, что состояние конкурентной среды на отраслевых рынках, которое влияет на рыночные пропорции объема предложения, цены и скорости протекания торговых процессов (товарно-денежных оборотов) каждого из них, оказывает непосредственное влияние на денежное предложение в национальной экономике, а следовательно, и на скорость развития процессов инфляции.

Следует заметить, что представленная выше формула Фишера денежного предложения может быть преобразована для того, чтобы оценить, как повлияет регулирование денежного обращения на оборачиваемость оборотного капитала предприятий. Как известно, формула оборачиваемости имеет следующий вид:

где Оср – среднегодовой оборотный капитал предприятия. Исходя из этогоформулаФишераможетбытьпреобразованаследующимобразом:

i=1 j=1 l =1 m=1

где Ок,i,j,l,m – среднегодовой остаток оборотного капитала х-го предприятия. Следует заметить, что среднегодовой остаток оборотного

капитала предприятия складывается из следующих основных видов активов: товаро-материальных запасов, незавершенного производства (НЗП) и готовой продукции (ГП). Незавершенное производство и готовая продукция содержат в себе сумму затрат на использование рабочей силы для изготовления товара, а также сумму затрат на используемый капитал. Из полученного выражения можно определить, как изменится деловая активность хозяйствующих субъектов при изменении денежного предложения в экономике:

218

где r – реальная ставка процента; π – инфляция; i – номинальная ставка процента.

Показатель инфляции может быть определен как дефлятор ВНП:

где t и tбаз – соответственно текущий и базовый периоды времени. Как видно из формулы, инфляционные процессы в регионах бу-

дут происходить с разной интенсивностью из-за особенностей региональной коньюнктуры, что также делает не вполне достаточным или избыточным воздействие макроэкономических регуляторов на региональные инфляционные процессы. Об этом же свидетельствует ниже представленная формула реальной ставки процента, которая также учитывает отраслевую специфику регионов (4.10).

4.Формула реальной ставки процента может быть представлена

вследующем виде:

5. Макроэкономический показатель, характеризующий соотношение числа безработных и трудоустроенных в Российской Федерации, рассчитанный в целом по стране, также будет иметь ряд искажений вызванных спецификой экономического развития каждого региона. Поэтому его макроэкономическая формула может быть представлена в виде:

где s –показатель уровня увольнения рабочих; f – показатель уровня трудоустройства, т.е. доля безработных, которые ежемесячно находят работу; Е – число работающих; U – число безработных.

Таким образом, в одних регионах РФ может наблюдаться приблизительно сбалансированное соотношение числа уволенных и вновь трудоустроенных, а в других – нет. Это тоже требует принятия особых макроэкономических мер, принимаемых в отношении проблемных регионов.

Следует заметить, что расчет выручки фирмы от продажи конечной продукции можно представить следующим образом:

где Wj – заработная плата с учетом подоходного налога в конкретном регионе; Ti – численность персонала, занятого на предприятии; S – величина земельного участка, используемого для производства продукции; PS – арендная плата за один м2 земельного участка; QEj – количество единиц производственных фондов j-й группы, используемых для производства продукции; Naj – норма амортизации

220