Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

684

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
1.52 Mб
Скачать

П.Б. Акмаров, Е.С. Третьякова, Р.Г. Харисов

Таблица 2 Экологическая и энергетическая эффективность оптимального решения

Наименование

Единица

По

По решению

измерения

факту

задачи

 

Экологическая эффективность

 

 

Содержание почвенного гумуса

%

3,6

3,6

Внесено органических удобрений, всего

т

34 690

36 570

Внесено органических удобрений на 1 га пашни

т

9,4

9,9

Внесено минеральных удобрений, всего

т д.в.*

165

138

В том числе:

 

 

 

азотных

т д.в.

93

95

фосфорных

т д.в.

28

28

калийных

т д.в.

44

15

Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни

кг д.в.

44,5

37,2

Известкование

га

180

183

Энергетическая эффективность

 

 

Произведено обменной энергии, всего

млн МДж

79,40

80,22

Выход обменной энергии в расчете:

 

 

 

на 1 га сельхозугодий

тыс. МДж

21,2

21,4

на 1 га пашни

тыс. МДж

21,4

21,6

на 1 га посевов

тыс. МДж

21,7

21,9

* д.в. – действующее вещество.

Таблица 3 Экономическая эффективность хозяйственной деятельности

Наименование

Единица

По

По решению

измерения

факту

задачи

 

Валовое производство:

 

 

 

зерно

т

4467

4480

овощи и картофель

т

3530

3135

кормовые

т

39 375

39 900

мясо

т

487

480

молоко

т

4820

4900

Реализовано:

 

 

 

зерно

т

400

448

овощи и картофель

т

350

710

Себестоимость 1 ц:

 

 

 

зерно

руб.

200

205

картофель

руб.

190

200

молоко

руб.

580

590

мясо

руб.

300

307

Прибыль, всего

тыс. руб.

29 425

29 709

Получение прибыли:

 

 

 

на 100 га с.-х. угодий

тыс. руб.

786

793

на 100 га пашни

тыс. руб.

793

801

Уровень рентабельности

%

61

64

 

 

 

71

Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 15 (39)

При этом в целом размер прибыли в проекте возрастет на 284 тыс. руб. при росте уровня рентабельности с 61 до 64 %. Производство обменной энергии по проекту увеличится на 1,03 %, или на 0,82 млн МДж. В расчете на 1 га сельхозугодий производство валовой обменной энергии в хозяйстве возрастет с 21,2 до 21,4 тыс. МДж.

Данный пример показывает, что при оптимизации землепользования даже таких передовых хозяйств, каким является СХПК им. И.В. Мичурина Вавожского района, можно найти резервы роста производства при сохранении плодородия почв и обеспечения экологического равновесия.

Разработанная модель может быть применена к сельскохозяйственным организациям любого типа, включая крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства при соответствующей корректировке исходных условий. По нашим подсчетам, оптимизация землепользования коллективных сельскохозяйственных организаций Удмуртии с применением предлагаемой модели позволит увеличить прибыль этих организаций на 23 %, а производство обменной энергии на 39 %.

Список литературы

1.Шарипов С.А. Повышение экономической эффективности земель сельскохозяйственного назначения // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2010. – № 10. – С. 29–33.

2.Первов Н.Г. Энергетическая питательность кормов // Кормопроиз-

водство. – 2007. – № 3. – С. 23–24.

3.Нечаев В., Барсукова Г. Повышать эффективность использования земельных долей // АПК: экономика, управление. – 2009. – № 4. – С. 78–82.

4.Кундиус В.А., Ступичева Я.Г., Кушнарев М.А. Определение стоимости земли с учетом урожайности сельскохозяйственных культур как элемента оценки бизнеса сельхозорганизаций // Вестник Алтайского ГАУ. – 2007. –

9 (35). – С. 81–84.

5.Ковриго В.П. Почвы Удмуртской Республики: моногр. / Иж. гос. сельхоз. акад. – Ижевск, 2004. – 490 с.

Получено 29.03.2012

72

П.Б. Акмаров, Е.С. Третьякова, Р.Г. Харисов

P.B. Akmarov, E.S. Tretiakova, R.G. Kharisov

ECOLOGIC AND ECONOMIC ASPECTS OF IMPROVING THE ENERGETIC EFFICIENCY OF AGRICULTURAL LANDS IN THE MODELS OF OPTIMUM FARMING

The paper presents an economic-mathematical model of improving the energetic efficiency of agricultural lands, oriented at maintenance of soil fertility and ecological balance in the economically efficient agrarian production process.

Keywords: land resources, efficiency criteria, land use optimization, ecological and energetic efficiency.

73

Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 15 (39)

УДК 330.526.33:658

Г.С. Ежикова

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРЕДПРИЯТИЯ

Цели повышения эффективности управления крупными предприятиями ставят в центре внимания актуальность вопросов внедрения современных информационных технологий и автоматизированных систем управления недвижимым имуществом корпораций.

Ключевые слова: земельно-имущественный комплекс, информационные технологии управления, этапы процесса управления имущественным комплексом.

Ведущую роль в экономике нашей страны сегодня играют корпоративные формы организации капитала, именно они составляют основу реального сектора экономики страны.

Согласно ст. 132 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия, как имущественного комплекса, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности: земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором» (ГК Рос. Федерации. Ч. 1: принят Гос. думой 21 окт. 1994 г. С. 84).

Таким образом, повышение эффективности управления предприятием ставит в центре внимания задачи повышения эффективности управлением его недвижимым имуществом. Данная проблема актуальна в принципе для любых компаний, но в первую очередь для крупных предприятий и корпораций, на балансе которых находится много имущественных объектов, и их оперативный учет – процесс трудоемкий.

Потребность в акценте значимости вопросов повышения эффективности управления единым земельно-имущественным комплексом из единого

© Ежикова Г.С., 2012 Ежикова Галина Сергеевна – канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента и маркетин-

га ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»,

е-mail: galina.ezhikova@yandex.ru

74

Г.С. Ежикова

центра обусловлено усиливающимися тенденциями к удорожанию недвижимости и повышением доли издержек, связанных с недвижимостью в составе суммарных издержек предприятий.

Исходя из вышесказанного базовыми, основополагающими положениями эффективной системы управления недвижимой собственностью корпораций являются:

объективные знания о составе объектов собственности;

создание единого банка данных предприятия обо всех объектах недвижимости;

полноценная защита имущественных прав предприятий;

применение всего разрешенного законодательством инструментария при использовании объектов недвижимости;

достижение максимальной доходности объектов недвижимости;

оценка рыночной стоимости недвижимого имущества и прав пользования данным имуществом.

Следует отметить, что управление недвижимым имуществом предприятий предполагает, по крайней мере, два блока, различающихся целями управления, а именно:

1) управление операционной недвижимостью, задачей которого являет-

ся обеспечение условий эффективности основного вида деятельности предприятия;

2) управление инвестиционной (доходной) недвижимостью.

Каждая из них требует учета и анализа юридических, физических и экономических аспектов.

Анализ существующей на сегодня ситуации по данным вопросам показывает, что решение задачи повышения эффективности управления корпоративной недвижимостью настоятельно предполагает:

1.Использование современных информационных технологий по оперативному управлению недвижимым имуществом корпораций.

2.Разработку методических подходов к управлению недвижимым имуществом предприятия с помощью модульной автоматизированной системы управления объектами земельно-имущественного комплекса предприятия

(АСУ).

3.Разработку структуры управления корпоративной собственностью по этапам ее реализации.

Внедрение информационных технологий по управлению имуществом предприятия позволит обеспечить:

• оперативное и качественное ведение реестров имущества;

• надежный и детальный учет сведений о состоянии имущества, динамике и причинах изменений его состояния и характеристик;

75

Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 15 (39)

формирование интегрированной информационной среды, обеспечивающей автоматизированную поддержку процессов ведения реестра имущества, с возможностью пополнения новыми компонентами;

формирование и передача в органы государственной власти достоверной отчетности о состоянии имущества предприятий;

повышение автоматизации учетных и управленческих операций;

оценку рисков при эксплуатации объектов и групп объектов земель- но-имущественного комплекса;

гибкую настройку и разграничение прав доступа к информационным массивам системы, расширение и оперативную модификацию функциональных возможностей в соответствии с потребностями предприятия.

Это далеко не полный перечень возможностей и достоинств внедрения указанных технологий управления имуществом предприятий. Так, например, при решении вопросов, касающихся эксплуатации, обслуживания сетей и сооружений, их учета и проектирования, кроме информации о характеристиках данного имущества необходимы точные сведения об их местоположении, ориентации относительно природных и антропогенных объектов городской инфраструктуры. Это обусловливает сегодня необходимость и возможность применения в процессах управления имуществом специальных технологий, например, технологий геоинформационных систем.

Цели и задачи автоматизированной системы управления объектами зе- мельно-имущественного комплекса предприятия:

учет объектов земельно-имущественного комплекса предприятий;

архивирование информации по объектам учета, защита данных и их безопасное хранение, оперативный доступ к данным в реальном масштабе времени;

анализ финансовой эффективности использования объектов земель- но-имущественного комплекса за отчетный период;

оценка стоимости недвижимости для различных целей;

финансовое моделирование земельно-имущественного комплекса за предполагаемый период;

оценка рисков при эксплуатации объектов и групп объектов земель- но-имущественного комплекса;

формирование отчетов по службам компании и руководителей различных уровней;

автоматизация составления бизнес-планов на различных уровнях принятия решения;

реализация внутреннего документооборота;

сведение всех служб (как отдельного предприятия, других предприятий и управляющей компании) в единую систему контроля и управления бизнес-процессом.

76

Г.С. Ежикова

Организационно-экономическое обоснование процесса управления имущественным комплексом, его цель предполагает необходимость детальной разработки структуры управления корпоративной собственностью по следующим основным этапам ее реализации:

1.Инвентаризация (получение и обобщение данных о наличии объекта корпоративной собственности и внесение его в опись). Результат (документ) – опись корпоративной собственности.

2.Учет (проверка юридической чистоты объекта, его классификация

всоответствии с утвержденными признаками и внесение в реестр корпоративной собственности). Результат (документ) – реестр корпоративной собственности.

3.Оценка (проведение мероприятий по установлению рыночной стоимости объекта для различных вариантов его использования: сдача в аренду, передача в доверительное управление, продажа, реструктуризация). Результат (документ) – кадастр корпоративной собственности.

4.Анализ возможностей использования (выработка и экономическая оценка вариантов использования объекта корпоративной собственности). Результат (документ) – аналитические записки, экспертизы.

5.Планирование использования (разработка последовательности мероприятий для реализации наилучшего варианта по этапу 4). Результат (документ) – приказы, договоры.

6.Организация и подготовка мероприятий (маркетинг, кадровые решения, инфраструктурные преобразования для реализации этапа 8). Результат (документ) – распоряжения, инструкции.

7.Мотивация исполнителей (утверждение порядка поощрения корпоративных участников этапа 8). Результат (документ) – приказы.

8.Проведение мероприятий (реализация последовательности этапов 4–7). Результат (документ) – договоры, контракты.

9.Контроль проведения мероприятий (сбор, обобщение и анализ результатов выполнения этапа 8). Результат (документ) – отчеты, бухгалтерские, аудиторские проверки.

10.Регулирование процесса управления на любом этапе (в соответствии с результатами этапа 9: корректировка исходных данных расчетов, кадровых решений, плановых заданий, последовательности проведения мероприятий). Результат (документ) – приказы.

Получено 29.03.2012

77

Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 15 (39)

G.S. Ezhikova

IMPROVING MANAGERIAL EFFICIENCY

OF ENTERPRISE LAND-PROPERTY COMPLEX

Improving efficiency of managing large enterprises makes application of modern information technologies and automated control systems for companies’ real assets the center of attention.

Keywords: land-property complex, information management technologies, stages of property complex management.

78

Е.В. Шилова, Н.С. Вахрушева

УДК 651.011.4

Е.В. Шилова, Н.С. Вахрушева

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ

Изложены результаты оценки эффективности системы управления конкурентоспособностью строительной организации. По результатам сопоставления фактических оценок с эталонными выявлены слабые места в системе управления конкурентоспособностью и разработаны мероприятия по ее совершенствованию.

Ключевые слова: конкурентоспособность организации, управление конкурентоспособностью, система управления конкурентоспособностью.

Институциональный парадокс современного образования сегодня наглядно проявляется в проекте Закона РФ «Об образовании». Уже сама концептуальная глава дает почву не просто для критического анализа, а порождает осознание полной абсурдности самого понятия «образование».

Актуальность темы исследования обусловлена поиском путей обеспечения роста конкурентоспособности организации. Само понятие «конкурентоспособность» весьма многогранно, однако большинство исследователей сходятся в том, что это комплексное явление, состоящее из характеристик, зависящих от множества факторов. Поэтому в настоящее время ни одна компания не может обойтись без анализа своей конкурентной позиции на рынке, ведь конкурентоспособность является критерием, определяющим эффективность работы предприятия и качество выпускаемой или реализуемой им продукции, а также выполняемых работ и оказываемых услуг.

Конкуренция в современной рыночной экономике играет основополагающую роль и является важнейшим элементом рыночного механизма. Она служит катализатором более эффективного экономического развития различных хозяйств. Потребителю предлагается такое множество товаров и услуг, что даже незначительные ошибки производителей и продавцов могут вылиться в необратимые негативные последствия. Так, по словам кандидата экономических наук Г.И. Просветова, конкуренцией является борьба за рынки сбыта товаров с целью получения более высоких доходов [9, с. 4].

В соответствии же с Федеральным законом от 26.07.2006 (ред. от 01.07.2011) № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [7], конкуренция определяет-

© Шилова Е.В., Вахрушева Н.С., 2012 Шилова Елена Валерьевна – доцент кафедры менеджмента АНО ВПО «Пермский инсти-

тут экономики и финансов», е-mail: elena-7700@mail.ru;

Вахрушева Наталья Сергеевна – менеджер по персоналу ООО «Уральский инвестици-

онный форум», е-mail: natalyavahrusheva@yandex.ru.

79

Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2012. № 15 (39)

ся как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В конкурентной борьбе предприятие видит своей основной целью достижение определенных результатов, для чего необходимо иметь определенный уровень конкурентоспособности. В современной литературе авторы поразному подходят к определению понятия «конкурентоспособность предприятия», однако можно однозначно выделить такое важнейшее свойство конкурентоспособности фирмы, как возможность влияния на нее, т.е. ею возможно и нужно управлять.

Под управлением конкурентоспособностью понимают способы нахождения, разработки, поддержания, использования, развития конкурентного преимущества [8, с. 39].

Для достижения целей в области конкурентоспособности фирмы формируется система управления конкурентоспособностью (или система обеспечения конкурентоспособности), которая трактуется как совокупность объектов и субъектов оценки конкурентоспособности, задействованных по определенным принципам [4, с. 341]. Система управления конкурентоспособностью организации представляет собой механизм воздействия на факторы, обеспечивающие ей тот или иной уровень конкурентоспособности – факторы конкурентоспособности [10, с. 49].

Выделяют следующие факторы, которые являются неотъемлемой частью конкурентоспособности предприятия [2, с. 106]:

технические факторы – внедрение новых технологий, улучшающих

иускоряющих процесс производства, применение более качественного сырья;

экономические факторы, воплощаемые в политике ценообразования, затратах на производство продукции;

организационные факторы – обеспечение персонала надлежащим рабочим пространством, повышение производственной дисциплины и ответственности за качество продукции;

социальные факторы – создание в организации такого микроклимата, где каждому работнику будет комфортно не только физически, но и морально.

При оценке конкурентной позиции организации часто опираются на ключевые факторы успеха. Ключевыми факторами успеха называются управляемые переменные, при реализации которых появляется возможность улучшения конкурентных позиций предприятия в отрасли. От них зависят и финансовое положение, и конкурентоспособность предприятия. Именно они служат основой для построения стратегии и, конечно же, имеют свою специ-

фику в зависимости от отрасли [1].

80

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]