Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «История военного строительства на Мурмане. Март 1920 г. – июнь 1941 г.»

ности, на 22 июня 1941 г. 23-й укрепрайон был укомплектован по автотранспорту на 15 %, а по саперному имуществу - на 10 %.

В четвертом параграфе рассматриваются социальные аспекты военного строительства на Мурмане в 1933–1941 гг. Важной проблемой, которая появилась в связи с военным строительством на Мурмане, стала необходимость адаптации вновь прибывающих контингентов военнослужащих на Мурмане, территория которого отличалась суровыми природными условиями и не располагала готовой для армии и флота социальной инфраструктурой. Невозможность построить ее на пустом месте, заставляло военнослужащих искать кооперации с гражданским населением, что, в конечном счете, не могло не повлиять на местную жизнь Мурмана.

Строительство военных баз и городков нередко происходило на фоне вытеснения гражданских учреждений и населения. В целях обеспечения военной безопасности в 1940 г. с территории Мурмана было депортировано около 7 тыс. «инонационалов». Подлежали выселению также все жители пограничной полосы, занятой частями Красной Армии в ходе советскофинляндской войны 1939–1940 гг.

Немаловажным результатом военного строительства на Мурмане стало появление системы взаимодействия между военными и гражданскими властями. В ее рамках решались вопросы обеспечения военнослужащих жильем, организации шефской помощи и т. д. Местное партийное руководство проявляло особое внимание к состоянию обороноспособности региона, систематически информируя центральную власть о проблемах, которые испытывало военное строительство. Организационно взаимодействие военных и гражданских структур проявилось, с одной стороны, в возникшей практике введения первого секретаря Мурманского обкома ВКП(б) в состав Военного совета СФ, а, с другой стороны, в делегировании представителей военного командования в партийные и советские органы.

Рост военно-стратегического значения Мурмана привел к усилению контроля за его территорией со стороны НКВД. Политические репрессии 1930-х – начала 40-х гг. затронули как военнослужащих, так и гражданское население, определив общественную атмосферу на северной окраине

СССР.

Приграничное положение Мурмана повышало актуальность борьбы со шпионажем среди развернутых здесь военных соединений. В частности, в 1934 г. Управлением НКВД по Ленинградской области констатировалось, что опорный пограничный пункт финской разведки находится в Печенге, позже тем же органом высказывалась озабоченность тем, ч то созданной Северной военной флотилией «живо интересуются английские разведывательные круги, которые стремятся создать на севере Финляндии для разведывательной работы опорный пункт».

21

В 1937 г. одними из первых на Северном флоте подверглись арестам старшие офицеры: командир бригады подводных лодок К. Н. Грибоедов, командир подводной лодки «Д-2» Л. М. Рейснер и другие. Первым из высшего командного состава флота арестовали в мае 1938 г. начальника политотдела П. П. Байрачного. Далее волна репрессий захлестнула практически все командование СФ: в 1938 г. были арестованы командующий К. И. Душенов, начальник штаба И. С. Смирнов, член Военного совета П. М. Клипп. Поскольку репрессии 1937–1938 гг. на Северном флоте затронули широкий слой командного и начальствующего состава, это еще больше обострило кадровую проблему, За короткий срок требовалось восполнить большое количество высоквалифицированных военных кадров.

Следом НКВД приступило к выявлению «врагов» внутри 14-ой армии. За период советско-финляндской войны против ее военнослужащих было возбуждено 20 дел по контрреволюционным преступлениям (ст. 58), по которым было арестовано 16 человек, из них 6 человек были приговорены к высшей мере наказания, а остальные – к различным срокам лишения свободы.

В пятом параграфе рассматривается боеспособность мурманской группировки войск на примере ее участия в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. Данный военный конфликт вызывался стремлением советского руководства обеспечить безопасность северо-западных рубежей

СССР. Мурман был самым северным участком советско-финляндского фронта.

В ходе кампании войска 14-й армии во взаимодействии с кораблями Северного флота в первый же день наступления 30 ноября 1939 г. прорвали оборону противника, заняв западную часть полуостровов Рыбачий и Средний, а на следующий день захватили ключевой пункт Петсамо (Печенга). Развивая наступление в направлении Луостари, Хауки-лампи и Сальми-ярви, к 7 марта 1940 г. они вышли на рубеж Наутси. Выполнив все поставленные перед ней задачи ценой сравнительно небольших жертв (197 чел. убитыми) и в поставленные сроки, она продвинулась вглубь территории Финляндии на наибольшую глубину (153 км). Успехи 14-й армии и СФ объясняются не только превосходством в силах в сравнении с противостоящим более слабым противником, но и приемлемой степенью боеспособности советских войск, вынужденных воевать в условиях сурового климата и пересеченной местности. Позитивный эффект принес первый в боевых условиях опыт взаимодействия между 14-й армией и Северным флотом, в результате чего военно-морские силы обеспечили воинские перевозки армейских частей, артиллерийскую поддержку войск на начальных этапах наступления, обеспечение морских коммуникаций 14-й армии и ее эвакуация с севера Финляндии весной 1940 г. Вместе с тем кампания выявила и недостатки советских вооруженных сил. Не имея утепленного обмундирования и не обладая навыками службы в суровых условиях

22

Крайнего Севера, военнослужащие страдали от обморожений и снежных заносов.

Участие мурманской группировки войск в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. подтвердило результативность усилий Советского государства по укреплению обороноспособности Мурмана. По условиям Московского мирного договора, СССР отходила западная часть полуос т- ровов Рыбачий и Средний, что позволило улучшить оборонительные позиции советских войск на Мурмане. Опыт боевых действий в Заполярье был проанализирован советским командованием, на основании чего были сделаны практические выводы по применению отдельных родов войск в данных природно-географических условиях.

В Заключении сформулированы основные выводы диссертации. Уникальность географического положения Мурмана с точки зрения военного потенциала была оценена во второй половине ХIХ века в проекте сооружения на незамерзающем побережье Баренцева моря военно-морского базиса, реализация которого началась во время Первой мировой войны. В условиях Советского государства эти начинания получили дальнейшее развитие в процессе строительства военной группировки, которая включала, наряду с флотом, сухопутные войска. Таким образом, Мурман, где океанический берег и сухопутная государственная граница весьма близко находятся друг к другу, стал тем местом, где в 1920–1941 гг. возникала и совершенствовалась система взаимодействия флота и армии. Под ее непосредственным влиянием традиционная сугубо континентальная доктрина российских вооруженных сил становилась все более терпимой к идее использования морской силы.

Вместе с тем процесс военного строительства являлся не только результатом экстенсивного роста вооруженных сил в пространстве, но и следствием их модернизации, основанной на достижениях экономики, во- енно-инженерной и конструкторской мысли. Так, например, переход к созданию океанского военного флота требовал развития военно-морского базирования на открытых участках океанического побережья, таких, например, как Мурман.

Догоняющий характер модернизации приводил к тому, что в истории военного строительства на Мурмане в 1920–1941 гг. наблюдался разрыв между амбициозными задачами военного планирования и процессом их реализации. В этом процессе можно выделить два этапа: 1) доминирование идеи временных оборонительных заслонов, возводимых в случае военной опасности (1920–1932 гг.); 2) переход к планомерному военному строительству постоянной оборонительной позиции (1933–1941 гг.).

Анализируя в целом процесс военного строительства на Мурмане, можно отметить, что в 1933–1941 гг. данная территория была одним из наиболее динамично милитаризирующихся районов в СССР. За сравни-

23

тельно небольшой период времени на узкой полосе в прибрежье Баренцева моря были развернуты позиции Северного флота и 14-й армии.

Тем самым, к 1941 г. Советский Союз сумел значительно укрепить в Мурманской области свою обороноспособность, приобретя в Заполярье постоянную оборонительную позицию и боеспособную группировку войск, успешно проявившую себя в ходе советско-финляндской войны. Советская политика в области военного строительства на Севере вписывалась в общий курс СССР на обеспечение собственной военной безопасности и стабильности в мире.

Военное строительство на Мурмане послужило одной из причин провала планов гитлеровской Германии по захвату Советского Заполярья в годы Великой Отечественной войны. Деятельность Советского государства по укреплению обороноспособности северных районов Кольского полуострова была продолжена в послевоенные годы, она сохраняет свою актуальность и в наши дни.

Публикации автора по теме исследования:

Статьи в научных журналах (в соответствии с перечнем ВАК):

1. Семенов Д. Г. Кольский Север в советском военном планировании начала 1920- х гг. // Клио. – 2011. – № 9. 0,25 п. л.

2. Семенов Д. Г. О воссоздании советских военно-морских сил на Севере в 1930- е гг. // Клио. – 2012. – № 3. 0,25 п. л.

3. Семенов Д. Г. Военное строительство на Кольском Севере в 1933–1941 гг.: социальный аспект // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. – 2012. – № 6. 0,3 п. л.

Статьи в научных сборниках:

4.Семенов Д. Г. ЭПРОН и Северный флот (1933–1941) // IV Ушаковские чтения: Сборник научных статей / Отв. ред. П. В. Федоров. – Мурманск: МГПУ, 2007. 0,4 п. л.

5.Семенов Д. Г. История строительства Советских вооруженных сил на Кольском Се-

вере в 1920–1922 гг. // Ученые записки МГПУ. Исторические науки: Сборник научных статей / отв. ред. В. В. Кузь – Мурманск: МГПУ, 2008. - Вып. 8. 0,3 п. л.

6.Семенов Д. Г. Строительство Советских вооруженных сил на Кольском Севере в 1940–1941 гг.: итоги и следствия «зимней» войны // V Ушаковские чтения: Сообщения / Отв. ред. А. В. Воронин. – Мурманск: МГПУ, 2008. 0,4 п. л.

7.Семенов Д. Г. История строительства береговой артиллерии на северном морском участке в 1920–1941 гг.: к вопросу об особенностях военно-морской политики совет-

ской власти в периферийных регионах // VII Ушаковские чтения: Сборник научных статей / Науч. ред. Ю. П. Бардилева. – Мурманск: МГГУ, 2011. 0,3 п. л.

8. Семенов Д. Г. Строительство РККА и РККФ на Кольском Севере в 1920–1930-е гг.: историография проблемы // Ученые записки МГГУ. Исторические науки: сборник научных статей / Науч. ред. М. Б. Ильичева, С. А. Никонов – Мурманск, МГГУ, 2010. – Вып. 11. 0,7 п. л.

24