Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «История военного строительства на Мурмане. Март 1920 г. – июнь 1941 г.»

На правах рукописи

СЕМЕНОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ

ИСТОРИЯ ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА МУРМАНЕ.

МАРТ 1920 г. – ИЮНЬ 1941 г.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Архангельск

2012

Работа выполнена на кафедре истории ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится 21 декабря 2012 года в 15 час. на заседании диссертационного совета Д 212.008.05 на базе Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 2, ауд. 109.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова по адресу: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.4.

2

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется непреходящим значением системы военной безопасности для жизнедеятельности государства.

После распада СССР и разборки железного занавеса начался процесс сокращения вооруженных сил на российской территории. Нередко он происходил без учета последствий. Однако дальнейшие события показали, что обеспечение военной безопасности и поддержание стабильного мира немыслимо без эффективных вооруженных сил.

Поэтому сегодня, когда Российская Федерация проводит возрождение и модернизацию армии и флота, во избежание ошибок и для учета всех имеющихся возможностей необходимо выявление и осмысление исторического опыта военного строительства, в т.ч. советской эпохи, когда были заложены основы и конфигурации современных российских вооруженных сил.

С учетом того, что Россия имеет большую территорию с разнообразными местными особенностями, особое значение в настоящих условиях приобретает региональный опыт военного строительства. Одним из эпицентров международной напряженности в современном мире является Арктика, привлекающая к себе интерес своим геополитическим потенциалом и громадным запасом природных ресурсов. За Россией, благодаря ее географическому положению, закономерно закреплен статус одной из арктических держав. На этом основании в течение уже многих лет она ответственна за поддержание мира и порядка в этом регионе.

К началу Великой Отечественной войны на Мурманском побережье Баренцева моря была сформирована группировка военно-морских и сухопутных сил, обладающая опытом участия в боевых действиях в арктических широтах. Советское военное строительство 1920–1941 гг. в экстремальных условиях Заполярья является слабоизученной страницей в истории отечественных вооруженных сил, представляя собой актуальную научную проблему. Ее изучение неразрывно связано с разработкой и осмыслением магистральных проблем истории государственных институтов и общества в России, внутренней и внешней политикой российского государства, международного положения.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии процесс изучения советского военного строительства прошел два этапа: 1) 1920–1991 гг. и 2) с 1991 г.

На первом этапе, в советской историографии, сложились два подхода к изучаемой проблеме. Их появлению способствовала неофициальная конкуренция армии и военного флота. Если в рамках первого подхода, который условно можно назвать «континентальным», процесс военного строительства рассматривался преимущественно сквозь призму сухопут-

3

ных войск (а флот понимался как подчиненный элемент), то второй подход, «военно-морской», всецело концентрировался на рассмотрении проблем флотского строительства как вполне самостоятельного и сопоставимого с армейским компонентом.

Сосуществование двух этих подходов привело, пусть и не явно, к методологической оппозиции армейских и флотских историков.

В рамках «континентального» подхода рассматривали проблемы советского военного строительства Н. Ф. Кузьмин, А. В. Карасев, Г. И. Оськин, О. Ф. Сувениров, И. А. Коротков, В. С. Рябов и др.1 Важнейшее внимание уделялось процессам формирования сухопутный частей, автобронетанковых войск, сухопутной авиации, совершенствованию тактики их применения, качественному росту советской военной техники. Тенденции, имевшие место в сухопутных силах, автоматически переносились и на флот, который изображался одним из подручных средств армии. Тем, что советские военно-морские силы в 1920–1941 гг. не могли противостоять океанским флотам западных держав, обосновывалось вторичное положение флота в системе обороны страны.

Исследованиям, выполнявшимся в рамках «военно-морского» подхода, напротив, было присуще критичное отношение к недооценке военноморских сил. В работах Г. М. Трусова, В. И. Ачкасова, Н. Б. Павловича, П. Н. Иванова, Ю. Г. Перечнева, В. Н. Краснова и других исследователей2 слабость флота связывалась не с тем, что флот априорно слабее армии, а с недостатками программ военного кораблестроения, несовершенством системы базирования и инфраструктуры ВМС, что не исключало изменения ситуации в будущем.

Заметное преобладание в советской историографии сторонников «континентального» подхода не могло не способствовать появлению вполне определенных исторических образов, показывающих именно армию, а не флот авангардом советских вооруженных сил. Однако в регио-

1 Таль Б. М. История Красной Армии. Краткий общедоступный очерк. – М.; Ленинград: 1928; Кузьмин Н. Ф. На страже мирного труда (1921–1940 гг.). – М., 1959; Карасев А. В., Оськин Г. И. 50 лет на страже Родины. – М., 1967; Сувениров О. Ф. Коммунистическая партия – организатор политического воспитания Красной армии и флота. 1921–1928 гг. – М., 1976; Советские вооруженные силы: история строительства. – М., 1978; Коротков И. А. История советской военной мысли (краткий исторический очерк. 1917–июль 1941 гг.). – М., 1980; Рябов В. С. Путь мужества и славы: очерк о Советских Вооруженных Силах. – М., 1982 и др.

2 Крупский М. А. Красный флот на страже. – М.; Ленинград, 1932; Трусов Г. М. Подводные лодки в русском и советском флоте. – Л., 1963; Ачкасов В. И., Павлович Н. Б. Советское военно-морское искусство в годы Великой Отечественной войны. – М., 1973; Иванов П. Н. Крылья над морем. История создания, развития и боевой деятельности авиации ВМФ СССР. – М., 1973; Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия: история развития и боевого применения. – М.,1976; Сорокин А. И., Краснов В. Н. Корабли проходят испытания. – Л., 1985 и др.

4

нальной историографии сложилась противоположная картина. В силу того, что Мурман, будучи континентальной окраиной, мало интересовал историков сухопутных сил, это привело к доминированию здесь сторонников «военно-морского» подхода.

Историей возникновения и строительства Северного флота в советской исторической науке занимались М. И. Андрианов-Верхнев, Б. А. Вайнер, И. А. Козлов, В. С. Шломин и др.3 Усилиями этих историков была создана панорама развития военно-морских сил, тогда как армейское строительство на Мурмане не получило должного освещения. Своеобразное исключение составляет, пожалуй, работа Н. М. Румянцева, в которой вопросы армейского строительства на Мурмане выделены на фоне начального периода Великой Отечественной войны4.

На втором (современном) этапе отечественной историографии, наряду с сохранением «континентального»5 и «военно-морского»6 подходов, появляется и синтезирующее, комплексное направление, в рамках которого армия и флот начинают рассматриваться как уравновешенные, сопоставимые элементы системы военной безопасности, а также субъекты еще более широкой социальной, политической и международной реальности. Эти изменения во многом были вызваны тем, что к изучению военной истории на данном этапе активно подключились «гражданские» историки, исследовавшие оборонное строительство сквозь призму собственного видения и понимания, заметно отличающихся от традиций, бытующих в во- енно-исторической науке.

3 Андрианов-Верхнев М. И. Партийная организация военно-воздушных сил Северного флота в годы Великой Отечественной войны (1941–1945): Автореф. дисс… канд. ист. наук. – Л., 1964; Вайнер Б. А. Северный флот в Великой Отечественной войне. – М., 1964; Бойко В. Крылья Северного флота. – Мурманск, 1976; Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Северный флот. – М., 1983 и др.

4Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье. – М., 1963. – С. 21–29.

5Осьмачко С. Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929– июнь 1941 г.): Дис… док. ист…наук. – Ярославль, 1999; Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою. История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–

1941 гг. – М., 2005; Минкина А. А. Воинский этикет Красной Армии (1918–июнь 1941 гг.): историческое исследование: Автореф. дис… канд… ист…наук. – М., 2010 и др.

6 Платонов А. В. Советские миноносцы. Ч. 1. - М., 2003; Золотарев В. А., Козлов И. А. Три столетия российского флота. 1914–1941. – М., СПб., 2004; Золотарев В. А., Шломин В. С. Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза. В 2 кн. – М.,СПб, 2004; Доценко В. Д., Доценко А. А., Миронов В. Ф. Военно-морская стратегия России.

– М., 2005; Краснов В. Н. Военное судостроение накануне Великой Отечественной войны. – М., 2005; Грибовский В. Ю. Морская политика СССР и развитие флота в предвоенные годы 1925–1941 гг. – М., 2006; Морозов М. Э., Кулагин К. Л. Советский подводный флот 1922–1945 гг.: О подводных лодках и подводниках. – М., 2006; Монаков М. С. Военно-морская наука в России: происхождение, возникновение и становление национальной системы знаний о вооруженной борьбе на море – М.,2011 и др.

5

В частности, проблемы военного строительства у современных авторов рассматриваются на широком социальном, экономическом, политическом и культурном фоне развития СССР в два межвоенных десятилетия7.

Изучение регионального военного строительства на современном этапе также характеризуется применением комплексного подхода.

Одним из первых в этом ключе стал анализировать А. А. Киселев, который еще в 1970-е гг. в своей обзорной работе, посвященной истории Мурманской области, заострил внимание на проблеме обороноспособности территории к началу Великой Отечественной войны, что для местной историографии выглядело нестандартно8.

А. М. Носков первым в советской историографии начал рассматривать военно-стратегический потенциал Мурмана в контексте истории Северной Европы и ее «скандинавского плацдарма»9.

В ракурсе комплексного подхода рассматривают военное строительство на Мурмане современные исследователи. В частности, если В. Н. Барышников показывает его на фоне советско-финляндских отношений10, то Ю. М. Килин11 и П. В. Федоров12 – как составную часть более широкой государственной политики, реализуемой на приграничных территориях Европейского Севера СССР. Историю политических репрессий 1930-х гг. среди военнослужащих армейских и флотских частей на Мурмане исследовала О. В. Миколюк13.

Появились работы, позволяющие глубже понять процесс формирования на Мурмане как флота, так и армии. М. Б. Балова проанализировала историю появления на Севере в 1920–50-е гг. базы военного кораблестрое-

7 Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920-х– середина 1930-х гг.) – М., 2008; Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу 1939–1941 гг. – М., 2008; Тархова Н. С. Красная армия и сталинская коллективизация 1928–1933 гг. – М., 2010; Назаренко К. Б. Флот, революция и власть в России: 1917–1921 гг. – М., 2011 и др.

8Киселев А. А. Родное Заполярье. Очерки истории Мурманской области (1917– 1972 гг.). - Мурманск, 1974. – С. 309–314.

9Носков А. М. Скандинавский плацдарм во Второй мировой войне. – М., 1977.

10Барышников В. Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940–1941 гг.

– СПб, 2005.

11Килин Ю. М. ББК как фактор стратегии // Север. – 1995. - № 7; Он же. Карелия в политике Советского государства. 1920–1941. – Петрозаводск, 1999.

12Федоров П. В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в

XVI–XX вв. – Мурманск, 2009.

13 Миколюк О. В. Политические репрессии на Мурмане в 30-е гг. XX в.: Дисс… канд. ист. наук. - Мурманск, 2003.

6

ния.14 В целом ряде исследований раскрывается участие мурманской группировки войск в советско-финляндской войне 1939–1940 гг.15

Следует заметить, что основные аспекты исследуемой проблемы рассмотрены в отечественной историографии в разрозненном виде. Многие вопросы не освещены вследствие того, что значимые архивные документы не введены в научный оборот.

Определенный интерес к проблемам советского военного строительства рассматриваемого периода проявляла и зарубежная историография. В своих работах их касались немецкие историки К. Типпельскирх и Ф. Руге, американские историки Д. Гланц и Э. Зимке, швейцарский исследователь Ю. Майстер и др.16 Западные историки характеризовали проблему нередко однобоко. Пытаясь оправдать провал блицкрига в период гитлеровского наступления на СССР, они стремились показать преимущество советских вооруженных сил накануне Великой Отечественной войны в сравнении с силами противника.

Как в зарубежной, так и в отечественной историографии в последней четверти XX в. появилась так называемая «теория превентивной войны», которая представляет военное строительство 1930-х – начала 40-х гг. в

СССР как подготовку к «превентивной войне» против Германии17. Вместе с тем, данная теория вызвала широкое обсуждение в России и мире, под-

вергнувшись критическому анализу с точки зрения традиционных подходов18.

14 Балова М. Б. Предпосылки и особенности развития военного кораблестроения на Европейском Севере России в 1920–1950-е годы: Дисс… канд.ист.наук. – Архангельск, 2001.

15 Дащинский С. Н. Советско-фнляндская война 1939–1940 годов // Наука и бизнес на Мурмане. – 1998. - № 4.; Петров П. В., Степаков В. Н., Фролов Д. Д. Война в Заполярье (1939–1940 гг.) // Вопросы истории. – 2002. - № 8; Советско-финляндская война 1939 – 1940. В 2 Т. / Сост. П. В. Петров, В. Н. Степаков. – СПб., 2003. Т. 1.- С. 440–473; Совет- ско-финляндская война 1939–1940. В 2 Т. / Сост. П. В. Петров, В. Н. Степаков. – СПб.,

2003. – Т. 2. – С. 165–235 и др.

16 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. – М., 1956; Руге Ф. Война на море. 1939–1945. – М., 1957; Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы 1940–1945 гг. – М., 2005; Майстер Ю. Восточный фронт – война на море 1941–1945 гг. – М., 2005; Гланц Д. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 г. – М., 2008 и др.

17 Бобылев П. Н. Точку в дискуссии ставить рано. К вопросу о планировании в Генеральном штабе РККА возможной войны с Германией в 1940–1941 гг. // Отечественная история. – 2000. - № 1; Weeks A.L. Stalin’s Other War. Soviet Grand Strategy, 1939–1941. Lanham etc., 2002; Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу 1939–1941 гг. – М., 2008 и др.

18 Афанасьев А. Когда началась война // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. – М., 1995; Исайкин С. П. Арифметика ошибок // Там же. – С. 46–66; Данилов В. Д. Готовил ли Генеральный штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии // Там же. – С. 82–91; Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. – М., 2001 и др.

7

Таким образом, проделанная работа по изучению истории военного строительства на всей территории Советского государства имеет большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем исторический опыт военного строительства на Мурмане в 1920–1941 гг. еще не был предметом специального и комплексного изучения.

Объектом диссертационного исследования являются вооруженные силы Советского государства в 1920–1941 гг.

Под «вооруженными силами» понимается организация армии и флота (за исключением погранвойск и спецслужб), находившаяся в рассматриваемый период в ведении Наркоматов по военным и морским делам, с 1934 г. Наркомата обороны СССР (и выделившегося из него в 1937 г. Наркомата военно-морского флота СССР).

Предметом исследования является исторический опыт военного строительства на Мурмане в 1920–1941 гг.

Под «военным строительством» понимается процесс создания и трансформации вооруженных сил, производимый как в форме военного планирования, так и на практике.

Целью исследования является выявление и осмысление исторического опыта военного строительства на Мурмане в 1920–1941 гг.

Для достижения данной цели в исследовании решаются следующие задачи:

-установить взаимосвязь между военными планами правительства Российской империи и ролью Мурмана в советском военном планирова-

нии 1920–1941 гг.;

-сравнить эволюцию принципов советского военного планирования

сходом военного строительства на Мурмане в 1920–1941 гг.;

-на основе изучения опыта военного строительства и взаимодействия военно-морских и сухопутных сил на территории Мурмана опреде-

лить особенности реализации советской военной доктрины в рассматриваемый период;

-выявить воздействие военного строительства на кадровую ситуацию в войсках, положение военнослужащих и гражданского населения Мурмана;

-дать оценку обороноспособности Мурмана как результата военного строительства к началу Великой Отечественной войны.

Воснове методологии исследования лежат системный подход и теория модернизации.

Врамках системного подхода вооруженные силы рассматриваются частью системы военной безопасности в качестве двух ее взаимосвязан-

ных структур – армии и флота, а также территориальных подсистем – центра и территории Мурмана. В рамках изучаемой темы это помогало устанавливать не только структурные различия, но и внутрисистемное взаимодействие.

8

Фундаментальной основой исследования стала теория модернизации, предполагающая рассмотрение сложного комплекса экономических, политических и социокультурных изменений в связи с процессом индустриализации. Одним из проявлений модернизации стало военное строительство, направленное на создание качественно новых вооруженных сил. В частности, теория стадиального развития актуализирует вопросы о соотношении между экстенсивным и качественным ростом вооруженных сил (в особенности в отношении создания океанского военно-морского флота), а также о характере модернизации (догоняющем или национальном).

Для решения поставленных задач использовались методы общенаучного и исторического анализа. В работе используется историкогенетический метод, который позволяет последовательно раскрыть характер, темпы и динамику регионального процесса строительства советских вооруженных сил, выявить причинно-следственные связи между экономическими и внешнеполитическими факторами и региональным военным строительством.

Используемый в диссертации сравнительно-исторический метод позволил выявить конкретные особенности каждого этапа военного строительства, а также сравнивать проекты военного строительства и их практическую реализацию.

Сравнительно-типологический метод применялся с целью выявления характера и содержания этапов военного строительства для армии и флота и их сравнения между собой.

Территориальные рамки диссертации включают северное побережье Кольского полуострова, или Мурман. Омываемый незамерзающими водами Баренцева моря, Мурманский берег предоставляет единственный в европейской части России свободный выход в открытый океан для кораблей российского военно-морского флота. Вместе с тем по территории Мурмана проходит сухопутная государственная граница, отделяющая Россию от пространства Западной Европы. Географические и стратегические свойства Мурмана обусловили его включение в процесс военного строительства.

Хронологические рамки исследования охватывают целостный период строительства советских вооруженных сил - от прихода на территорию Мурмана частей РККА в марте 1920 г. до начала Великой Отечественной войны, с которой связан новый этап военного строительства.

Источниковая база исследования определяется целью, задачами и методологией исследования. Источниковой базой служат как опубликованные, так и впервые введенные в научный оборот источники. Всего диссертантом были использованы документы из 27 фондов трех архивов – Российского Государственного Архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), Российского Государственного Военного Архива (РГВА) и Государственного Архива Мурманской области (ГАМО).

9

Вследствие того, что определяющую роль при отборе и обработке источников играл системный подход, все используемые в диссертации источники были привязаны к определенным институциональным уровням системы – центра и территории, а также ее функциональным элементам – армии и флоту. Исходя из этого, все использованные в диссертации источники подразделяются на шесть групп.

К документам первой группы относятся материалы высших партий- но-государственных и военных органов управления. К этой группе источников относится документы Народного комиссариата обороны, который отражаются в материалах фонда 4 («Управление делами при народном комиссаре обороны СССР) и фонда 7 («Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии») РГВА. Эти документы освещают вопросы формирования войск, планы их развития, в том числе эти вопросы отражаются и на региональном уровне. К группе документов высших военных органов относится и материалы фондов р-1483 («Управление Морских сил РККА») и р-1678 («Народный комиссариат военно-морского флота СССР») РГА ВМФ, в которых отложились данные о перспективах, состоянии и развитии военноморского строительства, в т.ч. и на Мурмане. Важной особенностью этой группы источников является то, что они позволяют отследить военное планирование и выявить роль Мурмана в системе обороны СССР в изучаемый период. Стенограммы заседаний Главного военного совета при Народном комиссаре обороны СССР и Главного военного совета РККА, которые подробно освещают вопросы военного строительства и его перспективы как общего плана, так и на региональном уровне, включая Мурман, были опубликованы19.

Вторая группа источников состоит из документов военно-окружного командования. Сюда относятся документальные материалы Ленинградского военного округа, отложившиеся в фонде 25888 («Ленинградский военный округ») РГВА. В этом же фонде так же частично представлены документы Беломорского военного округа. Эти документы содержат военные планы округов, информацию о ходе военного строительства в 1920-1941 гг.

К третьей группе источников относятся документы командования военно-морскими силами на Севере. Эти материалы представлены в фондах р-382 («Штаб Морских сил Северного моря»), р-567 («Штаб морской

19 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г.: Документы и материалы. – М., 2007; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1935 г.: Документы и материалы. – М., 2008; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г.: Документы и материалы. – М., 2008; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г.: Документы и материалы – М., 2006; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг.: Документы и материалы. – М., 2006; Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 г.: Документы и материалы. – М., 2004.

10