Задание 11. Повышение устойчивости аэс путём введения управляемых элементов (мелиоративной системы) на пашне

Площадь угодий по их видам уже была представлена выше в табл. 4.

Если ввести мелиоративную систему (6-ти польный севооборот) на пашню площадью 96 га, то получим следующее соотношение угодий данной АЭС: 499 – 96 = 403 га.

В процентном соотношении – это 60,4%, таким образом, соотношение угодий приобретает вид 60,4:33,7 (см. табл. 20).

20 – Виды угодий представленные на плане и их площадь

Виды угодий	Площадь, га	% содержания
Пашня	403	60,4
Лесные насаждения (зел.)	118	17,7
Луг, пастбища (зел.)	93	14,0
Водоисточники (вода)	14	2,1
Нарушенные земли (овраги, оползни)	39	5,8
Итого (на перспективу)	667	100

Для оценки состояния агроландшафта в целом необходимо рассмотреть соотношение угодий пашня: пастбища, под водой, лесополосы в процентах. В нашем случае это соотношение 60,4:33,7 соответственно. Это говорит о том, что агроландшафт сильноразрушающийся.

Для того чтобы ландшафт был хотя бы слабоустойчивым, необходимо следующее соотношение угодий:

- пашня 35%

- луга, мн. травы и др. 65%

В итоге при введении мелиоративной системы на пашню на перспективу по I типу АЭС (66:35) из сильноразрушающегося получили порогоустойчивый агроландшафт.

3. Средства восстановления аэс Задание 12. Выбор машин для производства работ по восстановлению аэс

Эффективность работ по восстановлению АЭС определяется составом машин и механизмов, выполняющие производственные процессы.

Критерии выбора машин

При выборе машин решаются следующие вопросы:

• по объёмам работ (V) устанавливаются основные строительные операции, для производства которых возможны различные варианты механизации;

• намечаются типы и марки машин;

• по условиям производства работ выбираются наиболее конкурентноспособные;

• основные варианты просчитываются на технико-экономические показатели (себестоимость работ, удельные приведённые затраты);

• выбираются машины, имеющие лучшие показатели.

Некоторые особенности применения машин

Срезка растительного грунта с полосы под сооружением и его перемещение во временный отвал возможна грейдером, бульдозером и скрепером, а также комбинированными схемами.

При небольшой дальности перемещения можно рассматривать только бульдозеры, при наличии в растительном слое корней деревьев, кустарников, камней из рассмотрения исключить скреперы.

Расчёт себестоимости работ

Оценку эффективности применения различных машин производят по себестоимости работ.

Для этого надо выполнить следующие расчёты:

• сменная производительность машин (П_СМ):

П_СМ = П_ЭСЧ * 8,2, м³/ч,

где П_ЭСЧ – эксалуатационная среднечасовая производительность машины, м³/ ч;

8,2 – продолжительность машино-смены, ч;

• потребное число машино-смен (Ч_МС):

Ч_МС = , ч,

где V – объём работ, м³ (по ведомости объёмов);

• себестоимость (С_W) механизированных работ:

C_W = C_МС * Ч_МС,

где C_МС - себестоимость эксплуатации машины, определяемая по СНиП IV-3 с учётом расчётной продолжительности рабочей смены, руб./маш-см.

Расчёт себестоимости работ выполняется в табличной форме (табл. 21).

21 - Расчёт себестоимости работ
Тип машин и марка	Экплуатационная среднечасовая производительность ПЭСЧ, м3/ч	Сменная производи- тельность ПСМ, м3/ч	Объём работ, V, м3	Потребное число машино-смен, ЧМС	Стоимость эксплуатации, руб.
					одной машино-смены, СМС		всего СW
Бульдозеры
ДЗ-29	27	221	1557	7	16,7	117
ДЗ-43	27	221	1557	7	20,7	145
ДЗ-53	68	558	1557	2,8	25,3	71
Автогрейдеры
ДЗ-99-1-4	4100	33620	1557	0,05	33,86	2
ДЗ-31-1	4290	35178	1557	0,04	34,5	2
ДЗ-98	5580	45756	1557	0,03	36,8	1
Скреперы
ДЗ-33	10	82	1557	19	31	589
ДЗ-20	17	139	1557	11,2	39,8	446
ДЗ-11П	57	467	1557	3,3	49,6	164
Катки
Д-126	689	5650	1557	0,3	19,2	6
Д-130Б	547	4485	1557	0,3	21	7
ДУ-30	737	6043	1557	0,3	23	7

Вывод. Наши расчёты показываю, что себестоимость меньше у автогрейдера ДЗ-98, следовательно, его использование предпочтительнее. Также предпочтительно применение среди бульдозеров ДЗ-53, скреперов – ДЗ – 11П, а катков – Д-126. Для дальнейших расчётов будем применять указанные выше марки машин.

Расчёт приведённых удельных и трудовых затрат

Если машины имеют близкие показатели по себестоимости, то определяются приведённые удельные затраты, величина которых является решающим фактором при выборе затрат механизации.

Приведённые удельные затраты (П_ЗУ) вычисляются по формулам:

П_ЗУ = С_ЕД + К_УД * Е_Н, руб/ед. изм.,

где С_ЕД – себестоимость единицы работ, руб/ед. изм.;

К_УД – удельные капитальные вложения, руб/ед. изм.;

Е_Н – нормативный коэффициент экономической эффективности, Е_Н = 0,15.

Эти величины можно определить по формулам:

С_ЕД = , руб/ед. изм.,

К_УД = , руб/ед. изм.,

где С_ЭЧ – затраты на эксплуатацию на 1 час чистой работы, руб.,

П_ЭСЧ – эксплуатационная среднечасовая производительность, м³/ч;

С_ИР – инвентарно-расчётная стоимость машины, руб.;

Т – время работы машины в году (директивная норма), ч;

Е_ИЗМ – единица измерения объёма работ, Е_ИЗМ = 100 м³.

Окончательно выбирается машина, имеющая минимальное значение приведённых удельных затрат (П_ЗУ).

Кроме того, необходимо определить трудовые затраты (tº) на 100 м³ грунта.

tº = (чел.– ч.),

где t_Ч – затраты труда на 1 час работы.

Расчёты по определению приведённых удельных затрат и трудовых затрат выполняем в табл. 22.

22 - Расчёт приведённых удельных и трудовых затрат

Тип и марка машины	Ед. измерения ЕИЗМ, м3	ПЭСЧ м3/ч	СЭЧ. руб.	СЕД руб./ед.изм	Т, ч	ПЭСЧ*Т	СИР, руб.	СИР*ЕИЗМ	КУД	КУД*ЕН	ПЗУ руб./ед. изм.	tЧ,, ч	tº, чел.-ч.
Бульдозер ДЗ-53	100	68	3,96	5,8	2500	170000	11200	1120000	6,6	1,0	6,8	1,37	2,0
Автогрейдер ДЗ-98	100	5580	6,21	0,1	2500	13950000	26480	2648000	0,2	0,03	0,13	2,63	0,05
Скрепер ДЗ-11П	100	57	7,34	12,9	2400	136800	19560	1956000	14,3	2,1	15,0	1,58	2,8
Катки Д-126	100	689	3,6	0,5	2700	1860300	6500	650000	0,3	0,04	0,5	1,43	0,2

Оценка выбранного варианта (%):

% (П_ЗУ) =

% (П_ЗУ) =

Вывод. Сравнивая результаты расчёта, устанавливаем, что из 4 машин (бульдозер, автогрейдер, скрепер и каток) более выгодной по величине приведённых удельных затрат (П_ЗУ) является использование автогрейдера ДЗ-98. Они для указанной машины оказались на 1,9% ниже бульдозера ДЗ-53 и на 0,9% - скрепера ДЗ-11П. Таким образом, ДЗ-98 является ведущей машиной.