Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГОУ ВПО

«Воронежский государственный аграрный

Университет им. К.Д. Глинки»

Факультет агрохимии, почвоведения и экологии

Кафедра почвоведения

Структура почвенного покрова

Методические указания для лабораторно-практических

занятий по курсам «География почв с основами

картографии», «Почвоведение с основами геологии»,

«Экологическое картографирование»,

для студентов факультета агрохимии,

почвоведения и экологии и

профессионально-педагогического факультета

очной формы обучения

Воронеж 2005

Составители: П.Б. Буданцев и Н.М. Тарасенко.

Рецензент – доцент Васин В.И.

Методические указания одобрены и рекомендованы к изданию решением кафедры почвоведения (протокол № 7 от 3 февраля 2005 г.), методической комиссией факультета агрохимии, почвоведения и экологии (протокол №5 от 17 февраля 2005 г.) и профессионально-педагогического факультета (протокол № 8 от 20 апреля 2005 г.).

Практика использования почвенно-картографических материалов в сельскохозяйственном производстве показывает, что одной содержательной характеристики почв, традиционно являющейся приоритетной в этих документах, явно недостаточно. Развитие методологии системного подхода к исследованию почв и почвенного покрова выявило, что строение почвенного покрова, его структура не в меньшей мере, чем содержание, влияет на его свойства и функционирование. Морфологические параметры почвенного покрова, его топологическая структура практически не находят отражения в почвенно-картографических материалах как объективные реальности, и тем более не интерпретируются в аспекте хозяйственной значимости. Создавшаяся ситуация, с одной стороны, объясняется относительной молодостью учения о структуре почвенного покрова, а с другой – недостаточностью внимания этому направлению в курсах «География почв», «Почвоведение с основами геологии», «Экологическое картографирование». Следует однозначно признать, что профильное исследование почв должно быть сопряжено с исследованием пространственного строения почвенного покрова, что предполагает известной подготовки специалистов в рамках выше указанных курсов. Настоящие методические указания посвящены частичной реализации подготовки специалистов по исследованию структуры почвенного покрова.

1.Основные представления о спп. Спп как система.

География почв изучает закономерности размещения почв в пространстве в двух аспектах. Первый подход - исследование распространения классификационных групп почв в связи с условиями их образования. Второй подход - изучение характера заполнения пространства классификационными единицами почв.

В результате работы по исследованию характера заполнения пространства почвенными единицами было выявлено наличие взаимосвязанных внутренних групп почв - почвенных комбинаций (ПК), создающих определённый пространственный рисунок почвенного покрова. ПК периодически повторяются, образуя структуру почвенного покрова (СПП) территорий. Важными результатами этих исследований явилось то, что почвенные единицы, входящие в ПК, представляют собой генетически взаимосвязанные компоненты. Такая связь между единицами ПК реализуется в виде передвижения поверхностных, внутренних и грунтовых вод при перемещении почвенно-грунтовых масс в условиях нормальной эрозии и аккумуляции, а также при эоловом переносе. Закономерное повторение ПК и наличие взаимосвязей между их компонентами позволяют рассматривать почвенный покров как систему. Дополнительно, в качестве системных признаков почвенного покрова можно назвать функционирование, саморазвитие, собственное поведение, собственную историю, иерархическое строение. Специфическими характеристиками почвенного покрова как системы являются его открытость и антиэнтропийный характер развития вследствие наличия в почве биогенной фазы.

В философских работах последних лет вопросам систем, образующих их элементам и их структуре уделяется большое внимание, а приоритетность изучения структуры является характерной чертой современного этапа естествознания. С философской точки зрения, структура представляет собой совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих сохранение его основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях. Установлено, что содержательная (субстанциональная) характеристика объектов (систем) не определяет полностью их свойства, они в значительной степени отражают и внутреннюю организацию системы, её структуру. В этой связи структуру можно рассматривать как внутреннюю организацию целостной системы, представляющую собой специфический способ взаимосвязи и взаимодействия образующих её компонентов.

Структура любых систем - это организованность, мера упорядоченности, и, с кибернетической точки зрения, есть степень отклонения их существующего состояния от термодинамического равновесия.

Следует отметить, что не всякая структура есть структура целостной системы. Структуры суммативных систем принципиально отличаются от структуры аддитивных систем. Увеличение числа и дифференцируемости компонентов ведёт к усложнению структуры, что выражается накоплением количественных изменений, и является необходимой предпосылкой для коренных качественных преобразований. В то же время структура системы является фактором, ограничивающим эволюцию своих компонентов в течение очень длительного времени. Структура выражается в связях и размежевании её компонентов, и в связи с этим важное место занимают пространственные отношения, так как объекты, например ПК, обладая протяжённостью и размерами, занимают определённое место в определённом порядке.

Понятийное содержание "структура почвенного покрова" близко к понятию "математическая структура", которая включает в себя элементы структуры, характер их преобразований, позволяющих создавать новые элементы. В рамках почвоведения СПП включает в себя: элементы, образующие структуру, закономерности взаимосвязи элементов и их эволюцию.

СПП одновременно представляет собой почвенно-географическое понятие, так как определяется пространственным размещением почв, и почвенно-генетическое понятие, так как она обусловлена как влиянием факторов почвообразования, так и взаимосвязями почв и их эволюцией.

В настоящее время учение о СПП располагает системой собственных основных понятий и терминов, наличие которых определяет его как самостоятельный раздел географии почв. Рассмотрим некоторые понятия и термины.

Почвенный покров (ПП) - это совокупность почв на определённой территории, представляющий собой трёхмерное тело, характеризуемое по вертикальной оси морфологией генетических профилей, а по горизонтальным осям - характером взаимосвязи единиц ПП, их пространственным положением, степенью различия и геометрией ареалов почв. ПП является физически непрерывным образованием с внешней стороны, но гетерогенных по внутреннему содержанию, т. е. состоящим из структурных элементарных частиц почвенного покрова.

Структура почвенного покрова (СПП) - это ареалы различных систематических групп почв, в разной степени генетически связанных между собой, образующих на определённой территории пространственный рисунок почвенного покрова, который имеет определённую закономерность в повторении. (рис. 1)

Ч^т Ч^т

Ч^об Ч^в Ч^об Л-Ч

Ч^об Л-Ч

С Ю

Рис. 1 Гипотетическое строение ПП на геоморфологическом профиле в условиях ЦЧО.

СПП характеризует ПП в следующем объёме:

- состав структурных элементарных единиц ПП (ЭПА);

- порядок их взаимного расположения в пространстве;

- степень и характер взаимосвязей пространственных единиц, обусловленные их генезисом и эволюцией;

- закономерное чередование определённого ряда ЭПА;

- геометрические параметры ЭПА и почвенных комбинаций.

Элементарная структурная единица почвенного покрова или элементарный почвенный ареал (ЭПА) - это почвенное образование, внутри которого отсутствуют почвенно-географические границы, и они относятся к одной классификационной единице наиболее низкого ранга (разряда). Например, чернозём типичный, тучный, среднемощный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке.

Отсутствие почвенно-географических границ в пределах ЭПА не означает, что он является анизотропным телом. Характеристика почвы, составляющей его, колеблется в пределах, предусмотренных классификационной схемой, на основании которой выделяются таксономические единицы почв.

Если рассмотреть пример ЭПА, приведённый выше, то его характеристики, согласно классификационной схеме, могут изменяться в следующих пределах.

Признаки	Вскипание от HCL	А +АВ, см	Гумус, %	Физической глины, %
Значение признака	Средняя, нижняя часть АВ	40 – 80	>9	45 - 60

Формально, пределы численных колебаний почвенных характеристик не должны вызывать качественной неоднородности объекта (в данном случае - ЭПА), и это требование является критерием размера шага градаций, при разработке любых схем классификаций или составлений шкал.

Человеческие знания об окружающем мире относительны, а отсюда с логической необходимостью следует, что суждение об однородности природных объектов также являются относительными. Степень однородности ЭПА ограничивается нашими возможностями в более детальном разделении почв низших таксономических рангов и отсутствием пока объективных диагностических признаков, на основании которых возможно дальнейшее дробление.

Исследование естественных объектов природы на предмет их однородности и проводимый при этом статический анализ их характеристик показывает, что объективным показателем однородности ЭПА по тому или иному признаку может служить нормальность распределения значений признака в пределах данного ЭПА. Практически такую оценку можно получить следующим образом.

В пределах изучаемого ЭПА берётся серия почвенных образцов для определения характеристики, по которой предполагается оценить однородность. Полученный массив данных обрабатывается методом математической статистики, и полученное экспериментальное распределение сравнивается с теоретической кривой нормального распределения. (рис. 2)

признак

Рис.2 Нормальное распределение

Если различия между распределениями не существенны, то по данному свойству ЭПА однороден.

При практическом картографировании, т. е. при почвенной съёмке, на топооснове (аэрофотоснимке) выделяются ЭПА, называемые почвенными контурами, знание характеристик которых имеет важное практическое и теоретическое значение. Основные характеристики ЭПА - содержание и геометрия.

Содержание ЭПА - почвенная разность, его составляющая, т. е. классификационное название почвы на самом низшем таксономическом уровне (разряде). Например, тёмно-серая лесная высоко вскипающая среднемощная среднесуглинистая на лессовидном суглинке. Верное определение содержания ЭПА обеспечивает точность картографирования 1 рода.

Основная геометрическая характеристика. ЭПА - это площадь, измеряемая в площадных единицах. Она может колебаться от 1 м² до 1000 га. Средняя площадь ЭПА определяется по формуле:

S

S =

n

где S - средняя площадь ЭПА (м², га);

S - площадь почвенного покрова (м², га);

n - количество ЭПА (контуров, штук).

Анализ распределения ЭПА в почвенном покрове по площади показывает, что оно не соответствует нормальной. (рис. 3)

Рис. 3 Частота распределения ЭПА по площади.

Это объясняется тем, что площадь ЭПА определяется небольшим числом факторов, и при этом приоритетное значение имеет, как правило, один (рельеф, почвообразующие породы) фактор.

Форма ЭПА - это его внешнее очертание. По форме они делятся на изоморфные, вытянутые, линейные.

В основе такой градации на качественном уровне лежит количественный показатель - коэффициент формы (К_ф), который вычисляется как отношение:

d_max

К_ф =

d_min

где d_max - максимальная длина оси контура; d_min - минимальная длина оси контура. (рис. 4)

а

б в г

д

Рис. 4 Форма ЭПА. а - изоморфный (К_ф < 2), б - вытянутый (К_ф = 2-5), в - линейный (К_ф < 5), г - лопастной, д - разветвлённый.

Граница ЭПА характеризуется ассиметричной степенью расчленения (извилистости) и количественно определяется по формуле:

L

J _p =

3,54√S

где J_p - коэффициент расчленения,

S - площадь ЭПА (м²),

L - периметр ЭПА (м),

3,54 - коэффициент для нормирования.

По величине коэффициента расчленения ЭПА принято делить на: нерасчленённые (J_p < 2), слаборасчленённые (2 < J_p < 4), средне расчлененные (4 < J_p < 5) и сильно расчлененные (J_p > 6).

Коэффициент расчленения J_p используется для вычисления коэффициента формы (К_ф):

L

К_ф = J_p – 1 = - 1

3,54 √S

Картометрический анализ почвенных карт показывает, что с увеличением площади контура, как правило, наблюдается рост J_p (рис. 5).

Рис. 5. Зависимость Jp от площади ареала.

В условиях эрозионного рельефа прослеживается следующая закономерность изменения J_p (рис. 6).

J_p1

J_p2

J_p3

Рис. 6 Геоморфологический профиль в условиях эрозионного рельефа. (J_p1 < J_p2 < J_p3).

Почвенный покров на определённой территории представляет собой, как правило, совокупность ЭПА, имеющую определённую закономерность в распределении. ЭПА образуют почвенные комбинации (ПК), среди которых выделяют: комплексы, пятнистости, сочетания, вариации, мозаики, ташеты.

Комплексы - это ПК с регулярным чередованием мелких пятен контрастно различающихся почв, взаимно обусловленных в своём развитии. Факторы, определяющие развитие комплексов, как правило, тесно связаны с почвообразованием и изменяются вместе с формированием компонентов ПК. (рис. 7).

Рис. 7 Схема генезиса комплекса. Ч - Л - чернозёмно-луговые почвы; СН - солонец.

ЭПА в комплексе представляет собой взаимодействующие компоненты, сам комплекс является функцией. (рис. 8)

ЭПА₁ ЭПА₂

Р ис. 8 Схема взаимодействия ЭПА в комплексе.

Рельеф

Растения

Комплекс = f Эрозия

Грунтовые воды

Хозяйственное значение почвенных комплексов определяется каждой составляющей. Как правило, комплекс является функцией факторов почвообразования, специфичность которых обусловлена топографией.

Пятнистость - это ПК, сходная по строению и функционированию с комплексом, но её компоненты не контрастны. (рис. 9)

Ч_т

н₂о

ч_в ч_в

н₂о

Рис. 9 Схема генезиса пятнистости. Ч^т - чернозём типичный, Ч^в - чернозём выщелоченный

Сочетание - это ПК, в которой регулярно чередуются довольно крупные ЭПА контрастно различающихся почв, которые имеют собственное хозяйственное значение. Формирование сочетаний связано с изменением мезорельефа. Генетическая связь между ЭПА в сочетаниях носит односторонний характер. (рис. 10, 11)

Ч - Л

Н₂О

Л - Б

Рис. 10 Схема генезиса сочетания. Ч - Л - черноземно-луговая почва, Л - Б - лугово-болотная почва.

ЭПА₁ ЭПА₂

Рис. 11 Схема взаимодействия компонентов в сочетании.

Вариация - это ПК, генезис которой сходен с сочетанием, но контрастность между ЭПА слабо выражена. Например, вариации смытых почв на прямом склоне. (рис. 12)

Ч^т

А+АВ Ч^т

АВ

АВ Ч^т

Рис. 12 Схема генезиса вариации.

Мозаика - это ПК, в которой генетическая связь между ЭПА, её составляющих, отсутствует, и ЭПА при этом контрастны. (рис. 13). Их образование может быть обусловлено почвообразующими породами или грунтовыми водами.

Рис. 13 Схема генезиса мозаики.

Дерново-подзолестая почва бескарбонатный покровный суглинок

Дерново-карбонатная почва карбонатный лессовидный суглинок

Ташета - это ПК, компоненты которой не контрастны и генетически не связаны между собой. (рис. 14). Например, почвенная комбинация обусловлена растительностью.

Древесная растительность

Травянистая растительность

Ч^{оп Л}_з

Рис. 14 Схема образования ташеты. Ч^оп - чернозём оподзоленный, Л_з - тёмно - серая почва.

Исследование генезиса комбинаций показывает, что в их формировании принимает участие множество факторов. При этом установлено, что чем больше факторов формируют ПК, тем она сложней и контрастней. Формы ЭПА и ПК определяются условиями их формирования. На прямых склонах ЭПА и ПК представлены параллельными полосами относительно водоразделов и тальвегов и ПК образуют, как правило, сочетания и вариации. Эта особенность важна при картировании почв, т. к. она позволяет на определённом этапе полевых работ намечать контуры ЭПА. (рис. 15)

ЭПА₁

ЭПА₂

ЭПА₃

Рис. 15 Формы ЭПА на прямых склонах.

Отрицательные элементы рельефа заняты ПК, которые образованы ЭПА замкнутой формы, и они представляют собой концентрические ленты. (рис. 16)

ЭПА₃

ЭПА₂

ЭПА₁

Рис. 16 Формы ЭПА на отрицательных формах рельефа.

Такие ПК, как правило, имеют контрастные ЭПА, они приурочены к аридным районам и представляют собой комплексы и пятнистости. Склоны, рассекаемые ложбинами и лощинами, заняты открытыми ПК и ЭПА, в которых они имеют линейную форму. (рис. 17)

ЭПА₁

ЭПА₂

ЭПА₁

ЭПА₂

Рис. 17 Формы ЭПА на незамкнутых формах рельефа.

ЭПА в таких ПК менее контрастны, они приурочены к гумидным районам и представляют собой сочетания и вариации. На положительных округлых формах рельефа, где не проявляются экспозиционная дифференция почвенного покрова, формируются кольцевые почвенные комбинации. (рис. 18)

ПК₃

ПК₂

ПК₁

Рис. 18 Схема почвенных комбинаций на положительных формах рельефа.

ПК₁ - зональные почвенные комбинации;

ПК₂ - почвенные комбинации с эродированными почвами;

ПК₃ - почвенные комбинации из намытых или луговых почв;

- направление падения склона.

Секторные почвенные комбинации образуются в тех же условиях, что и кольцевые, но при проявлении экспозиционной дифференциации покрова или при воздействии других секторноразмещаемых факторов (гидрология). (рис. 19)

С

ПК₂

ПК₁

ПК₅

ПК₃

ПК₄

Ю

Рис. 19 Примерная схема размещения почвенных комбинаций на положительных формах рельефа с проявлением экспозиционной дифференциации.

ПК₁ - чернозём типичный среднемощный;

ПК₂, ПК₃ - чернозём выщелоченный разной мощности и степени смытости;

ПК₄, ПК₅ - чернозём обыкновенный разной мощности и степени смытости

- падение склона;

С - Ю - ориентация склонов.

Классификация ПК с различным характером взаимодействия компонентов (ЭПА) построена на различной степени контрастности этих ЭПА. До настоящего времени отсутствуют достаточно объективные показатели контрастности компонентов, составляющих ПК. Фридландом В. М. предложена 4-х уровневая шкала контрастности в ПК, в основе которой лежит эксплуатационно-хозяйственные свойства ЭПА:

1. Слабоконтрастные ПК - все ЭПА принадлежат одной агропроизводственной группе.

2. Среднеконтрастные ПК - все ЭПА относятся к разным агропроизводственным группам, но к одной мелиоративной группе.

3. Сильноконтрастные ПК - ЭПА принадлежат разным мелиоративным группам.

4. Очень сильноконтрастные ПК - принадлежат в 3-м или более мелиоративным группам.

Основным недостатком критерия данной шкалы является субъективность, обусловленная уровнем развития (экономики) технологии эксплуатации почв.

В настоящее время предлагаются объективные критерии контрастности по трём показателям (Годельман, 1981):

- генетически - классификационному;

- механическому составу;

- по степени смытости.

Таблица 1. Модель контрастности почв.

Генетический ряд	Контрастность, %	Ряд по механическому составу	Контрастность, %	Ряд по намытости и смытости	Контрастность, %
Светло – серые лесные почвы	0	Тяжелая глина	0	Сильнонамытые	0
Серые лесные почвы	20	Средняя глина	14	Средненамытые	14
Темно – серые лесные почвы	40	Легкая глина	28	Слабонамытые	28
Черноземы оподзоленные	50	Тяжелый суглинок	42	Несмытые	42
Черноземы выщелоченные	60	Средний суглинок	56	Слабосмытые	56
Черноземы типичные	70	Легкий суглинок	71	Среднесмытые	71
Черноземы обыкновенные	80	Супесь	86	Сильносмытые	86
Черноземы южные	100	Песок	100	Разрушенные	100

ЭПА и образуемые ими ПК с широким набором их характеристик образуют почвенный покров конкретной территории. Установление структуры ПП и его изучение осуществляется тремя группами методов:

1) методы установления СПП (картографический, натурные полевые исследования, трансектные);

2) методы интерпретации СПП (характеристики СПП и ПК, характер их статического распределения);

3) методы сравнительно - географической характеристики территории для целей типологии, учёта и оценки качества почвенных ресурсов, мелиоративной характеристики объектов.

Установленную структуру ПП можно представить в виде матрицы - прямоугольной таблицы с количественными и качественными характеристиками, имеющей m- строк и n - столбцов. Каждая строка представляет собой компонент ПП - ЭПА, n - число характеристик каждого компонента, т. е. это количество свойств ЭПА, используемых для его распознания.

a₁₁ a_{12…………………..} a_1n

_{………………………………………….}

a_m1 a_{m2………………….}a_mn

Матричная запись структуры ПП удобна в том отношении, что формальный анализ матрицы кластерного анализа выявляет степень близости почв по их свойствам. Близость компонентов ПП определяется по расстоянию Евклида или Махаланобиса. Высокий уровень сходства почвенных ареалов, установленный при кластерном анализе, - это признак однородности ПП и, следовательно, соответствует более высокому его качеству. Уровень сходства компонентов почвенного покрова можно оценивать по дендрограмме, которая строится по результатам кластерного анализа. (рис. 20)

Уровень сходства

Компоненты ПП

Рис. 20 Дендрограмма сходства компонентов ПП.

Одним из важнейших показателей СПП является состав его компонентов, количество почвенных разновидностей или ЭПА, что соответствует, например, видовому разнообразию в фитоценозе. Предложена формула для количественного определения классификационной дифференциации компонентов ПП, который можно интерпретировать как показатель сложности.

_n

∑ Ei

K_d =

mn

где K_d - коэффициент классификационной дифференциации ПП;

n - число таксономических уровней;

m - общее число компонентов;

Ei - число почвенных единиц, выделяемых на каждом таксономическом уровне.

Значение K_d изменяется от 0 до 1, при значении K_d =1ПП однородный, и качество его определяется количеством содержания контура (компонента).

Для того, чтобы практически учитывать K_d при количественный оценке ПП, необходимы исследования по зависимости продуктивности участка ПП от K_d. Кроме такой характеристики ПП можно дать оценку территории с учётом количества компонентов и их долей в ПП. Этот показатель вычисляется как энтропийная мера разнообразия ПП по формуле Шеннона:

_n

H = ∑ p_i log p_i

_i=1

где p_i - доля i компонента в ПП;

i - количество компонентов в ПП.

Чем больше компонентов составляют ПП и чем ровнее их доля, тем разнообразнее ПП и тем самым снижается качество территории, особенно если контрастность компонентов велика. Энтропийную меру можно также считать показателем сложности ПП. Размеры ЭПА или почвенных контуров - один из важнейших показателей качества ПП, который наиболее полно характеризует особенности территории в плане возможностей её изучения, картографирования и хозяйственного использования. Предполагается характеризовать качество ПП показателем I_d (индекс дробности), который вычисляется по формуле:

1

I_d =

S

где I_d- индекс дробности; S - средний размер ЭПА или контура

Чем больше I_d, тем ниже качество ПП.

Для оценки варьирования размеров почвенных контуров предложен показатель варьирования V_d:

∑ ( S_i – S)

V_d =

n S

где S_i- площадь I контура или ЭПА; S - средняя площадь контура или ЭПА; n - число контуров.

Форма, степень вытянутости, извилистость границ почвенных контуров является важным показателем качества ПП. ПП имеет более высокое качество, если его составляющие имеют вытянутую или линейную форму, их границы не расчленены или слабо расчленены, а площадь не превышает 10 га.

ПП можно характеризовать индексом сложности, при вычислении которого учитываются коэффициенты расчленения ЭПА и их площадь:

J_p (A – S_max)

J _c =

S A

где J_c - индекс сложности ПП;

J_p - среднее значение коэффициента расчленения;

А - площадь участка;

Smax - наибольшая площадь ЭПА;

S - средняя площадь ЭПА.

Индекс сложности ПП, который также отражает размеры ЭПА и расчленённость их границ, можно рассчитывать по следующей формуле:

n

J _c =

S₁ + S₂ + ……+ S_n

J_p1 J_p2 J_pn

где Jc - индекс сложности;

Sn - площадь контура;

Jpn - коэффициент расчленения контура (ЭПА);

n - количество контуров (ЭПА).

Морфологическая характеристика ЭПА полностью не характеризует качество ПП. Дополнением к морфологической характеристике являются показатели контрастности между ЭПА. Контрастность соседних ареалов принимается равной их арифметической разности, указанной в шкале (см. табл.). Средневзвешенная контрастность ПП рассчитывается по формуле:

К₁L₁ + K₂L₂ + K_nL_n

Кг (Км - Кс) =

100

где Кг, Км, Кс - контрастность по генетическому ряду, механическому составу, смытости; К_n - контрастность двух ареалов по данному ряду; L_n - длина границ между этими ареалами в % от общей протяжённости границ ареала.

Для общей характеристики структуры ПП используют суммарный индекс, который вычисляют по формуле:

К_∑ = Кr + Км + Кс

При качественной оценке ПП важным моментом является учёт в этом показателе прогноза возможной эволюции компонентов и их взаимосвязей. Естественная эволюция СПП, где главным фактором выступает время, происходит очень медленно на фоне эволюции, обусловленной антропогенной деятельностью. В настоящее время установлено, что хозяйственная деятельность может как значительно увеличить неоднородность ПП, так и привести к гомогенизации структур.

В агрокультурный период направленность и скорость эволюции СПП связаны главным образом с тремя группами процессов:

- эрозионно-аккумулятивные;

- техногенное воздействие;

- вторичное почвообразование (заболачивание, засоление).

В условиях лесостепной, особенно степной зон эродированность ПП обуславливает различие в свойствах почв выше подтиповых и даже типовых пределов, при этом наблюдается также чёткое изменение СПП, что хорошо иллюстрируют следующие данные. (таб. 2)

Таблица 2. Изменение параметров серий СПП при хозяйственном освоении и воздействии эрозионных процессов.

Серия СПП	Параметры	Естественные	Антропогенные
СТЕПНАЯ	n Jс K∑	4 0,008 6	10 0,02 38
ЛЕСОСТЕПНАЯ	n Jс K∑	19 0,03 17	72 0,05 51
ЛЕСНАЯ	n Jс K∑	27 0,05 24	92 0,06 59

где n - число компонентов;

Jc - индекс сложности;

К - контрастность.

Как видно из приведённых данных (таб. 2), чернозёмные почвы степной зоны обладают большей устойчивостью СПП в сравнении с почвами лесостепной и степной зон.

Интенсивное земледелие непосредственно влияет на почвы, создавая ряд так называемых "технологических таксонов" с резко отличными от исходных почв свойствами, что коренным образом меняет первоначальный облик ПП, его структуру. Непосредственной причиной изменения как морфологии почв, так и её внутренних характеристик являются: вспашка, орошение, химическая мелиорация.

Из вышесказанного можно заключить, что при бонитировке почв следует вводить поправку на неоднородность ПП. Если, например, в поле два ЭПА, один суглинистого, другой тяжелосуглинистого механического состава, то один из них всегда будет несвоевременно обработан, т. к. суглинистые почвы приходят в состояние физической спелости на 3 - 6 дней раньше тяжелосуглинистых. Поэтому поправку в данном случае надо вводить отрицательную. Абсолютные значения поправки необходимо определять опытным путём, вводя искусственным путём эталон неоднородности.

Следует отметить, что до настоящего времени СПП, как правило, практически не учитывается при оценки качества ПП, что является недопустимым при подходе к изучению ПП с системных позиций. Учёт структурных параметров ПП при его оценке рельефно показывает наличие у него важного системного признака неаддитивности качественных характеристик. Высшее качество ЭПА по внутренним характеристикам может быть не проявлено вследствие низкокачественных геометрических показателей или контрастной топологии компонентов, составляющих ПП.

Следуя логике сказанного, специалист, занимающийся оценкой качества ПП, должен квалифицированно использовать параметры его строения и уметь определять простейшие из них. Этому посвящено дальнейшее описание методов анализа ПП.