5. Варианты контрольных работ Вариант №1.

1.Способы обеспечения законности в деятельности органов государства, исполняющих наказание.

2. Правовое регулирование исполнения наказания в виде штрафа.

Задача.

Серов был осужден по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в ИК строго режима. Следственным отделом Бобровского РОВД Воронежской области было возбуждено уголовное дело, где в качестве свидетеля проходит Серов. Для проведения очных ставок, допросов и других следственных действий необходимо присутствие Серова в Бобровском РОВД.

Возможно ли направление исправительной колонией Серова в Бобровский РОВД и при каких условиях, на какой срок?

Вариант №2.

1.Правовые основания, виды и порядок освобождения от отбывания наказания.

2. Правовое регулирование исполнения наказания в виде исправительных работ.

Задача.

Дроздов, осужденный к 6 годам лишения свободы, из ИК был освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев. Через 4 месяца после освобождения он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое был осужден к 12 годам лишения свободы.

Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от наказания Дроздову и при каких условиях?

Вариант №3.

1.Меры поощрения и взыскания, применяемые к лицам, отбывающие наказание в виде лишения свободы.

2.Правовое регулирование исполнения ограничения свободы

Задача.

На осужденного Силина 11 декабря было направлено ходатайство о помиловании в отдел по вопросам помилования Администрации Президента РФ. В характеристике на Силина был сделан вывод о целесообразности снижения ему срока наказания.

28 декабря Силин был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нахождение в нетрезвом состоянии в жилой зоне и оказание сопротивления представителям администрации при его задержании.

Как должна реагировать администрация ИУ на факт применения к осужденному взыскания?

Вариант №4.

1.Виды колоний-поселений. Режим исполнения наказания в них.

2. Правовое регулирование труда осужденных к лишению свободы.

Задача.

Усенко, являясь жителем г. Липецка, был командирован в г. Воронеж, где совершил кражу чужого имущества и был осужден к отбыванию наказания в ИК общего режима. После вступления приговора в законную силу он обратился с заявлением к начальнику следственного изолятора с просьбой направить его для отбывания наказания по месту постоянного жительства, в г. Липецк. Начальник СИЗО отказал в этой просьбе.

Правомерны ли действия начальника следственного изолятора?

Вариант №5.

1.Понятие и содержание режима в исправительных учреждениях..

2.Прокурорский надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Задача.

Осужденному по п. “д” ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы Серову было предоставлено право передвижения без конвоя. За период отбывания наказания осужденный взысканий не имел, но в общественной жизни не участвовал. Через неделю прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью колонии, внес предложение администрации колонии о лишении Серова права передвижения без конвоя.

Обосновано ли предложение прокурора?