2. Алгоритм обработки результатов обыкновенных косвенных измерений

1. Определить оценку результата косвенных измерений путем подстановки оценок аргументов в зависимость (3.1) и вычисления числового значения функции.

2. Получить функциональные зависимости для вычисления коэффициентов влияния (взять частные производные от исходной функции по каждому аргументу - ).

3. Вычислить числовое значение каждого коэффициента влияния путем подстановки в функциональные зависимости для , полученные оценки аргументов .

4. Пользуясь соответствующими формулами, вычислить оценку границ не исключённой систематической погрешности при заданной доверительной вероятности - и среднюю квадратическую случайную погрешность - результата косвенного измерения.

5. Пользуясь правилами определения общей погрешности, определить при заданной доверительной вероятности оценку границ общей погрешности результата косвенного измерения.

6. Соблюдая правила метрологии, записать результат косвенного измерения в окончательном виде.

3. Обработка результатов статистических косвенных измерений

При обработке результатов статистических косвенных изме­рений в соответствии с требованиями Методических указаний необходимо проверять отсутствие корреляционной зависимости между результатами измерений аргументов. Если измеряемая ве­личина зависит от т аргументов, то проверяют отсутствие корре­ляционных связей между погрешностями всех парных сочетаний аргументов, что существенно увеличивает объем вычислений и трудоемкость обработки результатов измерений. Задача обработ­ки еще более усложняется, если при измерении каждого из аргу­ментов проводилось разное число измерений и число измерений каждого аргумента менее 20. В этом случае задача не имеет точ­ного решения.

Задача обработки результатов статистических косвенных из­мерений может быть существенно упрощена, если процедуру из­мерения значений аргументов можно реализовать таким обра­зом, что значения аргументов измеряются многократно, но каж­дый раз одновременно получают значения всех аргументов. Это позволяет подставить одновременно полученные значения аргу­ментов в соотношение, связывающее с ними измеряемую вели­чину, и полунить таким образом значение измеряемой величины, отвечающее моменту времени измерения аргументов. Совокуп­ность таких значений ничем не отличается от совокупности зна­чений величины, полученной при многократных прямых изме­рениях. Полученную рассмотренным путем совокупность значений измеряемой величины можно обрабатывать так же, как и совокупность данных, полученных при прямых многократных измерениях. При этом уже нет надобности выяснять законы распределения погрешностей аргументов и наличие корреляции между ними. Такой способ выполнения косвенных измерений принято называть методом приведения (приведение косвенных измерений к прямым).

Приведение косвенных измерений к прямым целесообразно использовать также при сложной нелинейной зависимости измеряемой величины от измеряемых аргументов и при динамических косвенных измерениях.

Задача № 3.2

Мощность Р, выделяемая высокочастотным током в резисторе , измеряется в соответствии с формулой: .

Значение тока и величина резистора нагрузки измерены путем прямых обыкновенных измерений, получены их оценки и и определены пределы относительных погрешностей % и % соответственно. Определить пределы относительной погрешности, с которой в этих условиях будет измерена мощность, выделяемая высокочастотным током в .

Решение.

В соответствии с изложенным выше, измерение мощности представляет собой обыкновенное нелинейное косвенное измерение. Оценку результата измерения в соответствии с (3.7) можем записать

,

где  остаточный член разложения исходной функции в ряд Тейлора;

; ; ; ; .

Убедимся в возможности линеаризации исходного уравнения, для чего оценим величину остаточного члена . Так как по условию задачи сами оценки значения аргументов и остаются неизвестными, перейдем к относительной форме выражения погрешностей.

,

где

.

Оценим величину остаточного члена по сравнению с другими погрешностями. Очевидно, что



.

Следовательно, линеаризация исходного уравнения правомерна и остаточным членом разложения можно пренебречь, при этом получаем:

.

Принимая во внимание тот факт, что значения аргументов по условию задачи измерялись путем обыкновенных однократных прямых измерений, следует считать, что пределы относительных погрешностей аргументов и определены с использованием информации о классе точности используемых приборов.

Следовательно, для определения пределов относительной погрешности измерения мощности следует воспользоваться формулой (1.35 [1]) , записав ее для относительных погрешностей.

.

Приняв доверительную вероятность , получаем:

%.

Учитывая, что суммируются всего две составляющие погрешности, оценим их арифметическую сумму %.

Так как  , то в качестве границ погрешности результата измерения мощности принимаем доверительные границы при .

Ответ: %, .

Литература:

1. Эрастов В. Е. Метрология, стандартизация и сертификация: учебн. посо­бие. — М.: ФОРУМ, 2008. — 208 с. — (Высшее образование).

2. МИ 2083—90 ГСИ «Измерения косвенные. Определение результатов измерений и оценивание их погрешностей». М.: Изд-во стандартов,1991.

146 с.

3. Рабинович С. Г. Погрешности измерений. Л.: Энергия, 1978.286 с.

4. ГОСТ 8.207-76 Переиздание. Апрель 2006 г. «Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Основные положения».126 с.

5.Фомин А.В. и др. Допуски в радиоэлектронной аппаратуре М., «Сов. Радио», 1973. 308 с.