3949

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

жизнь содержит комплекс всех юри-

связывает его с замыслом интегративно-

дических явлений, включающий как

го познания; во-вторых, выражением

позитивные, так и негативные состав-

концепта процессуальной стороны по-

ляющие1.

знания, акцентом на ее динамизме и не-

В отечественной теории и фи-

прерывном развивающемся самоосмыс-

лософии права нет единства мнений о

лении субъекта познания3. С этим труд-

статусе понятия «правовая жизнь».

но не согласиться,

поскольку как кон-

Так, М.И. Пантыкина

полагает,

цепт «правовая жизнь» определяет об-

что понятию «правовая жизнь» в боль-

щую мировоззренчeскую позицию уче-

шей степени

соответствует

статус не

ного-исследователя,

практикующего

юридической

категории, а

философ-

юриста, ориентируя их на рассмотрение

ского концепта, аргументируя это, во-

всех правовых явлений не как абстрак-

первых, спецификой концепта, кото-

ций, а как реально функционирующих в

рая, в отличие от научного понятия,

социальной и правовой среде, испы-

определяется тем, что концепт (от лат.

тывающих воздействие иных явлений

сonceptus – мысль, представление)2 не

и процессов и воздействующих на по-

ограничивает

исследователя

предмет-

следние

(т.е. взаимодействующих) в

ными рамками той или иной науки, а

единстве

рациональных и иррацио-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ № 1 (1) 2014

нальных, объясненных и необъяснен-

но-историческое и философское зна-

ных наукой составляющих.

чения, в которых на первый план вы-

Однако в то же время М.И. Пан-

ходят интуитивно постигаемые пер-

тыкина критикует подходы к понима-

вичность жизненной реальности, ее

нию правовой жизни, в том числе при-

темпоральность, событийность и не-

веденную выше позицию А.В. Малько,

прерывность течения. Всех, кто раз-

за «очевидную односторонность», ука-

мышлял над феноменом жизни, отно-

зывая что «в них преобладают позити-

сят к представителям философии жиз-

вистские трактовки и стремление обна-

ни (Ницше, Дильтей, Зиммель, Бергсон,

ружить понятийную определенность».

Шпенглер, Клагес, Ортега-и-Гассет), и

Признавая существенный вклад в раз-

весьма искусственно возводят ее в

работку концепта правовой жизни И.Д.

ранг самостоятельного философского

Невважая, который основывается на

направления

«иррационалистическо-

учении о «жизненном мире» Э. Гуссер-

го» толка. В действительности для

ля, и понимает правовую жизнь как

названных философов понятие жизни,

«неотрефлексированный слой человеч-

хотя значимое и необходимое, не яв-

ного опыта, имманентно содержащего

лялось самоцелью и скорее служило

правовые феномены, «фундирующие»

другим, различным для каждого из

теоретически осмысленные, юридиче-

этих философов задачам (курсив

ски оформленные структуры» и предла-

мой – В.П.). Искусственное конститу-

гает использовать для ее познания гер-

ирование некоего

самостоятельного

меневтический инструментарий, М.И.

философского направления и даль-

Пантыкина критикует этот подход за

нейшая оценка его как «иррациональ-

стремление «подчеркнуть укоренен-

ного» помешали по существу понять

ность жизни права в опыте повседнев-

философский

поиск

нетрадиционных

ной жизни» и элиминирование таких

форм выражения феномена жизни за

признаков правовой жизни, как нор-

пределами ее биологических смыслов,

мативность и рациональность1.

в контексте культуры и истории, ду-

На наш взгляд, понятие «право-

ховного мира человека. Стремление

вая жизнь» способно выполнять в

осмыслить жизнь в ее новом значении

научном познании роль как концепта,

– это не отрицание рационалистиче-

так и категории.

ского подхода, но необходимость

Как верно замечено Л.А. Ми-

найти новые формы рациональности,

кешиной, «в гуманитарных текстах

не сводящиеся к «образцам», господ-

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ствовавшим в механистическом есте-

тинном смысле этого слова есть пове-

ствознании и формальной логике»1.

дение воли, которая, не стремясь под-

Как правовая категория, выпол-

ражать сознанию и оставаясь сама со-

бой, т.е. развиваясь, приводит при по-

няющая функцию организации науч-

степенном росте к своеобразным дей-

ного познания, правовая жизнь пред-

ствиям; сознание может неограничен-

полагает, как

минимум, следующие

но

разлагать их

на умопостигаемые

требования к познанию юридических

элементы, но оно никогда не выпол-

явлений.

няет этого вполне, ибо свободное дей-

Во-первых,

все правовые явле-

ния должны изучаться во всем много-

ствие несоизмеримо с понятием, и его

образии своих

появлений. Категория

«рациональность» именно и определя-

«правовая жизнь» дополняет

методо-

ется этой несоизмеримостью, позволя-

логические требования диалектики как

ющей найти в нем сколько угодно умо-

универсального метода познания объ-

постигаемых элементов. Таков характер

ектно-предметной

направленностью,

нашего внутреннего развития, и таков

расширяет горизонты правового

по-

же,

несомненно,

характер развития

жизни»2. При этом, подчеркивал фран-

знания, включает

в

предметную

об-

ласть общей теории права типичные и

цузский мыслитель, «основная ошибка»

нетипичные, организованные

и

неор-

социальных наук

состоит «во взгляде

ганизованные,

закономерные

и

слу-

на растительную жизнь, на жизнь ин-

чайные, рациональные и иррациональ-

стинктивную и на жизнь разумную как

ные, правомерные и противоправные,

на три последовательных ступени од-

явные и скрытые и т.д. стороны юри-

ной и той же развивающейся тенден-

дических явлений и их взаимоперехо-

ции, тогда как это три расходящихся

ды, указывает

на

недопустимость

направления одной активности, разде-

ограничения познавательного процес-

лившейся по мере своего роста. Меж-

са какими-либо

сторонами.

Еще

на

ду ними различие лежит не в интен-

рубеже XIX ‒

XX веков А. Бергсон

сивности, вообще

не в степени, а в

сущности»3.

отмечал, что «наше поведение в ис-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

№ 1 (1) 2014

в частности, на особое внимание к

точны для формально-юридического

анализу формализованных и неформа-

анализа конкретного правового вопроса

лизованных сторон правовых явлений,

(дела), но оказываются недостаточными

их взаимопереходам, в том числе в ас-

для получения целостного представле-

пекте официальной и теневой (нега-

ния о происходящих в реальности пра-

тивной) сторон правовой жизни. Кате-

вовых процессах, их закономерностях и

гория «правовая жизнь» способна пре-

тенденциях (образно говоря, за кон-

одолеть формализм юридических кон-

кретными юридическими делами как

струкций, вовлекая в научный оборот

«за деревьями» правоведам необходи-

не только правовые явления «в чистом

мо видеть «лес»).

виде», описываемые в рамках традици-

Здесь значение категории «право-

онных правовых понятий, ставя перед

вая жизнь» и вытекающих из нее кате-

исследователями и заставляя решать не

горий «правовое взаимодействие», «пра-

только формально-юридические вопро-

вовая ситуация» и других смежных по-

сы, но и сопутствующие им факторы,

нятий

трудно переоценить.

Например,

условия и обстоятельства, которые мо-

по наблюдениям

практических работ-

гут быть объяснены и скорректированы

ников и по данным исследований ре-

при условии

использования

понятий,

шение об аресте до суда фактически

интегративно

отражающих

прошлое

предопределяет

будущее

решение

(правовой опыт), настоящее (необходи-

судьи, хотя формально юридически

мость использования правовых средств,

эти решения никак не связаны;

веро-

будущее (постановка правовой цели и

ятность прекращения дела по

нереа-

ожидание ее достижения),

внешние и

билитирующим основаниям при про-

внутренние факторы, образующие пра-

чих равных обстоятельствах в

3,5-4

вовые ситуации как среду правовых де-

раза ниже для тех подозреваемых, ко-

ятельностей субъектов права и их взаи-

торые были под стражей, чем для тех,

мозависимостей. Такими понятиями как

кто под стражей не был; вероятность

раз и выступают на уровне единичного

осуждения к реальному лишению сво-

– конкретные правовые

взаимодей-

боды при прочих равных выше в 2,5-

ствия, особенного – отдельные области

правовой жизни, а общего – правовая

4,5 раза для различных преступлений;

жизнь в целом.

при прочих равных безработный име-

Понятия, которыми традицион-

ет в 1,1-1,5 раза больше шансов ока-

но оперирует юриспруденция (юриди-

заться под стражей, чем имеющий ра-

ческий факт,

правоотношение, право-

боту,

судимый

(вне

зависимости от

применение и др.) необходимы и доста-

того,

образует

ли

судимость

реци-

Можно предположить, что под

стражу попадают особо злостные преступники,

с которыми никто не хочет примиряться.

Но даже если это так, заключение под стражу еще

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

№ 1 (1) 2014

дел»1. Не случайно правовую жизнь

вовых

деятельностей

одних

субъектов

определяют как

мир

взаимодействий

на правовые деятельности других, уви-

между социальными субъектами, мир

деть цели, средства и результаты обме-

социальных действий2, центральной

нов правовыми деятельностями, их эф-

фигурой этого процесса оказывается

фективность, рассматривать

различные

субъект как исполнитель нормы в его

варианты отношений между правовыми

отношении к другим людям, его дей-

деятельностями

по

направленности

ствия и решения

в

конкретной

си-

(юридический

нейтралитет,

юридиче-

ское содействие или юридическое про-

3

.

туации

тиводействие), по силе (сильные, слабые

Категория

«правовая жизнь»,

и т.д.); увидеть роль как чисто юридиче-

отражающая макроуровневое явление,

ских факторов

(средств),

так и тесно

конкретизируется

и

развивается

на

связанных

с ними иных

фактических

микроуровне в

категории «правовое

условий и обстоятельств

(экономиче-

взаимодействие»

(на

промежуточном

ских, политических, культурных, нра-

уровне (мезауровне) можно вести речь

вственных и т.д.)4, связанных с воз-

о категориях «сфера правовых взаи-

модействий» или «область (сегмент)

действием

на

правовую

активность

правовой жизни»). В свою очередь,

тех или иных субъектов права (от-

категория «правовое взаимодействие»,

дельных граждан, их групп и объеди-

выполняет ряд самостоятельных мето-

нений) в той или иной области право-

дологических функций, открывая сле-

вой жизни.

дующие новые аспекты рассмотрения

Во-вторых, категория «правовое

правовых явлений и процессов.

взаимодействие» предполагает рас-

Во-первых, категория «право-

смотрение

правового

регулирования,

вое взаимодействие» представляет со-

всех правовых явлений, в единстве раз-

бой взгляд на действие права, его реа-

личных аспектов их бытия: возникно-

лизацию, правовую деятельность с

вения (правообразования и правотвор-

точки зрения взаимного влияния пра-

чества) и функционирования (праворе-

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ализации); институциональном (ста-

порциональных

солидарным

взаимо-

тическом) и деятельностном (динами-

связям правил юридического характе-

ческом).

ра. Большая часть этих правил направ-

Как верно отмечает В.В. Тро-

лена на предоставление возможностей

фимов, «истоки правообразования …

действовать свободно, без принужде-

связаны с природой социального вза-

ния, строить свое поведение на нача-

имодействия»1. В процессе исследова-

лах «доброй совести», в том числе

ния строения системы права взаимо-

ожидая в ответ на свои действия

действие, связанное с отношениями

предоставления блага (преимущества)

борьбы, соперничества или конфлик-

со стороны партнера (контрагента по

та, порождает особый тип правового

ситуации положительного взаимодей-

регулирования – конфликтное право.

ствия). Поэтому результатом процесса

Противоположной конфликту сторо-

солидарности (сотрудничества) явля-

ной интеракции индивидов являются

ются нормы рекомендательного, упра-

ситуации, выражаемые в таких терми-

вомочивающего

характера,

процесс

нах, как «согласие», «сотрудниче-

солидарности

регулируется

позитив-

ство», «кооперация», «солидарность».

ными юридическими средствами (доз-

Характер данных ситуаций обуслов-

волениями, льготами, поощрениями,

лен рядом общих объективных при-

правовыми стимулами), образующими

чин, связанных, прежде всего, со

право сотрудничества, или солидарное

стремлением людей жить нормально,

право. Именно такие правовые нормы

без вражды, существовать друг с дру-

и средства составляют главную часть

гом на мирных взаимовыгодных нача-

правовой системы. Это главный пока-

лах. Эти мирные отношения между

затель (индикатор) надежности и ци-

людьми рождают свои правовые фор-

вилизованности внутренних и внеш-

мы, юридические конструкции, право-

них механизмов

правовой регуляции

вые средства, адекватные этим отно-

общественного организма»2. В.В. Тро-

шениям правовые институты, право-

фимов приходит к обоснованному вы-

вые комплексы. Все эти элементы со-

воду о том, что «результаты правообра-

ставляют то право, которое условно

зовательного

процесса

определяются

может быть названо как «право со-

типом социального взаимодействия.

трудничества», или «солидарное пра-

Социальная

биполярность

правовой

во», т.е. право, которое обеспечивает

жизни (конфликт и сотрудничество)

взаимосогласующиеся интересы участ-

влияет на характер (тип) правового ре-

ников правового обмена и приобретает

гулирования». «Разрешительный» тип

свои основные свойства и качества,

правового регулирования, императив-

исходя из этой социальной солидарно-

ный метод есть закономерное следствие

сти. Солидарность (сотрудничество)

конфликтных

отношений в

социуме,

между субъектами права обусловли-

«общедозволительная направленность»

вает упорядочение, оформление про-

правового воздействия,

диспозитив-

ный метод – это правовые формы,

екта, вызывают взаимные правовые

объективно выражающие тип отноше-

действия, деятельную реакцию (реак-

ний социального сотрудничества, со-

ции психические, эмоциональные вы-

лидарности и партнерства1.

ступают исключениями из этого об-

Кроме того, на уровне право-

щего правила и, по существу, не дока-

творчества категория «правовое взаи-

зываются, а презюмируются2).

модействие» позволяет более четко

На уровне правореализации ка-

определить объект правового регули-

тегория «правовое взаимодействие» и

рования. Не отрицая распространен-

различные его типы (содействие, про-

ного в юридической науке понимания

тиводействие, нейтралитет) позволяют

в качестве объектов правового регу-

глубже исследовать закономерности

лирования общественных отношений,

правового поведения, правовой дея-

поведения, деятельности, заметим, что

тельности, возможностей влияния пра-

правовое взаимодействие

наиболее

вовых средств на них. Развитие соци-

точно фиксирует, что правовому регу-

альной системы, как верно отмечает

лированию могут подвергаться (а)

С.Ю. Филиппова, проходит чередующи-

только такие социальные связи, кото-

еся этапы планомерного развития (с

рые выражены внешне в актах челове-

преобладанием

сотруднического эле-

ческого поведения (среди которых

мента) и открытого конфликта, исследо-

значительный удельный

вес имеют

вание правовой

деятельности требует

действия с осознанием целей, т.е. акты

подробного изучения сил, взаимодей-

не поведения, а деятельности), (б)

ствие которых и приводит в движение

только, по общему правилу, в тех слу-

всю социальную систему на пути к до-

чаях, если они предполагают деятель-

стижению правовой цели, этими силами

ное участие других лиц, затрагивают

выступают сотрудничество и конфликт3.

внешнюю деятельность другого субъ-

Устоявшиеся понятия правовой