- •Международное публичное право
- •Сборник задач и упражнений
- •ХАБАРОВСК 2001
- •Введение
- •Задача 1
- •Библиографический список
- •Тема 2. Субъекты современного международного права
- •Задача 1
- •Тема 4. Право международных договоров
- •Задача 1
- •Тема 6. Ответственность в международном праве
- •Задача 4
- •Библиографический список
- •Задача 1
- •Библиографический список
- •Задача 6
- •Библиографический список
- •Задача 2
- •Библиографический список
- •Тема 12. Право международной безопасности
- •Задача 1
- •Библиографический список
- •Задача 1
- •Библиографический список
- •Задача 1
- •Тема 15. Территории в международном праве
- •Задача 1
- •Задача 1
- •Библиографический список
- •Задача 1
93
Библиографический список
1. Договор об Антарктике от 1.12.59 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.
2. Конвенция о режиме судоходства на Дунае от 18.08.48 г. //
Всб.: Международное право в документах. - М., 1997.
3.Об объявлении территорией СССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане: Постановление Президиума ЦИК СССР от 15.04.26 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.
4.О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1.04.93 г. с изм. и доп. от 10.08.94 г. и от 29.11.96 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.
5.Аралов И. Правовой статус гражданского судна в международном аэропорту // Советский ежегодник международного права. 1988.
6.Гайдар В. Проблема Курильских островов: международно-право- вой аспект // Мировая экономика и международные отношения.1992. № 5.
7.Ермошин В. В. К вопросу о праве России на Южный Сахалин и Курильские острова // Государство и право. 1995. № 1.
8. Клименко Б.М. |
Морская граница между |
СССР и США // |
Международная жизнь. |
1990. № 9. |
|
9.Клименко Б. М. Государственная территория : Вопросы теории
ипрактики международного права. - М., 1974.
10.Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. -
М., 1989.
11.Корбут Л. В., Баскин Ю. А. Международно-правовой режим рек : История и современность. - М., 1987.
12.Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. - М., 1990.
Тема 16. Международное морское право
Задача 1
94
Действующая Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. установи-
ла, что внутренними водами прибрежного государства считаются морские бухты, губы, лиманы и заливы, берега которых принадлежат одному и то-
му же государству, ширина входа в которые не превышает 24 морских миль. В том случае, когда ширина входа в залив (бухту, губу, лиман)
больше 24 морских миль, для отсчета внутренних морских вод внутри за-
лива (бухты, губы, лимана) проводится от берега к берегу прямая исходная линия в 24 морские мили таким образом, чтобы этой линией было ограни-
чено возможно большее водное пространство. Отсюда можно сделать вы-
вод, что в любом случае протяженность этой исходной линии не должна превышать 24 морских линии. Вместе с тем ширина входа залива Петра Великого, который является внутренними водами России, составляет це-
лых 102 морских мили. Статус залива Петра Великого в качестве внут-
ренних вод России был определен в 1901 г. в правилах морского рыбного промысла в территориальных водах Приамурского генерал-
губернаторства, а также в соглашениях России и СССР с Японией по во-
просам рыболовства 1907 г., 1928 г. и 1944 года. Статус залива был под-
твержден в 1957 г. постановлением Совета Министров СССР.
Не утратили ли юридическую силу вышеуказанные нормативные акты, определяющие статус залива Петра Великого в качестве внутрен-
них вод России? Аргументируйте свою позицию по данному вопросу ссыл-
ками на соответствующие положения Конвенции ООН по морскому пра-
ву 1982 года.
Задача 2
95
В 1993 г. в арктических водах Баренцева моря, в одиннадцати милях от российского побережья, в состоянии подводного погружения произо-
шло столкновение атомных субмарин России и США.
Дайте юридическую оценку этому казусу. Можно ли в данном слу-
чае говорить о том, что американская подводная лодка осуществляла свое право мирного прохода через территориальные воды России?
Задача 3
В 1926 г. судом города Владивостока был осужден английский ка-
питан за то, что он заковал в кандалы провинившегося матроса его судна.
Насколько правомерны были действия советских властей, не были ли они обусловлены политической конъюктурой того времени? Аргумен-
тируйте свой ответ.
Задача 4
В октябре 1962 г. американские власти в одностороннем порядке установили морскую блокаду Кубинской Республики, введя так называе-
мый «карантин», существенно ограничивающий торговое судоходство в Карибском море. Только разумная и твердая позиция Советского прави-
тельства вынудила США отменить эту блокаду.
Какую свободу открытого моря грубо нарушили США?
Задача 5
В 1989 г. США неоднократно апеллировали к мировому обществен-
ному мнению по поводу того, что якобы Куба практически на государ-
ственном уровне занимается наркобизнесом с целью восполнения дефици-
та необходимой валюты. В том же году в открытом море вблизи морских границ Кубы кораблем военно-морских сил США был задержан и под-
96
вергся насильственному осмотру на предмет обнаружения перевозимой партии наркотиков принадлежащий Кубе торговый корабль. Произведен-
ный американскими военными обыск положительных результатов не дал,
и пресса социалистических стран, особенно советская, возмущенно, в
негативных тонах осветила этот инцидент.
Насколько правомерны были действия командира корабля военно-
морских сил США в открытом море?
Задача 6
Континентальный шельф Северного моря затрагивает интересы трех государств: ФРГ, Дании и Голландии. Примечательно, что ФРГ в свое время голосовало против Женевской конвенции 1958 г. о континенталь-
ном шельфе. В 1964 г. Бонн все же присоединился к этой конвенции. В
конце 60-х годов между этими странами возник спор о границах конти-
нентального шельфа, который в 1968-1969 гг. разрешался Международ-
ным Судом в Гааге.
В основе спора лежит обнаружение в Северном море больших ис-
точников нефти. Главным движущим мотивом претензий Западной Гер-
мании на увеличение ее доли в Северном море в полтора раза за счет сво-
их младших партнеров по НАТО явилось требование западногерманских нефтяных монополий о передаче им за счет Дании и Голландии исключи-
тельного права разработки 13 тысяч км2 чрезвычайно перспективных пло-
щадей в этом море.
Дания и Голландия обратились в Международный Суд с просьбой разрешить этот спор. Международный Суд в феврале 1969 г. согласился с претензиями ФРГ. В соответствии с этим осенью 1970 г. был подписан до-
97
говор о размежевании границ континентального шельфа в Северном море между Нидерландами, Данией и Западной Германией.
Каким образом определяется граница континентального шельфа,
который примыкает к территориям двух или более государств? Какие правовые основания побудили Данию и Голландию обратиться в Между-
народный Суд? Аргументируйте свой ответ ссылками на соответству-
ющие положения Конвенции «О континентальном шельфе» 1958 г. и
Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Задача 7
В ближайшие годы Россия планирует прекратить практику выделе-
ния квот на вылов рыбы и морепродуктов в Охотском море для промысло-
вых судов других стран. Такие жесткие меры вызваны тем, что, по данным исследований ученых, сильно истощены запасы минтая и других ценных пород рыб в этом море. Хотя при рациональном и рачительном подходе в Охотском море можно ловить 1 млн 700 тысяч тонн морепродуктов еже-
годно, тогда как во всех остальных морях нашей страны, вместе взятых, в
полтора раза меньше. По документам Госкомитета РФ по рыболовству, в 2000 г. в Охотском море вели промысел 34 иностранных судна (Польша,
Китай, Корея, Япония), а также 400 российских судов. Охотское море дей-
ствительно омывает только российские берега. Однако центральная часть этого моря чисто формально не попадает в 200-мильную зону России.
Имеются ли правовые основания для объявления Охотского моря внутренним морем России ? О каком виде морских пространств в преде-
лах Охотского моря идет речь, когда говорится о 200-мильной зоне Рос-
сии?
98
Задача 8
1. Суровое наказание понёс японский капитан-браконьер Хаяси Ми-
ясита. Находкинский городской суд, рассматривавший дело о браконьер-
стве , в авгуте 2000 г. вынес решение о конфискации его шхуны «Миядзи-
ма мару», всех орудий лова, о безвозмездном изъятии 35 тонн 664 кг каль-
мара, которые выловил экипаж судна без всякого разрешения в экономи-
ческой зоне России. Кроме того, капитан должен будет выплатить штраф в размере 2500 минимальных размеров оплаты труда, принятых в России. В
денежном выражении это составляет 208 725 рублей. Ему также предъяв-
лен иск к возмещению ущерба, нанесенного морским биологическим ре-
сурсам, в сумме 930 496 рублей.
2. Российский траулер « Спитак » в августе 2000 г. был задержан американской береговой охраной в Беринговом море. Он вел промысел в
200-мильной экономической зоне США, углубившись в нее на 4 мили
(7300 метров). По словам американцев, траулер не реагировал на сигналы американского катера и попытался уйти.
Что собой представляет исключительная экономическая зона? Чем характеризуется ее правовой режим и какими документами регламенти-
руется?
Задача 9
Особенностью правового режима международных каналов является то, что они, будучи частью территории государства - владельца канала,
99
подпадают под действие соответствующих международных договоров,
существенно ограничивающих правомочия данного государства. Являясь собственником канала, государство обязано обеспечить судоходство по каналу, а другие государства обязаны уважать права и законы государства,
по территории которого проложен канал, включая правила, касающиеся взимаемых без какой-либо дискриминации сборов. Такой режим фиксиру-
ется в соответствующих договорах.
К их числу относится Конвенция относительно обеспечения свобод-
ного плавания по Суэцкому каналу 1888 года. Суэцкий канал соединяет Средиземное море с Красным морем, имеет глобальное значение для меж-
дународного торгового судоходства и военного мореплавания. Канал намного сокращает путь между Европой и Азией. Так, путь из Одессы в Бомбей через Суэцкий канал короче на 14,2 тысяч км по сравнению с пу-
тем вокруг Африки. В действие он вступил в 1869 году. До 1956 г. Суэц-
кий канал находился в собственности Всеобщей компании морского Суэц-
кого канала, во главе которого стояли представители англо-французского капитала, и лишь в 1956 г. он был национализирован Египтом.
Во время агрессивных военных действий Израиля против арабских стран в конце 60-х - начале 70-х годов двадцатого столетия Суэцкий канал был открыт для всех торговых и военных кораблей без различия флага, за исключением судов, принадлежащих Израилю, и судов любых стран,
имеющих груз для Израиля или из этой страны, которым владеющим ка-
налом Египет не разрешал проходить через него.
Насколько правомерными были действия Египта?
Библиографический список
1.Конвенция ООН по морскому праву от 10.12.82 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.