67

ся по правилам о договоре комиссии.

Если же агент по условиям заключенного с принципалом договора действует не только за счет, но и от имени принципала, права и обязанности по заключенным им с третьими лицами сделкам возникают непосредственно у принципала, минуя агента. Такая модель отношений характерна для договора поручения (абз. 3 п. 1 ст. 1005 и п. 1 ст. 971 ГК РФ). Поэтому в такой ситуации используются общие нормы о договоре поручения (ст. 1011 ГК РФ), включая, в частности, правила об оформлении данных отношений доверенностью или письменным договором.

Рекомендуется на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат нормы, регламентирующие отношения в сфере оказания юридических услуг. При подготовке и на самом практическом занятии необходимо исследовать, в частности, Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

2.1.Услуга: понятие, правовая природа и виды.

2.2.Договор поручения в зарубежном праве.

2.3.Виды договора поручения.

2.4.Договор комиссии в зарубежном праве.

2.5.Агентский договор в зарубежном праве.

3.Подготовка презентаций по темам:

3.1.Понятие, элементы и виды обязательств по оказанию услуг.

3.2.Договор поручения.

3.3.Договор комиссии.

3.4.Агентский договор.

4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи

Задача 1

Потапов, заключив с Романовым договор, обязался приобрести для последнего мониторы. Когда мониторы были приобретены, Романов отказался их принять и возместить их стоимость Потапову, ссылаясь на то, что мониторы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Потапов потребовал оплатить мониторы, указав, что в доверенности, выданной Романовым, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести мониторы, а было лишь указано на то, что Потапову «поручается приобрести мониторы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием мониторов Романовым понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Рома-

68

нов настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Потапову не следует превышать.

Кто прав в этом споре? Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2

Комаров выдал Игнатенко доверенность на покупку автомобиля. Игнатенко попал в больницу и не смог исполнить поручение Комарова. Игнатенко выдал в порядке передоверия доверенность Соловьёву, удостоверив её у заместителя главного врача по научной работе. Комарову о своих действиях Игнатенко ничего не сообщил. Соловьёв купил автомобиль, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Также было установлено, что автомобиль был куплен у Алексеева, от которого Соловьёв имел доверенность на продажу автомобиля. Комаров отказался принять купленный для него автомобиль. Соловьёв обратился в суд с требованием обязать Комарова принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Кто прав в этом споре? Решите дело.

Задача 3

Комиссионный магазин принял на комиссию меховую шубу. Её продажная цена была определена сторонами в 15 тыс. рублей. При заключении договора Лаврова была предупреждена о том, что в случае, если шуба не будет продана в течение двух месяцев по цене, установленной договором, то комиссионный магазин вправе будет уменьшить установленную цену. В течение двух месяцев шуба не была продана. Лавровой было послано извещение с просьбой явиться в магазин для переоценки шубы в течение месяца. Лаврова в указанный срок не явилась. Тогда цена шубы была снижена до 12 тысяч рублей, и через три дня она была продана. Через несколько дней после продажи шубы Лаврова явилась в магазин и потребовала выплатить ей 15 тысяч рублей, так как во время переоценки она находилась в больнице и не могла явиться в магазин. Директор магазина отказалась выплатить требуемую сумму, так как Лаврова обязана была предупредить о своём отсутствии. Лаврова обратилась в суд с требованием обязать комиссионный магазин выплатить ей первоначальную стоимость шубы.

Решите дело.

Задача 4

ООО «Сельхозпродукт» обратилось к индивидуальному предпринимателю Степанову с просьбой приобрести для него мандарины по цене 80 руб. за кило-

69

грамм. Однако приобрести мандарины по цене 80 руб. за килограмм не удалось. Мандарины были приобретены по цене 85 руб. за килограмм. ООО «Сельхозпродукт» отказалось оплачивать мандарины по цене 85 руб. за килограмм и оплатило индивидуальному предпринимателю Степанову стоимость мандаринов из расчёта 80 руб. за килограмм, как это было предусмотрено договором.

Индивидуальный предприниматель Степанов обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Сельхозпродукт» выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменилось бы решение, если бы мандарины были приобретены по цене 78 руб. за килограмм?

Задача 5

Рябинина купила в сентябре в комиссионном магазине зимнее пальто с меховым воротником. Надев пальто в начале зимнего сезона, Рябинина обнаружила, что воротник изъеден молью. Рябинина обратилась в комиссионный магазин с требованием принять пальто обратно или уменьшить покупную цену пальто. Ей было отказано в удовлетворении её требований со ссылкой на то, что вещи, купленные в комиссионном магазине, возврату не подлежат, а недостаток мог возникнуть и во время нахождения пальто у Рябининой. Экспертизой было установлено, что мех испорчен молью еще до того момента, когда комиссионный магазин принял пальто на комиссию.

Рябинина обратилась в суд с иском к комиссионному магазину. Представитель магазина в суде заявил, что, так как недостаток возник до принятия пальто на комиссию, магазин ответственности не несёт.

Каким образом должен быть решён спор?

Задача 6

Комиссаров в соответствии с агентским договором, заключенным с ООО «Надежда», занимающимся розничной торговлей, был обязан заключать сделки от своего имени, но в интересах ООО «Надежда» для приобретения промышленных товаров. Срок договора был установлен в один год с выплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после предоставления отчёта. В процессе исполнения обязанностей агента Комиссаров заключил с ЗАО «Каблучок» договор на поставку обуви. Кроме того, Комисарову потребовалось заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «12 стульев», зарегистрированным в Москве, договор на поставку мебели. Не имея возможности лично заключить договор поставки мебели, Комиссаров обратился к Сизоненко, который являлся участником

70

ООО«Надежда», что он проведет переговоры и заключит договор от имени

ООО«Надежда». Сизоненко заключил договор на поставку мебели на сумму 900 тыс. рублей. Исполнив свои обязанности посредников, Комиссаров и Сизоненко обратились к ООО «Надежда» с требованием о выплате вознаграждения. ООО «Надежда» отказало в удовлетворении требований о выплате вознаграждения. В отношении Комиссарова на том основании, что представленный им отчёт не содержал сведений, подтверждающих произведённые расходы, а Сизоненко было заявлено, что

ООО«Надежда» не поручало ему заключать договор от его имени, а обязательство, принятое им от Комисарова, не создаёт для ООО «Надежда» никаких правовых обязательств.

Кто прав в данном споре? Решите дело.

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1.Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами : постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.

2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3.Обзор практики разрешения споров по договору комиссии : информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2004 г.

№85 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 1.

Дополнительный библиографический список

1.Брагинский М. И. Договоры поручения и стороны в нём / М. И. Брагинский // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 4.

2.Гайдук Э. Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя / Э. Д. Гайдук // Современное право. 2002. № 11.

3.Голосова, Е. А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? / Е. А. Голосова // Юрист. 2004. № 4.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации : комментарий к части второй / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996.

5.Гражданское право : учебник. / под ред. О. Н. Садикова. – М. : КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. Т. 2.

6.Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975.

71

7.Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве РФ / А. Ю. Кабалкин // В сб. науч. трудов, посвящённых памяти В. А. Рясенцева. – М., 1995.

8.Канашевский В. А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте / В. А. Канашевский // Журнал российского права. 2014. № 3.

9.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая / под ред. О. Н. Садикова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

10.Павлодский Е. А. Взаимоотношение сторон по договору комиссии / Е. А. Павлодский // Право и экономика. 2000. № 5.

11.Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : Статут, 2011. Т. 2.

12.Рябиков С. Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях / С. Ю. Рябиков. – М. : Совинтерюр, 1992.

13.Суханов Е. А. Агентский договор / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1999. № 12.

14.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Спартак, 1995.

Тема 2. Договор займа. Кредитный договор (4 часа)

План

1. Договор займа.

1.1. История развития договора займа.

1.2.Понятие, признаки и правовая природа договора займа.

1.3.Элементы договора займа.

1.4.Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору займа.

1.5.Виды заёмных обязательств.

2. Кредитный договор.

2.1.История развития кредитного договора.

2.2.Понятие, признаки и правовая природа кредитного договора.

2.3.Элементы кредитного договора.

2.4.Ответственность сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору.

2.5.Виды кредитных обязательств.

Самостоятельная работа бакалавранта

72

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Особое внимание следует уделить изучению системы кредитных обязательств понятию договоров займа и кредитного договора, их правовой природе, элементам исследуемых договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

По своей юридической природе договор займа является классической реальной и односторонней сделкой, которая может быть как возмездной, так и безвозмездной. Предметом договора займа могут быть либо деньги, либо иные движимые вещи, определенные родовыми признаками.

В случаях, прямо предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может также оформляться выпуском и продажей облигаций (от лат. obligatio – обязательство). Кроме того, ГК РФ допускает и заключение целевого займа. Кредитный договор является особой, самостоятельной разновидностью договора займа. В отличие от договора займа, во-первых, кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим; во-вторых, предметом кредитного договора могут быть только деньги, но не вещи; в- третьих, в роли кредитора (займодавца) здесь может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию Центрального банка РФ на совершение таких операций.

Интересна правовая природа договора товарного кредита и коммерческого кредита. Договор товарного кредита предусматривает обязанность кредитора предоставить другой стороне не деньги, а вещи, определенные родовыми признаками (ч. 1 ст. 822 ГК РФ). В этом состоит его главное отличие от обычного кредитного договора. В отличие от этого коммерческий кредит представляет собой не самостоятельную сделку заемного типа, а условие возмездного договора (п. 1 ст. 823 ГК РФ). В любом таком договоре, например в договоре купли-продажи, аренды, подряда, перевозки и т.д., может содержаться установленное в интересах отчуждателя (услугодателя) условие о полной предварительной оплате (предоплате) или авансе (частичной оплате) предоставляемого имущества, результатов работ или оказания услуг либо, напротив, предусмотренное в интересах приобретателя (услугополуча-

73

теля) условие об отсрочке или рассрочке оплаты.

Рекомендуется на данном семинарском занятии ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат нормы, регламентирующие отношения в сфере заёмных отношений, в частности, Федеральным законом от 13 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При подготовке и на самом практическом занятии необходимо исследовать, в частности, Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

2.1.Форма договора займа.

2.2.Правовая природа процентов по ст. 809 и 811 ГК РФ.

3.Подготовка презентаций по темам:

3.1.Договор займа.

3.2.Кредитный договор.

3.3.Последствия неисполнения кредитного обязательства: анализ судебной практики.

4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания

Задание 1

Составьте проект договора займа и заёмной расписки.

Задание 2

Обоснуйте в письменном виде действительность следующих расписок, выданных: 1) отцом дочери в качестве приданого; 2) одним игроком другому вместо суммы, проигранной ему в карты; 3) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей оплате за купленный автомобиль; 4) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу.

Задачи

Задача 1

Петров взял взаймы у своего соседа Вакунина 20 тыс. руб. сроком на один год. Через три месяца Вакунин потребовал выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определённом банковской ставкой рефинансирования, хотя это и не было оговорено в договоре. Петров отказался платить проценты.

74

Подлежит ли удовлетворению требование Вакунина? Будут ли уплачиваться проценты в случае, если Петров своевременно не уплатит долг? Если да, то в каком размере?

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Рассказов, взявший взаймы денежные средства у Хомченко сроком на два года, обязался возвращать их по частям ежемесячно и с процентами. Однако через год он разорился и не смог уплатить очередной платёж. Хомченко потребовал от Рассказова досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Есть ли основания для досрочного расторжения договора займа в данном случае? К кому ещё, помимо Рассказова, может обратиться Хомченко и в течение какого периода?

Задача 3

Ковалёва обратилась в суд с иском к своему племяннику Иванову о взыскании 1,2 млн руб., обосновав своё требование тем, что она одолжила ему 1,5 млн руб. на покупку квартиры с уплатой долга в течение трёх лет. Расписку о даче денег в долг она не взяла. Прошло пять лет, но Иванов так и не рассчитался с тётей. Ковалева обратилась с жалобой в органы внутренних дел.

Иванов в объяснительной записке признал долг и обязался его уплатить. После этого им было уплачено 300 тыс. рублей. Иванов иск не признал, заявив, что в объяснительной записке он обязался возместить денежные средства, которые тётя дала ему на оплату обучения в институте, что и составило 300 тыс. рублей.

Решите дело.

Задача 4

Филиппов, взяв в аренду автомобиль у Миронова, усовершенствовал его. В связи с этим он потребовал от Миронова оплаты стоимости неотделимых улучшений. Миронов согласился и предложил его долг перед Филипповым оформить заёмным обязательством со сроком погашения через шесть месяцев.

Дайте оценку предложения Филиппова.

Задача 5

Цаплин обратился в суд с иском к Носковой о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что по договору займа он передал ответчице 50 тыс. евро с условием возврата 1 ноября 2013 г. и с уплатой процентов на сумму займа в

75

размере 10 % ежемесячно, но ответчица долг не возвратила, проценты выплатила лишь частично. Судом было установлено, что долг ответчицы по договору займа составляет 138 096 евро, из которых 50 тыс. евро – сумма основного долга, 65 тыс. евро – проценты в размере 10 % ежемесячно со дня предоставления суммы займа по 1 ноября 2013 г., остальная сумма – проценты по ставке рефинансирования на общую сумму долга за счёт возвращённых сумм за период с 1 ноября 2013 г. по март 2014 года. В судебном заседании ответчица заявила встречное требование о признании договора займа недействительным по ст. 168 ГК РФ, поскольку заём был предоставлен в иностранной валюте, что противоречит действующему законодательству.

Как должен поступить суд?

Задача 6

10 марта 2013 г. АО «Уралкредитбанк» предоставило Семёнову кредит на приобретение квартиры в размере 100 тыс. евро сроком на семь лет под 15 % годовых. 28 декабря 2013 г. Семёнов обратился в банк с предложением погасить долг по кредитному договору. Банк принял у Семенова 115 тыс. евро, однако в январе 2014 г. направил заёмщику письмо, в котором сообщал о том, что, согласно действующему законодательству, при досрочном погашении кредита заёмщик обязан уплатить проценты за весь срок кредитования. Банк предложил заёмщику погасить оставшийся долг, предупредив о том, что на него продолжают начислять проценты.

Оцените доводы банка. Какова природа и порядок досрочного погашения кредита?

Задача 7

Банк «Успех» обратился к заёмщику ООО «Алмаз» с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им по договору от 15 февраля 2014 г. на общую сумму 10 млн 250 тыс. рублей. Ответчик, возражая на иск, указал на то, что банк без согласия заёмщика и распоряжения после учёта данной суммы на открытом ему счёте зачислил её в погашение долга по другому кредиту, полученному заёмщиком ранее (в 2011 г.) сроком на два года.

Решите спор.

Задача 8

Предприниматель Лавров заключил кредитный договор с АО «Промбанк». Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Лавров заявил, что вся сумма кредита ему не нужна и он возьмёт только часть суммы. Банк отказал ему в этом и предло-

76

жил взять кредит полностью в соответствии с условиями договора.

Решите спор. Изменится ли решение, если Лавров заключил договор потребительского кредитования?

Задача 9

Предприниматель Романов, обязавшийся по договору товарного кредита предоставить предпринимателю Барабанову 500 пар женских сапог с оплатой их стоимости после реализации, доставил ему 300 пар женских сапог и 200 пар мужских сапог, упакованных в одинаковые коробки. Несоответствие ассортимента товара договору было обнаружено Романовым только при продаже, когда истёк срок предъявления претензий, установленный в договоре. Романов попросил Барабанова забрать мужские сапоги обратно. Барабанов отказался, заявив, что если бы он был извещён своевременно о нарушении условия об ассортименте, то давно реализовал бы эти сапоги.

Кто прав в этом споре?

Нормативно-правовые акты

1.О банках и банковской деятельности : федер. закон от 02.12.1990 г. № 395-1 // Российская газета. 1996. № 27.

2.О Центральном банке РФ (Банке России) : федер. закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. 2002. № 127.

3.О потребительском кредите : федер. закон от 13.12.2013 г. № 353-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6673.

4.О кредитных историях : федер. закон от 22.12.2004 г. № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44.

5.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.

Дополнительный библиографический список

1.Брагинский М. И. Договорное право : в 2 т. / М. И. Брагинский. – М., 2006. Кн. 5. Т. 1.

2.Бычкова Н. П. Кредитный договор : экономическая и правовая природа / Н. П. Бычкова, Г. Л. Авагян-Баяндурян. – М. : Магистр, 2009.

3.Суханов Е. Заём и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский счёт. Банковский вклад / Е. Суханов // Хозяйство и право. 1996. № 7.

77

4.Витрянский В. Обязательство коммерческого кредита / В. Витрянский // Хозяйство и право. 2004. № 3.

5.Попова О. В. Форма кредитного договора / О. В. Попова // Юрист. 2004. № 3.

6.Пьянкова А. Читайте внимательно кредитный договор! / А. Пьянкова //

ЭЖ-Юрист. 2014. № 19.

7. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. – М. : Статут, 2011. Т. 2.

8. Свининых Е. А. Правовая защита участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих от навязывания банками дополнительных услуг при заключении кредитного договора / Е. А. Свининых // Право в Вооружённых Силах. 2013. № 12.

9. Суханов Е. Заём и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский счёт. Банковский вклад / Е. Суханов // Хозяйство и право. 1996. № 7.

10. Уруков В. Н. К вопросу о сверхвысоких процентах по договору займа / В. Н. Уруков // Право и экономика. 2012. № 5.

Тема 3. Внедоговорные обязательства

(2 часа)

План

1.Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств.

2.Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

3.Основания и условия деликтной ответственности.

4.Субъект, объект и содержание деликтного обязательства.

5.Ответственность за вред, причиненный публичной властью.

6.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспоспособными гражданами.

7.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

8.Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина

78

или повреждением его здоровья.

9.Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

10.Обязательства из неосновательного обогащения: общая характеристика.

Самостоятельная работа бакалавранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Особое внимание следует уделить изучению системы внедоговорных обязательств, характеристике деликтных обязательств и обязательств из неосновательного обогащения.

В отличие от договорных обязательств, внедоговорные обязательства опосредуют аномальные имущественные отношения. Кроме того, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе.

Выделяют две группы внедоговорных обязательств: обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ исходит из принципа, согласно которому причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Соответственно потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется.

Данный принцип именуется «принципом генерального деликта».

Определены ГК РФ и общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия «генеральный деликт», к числу которых относятся: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между его противоправным поведением и вредом; вина.

Наряду с генеральным деликтом, в ГК РФ закреплены и специальные правила, образующие специальные деликты. Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074), и др.

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами

79

можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

Вотношении объема возмещаемого вреда действует принцип полного возмещения вреда. ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда: во-первых, возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.); во-вторых, возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Кондикционные обязательства также и деликтные обязательства, опосредуют аномальные имущественные отношения, а также возникают преимущественно вопреки воли их участников. Основная функция, которую выполняют внедоговорные обязательства, охранительная, что присуще соответственно и обязательствам вследствие неосновательного обогащения. Кондикционные обязательства направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившегося за его счет.

Формами неосновательного обогащения являются приобретение имущества и сбережение имущества.

Всоответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи

сэтим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При подготовке и на самом практическом занятии необходимо исследовать, в частности, постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением