4311

52

промышленных района: на Среднем и Южном Урале. Сформировался огромный горнозаводской район и текстильный в центральной полосе Европейской части России. К концу XVIII в. Россия занимала первое место в мире по производству черных металлов. Уральские заводы обслуживали не только потребности государства в оружии, боеприпасах, но и работами на экспорт и внутренний рынок: внеуральские металлургические и металлообрабатывающие заводы, продолжая производство для государственных нужд, все более переходили к обслуживанию внутреннего рынка, выпуская железо, чугунную посуду, железные орудия

идругие товары.

Кконцу XVIII в. особенно выросла хлопчатобумажная промышленность. Крупнейшим ее центром была Москва. Росло значение и петербургской промышленности. Развивались такие районы текстильных производств, как Ивано-Вознесенский, Кинешмо-Костромской и Ярославский, увеличилось количество суконных, кожевенных, свечных заводов в других регионах страны.

Однако экономика страны развивалась в рамках феодально– крепостнической системы. Развитие промышленности происходило в борьбе крупного производства с мелким, в борьбе между феодальной и капиталистической формами промышленности. К концу XVIII в. на мануфактурах преобладал крепостной труд, наемные рабочие составляли около 30 - 40% всех занятых. Крепостническая промышленность была представлена преимущественно вотчинными предприятиями «дворянскими фабриками», которые основывались на эксплуатации труда крепостных крестьян, вотчины и потребляли сырье, производимое в самой вотчине.

По-прежнему главной сферой феодальной экономики было сельское хозяйство. Рост общественного разделения труда способствовал повышению товарности хозяйства, в том числе абсолютно и относительно

увеличилась товарная масса сельскохозяйственной продукции. Рост сельскохозяйственного производства происходил путем расширения посевных площадей в старых земледельческих районах, таких как Московская, Владимирская, Ярославская губернии, а также, за счет колонизации юга и юго-востока Европейской части России. В этот период увеличился вывоз хлеба из России, в связи с чем начали вводиться некоторые усовершенствования в сельском хозяйстве. Однако в условиях крепостного строя производство велось при крайне низком и рутинном состоянии техники.

Во второй половине XVIII в. усилилась эксплуатация крестьян, изменились размеры и формы феодальной ренты. Резко сократился натуральный оброк, широкое распространение получил денежный оброк. Развитию денежной ренты способствовал формировавшийся капиталистический уклад. Экономические результаты барщины и оброка

53

различны. Барщина вела к предельному закабалению и разорению крестьян, денежный оброк обеспечивал относительную экономическую свободу и развитие производительных сил крестьянского хозяйства.

Развитие промышленного производства, рост товарности сельского хозяйства, способствовали углублению и дифференциации общественного разделения труда между городом и деревней, различными районами, а так же развитию внутреннего рынка в масштабе всей страны. Вместе с внутренним рынком развивалась и росла внешняя торговля.

Рост буржуазного уклада способствовал усилению крепостнической эксплуатации. Обострились противоречия как между различными классами – сословиями феодального общества, так и внутри каждого из них. В 1773-1774 гг. разразилась стихийная крестьянская война под руководством Е. Пугачева. Это движение было жестоко подавлено, но несмотря на поражение восставших, крестьянская война имела огромное значение. Она подорвала устои феодально-крепостнической системы и ускорила становление буржуазного строя.

В своей социально-экономической политике абсолютистское государство исходило из интересов дворянства и купечества. Развитие экономики страны вызвало изменения в торговой и промышленной политике: были отменены дорожные сборы и внутренние таможенные пошлины, постепенно ликвидировалась система промышленных привилегий, и детальной регламентации промышленности, вводились новые протекционистские тарифы. Эти мероприятия способствовали повышению активности торгового баланса, росту доходности госбюджета, развитию национальной промышленности и российского внутреннего рынка.

Глава 2.Основные этапы и направления экономической мысли России

2.1. Общая характеристика особенностей и этапов развития экономической мысли

Во второй половине XVIII в. перед русской экономической мыслью возник комплекс вопросов и проблем, которые по своему экономическому содержанию были значительно сложнее, чем в предыдущий период. Борьба экономических идей велась, прежде всего, о направлении экономического развития России.

Передовые мыслители выступали за превращение России в страну, имеющую развитые производительные силы как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Сторонники этих идей рассматривали проблемы развития и роста мануфактурного производства, товарного производства в аграрном секторе, развитие внутренней и внешней торговли, активизации

54

торгового баланса. Изучали проблемы товарных цен, вексельного курса, бумажно-денежного обращения, организации кредита, проблемы народонаселения, освоения новых незаселенных пространств России и использования ее природных богатств.

В то время как передовые мыслители нарождавшейся торговопромышленной буржуазии были заинтересованы в гармоничном развитии производительных сил России, выделился ряд сторонников одностороннего, аграрного развития экономики страны.

Необходимо отметить также и представителей реакционного дворянства, которые боролись за сохранение в полной неприкосновенности крепостного строя, за сохранение помещиками монополии на землю и душевладение, а также за исключительное право развития промышленности.

Самым важным и значительным в развитии экономической мысли рассматриваемого периода было возникновение критики крепостничества. Обострению идейной борьбы в России и размежеванию экономической мысли содействовали политические и экономические процессы, развивавшиеся в Англии, Франции, Северной Америке. Антикрепостническое течение русской экономической мысли начало развиваться с консервативного этапа. Для этого периода характерна критика крепостничества, выдвижение требований постепенного его ограничения.

2.2. Идеологи феодально-крепостнического строя: реакционное дворянство. Социально-экономические взгляды М.М.Щербатова

Щербатов Михаил Михайлович (1733-1790) – представитель наиболее реакционных кругов крепостнического дворянства, убежденный и последовательный защитник феодальной олигархии.

Щербатов был даровитым писателем. Ему принадлежит памфлет «О повреждении нравов в России», 15 книг «Истории Российской с древнейших времен», утопическое произведение «Путешествие в землю Офирскую» и другие.

Основное отличие идеологии и экономических работ Щербатова состояло в следующем:

1.Основополагающим принципом всех экономических работ Щербатова было сохранение и упрочнение крепостнического строя.

2.Выступает как противник и критик прогрессивной экономической мысли России того времени. Являясь идеологом господствующего класса феодального общества, Щербатов не только оправдывает крепостничество, но и формулирует экономические требования крупного реакционного дворянства, направленные на борьбу с освободительным движением

55

крестьянства, с требованиями представителей купечества, с либерально настроенными представителями дворянства.

3.Щербатов высказывается за классовую замкнутость дворянского сословия. Критикуя порядки, установленные Петром I, он выступает против петровской «табели о рангах», открывающей доступ в дворянскую среду лицам не дворянского происхождения. Также выступал и против возведения купцов в дворянство.

4.Щербатов требовал еще большего расширения прав дворянской аристократии. Он высказывался за установление монополии дворянства на торговлю сельскохозяйственными товарами, за увеличение дворянского душевладения путем продажи помещикам государственных крестьян.

5.Как сторонник монархической власти, Щербатов был недоволен самодержавной политикой Екатерины II и критиковал ее с позиции господствующего класса. Последовательно отстаивая свою идеологию, Щербатов считал необходимым ограничить власть монарха советом вельмож, в который войдут представители особенно знатных дворянских семей. Он считал, что права и требования дворянства недостаточно удовлетворялись политикой Екатерины II, и это, по мнению автора, являлось основной причиной, тормозившей экономическое развитие страны.

6.Некоторые учения, идеи и основополагающие принципы зарубежных просветителей XVIII в. получили развитие и России. Одно из таких учений использовал Щербатов, истолковывая его с реакционных позиций. Речь идет о философии «естественного права» и концепции «естественного порядка».

Философия естественного права оказала очень серьезное влияние на формирование и развитие взглядов многих просвещенных философов, экономистов Западной Европы в XVII – XVIII вв. Эти идеи берут свое начало от Аристотеля и других античных мыслителей. Философы естественного права исходили из абстрактной «природы человека» и его «природных прав». Государство, по их мнению, должно обеспечить природные права человека, такие как право на собственность и безопасность. Постепенно, на основе философии естественного права сформировалась концепция «естественного порядка». Эта концепция стала методологической основой физиократов, представителей французской классической школы начала второй половины XVIII века.

В рассматриваемый период «новая наука» – политическая экономия в физиократическом варианте – привлекла многих просвещенных людей из разных слоев общества. Физиократы или «экономисты», как они себя называли, провозглашали основой процветания государства, земледелие. Они проповедовали экономическую свободу, стояли на позициях просвещенного абсолютизма. Надежды на экономический прогресс страны связывались у физиократов с накоплением, источником которого они

56

считали высокопроизводительное, капиталистически организованное фермерское хозяйство, функционирующее на принципах полной свободы ценообразования и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

Мы еще не раз вернемся к физиократам, так как их идеи оказали влияние и на русскую экономическую мысль. Что же касается Щербатова, то он считал, что по природе своей все люди различны и сама природа определила социальный статус каждого. Одних она предназначила быть господами, других – рабами. В статье «О выгодах недостатка» Щербатов, рассуждал об относительной ценности богатства, утверждал, что каждое сословие должно довольствоваться своим положением и уровнем жизни. В утопии «Путешествие в землю Офирскую» Щербатов представил образец общественно-политического устройства, признаваемого им идеальным. Основной идеей этой утопии является мысль о необходимости упрочения феодально-крепостнического строя, экономической и политической основой которого является монополия дворянства на землю.

Вэтой вымышленной стране жизнь граждан строго регламентируется

иконтролируется государством, в котором власть монарха ограничена верховным советом из аристократов, пользующихся большими правами. В идеальном государстве, по мысли Щербатова, каждому сословию навсегда определенно, как жить в соответствии со своими доходами. В таком государстве вся земля принадлежит помещикам, состоящим на государственной и военной службе. Солдаты живут в военных поселениях

итак же, как и крестьяне, имеют наделы земли и состоят на барщине. Предназначение военных поселений состоит в том, что солдаты, поставляя своих сыновей в войска, освобождают помещичьи хозяйства от поставки рекрутов. Кроме того, такие поселения выполняют роль военных форпостов на случай крестьянских восстаний и мятежей.

7.Для упрочнения положения дворянства Щербатов предлагал сохранять не только родовые поместья, но и передавать через продажу по низким ценам в собственность государственные и бывшие церковные земли с населяющими их крестьянами.

8.Защищая привилегии дворян, Щербатов высказывался против идеи предоставления крестьянам права собственности на землю. По мнению автора, крестьяне не способны самостоятельно вести хозяйство без надзора помещиков. Модифицируя так называемый «закон естественного порядка» в соответствии со своими взглядами, Щербатов утверждал, что Франция не может служить примером для России. В России ни крестьяне, ни помещики не заинтересованы в освобождении, т. к. крестьяне довольны своими помещиками и не чувствуют, что земля не является их собственностью. Помещики, в свою очередь, имеют большую выгоду со своих крестьян, чем те платежи, которые они могут получить за предоставленные крестьянам земли.

57

9. Характеризуя ситуацию, складывающуюся в экономике страны во второй половине XVIII в., Щербатов рассматривал и такие проблемы, как причины упадка земледелия, конкуренцию между капиталистическими и крепостническими (вотчинными) мануфактурами. Он считал, что дворянство должно обладать промышленностью. Необходимо вести переработку сырья на помещичьих фабриках, главное преимущество которых состоит в соединении промышленности с земледелием. Развитие вотчиной мануфактуры автор рассматривал не только с позиций источника помещичьих доходов, но и как средство приспособления дворянства к новым условиям с целью сохранения экономического господства своего класса.

2.3. Идеологи феодально-крепостнического строя: консервативное дворянство. Общественно-политические

и экономические идеи в работах А.П.Сумарокова

Сумароков Александр Петрович (1718-1777) – представитель консервативного дворянства. Экономические взгляды Сумарокова выражают позицию идеологов одностороннего развития экономики России. Сумароков выступал за развитие аграрного хозяйства страны, за сохранение крепостничества, был противником становления крупной, мануфактурной промышленности. Аргументируя свою позицию, Сумароков, как и Щербатов, использует некоторые идеи физиократов. Он считал, что крупная промышленность должна развиваться только в условиях малоземелья, потому что там мало земли и много крестьян. Россия же, напротив, имеет обширные земли и не нуждается в развитии мануфактурной промышленности как купеческой, так и вотчинной.

Сумароков выступал против свободной конкуренции, за сохранение политики фиксированных цен на внутреннем рынке, за торговлю с менее развитыми странами, основанную на неэквивалентном обмене.

Основополагающим принципом воззрений Сумарокова была идея о целесообразности сохранения крепостного права без всяких изменений. В своих работах автор исходит из того, что интересы крестьянства и дворянства различны: крестьяне, считает Сумароков, не могут иметь собственной земли, а их «вольность» противоречит интересам общества, в то время как исключительным правом русского дворянства является земельная собственность.

Таким образом, идеологи феодально-крепостнического строя Щербатов М.М и Сумароков А.П. рассматривали крепостное сельское хозяйство как стабильную экономическую основу существования Российского государства. В развитии же торговли и промышленности они видели причину упадка земледелия и помещичьего хозяйства. Однако рост крупной промышленности и рынка выдвинул перед дворянством задачу

58

использовать этот рост в своих интересах. Поэтому Щербатов в отличие от Сумарокова призывал дворянство развивать не только сельское хозяйство, но и промышленность на основе принудительного труда, отстраняя купечество и капиталистическое предпринимательство.

Борьба экономических идей по вопросу о направлении экономического развития России не сводилась только к реакционной и консервативной идеологии защитников крепостничества. Передовые мыслители и деятели, среди которых были последователи и ученики Ломоносова, боролись за превращение России в страну, имеющую развитую торговлю, промышленность и сельское хозяйство. К числу таких мыслителей принадлежат П.И.Рычков и М.Д.Чулков.

2.4. Экономические взгляды сторонников торгово-промышленного развития России. Программа развития производительных сил П.И.Рычкова и М.Д.Чулкова

Рычков Петр Иванович – выдающийся русский ученыйэнциклопедист (1712-1777) Он происходил из купеческой среды. Приехав Москву, много учился, затем поступил на государственную службу и приобрел в Оренбургской губернии имение. Рычков был связан со многими видными российскими деятелями науки и культуры того времени. Он принимал непосредственное участие в работе Вольного экономического общества. Высоко оценил его деятельность и

М.В.Ломоносов, по предложению которого Рычков был избран членомкорреспондентом Академии наук.

Интересы Рычкова были весьма разнообразны. Он занимался геологией, минералогией, историей, агрономией, экономическими вопросами. Свою многообразную научную и практическую деятельность Рычков посвятил исследованию Южного Урала. Из многочисленных работ Рычков для характеристики его экономических взглядов наибольшее значение имеют: «Переписка между двумя приятелями о коммерции», «О мануфактурах из хлопчатой бумаги и из верблюжьей шерсти», «Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губернии». В 1755 г. Рычков закончил первую часть своего главного экономического труда –

«Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии» и направил эту рукопись М.В.Ломоносову.

Появление этой рукописи имело огромное значение в развитии русской культуры, науки, особенно в борьбе с иностранными учеными за самостоятельное изучение отечественной экономики, истории и географии. Вторую часть «Топографии Оренбургской губернии» Рычков закончил в 1760 г. Основная его цель заключалась в том, чтобы не только описать природные богатства и экономику Оренбургской губернии, но и показать возможности и перспективы дальнейшего развития земледелия,

59

животноводства, лесоводства, рыболовства, внутренней и внешней торговли этого нового горнозаводского района.

В своих экономических высказываниях Рычков еще не выходил за рамки феодально-крепостнических отношений. Однако его программа, направленная на развитие производительных сил России, была прогрессивной. Он высказывался за развитие промышленности, земледелия и торговли, за наиболее эффективное использование природных богатств страны.

Рычков был первым русским автором, представившим очерк «истории коммерции» и признал необходимым изучение купцами рыночных условий и бухгалтерии. Так же, как и великий шотландский ученый Адам Смит, основой экономического развития Рычков считал общественное разделение труда. Автор исходил из того, что на основе общественного разделения труда развиваются обмен, рынок и товарно-денежные отношения. Он предлагает организовать экономическое изучение России, чтобы выяснить, где можно и нужно строить заводы и фабрики, какие ресурсы при этом использовать. Рычков считает, что на обширной территории России сосредоточены такие естественные ресурсы, которых не имеет ни одна страна. Россия, считал Рычков, может развивать свое хозяйство и без помощи других стран, опираясь лишь на свой внутренний потенциал, прежде всего, на разнообразные природные ресурсы. Производство многих товаров в России превышает потребности внутреннего рынка в них, поэтому наша страна может вести внешнюю торговлю с другими странами, которые не могут обойтись без российских товаров. Тем более, что Россия, по мнению автора, занимает лучшее в мире торгово-географическое положение.

Основной задачей коммерции, считал Рычков, является создание богатства. Богатство ассоциировалось у него не только с золотом и серебром, но и с развитыми производительными силами крупных секторов экономики. Рычков придает большое значение активному внешнеторговому балансу. Он предлагает сократить до возможно меньшего размера, а в ряде случаев и запретить вывоз сырья и полуфабрикатов и увеличить вывоз готовых изделий. Автор высказывается за развитие промышленности и строительства мануфактур, приводя в пример Голландию и Италию. Покупая в Испании шерсть и шелк-сырец, голландцы и итальянцы вывозили в Испанию уже готовые шерстяные и шелковые изделия. Не имея своего золота и серебра, оба народа обогащались через свои мануфактуры и коммерцию.

Рычков высказывается за государственную регламентацию экономической жизни, за образование купеческих компаний, за цеховую организацию ремесла, придает большое значение организации кредита.

Большое внимание Рычков уделяет вопросам сельского хозяйства. В конце 50-х и начале 60-х годов XVIII в. усиливается интерес правительства

60

к развитию сельского хозяйства, учреждается «Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства». Материал о деятельности Вольного экономического общества будет также представлен в нашем пособии. Что касается Рычкова, то в указанный период, он пишет две свои работы о сельском хозяйстве: «Письмо о упражнении в деревенском житии» и «Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях». В этих работах автор выступает против отвлечения крестьян от сельского хозяйства и привлечения их к мелким городским промыслам и мелочной торговле. Такие мероприятия могут принести выгоду помещикам и обогатить этих крестьян, но для общества в целом они не являются эффективными и целесообразными, так как дальнейшей рост промышленности не должен осуществляться за счет сельского хозяйства. Высказывается Рычков также и против увеличения у помещиков дворовой челяди. Он подчеркивает необходимость заботы об улучшение крестьянских хозяйств, предлагает ограничить эксплуатацию крепостных крестьян. Наиболее правильно, по его мнению, установить такой порядок, при котором крестьянин 3 дня в неделю работает на себя, 3 дня на помещика и в воскресенье отдыхает.

Подчеркивая руководящую роль дворянства в сельском хозяйстве, а также целесообразность вовлечения дворян в торговлю и промышленность, Рычков говорил и об огромном значении купечества в развитии рынка и промышленного производства. Наиболее видным идеологом купечества в рассматриваемый период был также М.Д.Чулков.

Чулков Михаил Дмитриевич (1743-1793) – выдающийся мыслитель и литературный деятель. Он учился в Московском университете, служил в Сенате. Круг вопросов, интересовавших Чулкова, был весьма разнообразен. В его творчестве находят место и художественные произведения, и научные трактаты, и справочные издания, и учебные пособия.

Экономические воззрения Чулкова наиболее полно раскрываются в его многотомном труде «Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах». Этот капитальный труд, состоящий из 7 томов, содержит разносторонний фактический материал: документы, описания, изложение указов, сведения о заводах, фабриках, мануфактурах, о внешней и внутренней торговле, о монете и др.

Главное экономическое сочинение Чулкова издавалось с 1781 по 1788г. сначала в Академии наук в Петербурге, а потом в типографии Московского университета.

Чулков сделал краткое изложение результатов своего российского исследования: «Краткая история российской торговли» (1788 г.), «Словарь учрежденных в России ярморок, изданный для обращающихся в торговле» (1788 г.), а также специальное руководство по бухгалтерии –

61

«Наставление, необходимо нужное для российских купцов, а более для молодых людей, содержащее правила бухгалтерии» (1788 г.)

Структура и основное содержание «Исторического описания российской коммерции»:

Т.I. Книги 1-2. Географическое описание России, сведения о народах ее населяющих, о торговле через Черное, Каспийское, Белое и Балтийское моря. О торговле при Архангельском и Кольском портах и о морских промыслах.

Т.II. Книга 1-3. О торговле через Черное море с Константинополем, Венецией, Италией, Левантом, а также сухим путем с Турцией, Польшей, Данцигом, Пруссией, Бреславлем и Лейпцигом; о торговле через Астрахань с Персией, Бухарой, Хивой; о торговле через Оренбург с Бухарой, Индией и степными народами.

Т.III. Книги 1-2. О сибирских торгах с китайцами, монголами и калмыками. О торговле между Камчаткою и восточным архипелагом.

Т.IV. Книги 1-6. О торговле при С.-Петербургском и Кронштадтском портах.

Т.V. Книги 1-2. О торговле при Рижском, Ревельском, Нарвском, Выборгском и других портах.

Т.VI. Книги 1-3. О внутренней российской торговле, транспорте, промышленности, городах российских, монете и почте по всей империи.

Т.VII. Книги 1-3. Лексикон купеческий, или генеральный штат всем товарам российской торговли. Трактаты о торговле, различные инструкции управителям, консулам, маклерам, браковщикам, шкиперам, нотариусам, «авкционистам» и пр.

В своей работе Чулков использовал летописи, труды Татищева, Ломоносова, Рычкова, Щербатова, Палласа и других ученых – географов, экономистов, историков, а также архивный материал различных ведомств, царские и сенатские указы.

Чулков использовал работу Рычкова «Переписка между двумя приятелями о коммерции», содержание которой мы рассматривали выше. Однако он считал эту работу недостаточно полной и систематичной, а также в отличие от Рычкова, который был защитником строгой регламентации народного хозяйства, Чулков выступает с обоснованием развития промышленности и сельского хозяйства России на основе конкуренции, предпринимательского интереса, частной инициативы. Материал, собранный и обработанный Чулковым, представляет значительный шаг вперед по сравнению с работой Рычкова, т.к. охватывает важнейшие отрасли экономики: промышленность, торговлю, транспорт, кредит, денежное обращение.

Основные проблемы, поставленные автором в работе:

- показать, что такое общественное богатство страны и каковы его источники;