19

точному акту. Направленный в налоговую инспекцию передаточный акт содержит сведения о наличии спорной дебиторской задолженности в размере 30 050 рублей.

Дайте оценку решению суда.

Задача 2

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика. Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены. Решения инспекции признаны недействительными. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд, инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 45, 46, 47, 69, 76 Налогового кодекса РФ. При этом инспекция ссылается на наличие у предприятия неисполненной обязанности по уплате налоговых платежей и отсутствие прямого запрета в налоговом законодательстве на выставление требований на уплату налога налогоплательщику, находящемуся в процессе ликвидации.

Решите дело.

Тема 7. Особые субъекты гражданского права, не являющиеся юридическими лицами

(2 часа)

План

1.Понятие и признаки простого товарищества. Соотношение понятий «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности». Происхождение договора простого товарищества и его регулирование по законодательству РФ. Порядок заключения договора простого товарищества.

2.Виды договоров простого товарищества. Элементы договора простого товарищества. Круг субъектов договора простого товарищества. Форма и порядок заключения договоров. Срок договора простого товарищества. Содержание договора простого товарищества.

3.Права товарища. Правовой режим имущества товарищества. Распределение прибылей и убытков. Ответственность участников по договору простого товарищества. Прекращение договора простого товарищества.

4.История развития крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), изменение его статуса в законодательстве РФ. Создание и прекращение деятельности КФХ. Права и статус крестьянского (фермерского) хозяйства, главы КФХ и остальных членов КФХ, правовой режим имущество КФХ. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.

20

Нормативные правовые акты

[1, 2, 3, 7, 27, 31, 61, с. 40 – 45]

Акты высших органов судебной власти

[28, 29, с. 45 – 48]

Дополнительная литература

1.Алимова, Н. А. Раздел имущества при разводе супругов : правовые вопросы / Н. А. Алимова // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2009.

2.Илюшников, С. М. О существенных условиях договора простого товарищества / С. М. Илюшников // Общество и право. 2009. № 2.

3.Лаптев, В. А. Предпринимательские объединения : холдинги, финансо- во-промышленные группы, простые товарищества / В. А. Лаптев. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

4.Соловьев, Д. С. К вопросу о доле участия в простом товариществе / Д. С. Соловьев // Адвокатская практика. 2008. № 5.

5.Чемерикина, Е. В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества / Е. В. Чемерикина // Юридический мир. 2009. № 2.

6.Чемерикина, Е. В. Правомочия участников договора простого товарищества

вотношении общего имущества / Е. В. Чемерикина // Нотариус. 2008. № 6.

7.Тихомиров, М. Ю. Индивидуальный предприниматель : правовое положение и виды деятельности. – 3-е изд., доп. и изм. / М. Ю. Тихомиров. – М. : Изд-во Тихомирова М. Ю., 2009.

Задачи

Задача 1

Общественная организация «Айболит» и ЗАО «Санаторий «Кульдур» заключили договор простого товарищества, согласно которому товарищи обязались сложить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для ремонта, реконструкции и эксплуатации старых помещений и зданий профилактория. По договору прибыль должна была делиться поровну, однако акционерное общество не выполняло это условие. Общественная организация «Айболит» обратилось в суд, но получило отказ во взыскании денежных средств по договору.

Дайте оценку решению суда.

21

Задача 2

Крестьянское фермерское хозяйство Яковлев М.М. (далее – хозяйство) обратилось в арбитражный суд с иском к «ООО «Плюс» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения. Решением арбитражного суда с общества в пользу хозяйства взыскано 80 200 руб. неосновательного обогащения и 23 224 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Спустя месяц, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства как юридического лица в связи с приобретением главой крестьянского фермерского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу в связи с исключением хозяйства из Единого государственного реестра юридических лиц. В кассационной жалобе было указано, что хозяйство прекратило свою деятельность на основании ст. 61 ГК РФ без перехода прав и обязанностей к другим лицам.

Решите дело.

Тема 8. Хозяйственные товарищества (2 часа)

План

1.Понятие и признаки хозяйственного товарищества. Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ (виды товариществ). Полное товарищество. Особенности товарищества на вере (коммандитного товарищества).

2.Порядок образования хозяйственного товарищества. Учредительные документы (учредительный договор). Складочный капитал. Осуществление предпринимательской деятельности от имени товарищества. Управление в полном товариществе и ведение дел товарищества. Правовой статус участников полного товарищества и товарищества на вере. Коммандитисты.

3.Права и обязанности участников товарищества. Ответственность участников товарищества по его обязательствам. Выбытие из состава товарищества и его последствия. Особенности прекращения полного товарищества и товарищества на вере. Реорганизация. Ликвидация.

Нормативные правовые акты

[1, 2, 16, 21, с. 40 – 45]

22

Акты высших органов судебной власти

[5, 6, 31, с. 45 – 48]

Дополнительная литература

1.Андрианов, В. А. Торговые товарищества : возникновение и развитие / В. А. Андрианов // Журнал российского права. 2001. № 10.

2.Ем, В. С. Учредительный договор : понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) / В. С. Ем, Н. В. Козлова // Законодательство. 2000. № 3.

3.Казакова, А. В. Создание отдельных видов организаций как способ оформления взаимоотношений с дольщиками при жилищном строительстве (на примере коммандитного товарищества) / А. В. Казакова, О. П. Вилесова // Законодательство. 2003. № 10.

4.Медведев, М. Ответственность хозяйственных товариществ и производственных кооперативов за вред, причинённый их учредителями (членами) / М. Медведев // Российская юстиция. 2002. № 8.

5.Слепцова, Е. Н. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере / Е. Н. Слепцова // Законодательство. 1998. № 4.

6.Слепцова, Е. Н. Нужен ли учредительный договор? / Е. Н. Слепцова // Законодательство. 1998. № 2.

7.Харитонова, Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права / Ю. Харитонова // Российская юстиция. 2003. № 9.

8.Шинкаренко, Е. В. Торговые товарищества в праве современной Германии / Е. В. Шинкаренко // Журнал российского права. 2001. № 12.

9.Щукина, Е. М. Стороны учредительного договора о создании хозяйственных товариществ и обществ / Е. М. Щукина // Законодательство. 2000. № 10.

Задачи

Задача 1

Федоров, участник полного товарищества «Сидоров и компания», предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил следующие документы:

–нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Сидоровым и фирмой «Амуррыба» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Сидорову;

–доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Амуррыба»;

–собственноручное письмо Сидорова с его подписью, из которого видно, что он не возражает против заключения договора.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова?

23

Задача 2

Решением арбитражного суда удовлетворены требования Н.П. Забывчивых о взыскании с полного товарищества «АмурСервис», Зарипов A. M. и компания» (ранее товарищество на вере) 2 100 000 руб., составляющих стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле вкладчика в складочном капитале товарищества. Однако постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Дайте оценку обстоятельствам дела.

Задача 3

На собрании членов коммандитного товарищества «Торговый дом Вельяминова» обсуждалось предложение о его преобразовании в некоммерческое партнёрство. Обладающий статусом полного товарища Глушков выразил сомнение в том, что этот вопрос может быть решён в отсутствие коммандитистов и без уведомления контрагентов товарищества.

Решите спор.

Тема 9. Хозяйственные общества: общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью (2 часа)

План

1.Основные отличия хозяйственных обществ от иных организационно-правовых форм. Понятие общества с ограниченной ответственностью. Индивидуализация общества. Состав участников общества с ограниченной ответственностью.

2.Учреждение общества с ограниченной ответственностью. Состав и содержание учредительных и иных документов. Формирование уставного капитала общества при его учреждении. Способы и порядок увеличения и уменьшения уставного капитала общества.

3.Организационное единство общества. Управление в обществе с ограниченной ответственностью. Органы общества. Общее собрание участников. Единоличный исполнительный орган. Управляющий. Коллегиальный исполнительный орган. Совет директоров (наблюдательный совет). Ревизионная комиссия (ревизор).

4.Порядок заключения обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Обособленное имущество общества с ограниченной ответственностью.

5.Отчуждение доли. Наследование доли. Залог доли. Приобретение доли обществом. Обращение взыскания на долю. Распределение прибыли.