17

дического лица. Особенности разделения юридических лиц. Выделение организации из состава существующего юридического лица. Преобразование юридического лица как способ изменения его организационно-правовой формы. Особенности изменения вида юридического лица. Документы, оформляющие реорганизацию. Случаи недопустимости реорганизации. Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица.

5.Ликвидация юридического лица. Основания ликвидации. Ликвидация юридического лица в добровольном порядке. Принудительная ликвидация организации. Исключение юридического лица из единого государственного реестра. Порядок ликвидации. Удовлетворение требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

6.Понятие и признаки банкротства. Ликвидация юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом). Процедуры банкротства организаций. Особенности банкротства отдельных видов юридических лиц.

Нормативные правовые акты

[1, 2, 3, 4, 6, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 48, 54, 64, 69, 74, 76, 80, 81, 82, 84, 90, с. 40 – 45]

Акты высших органов судебной власти

[7, 9, 10, 12, с. 45 – 48]

Дополнительная литература

1.Амвросов, А. И. Закон о государственной регистрации юридических лиц : теория и практика / А. И. Амвросов // Законодательство. 2001. № 12.

2.Архипов, Б. П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ / Б. П. Архипов // Законодательство. 2002. № 10.

3.Болдырев, В. А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица / В. А. Болдырев // Журнал российского права. 2004. № 1.

4.Брагинский, М. И. Договоры об учреждении коллективных образований / М. И. Брагинский // Право и экономика. 2003. № 3.

5.Грудцына, Л. Ю. Государственная регистрация юридических лиц : практические рекомендации / Л. Ю. Грудцына // Право и экономика. 2003. № 6.

6.Гузнов, А. Г. Правовые особенности реорганизации кредитных организаций

вформе слияния или присоединения / А. Г. Гузнов // Законодательство. 1998. № 5.

18

7.Ем, В. С. Учредительный договор : понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) / В. С. Ем, Н. В. Козлова // Законодательство. 2000. № 3.

8.Жданов, Д. В. Реорганизация в форме выделения / Д. В. Жданов // Законодательство. 1999. № 5.

9.Карлин, А. А. Процедура преобразования акционерного общества : теория и практика / А. А. Карлин // Журнал российского права. 2003. № 10.

10.Ломакин, Д. В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц : значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ / Д. В. Ломакин // Законодательство. 2004. № 2.

11.Любимов, А. П. Приватизация федеральных государственных унитарных предприятий / А. П. Любимов // Право и экономика. 2003. № 6.

12.Максимова, Е. А. Проблемы регистрации изменений в учредительные документы организации / Е. А. Максимова // Право и экономика. 2003. № 4.

13.Петров, Д. А. К вопросу о банкротстве ликвидируемого должника / Д. А. Петров // Журнал российского права. 2004. № 3.

14.Пышкин, И. И. Юридическая природа «золотой акции» / И. И. Пышкин // Законодательство. 2003. № 12.

15.Садеков, Р. Н. Порядок регистрации общества с ограниченной ответственностью / Р. Н. Садеков // Право и экономика. 2004. № 2.

16.Степанов, Д. И. Проблемы законодательства о юридических лицах / Д. И. Степанов // Журнал российского права. 2002. № 10.

17.Телюкина, М. В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант) / М. В. Телюкина // Законодательство и экономика. 2003. № 2.

Задачи

Задача 1

ОАО «ЕСА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транстур» о взыскании 163 500 руб. задолженности по оплате услуг, 15 801 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму задолженности до исполнения решения. Требования мотивированы тем, что обязательства ответчика перед истцом возникли из договоров, заключённых обществом с правопредшественником агентства – муниципальным унитарным предприятием «ЕСА Управление».

Арбитражный суд взыскал с общества в пользу агентства 30 050 руб. задолженности, отказал в остальной части иска. Судебный акт мотивирован тем, что при преобразовании предприятия агентству перешли права и обязанности, согласно переда-