23

Тема реферата

Практика правоприменения норм об оказании юридической помощи по уголовным делам в решениях Конституционного и Верховного Судов РФ.

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо изучить конспекты лекции, дополнительную литературу по этой теме и уяснить новеллы,

связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, введенные новым УПК РФ.

Тема 4. Защитник (представитель) на предварительном расследовании

(практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 6 часов)

Деловая игра

Цель – углубление знаний студентов о правовом положении и роли адвоката-защитника и представителя в предварительном расследовании;

овладение приемами изучения материалов конкретного уголовного дела,

выработка умений оценивать принятые следователем, прокурором, судом и адвокатом решения и совершенные последним действия в интересах клиента; формирование умений и навыков по составлению отдельных деловых бумаг и процессуальных документов адвокатского производства в стадии предварительного расследования.

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо изучить нормы конституционного и уголовно-процессуального законодательства,

гарантирующие оказание юридической помощи на предварительном расследовании, правовые последствия неисполнения предписаний закона в этой части; решения вышестоящих судебных инстанций по конкретным случаям нарушений прав граждан на доступ к адвокату; руководящие

24

разъяснения Верховного Суда и постановления Конституционного Суда РФ о правовых последствиях ущемления права граждан – участников предварительного расследования на получение квалифицированной юридической помощи и самопроизвольного ограничения участия адвоката

вих интересах.

Вучебно-методическом кабинете кафедры уголовного процесса и криминалистики необходимо изучить архивные уголовные дела. Одна половина группы изучает 1-3 дела (в зависимости от их объема) и дает анализ их материалов, а также принятых, в первую очередь адвокатом,

решений, составленных им документов; предлагает письменно свои варианты процессуальных документов (например, об обжаловании законности и обоснованности задержания подозреваемого; о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения; о переквалификации содеянного; о проведении экспертизы и т.д.), в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела.

Другая половина группы (предварительно ознакомившись с этими же делами) выступает по ним и составленным сокурсниками документам,

оглашенным в ходе занятия, в качестве экспертов. Затем их роли меняются на диаметрально противоположные, то есть вторая половина группы также предварительно изучает 1-3 дела с теми же целями, а первая половина группы выступает в роли экспертов.

Вариант

При подготовке к деловой игре (по просьбе студентов либо решению преподавателя) необходимо прочитать литературное произведение

(например, документальную повесть Б.Прохорова «Семь дней в декабре»

(Хабаровск, 1985) либо любое другое произведение по выбору студентов),

дать юридический анализ изложенных в произведении процессуальных действий и решений с позиции защиты и подготовить необходимые для адвокатского производства процессуальные документы, составляемые в

25

стадии предварительного расследования. При этом преподаватель определяет из числа студентов экспертный совет, который в ходе деловой игры дает заключения по суждениям и документам, составленным в соответствии с целью занятия по данной теме, и анализирует указанные выше положения.

Тема 5. Адвокат – участник уголовного судопроизводства при подготовке дел к слушанию и в судебном разбирательстве

(практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 4 часа)

Деловая игра

Цель – закрепление знаний студентов о правах и обязанностях защитника в суде 1-й инстанции, подготовке и принесению ходатайств в защиту подсудимого; выработка умений по оценке фактических данных,

исследованных в судебном заседании, а также изложенных в речи государственного обвинителя и его реплике; приобретение навыков по составлению проектов защитительной речи и реплики по архивному уголовному процессу.

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо изучить нормы процессуального права, регламентирующие гарантии деятельности, права и обязанности защитника в судебном разбирательстве конкретного уголовного дела, практику их применения в решениях высших судебных инстанций, руководящие разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ по участию защитника в судебном разбирательстве, а равно требования, предъявляемые к ходатайствам, речи защитника и реплике.

26

Индивидуальное задание

Необходимо ознакомиться с опубликованными речами лучших российских и зарубежных адвокатов-защитников (по результатам изучения составить конспект по изученным источникам о их содержании и выводах).

В учебно-методическом кабинете кафедры уголовного процесса и криминалистики студент должен изучить архивное уголовное дело,

рассмотренное судом 1-й инстанции с вынесением приговора, провести обобщение обвинительных и оправдательных доказательств,

исследованных в судебном заседании, определить полноту, всесторонность и объективность разбирательства по делу, доказанность обвинения и соблюдение норм процессуального и других отраслей права при отправлении правосудия. Необходимо проанализировать речи государственного и частного обвинителей, составить соответствующие документы в досье адвоката, подготовить письменно для оглашения на занятии проект речи в защиту обвиняемого по изученному делу и проект реплики на реплику стороны обвинения. Экспертную оценку дают студенты группы.

Тема 8. Адвокат в суде апелляционной, кассационной и надзорной

инстанций (практическое занятие – 2 часа, самостоятельная

работа – 4 часа)

Цель – уяснение изученных уголовно-процессуальных норм и адвокатской практики о формах оказания юридической помощи в кассационной и надзорной инстанциях, тенденции развития, приобретение навыков в составлении апелляционной, кассационной и надзорной жалоб по уголовному делу.

27

Методические рекомендации

При самостоятельной работе необходимо изучить нормы уголовно-

процессуального права, определяющие процедуру участия адвоката как защитника либо представителя по уголовному делу в судебных стадиях,

носящих проверочный, контрольный характер.

Индивидуальное задание

В учебно-методическом кабинете кафедры уголовного процесса и криминалистики необходимо изучить уголовные дела, рассмотренные судами 1-й инстанции, и решить вопрос о необходимости принесения кассационной, апелляционной либо частной жалоб, затем составить проекты этих документов для обсуждения их на практическом занятии.

Группа студентов делится на две подгруппы, каждая из них изучает соответственно два блока уголовных дел. Одна подгруппа по одному-двум делам составляет проекты необходимых жалоб, другая – делает заметки,

необходимые для составления названных жалоб. По другому блоку дел подгруппы меняются ролями. На практическом занятии проекты указанных жалоб оглашаются их составителями, затем студенты,

сделавшие заметки, выступают в качестве оппонентов. В дискуссии принимают участие и другие составители проектов документов, имеющие другие мнения, предложения и обоснования по тексту жалоб. Возможны также создание экспертной группы из числа студентов и дача экспертных оценок.

После изучения темы 8 проводится рубежный контроль знаний студентов в форме тестирования или устного опроса либо письменного задания (возможно – по вариантам), предложенного преподавателем.

Студенты обязаны также представить преподавателю составленные на практических занятиях и в часы самостоятельной работы проекты подготовленных согласно заданиям по темам документов для адвокатского производства. Студенты, не представившие своевременно указанные

28

документы, получают оценку «неудовлетворительно». Студенты, не

выполнившие письменное задание, к зачету не допускаются.

Тема 10. Этические, психологические и иные аспекты деятельности адвоката в уголовном процессе. Тактика защиты

(практическое занятие – 4 часа, самостоятельная работа – 12 часов)

План

1.Взаимоотношения между защитником и подзащитным, их отличие от отношений адвоката-представителя со стороной в уголовном и гражданском судопроизводстве.

2.Установление психологического контакта с участниками производства по конкретному уголовному делу.

3.Определение позиции адвоката по уголовному делу и ее внешние проявления.

4.Подготовка подзащитного к допросу и другим следственным действиям.

5.Тактика участия адвоката в проведении следственных действий в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

6.Реагирование адвоката на выявленные нарушения прав и законных интересов доверителей.

7.Формирование окончательной позиции адвоката по уголовному делу,

процессуальное оформление принятых решений.

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо обратиться к конспекту лекции, изучить нормативный материал и рекомендованную литературу к данному занятию, а также провести обобщение с целью выявления пробелов в законодательстве и освещения вышеперечисленных

29

вопросов в юридической литературе; предложить собственное решение возникших проблем.

Индивидуальное задание

В учебно-методическом кабинете кафедры уголовного процесса и криминалистики каждому студенту нужно изучить уголовное дело и письменно составить следующие проекты документов:

-замечания в протокол следственного действия (например, о

нарушениях процессуального законодательства, нравственных начал и иных норм при проведении конкретного следственного действия);

-обусловленных фактическими обстоятельствами и

материалами дела заявления и ходатайства.

Необходимо провести анализ документов, исследованных в судебном заседании, внести предложения суду по формулировке приговора.

На занятии следует выборочно огласить составленные студентами проекты документов, обсудить экспертные оценки группы по оглашенным проектам документов.

Тема 11. Делопроизводство адвоката по уголовному делу

(практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 4 часа)

План

1.Адвокатское производство (досье): понятие и содержание.

2.Ознакомление с подлинными документами адвокатских производств,

их анализ.

3. Обсуждение отдельных фрагментов адвокатского производства

(подготовленных по указанию преподавателя либо выбору студента).

30

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо изучить адвокатские производства, имеющиеся в учебно-методическом кабинете кафедры, провести анализ изученных документов с позиции их формы и содержания.

Индивидуальное задание

Необходимо подготовить фрагменты отдельных документов для адвокатского производства по материалам ранее изученных уголовных дел

(например, список основных фигурантов по делу, сравнительную таблицу имеющихся противоречий, нормативный материал, необходимый для подготовки и осуществления защиты).

Тема 12. Проблемы адвокатуры и изменения статуса адвоката в уголовном процессе (семинарское занятие – 2 часа,

самостоятельная работа – 4 часа)

План

1.Проблемные вопросы законодательства об адвокатуре и предложения по его обсуждению.

2.Актуальные вопросы реального обеспечения подозреваемому,

обвиняемому права на защиту на стадии предварительного расследования.

3. Усиление роли адвоката в уголовном судопроизводстве: проблемы и суждения.

Тема реферата

Тенденции и перспективы развития адвокатуры, статуса адвоката в уголовном процессе.

31

Методические рекомендации

При самостоятельной работе студентам необходимо изучить рекомендованную дополнительную литературу по данной теме, выделить наиболее обсуждаемые проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики, предложить собственное видение этих проблем и высказать свое мнение об их актуальности и значимости.

5.Методические указания по подготовке к занятиям и изучению отдельных тем

Тема 1. Возникновение, становление и развитие адвокатуры в России

Изучение темы следует начинать с уяснения положения о том, что зачатки адвокатуры в форме защиты появились очень давно, когда возникли нападение и угроза, поэтому защита близких людей и сородичей

– самое древнейшее, биологически обусловленное занятие людей.

Профессиональная защита появилась с образованием ранней цивилизации.

Из этих социальных истоков берет свое начало адвокатура. Высшей формой организации защиты и представительства, то есть адвокатуры,

явилось ее официальное признание государством. Появление адвокатуры как социального института в разных странах происходило своеобразно и неодинаково.

Идея создания адвокатуры в России отвергалась вплоть до второй половины XIX века. Так, все цари, от Петра I до Николая I, были решительно против создания такой корпорации. Такому положению способствовало и общее отношение к праву, когда закон нарушался всюду,

где это можно было сделать безнаказанно. Полномочия правовых представителей были весьма ограничены. Вплоть до XV в. существовал так называемый «принцип личной явки». По Псковской судной грамоте приглашать поверенных могли только женщины, дети, монахи, дряхлые старики и глухие. Затем в обществе в качестве защиты возникает

32

родственное представительство, потом появляются наемные поверенные,

функции которых могли осуществлять все дееспособные лица.

Поверенных называли ходатаями по делам, стряпчими, которые оставили о себе в целом неблагоприятные воспоминания. Они находились в полной зависимости от судей и фактически не имели никаких прав. Например, по Уложению 1649 г. ходатаи могли быть подвергнуты телесному наказанию и даже тюремному заключению. Стряпчие зачастую прибегали к затягиванию и запутыванию дела, вынуждены были воздействовать на всемогущую и весьма неповоротливую судебную машину закулисными средствами, чтобы выиграть дело любым путем, поскольку с этих позиций граждане оценивали их знания и деловые способности.

По Указу Екатерины II «Учреждения о губерниях» (1775 г.) стряпчие являлись помощниками прокуроров и защитниками казенных интересов.

Внутренней организации у них не существовало, равно как и требований к стряпчим в виде образовательного и иных цензов. И только в 1797 г. в

докладе Правительствующего Сената были увеличены сословный и имущественный цензы. Так, стряпчий должен был быть дворянином и иметь свои деревни, предусматривался и ряд оснований для отрешения от стряпчества. Законом от 14 мая 1832 г. был создан институт присяжных стряпчих. По этому закону претендент на данное звание должен был представить аттестаты, послужной список и другие свидетельства о своем звании и поведении, после чего суд вносил его в список присяжных стряпчих либо откладывал в этом без объяснения причин. Внесенный судом в список приносил присягу. Однако права и возможности стряпчих были весьма ограничены. Российская присяжная и частная адвокатура родилась в условиях демократических судебных реформ 60-х гг. XIX века.

Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. впервые в России учреждают адвокатуру (присяжных поверенных), без которой невозможно было обеспечить принцип состязательности в судах. К кандидатам в присяжные поверенные по закону предъявлялись определенные требования: наличие

33

высшего юридического образования, пятилетний стаж работы по юридической специальности и другие. Состав присяжных контролировался Судебной палатой округа, при которой создавался Совет присяжных поверенных, деятельность которого также была поднадзорна Судебной палате. Таким образом, независимость адвокатуры того периода была относительной, а самоуправление – в рамках, подконтрольных суду. Процесс становления и деятельности адвокатуры в Росси был труден, наряду с демократическими преобразованиями проводились и контрреформы. Так, в 1874 и 1889 гг. была нарушена автономность адвокатуры прекращением образования во вновь открывшихся судебных округах Советов присяжных поверенных и передачей их функций окружным судам. 3 марта 1890 г. была установлена квота приема в присяжные поверенные лиц нехристианских исповеданий. Организация адвокатуры, предусмотренная Судебными уставами 1864 г. с изменениями, внесенными законами 1874 и 1889 гг., практически существовала до октября 1917 года.

Советская Россия, унаследовав от прежнего режима организованную адвокатуру, не пожелала ее сохранить. Поскольку были приняты радикальные меры по упразднению суда, прокуратуры и адвокатуры, тем самым была ликвидирована ранее существовавшая судебная система. Декретом № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» адвокатским корпорациям вообще не предусматривалось никакой замены. Согласно этому Декрету в роли обвинителей и защитников допускались «все неопороченные граждане обоего пола». Декрет от 7 марта 1918 г. «О суде» ограничил круг лиц, выполняющих функцию защиты и предписал создание коллегий правозаступников при местных Советах. В соответствии с Декретом от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР» коллегии правозаступников стали именоваться коллегиями «защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе». Их составляли должностные лица, получавшие зарплату по смете Народного

34

Комиссариата Юстиции РСФСР. Но эти коллегии были вскоре (в 1920 г.)

ликвидированы и защита осуществлялась в порядке трудовой повинности лицами, включенными в списки местными исполкомами. Зарождение советской профессиональной адвокатуры связывается с утверждением 26

мая 1922 г. III сессией ВЦИК IX созыва Положения об адвокатуре.

Согласно этому положению при губернских отделах юстиции создавались коллегии защитников. Общим собранием защитников избирался президиум, в ведении которого было решение административных и финансовых вопросов, прием и отчисление адвокатов, наложение дисциплинарных взысканий. Дальнейшее развитие принципы организации и деятельности адвокатуры получили в положениях об адвокатуре от 27

февраля 1932 г., от 16 августа 1939 г., от 25 июля1962 г. и от 20 ноября

1980 года. Первый Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» был принят 30

ноября 1979 года. С принятием названных положений утвердился принцип обязательности высшего юридического образования для членов коллегий адвокатов, расширилась сфера деятельности адвокатов, повысилась относительная самостоятельность коллегий.

Тема 2. Правовые основы деятельности адвокатуры статуса адвоката

Изучение данной темы следует начать с уяснения положений международно-правовых актов о защите прав и основных свобод человека.

Так, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.,

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря

1966 г. исходят из того, что права и свободы человека принадлежат ему по праву рождения, то есть являются равным, естественным и неотъемлемым благом и свойством каждого гражданина, а не возникают и существуют по волеизъявлению государства. Эти международно-правовые нормы в соответствии с Конституцией РФ 1993 г. должны применяться на всей территории нашей страны в качестве норм прямого действия. В частности,

Всеобщая Декларация о правах человека утверждает принципы равенства

35

перед законом, презумпцию невиновности, право на беспристрастное и открытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также все гарантии, необходимые для защиты любого лица, обвиненного в совершении наказуемого деяния. А Свод принципов защиты всех лиц,

задержанных или находящихся в условиях тюремного заключения,

предусматривает, что каждому задержанному лицу должно быть предоставлено право на помощь, консультацию с адвокатом и возможность общаться с ним.

Помощь в адекватном обеспечении прав и основных свобод человека во всем мире осуществляется представителями независимой юридической профессии – адвокатами. Профессиональные ассоциации адвокатов обеспечивают юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, и

кооперируются с государственными структурами в достижении целей правосудия. Основные положения о роли адвокатов предусматривают, что любой человек вправе обратиться за помощью адвоката по своему выбору для подтверждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры, при этом обязанность по обеспечению права на помощь адвоката возлагается на правительства стран-участниц, принявших данный международно-правовой акт. Этим документом предусмотрены гарантии деятельности адвокатов, формирование их профессиональных ассоциаций,

обязанности и ответственность.

Проводящееся в России в целях реализации Концепции судебной реформы в РФ и на основе Конституции РФ 1993 г. обновление различных отраслей законодательства существенно изменило правовой статус адвоката и адвокатских объединений. Принятый 31 мая 2002 г. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» значительно изменил подход к формированию адвокатского корпуса. Так,

установлены квалификационные и морально-этические требования к лицам, желающим заниматься адвокатской деятельностью.

36

В состав квалификационных комиссий наряду с адвокатами входят представители законодательных и судебных органов, органов юстиции субъекта Федерации. Эти же комиссии будут рассматривать жалобы на действия адвокатов. Закон предоставил адвокатам большую свободу выбора в организации форм своей деятельности; наряду с коллективной формой работы (адвокатские бюро, коллегии адвокатов) предусмотрена индивидуальная форма работы – адвокатский кабинет. Возможно создание и юридических консультаций в связи с представлением государственного органа, по решению адвокатской палаты субъекта Федерации.

Федеральным законом остались неурегулированными вопросы,

связанные с порядком и условиями материально-технического обеспечения юридических консультаций, выделением служебных и жилых помещений для адвокатов, направляемых для работы в юридические консультации, а также с оказанием финансовой помощи адвокатской палате для содержания юридических консультаций, поскольку эти вопросы должны быть решены законами субъектов Российской Федерации. Предусмотрено создание федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, основанной на обязательном членстве адвокатских палат субъектов РФ. Высшим органом Федеральной палаты адвокатов является Всероссийский съезд адвокатов. Законом предусмотрено утверждение федеральным органом юстиции единой формы удостоверения адвокатов, которые будут выдаваться территориальными органами Министерства юстиции, эти органы обязаны вести реестр адвокатов субъекта РФ.

Тема 3. Регламентация деятельности адвоката в уголовном процессе

Правильное понимание задач и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве должно основываться на знаниях, полученных при изучении учебной дисциплины «Уголовный процесс». Конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь защитника

37

при производстве по уголовному делу детализировано в нормах уголовно-

процессуального права. Так, согласно ст. 16 УПК РФ суд, прокурор,

следователь и дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому,

обвиняемому их права (в том числе на защиту и правовую помощь адвоката) и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными законом средствами и способами. В случаях,

предусмотренных УПК, участие защитника обеспечивается должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

Впервые в Уголовно-процессуальном кодексе дано законодательное определение защитника, указано, что в качестве защитников по общему правилу допускаются адвокаты (ст. 49 УПК РФ).

Адвокат, участвующий в производстве по уголовному делу, обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, так как игнорирование им правовых предписаний наносит вред правосудию и охране прав личности. Адвокат должен подчиняться уголовно-

процессуальной власти, то есть осознанно выполнять законные распоряжения представителя органа уголовного судопроизводства. Из этого складывается дисциплина поведения адвоката в уголовном процессе,

включающая в себя как уголовно-процессуальные, так и этические требования к его поведению. Вся совокупность прав и обязанностей адвоката-защитника (представителя) как участника процесса составляет содержание его процессуального статуса. Вместе с тем процессуальное положение адвоката-защитника (представителя) как совокупность только закрепленных в законе его процессуальных прав и обязанностей является составной частью его фактического положения, поскольку не все проблемы, с которыми сталкивается адвокат, включая поручение доверителя по уголовному делу, регулируются уголовно-процессуальным законом. Есть отношения, которые невозможно или нецелесообразно урегулировать правом в силу их многогранности и неповторимости.

Подобные вопросы адвокат в уголовном процессе разрешает на основе

38

моральных установлений, которые, однако, не должны противоречить принципиальным установлениям закона. Необходимость выделения фактического статуса (а не только процессуального) обусловлена необходимостью совершенствования как уголовно-процессуального закона, так и закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в части оказания юридической помощи по уголовным делам.

Обязанностью адвоката-защитника (представителя) является обеспечение реализации личных прав обвиняемого либо другого участника уголовного судопроизводства. Адвокат может помогать достижению целей правосудия лишь настолько, насколько это соответствует законным интересам его подзащитного (представляемого). В производстве по уголовным делам адвокат выступает чаще всего в роли защитника,

значительно реже – в роли представителя потерпевшего или других участников процесса, имеющих в деле собственный интерес (ст. 45 УПК РФ). Адвокат-представитель отстаивает законные интересы представляемых лиц. Новеллой УПК РФ 2001 г. является положение о том,

что «свидетель вправе являться на допрос с адвокатом…» (п. 6 ч. ст. 56).

В определенных законом случаях адвокат не вправе принимать на себя защиту, а равно быть представителем потерпевшего, гражданского истца или ответчика (ст. 72 УПК). В этих случаях адвокат должен заявить самоотвод.

Следует отметить, что в названной норме не указаны представители частного обвинителя (адвокаты). Адвокат выступает в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве на основе соглашения между ним и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч. 2

ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

39

С момента подписания сторонами соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу защита или представительство считаются принятыми. Адвокат не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; поэтому, решая вопрос о приеме защиты и при оказании юридической помощи двум обвиняемым по уголовному делу адвокат должен постоянно помнить об этом запрете, а при выявлении противоречий в интересах обвиняемых принять решение об отказе от защиты. Спорным является вопрос о том, обязан ли адвокат отказаться от защиты одного из обвиняемых или обоих. В этой связи следует обратить внимание на предписание закона о том, что «адвокат не вправе отказаться от принятия на себя защиты обвиняемого» (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Законом предусмотрен и отказ обвиняемого от помощи защитника. Однако отказ от защитника не обязателен для должностных лиц, расследующих

(рассматривающих) уголовное дело в случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (ст. 52, 51 УПК РФ).

Защитник (адвокат) или несколько могут быть приглашены обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Законом обвиняемому предоставлено право выбора адвоката (защитника) независимо от наличия средств на выплату ему вознаграждения. Право обвиняемого на приглашение персонального защитника в судебной практике во всех случаях признается нарушением права обвиняемого на защиту и влечет отмену приговоров. Наряду с выбором адвоката он может участвовать в производстве по уголовному делу и по назначению, процедура которого регламентирована действующим уголовно-процессуальным законом (ст. 50 УПК РФ). Предусмотрена и возможность замены адвоката-защитника

(представителя).

40

Тема 4. Защитник (представитель) на предварительном расследовании

Право на помощь адвоката – одно из основных прав любого человека,

привлекаемого к уголовной ответственности. Однако до 1958 г. в

Советской России вопрос о допуске адвоката в стадии предварительного расследования решался отрицательно и только после принятия 25 декабря

1958 г. Основ уголовного судопроизводства и 27 октября 1960 г. УПК РСФСР адвокат стал допускаться в качестве защитника либо представителя по всем уголовным делам. Но решение о допуске адвоката было половинчатым и недостаточно последовательным, так, адвокат по общему правилу допускался к участию в деле лишь на этапе окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого (потерпевшего,

гражданского истца и ответчика) с материалами дела. На более раннем этапе – с момента предъявления обвинения – адвокат-защитник допускался только в строго ограниченных законом случаях, связанных с дополнительными процессуальными гарантиями для определенных категорий обвиняемых: по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, по делам немых, глухих, слепых и иных лиц,

которые в силу своих физических или психических недостатков не могут осуществлять свое право на защиту. Эти льготные условия распространялись также на обвиняемых, не владеющих языком судопроизводства, либо к которым могла быть применена смертная казнь.

При производстве дознания участие адвоката-защитника вообще не предусматривалось.

Подобное положение в ограничении прав граждан в досудебных стадиях уголовного процесса на юридическую помощь адвоката, в первую очередь в качестве защитника, подвергалось многие годы острой и справедливой критике. В 90-е годы прошлого века, в связи с изменением социально-политических реалий в бывшем СССР и Российской Федерации, были приняты законы, внесшие изменения в уголовно-

процессуальное законодательство, согласно которым защитник стал

41

допускаться к участию в деле на более ранних этапах предварительного расследования, в том числе и с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, протокола о его задержании. Применение ст. 48 Конституции РФ 1993 г. с учетом прямого и непосредственного действия ее норм породило еще одно основание обязательного участия защитника в уголовном процессе – наличие просьбы подозреваемого,

обвиняемого, подсудимого о назначении ему адвоката. Знаковым в определении момента допуска защитника-адвоката к участию в уголовном деле стало решение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. (так называемое «правило Маслова»), согласно которому адвокат должен допускаться к участию в деле в момента начала осуществления должностными лицами органов предварительного расследования мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий,

затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Эти демократические установления по обеспечению юридической помощи адвокатами и защите ими законных прав граждан в уголовном судопроизводстве фактически сразу после возбуждения уголовного дела, воспроизведены в уточненной редакции в ст. 49 нового УПК РФ от 18 декабря 2001 года. Статья 53 УПК РФ предусматривает важнейшие права защитника-адвоката, допущенного к участию в деле.

Адекватное и полное использование адвокатом своих процессуальных прав и иных возможностей способствует повышению эффективности выполнения защитником своих функций. Первостепенное значение приобретает реализация таких прав адвоката, как ознакомление с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения,

возможность иметь свидание с подозреваемым, обвиняемым наедине без ограничения их продолжительности, что весьма актуально на ранних этапах расследования, поскольку большинство подозреваемых,

обвиняемых именно в это время нуждаются в правовой помощи и поддержке. Имея возможность уже в досудебных стадиях влиять

42

законными средствами на ход и результаты предварительного расследования, защитник создает условия для обеспечения прав своего подзащитного, что, несомненно, служит более объективному и всестороннему проведению расследования по уголовному делу. Адвокат участвует в предварительном расследовании рядом с обвиняемым, но не заменяет его, а защищает законные интересы подзащитного. Адвокат самостоятелен и независим в определении принципиальной линии и методов защиты. В выборе тактических и процессуальных средств для ее осуществления объем прав у защитника больше, чем у самого обвиняемого.

Так, адвокат, приняв на себя защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности, начинает собирание максимально подробных сведений об инкриминируемом его подзащитному деянии и его личности. Основные сведения как о личности, так и о преступлении адвокат получает в процессе ознакомления с процессуальными документами и при беседах с подзащитным. Весьма важную информацию, необходимую для успешного осуществления защиты, адвокат может получить, участвуя в производстве следственных и иных процессуальных действий. Адвокат – защитник,

присутствуя при предъявлении обвинения либо участвуя в допросе обвиняемого (подозреваемого) или ином следственном действии, вправе задавать вопросы допрашиваемым, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственного действия или неточностей и несоответствий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если же в ходе процессуального действия следователь не принял мер по устранению нарушений закона,

ущемляющих права обвиняемого, подозреваемого, адвокат обязан использовать предусмотренные законом возможности по отстаиванию законных интересов своего подзащитного. Заявление ходатайств и принесение жалоб следует после предварительного обсуждения таковых с доверителем. Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство

43

достаточно подробно регламентирует основания и момент допуска адвоката-защитника к участию в деле, его права и обязанности, в том числе и на досудебных стадиях.

Не столь детализированы нормы уголовно-процессуального права,

определяющие возможность участия адвоката в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 45, 55 УПК). Указано лишь, что представителями названных участников уголовного процесса могут быть адвокаты, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Возможно и обязательное участие адвоката-представителя, наряду с законными представителями, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Отметим, что не признанное процессуально лицо, например потерпевшим, лишается возможности участвовать в деле на стадии предварительного расследования и реализовать предоставленные права, в том числе и иметь представителя.

Участвуя в производстве по делу, адвокат вступает в отношения со следователями, дознавателями, прокурорами и другими должностными лицами органов предварительного расследования. Правила поведения участников по уголовному делу определяют процессуальные нормы,

независимо от того, какую функцию они выполняют, – обвинения или защиты. Адвокат, участвуя в процессуальной деятельности, проявляет себя, требует надлежащего исполнения правовых норм. Но применяют эти процессуальные нормы специальные государственные органы в лице конкретных должностных лиц, осуществляя тем самым свои властные полномочия. Адвокат в этом смысле власти не имеет, но он достоверно знает, что любые властные полномочия должны осуществляться в строгом соответствии с законом. Государство же требует, чтобы законные права

44

адвокатов уважались, охранялись. Эти права в уголовном процессе соответствующим образом обеспечиваются. При расследовании дел непредвзятые прокурорско-следственные работники, так или иначе, в

соответствии с законом обеспечивают права адвоката независимо от того,

какую позицию тот занял по делу.

Тема 5. Адвокат – участник уголовного судопроизводства при

подготовке дел к слушанию и в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство является той стадией, в которой разрешаются главные вопросы судопроизводства. Студенты должны четко знать особенности производства в суде при подготовке дела к слушанию судебного разбирательства, поскольку адвокаты-защитники

(представители) без этих знаний не смогут в должной мере использовать весь арсенал средств, предоставленных им уголовно-процессуальным законом для того, чтобы выполнить свои профессиональные обязанности по отстаиванию интересов доверителей на высоком уровне. Содержание защиты может зависеть и от того, на каком этапе уголовного судопроизводства был допущен к участию в деле адвокат (принял поручение о защите). После поступления дела в суд от прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию вопрос о вине обвиняемого не решается, но готовятся необходимые условия для судебного разбирательства. Роль адвоката-защитника или представителя в первоначальной стадии не должна быть пассивной: он должен заранее выяснить место и время судебного заседания, поскольку они могут повлиять на принятие решений судом в интересах доверителя. Так,

адвокат-защитник или представитель имеет право ознакомиться с материалами дела в суде, а также заявлять следующие ходатайства: о

проведении предварительного слушания по делу (ст. 229 УПК), о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества (ст. 230 УПК), о прекращении дела, об исключении

45

доказательств. Кроме того, адвокат-защитник или представитель может приносить возражения на ходатайство другой стороны об исключении доказательств (ст. 234, 235 УПК). При заявлении ходатайства защитником о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого оно будет удовлетворено лишь в случае, если заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Благоприятный для защиты результат будет достигнут тогда,

когда указанное ходатайство будет заявлено в случае, если оно о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Другая особенность – решение об удовлетворении ходатайств защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов принимается судом только, «если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела» (ч. 7 ст. 234 УПК). Относительной новеллой является возможность адвоката-защитника либо представителя

(как стороны в процессе) ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов (ч. 8 ст. 234 УПК). Бремя доказывания обстоятельств,

указанных адвокатом-защитником в ходатайстве об исключении доказательств, возлагается на сторону защиты и только в одном случае на прокурора (см. п. 4 ст. 235 УПК).

Следует обратить особое внимание на изменение порядка исследования доказательств в стадии судебного разбирательства. Согласно новому УПК РФ, очередность исследования доказательства в судебном следствии определяется стороной, представляющей суду доказательства, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения,

исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ст. 274

УПК). Подсудимого (при его согласии дать показания) первым

46

допрашивает защитник (ст. 275 УПК). Закон (ст. 281 УПК) не допускает возможности оглашения показаний не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими при производстве

предварительного расследования, если адвокат-защитник или

представитель (как стороны) не дадут на это согласия, что уже вызвало неоднозначные суждения и толкования в правоприменительной практике.

Адвокат доложен использовать возможность по заявлению обоснованных ходатайств о вызове новых свидетелей, истребовании документов и т.д. в

подготовительной части судебного заседания, так как, например, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Адвокат имеет возможность и обязан в необходимых случаях принести возражения на действия председательствующего в судебном заседании, которые подлежат занесению в протокол (ст. 243 УПК).

Адвокат-защитник (представитель) имеет также право знакомиться с протоколом судебного заседания (при наличии об этом письменного

ходатайства) и подавать на него замечания. Адвокат-защитник

(представитель) в судебном разбирательстве по желанию может выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК), он праве участвовать в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства(ст. 248 УПК).Важным этапом для адвоката являются судебные прения. В своей речи адвокат дает оценку материалам дела с позиций интересов подзащитного (представляемого), анализирует и критически оценивает выступления своих оппонентов, отвечает на реплики, представляет суду готовые соображения. Убедительность приводимых доводов, юридически грамотно и психологически тонко построенная судебная речь, с которой адвокат выступает в прениях,

способствуют эффективности осуществления защиты либо

47

представительства. Защитительная речь (или речь в интересах представляемого) является определенным итогом деятельности защитника в уголовном процессе. Именно поэтому подготовительную работу над будущей речью в суде адвокат должен вести постоянно, начиная с предварительного следствия, при этом нужно обратить внимание на аспекты, которые в речи должны быть обязательно отражены.

Тема 6. Адвокат в суде присяжных

Концепция судебной реформы, принятая в России в 1991 г.,

предложила восстановить в уголовном судопроизводстве участие присяжных заседателей, и Законом от 16 июня 1993 г. в Российской Федерации вновь был учрежден суд присяжных, участие в котором защитника-адвоката является обязательным. Возможно участие адвоката в этом суде и в качестве представителя стороны.

Студентам также необходимо помнить, что участие защитника является обязательным и при другом особом порядке судебного разбирательства: в

случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии его ходатайства и согласия государственного и частного обвинителя, а

также если санкцией статьи УК РФ предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы, тогда суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства должно носить добровольный характер и может быть заявлено только после проведения консультаций с защитником-адвокатом (ст. 314, 315

УПК РФ).

Для обоих особых порядков судебного разбирательства участие защитника обязательно с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых соответственно ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке,

установленном гл. 40 УПК, либо судом с участием присяжных

48

заседателей. Следовательно, адвокат-защитник в этих случаях должен допускаться к участию в деле в обязательном порядке с момента ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо при подготовке дела к судебному заседанию, то есть после заявления обвиняемым ходатайства на соответствующем этапе уголовного судопроизводства. Право заявлять подобные ходатайства обязан разъяснить следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами дела (ст. 217 УПК).

Участвуя в суде присяжных в качестве защитника или представителя,

адвокат сохраняет все права, которые рассматривались при изучении предыдущей темы. Дополнительные процедурные правила, связанные с особенностями рассмотрения дела судом присяжных, адвокат должен учитывать, представляя интересы доверителя в данном суде. Так,

уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых,

рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе; постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным (ст. 325 УПК). В подготовительной части судебного заседания адвокат, представляя интересы стороны в процессе,

имеет право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, а

защитник также и право на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен им дважды (ст. 327 УПК).

Адвокат имеет возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели (после отвода других) вопросы, которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. После завершения опроса кандидатов и обсуждения каждого кандидата в присяжные заседатели адвокат (внимание!) передает председательствующему мотивированные письменные ходатайства, не

49

оглашая их (ст. 328 УПК). Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, в отличие от обычной процедуры, изученной ранее (тема 5), начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, также защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Вопрос о недопустимости доказательств, если он возник в ходе судебного разбирательства,

рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. В их присутствии запрещается исследовать факты прежней судимости, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК). При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, судья не вправе отказать адвокату-защитнику в постановке вопрос о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущее за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Адвокат должен использовать и свое более общее право:

высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов либо внести предложения о постановке новых вопросов. Однако перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие от них юридической оценки (ст. 338, 339 УПК).

Имеют свои особенности и судебные прения в суде присяжных. Их можно подразделить на две части. Адвокат обязан знать, что первая часть судебных прений проводится лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Если же участник прений упомянет об обстоятельствах, которые должны рассматриваться после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, то председательствующий его остановит. Вторая часть судебных прений следует после провозглашения вердикта присяжных заседателей и исследования всех обстоятельств, перечисленных в законе, с участием

50

сторон, но без присяжных заседателей (ст. 347 УПК). В прениях и репликах в суде присяжных последними также выступают защитник и подсудимый. Необходимо отметить, что суду присяжных органически присущи гласность и состязательность, то есть условия, при наличии которых может проявляться ораторское искусство адвоката.

Тема 7. Участие адвоката-защитника (представителя) в доказывании в уголовном процессе

При отстаивании интересов обвиняемого, подозреваемого либо представляемого (потерпевшего и т.п.) в уголовном процессе адвокат принимает определенное участие в доказывании. Однако содержание его деятельности определяется поставленной перед ним задачей и ограничено представленными ему для этого правами. Почти вся деятельность адвоката-защитника (представителя) осуществляется в форме его участия в доказывании на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Выполняя свои профессиональные обязанности, адвокат обосновывает, опровергает либо устанавливает истинность определенных обстоятельств, имеющих отношение к его подзащитному (представляемому). В отличие от следователя, на котором лежит бремя установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по конкретному уголовному делу, предметом доказывания адвоката-защитника являются лишь обстоятельства, опровергающие или смягчающие ответственность обвиняемого. Участие в доказывании – это право защитника. Обвиняемый и его защитник-адвокат не обязаны ни перед кем ничего доказывать. Но они вправе доказывать обстоятельства, благоприятствующие защите, и это право должно быть обеспечено дознавателем, следователем, прокурором, судом. На предварительном следствии и в суде адвокат, используя свои процессуальные права, принимает участие в доказывании в различных формах: от представления документов предметов, постановки вопросов перед свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, экспертами – до анализа и оценки отдельного доказательства и их совокупности по делу. В результате деятельности защитника может быть установлено отсутствие

51

доказательств, например, при выявлении нарушений правил производства определенного следственного действия, поскольку доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы (ст. 75).

При изучении данной темы следует уделить внимание вопросу об ассиметрии правил о допустимости доказательств. Суть такой ассиметрии состоит в том, что правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств могут быть неодинаковы для представителей обвинения и защиты. В юридической литературе по этому вопросу были высказаны несовпадающие суждения. Так, например, известные ученые, имеющие значительный практический опыт (А.М. Ларин, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский) считают правомерным применение ассиметрии правил о допустимости доказательств. Напротив, профессор П.А. Лупинская указывает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в том числе и обстоятельств, исключающих вину обвиняемого или смягчающих его вину. По мнению Н.М. Кипниса, ассиметрия правил о допустимости должна применяться судом в конкретных случаях, круг которых может определить только правоприменительная практика. К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют достаточные основания (теоретическая разработка, экспериментальное применение на практике) для закрепления в законе положений об ассиметрии правил допустимости доказательств.

Собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется преимущественно дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных действий. Обвиняемый и его защитник-адвокат могут не соглашаться с позицией обвинения и сами вправе осуществлять поиск доказательств, выбирая, в какой момент производства по делу заявить ходатайство о легализации доказательств. УПК РФ предусмотрел норму, регулирующую собирание доказательств защитником следующими путями: 1) получение предметов, документов и иных сведений; 2) опрос лиц с их согласия; 3) истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной

52

власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций (ч. 3 ст. 86).

Вместе с тем право производства следственных либо иных процессуальных действий защитнику не предоставлено, хотя и расширены его процессуальные возможности. Так, новый УПК разрешил адвокату встречаться и беседовать с возможными свидетелями наряду с ранее общепризнанным правом адвоката на истребование либо получение различных документов и предметов. Как видим, адвокату-защитнику, как и представителю, не предоставлено активных прав по собиранию и проверке доказательств, однако уравнивание защиты с обвинением происходит за счет предусмотренных законом гарантий, среди которых основной является возможность обжалования в суд незаконных действий должностных лиц органов предварительного расследования об отказе в производстве процессуальных действий, приобщения доказательств к делу по ходатайству защиты. При рассмотрении дела в судебном заседании все участвующие в деле стороны вправе высказать свое аргументированное мнение по поводу заявленного адвокатом ходатайства о легализации доказательств. УПК РФ предусмотрел и обязательную норму о легализации и закреплении доказательств, представленных защитой, вне зависимости от усмотрения правоприменителя (см. п.4 ст. 271 УПК). Полномочия адвоката по поиску, сбору и закреплению доказательств, получению сведений, заключений для обоснования ходатайств несколько расширены новым Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», например, возможностью привлекать на договорной основе специалистов.

Тема 8. Адвокат в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

При изучении настоящей темы студентам необходимо обратить внимание на новеллы уголовно-процессуального законодательства, связанные с обжалованием и пересмотром судебных решений как не вступивших в законную силу, так и вступивших. Так, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в

53

отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление (ч. 2 ст. 360 УПК). И наоборот, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалобы или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1, 2 ст. 410 УПК).

Право на подачу апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы принадлежит адвокату, выступающему как в роли защитника, так и в роли представителя. Адвокат должен согласовывать с подзащитным (представляемым) как сам факт обжалования, так и основания принесения жалобы. Новый УПК, в отличие от ранее действовавшего, формализовал содержание апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы и установил последствия в случаях их несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона. Более того, к надзорным жалобам стороны, их подающие, должны приложить копию приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу (ст. 363, 375, 404 УПК). Наряду с указанным, необходимо обратить внимание и на ограничение принципа состязательности в рассматриваемых судебных стадиях. Так, в отличие от государственного обвинителя, участие защитника в суде апелляционной инстанции не всегда является обязательным (ч. 3 ст. 364 УПК). При рассмотрении дела судом надзорной инстанции прокурор дает заключение по надзорной жалобе или приводит доводы в поддержку вынесенного им надзорного представления, а защитник лишь вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

Адвокату-защитнику либо представителю необходимо помнить, что не все решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке (ч. 5 ст.355 УПК). При рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более

54

тяжком преступлении (ч.3 ст. 360); не допускается поворот к худшему и при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора (ст. 367 УПК). Законом расширены возможности суда кассационной инстанции по исследованию доказательств. Так, по ходатайству сторон, а значит, и адвоката-защитника либо представителя суд при рассмотрении дела вправе непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями, установленными для судебного следствия в суде первой инстанции (ст. 377 ч. 4 УПК). Следует не забывать и о том, что надзорное производство может и не возникнуть, поскольку, изучив надзорную жалобу, судья может и отказать в удовлетворении жалобы. В этом случае адвокат доложен использовать дополнительную возможность по возбуждению надзорного производства и обратиться с заявлением (просьбой) к председателю соответствующего суда, который вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (ст. 406 УПК).

В рассматриваемых судебных стадиях адвокат, отстаивая интересы представляемого либо подзащитного, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, представлять новые материалы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 363 УПК); в суде кассационной инстанции вправе заявить ходатайства в подготовительной части судебного заседания, в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе, вправе представить дополнительные материалы (ст. 377 УПК).

Другие права адвоката-защитника (представителя), в частности на участие в судебных прениях, на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, сохраняются в суде апелляционной инстанции (ст. 366, 372 УПК). Адвокат имеет право получить от суда, постановившего приговор или иное решение, копии поданных представлений и жалоб, если ими затрагиваются интересы как его, так и доверителей, после чего вправе принести возражения на поступившие представления и жалобы (ст. 358 УПК). Впрочем, адвокат, подавший жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда

55

апелляционной или кассационной инстанции (ч. 3 ст. 359 УПК). Но такое решение должно приниматься только после консультаций и решения совместно с доверителем. Право ознакомления с надзорной жалобой предоставляется и при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции (ч. 2 ст. 407 УПК). Особенности защиты (представительства) в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций зависит и от момента вступления адвоката в дело. Адвокат может оказать консультационную помощь доверителю в составлении последним собственной жалобы в суд любой вышестоящей инстанции.

Тема 9. Оказание адвокатом юридической помощи на других этапах уголовного судопроизводства

Практика государственной защиты прав и свобод человека (ст. 45 Конституции РФ) в свою очередь предполагает определенные гарантии на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и при доследственной проверке. Всякий гражданин вправе отстаивать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом. Уголовнопроцессуальное законодательство не содержит для граждан запрета на обращение к помощи адвоката по правовым вопросам. Указанное право вытекает из конституционных предписаний о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи. При доследственной проверке пострадавший от преступления либо лицо, заподозренное в совершении преступления, а равно другие лица могут получить у адвоката правовую помощь в виде консультаций, устных и письменных справок по законодательству. Адвокат по просьбе указанных лиц и в их интересах может оказать помощь в составлении заявлений, жалоб и других документов правового характера. В отличие от свидетеля, который по новому УПК вправе являться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56), подобное право не прописано в нормах, регламентирующих доследственную проверку. Адвокат, присутствующий на допросе свидетеля, обладает гораздо меньшими возможностями, нежели, например, адвокат-защитник. Однако адвокат свидетеля вправе по окончании допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов доверителя, которые подлежат занесению в протокол (ч. 5 ст. 189 УПК).

56

Разрешить присутствие адвоката при получении, например, объяснений у гражданина может должностное лицо, проводящее доследственную проверку в связи с поступлением заявления (сообщения) о преступлении, но оно праве и не делать этого. Таким образом, возможности адвоката на этом этапе уголовно-процессуальной деятельности ограничены, и он может реализовать лишь отдельные полномочия, предоставленные ему законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Следует учитывать, что по новому УПК РФ возобновление производства по уголовному делу возможно не только ввиду вновь открывшихся обстоятельств, но и новых, перечень которых дан в ст. 413. При этом пересмотр обвинительного приговора по названным обстоятельствам в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ст. 414 УПК). Участие адвоката в этой стадии уголовного процесса не является обязательным. Более того, об участии адвоката в нормах, регламентирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не упоминается ни в связи с возбуждением производства и производством проверки названных обстоятельств прокурором, ни в связи с разрешением судом вопроса о возобновлении производства по делу. Следовательно, не прописана и процедура его участия в рассматриваемом производстве. Вместе с тем нет запрета на участие адвоката в этой стадии уголовного процесса. Например, адвокат по поручению доверителя может обратиться к прокурору либо оказать ему помощь в оформлении соответствующих документов для обращения в Конституционный Суд РФ. Не исключается правовая помощь адвокатом доверителю и при возбуждении, а равно и возобновлении производства по уголовному делу. Справедливости ради отметим, что производство по данным основаниям в правоприменительной деятельности осуществляется относительно редко.

На возможность участия адвоката в стадии исполнения приговора указано в ч. 4 ст. 399 УПК в связи с реализацией права осужденного осуществлять свои права с его помощью. В ходе исполнения приговора суду приходится решать значительное число вопросов: об условнодосрочном освобождении от наказания, об изменении вида исправительного учреждения, об отсрочке исполнения приговора, о

57

восстановлении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав и др. (ст. 397, 398 УПК). Адвокат может инициировать постановку этих вопросов перед судом в интересах доверителя как по его просьбе, так и по собственной инициативе. Адвокат, участвуя в судебном заседании при решении этих вопросов, обязан способствовать принятию благоприятного для клиента решения. Поскольку в судебное решение могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик, то и они не лишены права пригласить адвоката для оказания правовой помощи в отстаивании своих законных прав и интересов.

Тема 10. Этические, психологические и иные аспекты деятельности адвоката в уголовном процессе. Тактика защиты

При изучении настоящей темы необходимо вновь обратиться к положениям уголовно-процессуального законодательства, Закона об адвокатуре и др., поскольку деятельность адвоката по оказанию юридической помощи в качестве защитника или представителя по уголовному делу основана на законе и является его нравственной обязанностью. При этом адвокат должен руководствоваться и нормами профессионального поведения, которые представляют собой выработанные практикой правила адвокатской этики. Следует отметить, что средства и способы выполнения поручения доверителя адвокат выбирает самостоятельно, не допуская вмешательства иных лиц, в том числе и руководителей адвокатских образований, так как в профессиональной деятельности адвокат независим. В то же время органы адвокатского самоуправления являются гарантами соблюдения адвокатом правил адвокатской этики. Действия и принимаемые решения предварительно согласуются адвокатом с подзащитным или представляемым. Просьбы и требования доверителей, противоречащие закону или профессиональной этике, не могут быть приняты адвокатом к исполнению. Данная коллизия может послужить основанием к расторжению соглашения о выполнении поручения. Адвокатская этика является составляющей адвокатской тайны, законодательное определение которой впервые закреплено в ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности

59

Представляется, что давать предварительную оценку доказательствам и сообщать об этом доверителю адвокат вправе. Если же подзащитный продолжает настаивать на признании своей вины, то более говорить с ним о качестве доказательств бессмысленно. Советы об отрицании вины будут проявлением нарушения норм адвокатской этики. Адвокат и доверитель должны выработать единый подход к любому обстоятельству, которое будет исследоваться на предварительном следствии и в суде. Профессионально-этичными должны быть и действия адвоката, касающиеся денежных отношений с доверителем. Как участник процесса адвокат корректно и уважительно должен относиться к своим оппонентам

идругим участвующим в деле лицам. Судебная речь адвоката должна быть корректной, не содержать оскорбительных высказываний в адрес других участников процесса. Таковыми по форме должны быть жалобы, заявления

иходатайства, приносимые адвокатом в интересах доверителей, особенно при нарушении их прав и законных интересов.

Адвокат обвиняемого должен тактически правильно построить его защиту. Поскольку в стадии предварительного расследования устанавливается основной объем доказательственной информации, то участие адвоката в этой стадии способствует повышению эффективности защиты подозреваемого, обвиняемого. Применение адвокатом при осуществлении защиты тактических приемов, нарушающих нормы профессиональной этики, недопустимо. Первоначальная позиция адвокатазащитника при задержании гражданина по подозрению в совершении преступления может определиться после первого свидания с подзащитным до его первого допроса и выяснения отношения к инкриминируемому деянию. Более того, они могут выработать согласованную линию поведения, подготовиться к проведению допроса и другим следственным действиям. Адвокат и его подзащитный могут совместно решать вопрос о необходимости присутствия адвоката при производстве следственных действий, что, впрочем, не лишает их возможности заявлять единолично ходатайства об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого. Осуществляя подготовку к участию в следственном действии, адвокат должен предусмотреть возможные варианты развития событий, предусмотреть

60

меры по недопущению нарушений прав и законных интересов подзащитного, способы реагирования на допустимые тактические приемы со стороны должностных лиц органов предварительного расследования. Для предотвращения нарушений закона, ограничивающих права подзащитного, явно обвинительного уклона и т.п., некоторые адвокаты используют звукозаписывающую аппаратуру для фиксации хода следственного действия, чаще всего допросов и очных ставок или судебного следствия.

Не исключается применение адвокатом и видеозаписи для фиксации действий, характеризующихся разной степени динамикой (следственный эксперимент, обыск, опознание, осмотр места происшествия и др.), которые связаны со зрительным восприятием определенных образов. Полагаем, что для применения аудио- и видеозаписи хода следственных действий, производимых на глазах у законно присутствующих лиц, препятствий быть не должно, так как закон не устанавливает подобный запрет.

Данные, содержащиеся в заключениях экспертов, могут дать значительные возможности для осуществления защиты (представительства) по делу. В настоящее время в экспертной практике много новых высокоэффективных методов исследования. Научные разработки последних лет значительно усовершенствовали приемы и методы судебных экспертиз. Разрабатываются теоретические основы и создаются методики производства новых видов криминалистической экспертизы. Знание адвокатом новых методик производства экспертиз и возможностей экспертов по применению новейших сложных методов исследования, улучшает качество работы адвоката с экспертами, повышает требования к качеству следствия. Качество экспертизы во многом зависит от того, насколько процессуально правильно следователь либо дознаватель закрепляет обнаруженные ими материальные объекты (возможные вещественные доказательства); примут ли надлежащие меры по их сохранности, предупреждению изменения свойств и признаков объекта и т.п. На все эти нарушения адвокат должен реагировать путем заявления ходатайств, подачи жалоб, если это благоприятствует осуществлению защиты либо представительства. Не должны оставаться без адвокатского

61

реагирования и действия экспертов, выходящие за пределы их компетенции. Для критического анализа имеющегося в деле заключения эксперта (например, о возможности предотвращения наезда на пешехода) адвокат вправе пригласить независимого эксперта, что впоследствии может повлечь назначение по ходатайству адвоката повторной или комиссионной экспертизы.

Тактика защиты может меняться в зависимости от этапа расследования либо рассмотрения дела в суде, а также от позиции обвиняемого по делу. Тактика защиты определяется и индивидуализируется как при ознакомлении с отдельными материалами уголовного дела, так и при ознакомлении с таковыми в полном объеме. Студенты должны уяснить, что новый УПК РФ сформулировал принципиально иные условия для удовлетворения судом ходатайства защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого только в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено следователем, дознавателем, прокурором (ч. 6 ст. 234). Выбор момента заявления других ходатайств зависит от обстоятельств дела, непредвзятости следователя, прокурора, позиции, доверителя и других факторов. В любом случае адвокат подзащитного обязан предпринимать действия и меры, направленные на уменьшение объема обвинения, переквалификацию действий обвиняемого - вплоть до ходатайства о прекращении уголовного дела.

Тактика защиты в суде определяется и тем, участвовал ли адвокат в предварительном следствии. Прежде всего адвокат обязан изучить материалы предварительного расследования, провести беседу с подзащитным и выяснить его отношение к содеянному. При изучении материалов дела следует обращать внимание не только на ход и результаты следственных действий, но и соблюдение процессуальных правил их проведения и закрепления. При установлении фактов нарушения предписаний уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий адвокат-защитник обязан заявить суду ходатайство об исключении доказательств как недопустимых. Тактика защиты уточняется после проведения судебного следствия непосредственно перед судебной речью адвоката. В защитительной речи на основе анализа

62

доказательств в качестве основных отражаются окончательные выводы адвоката о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания. Чтобы речь была убедительной для суда и других участников процесса, юридически грамотной, адвокат должен логично, последовательно, системно и лаконично отразить в ней самое необходимое из всего рассмотренного в судебном заседании. Речи адвоката не могут быть присущи вольные описания действий каких-либо лиц, не относящихся к преступлению. Недоказанные действия своего подзащитного либо подобные эпизоды адвокат должен прямо называть таковыми и просить суд исключить их из обвинения. Судебная речь адвоката является самостоятельным и важным средством защиты прав и законных интересов доверителя. Следует отметить, что действующее законодательство не содержит специальных норм, определяющих рамки и содержание судебных речей адвокатазащитника либо представителя.

Тема 11. Делопроизводство адвоката по уголовному делу

Характер подготовки адвоката к ведению уголовного дела, работа с материалами дела, формирование материалов для судебной речи, принесение жалоб и ходатайств зависит от квалификации действий фигурантов, количества проходящих по делу обвиняемых (подозреваемых), объема обвинения, заключений экспертов, показаний свидетелей, личностных особенностей доверителей и т.п. Вспомогательные данные, разработки, нормативные материалы и выписки либо копии процессуальных документов из материалов уголовного дела концентрируются в адвокатском производстве и составляют его содержание, которое всегда индивидуально по конкретному делу. Адвокатское производство именуют на практике также адвокатским досье. Общепризнано, что добросовестное и позитивное исполнение адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитника либо представителя, профессиональных обязанностей возможно только при знании им текущего законодательства в части, касающейся конкретного дела, а равно материалов этого дела. Действующим законодательством не предусмотрены форма и содержание адвокатского производства, о нем в

63

Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» упоминается лишь в связи с адвокатской тайной (ст. 8). Вместе с тем в практике работы адвокатов ведение адвокатского производства, по существу, обязательно, практикой выработан определенный опыт составления адвокатского производства.

Единых правил по ведению адвокатского производства не существует, как нет и единого метода изучения уголовных дел. В зависимости от момента вступления в дело, адвокат-защитник знакомится с теми процессуальными документами, которые определяют содержание и объем предъявленного обвинения: от постановления о привлечении в качестве обвиняемого до приговора суда и кассационного определения. Затем изучаются другие материалы по делу. Материалы адвокатского производства группируются по усмотрению адвоката в хронологическом порядке или по лицам либо по эпизодам с целью максимального удобства пользования ими. В адвокатском производстве должны найти отражение беседы с доверителем и его позиция по делу. В случае участия адвоката в следственных действиях об этом должны быть сделаны записи в адвокатском производстве: поставленные адвокатом вопросы, замечания. К адвокатскому производству приобщаются копии заявлений, ходатайств, жалоб, возражений и принятые по ним решения. В судебном разбирательстве адвокат делает записи о ходе судебного следствия, возможно производство выписок из протокола судебного заседания. При составлении адвокатского производства следует соблюдать определенные технические правила, например, при производстве выписок из материалов дела оставлять большие поля для заметок, отражения возникших вопросов

ит.п. Адвокатским образованием или адвокатской палатой могут быть рекомендованы (установлены) формы обложки адвокатского производства

иправила его ведения, например: обязательное наличие в адвокатском производстве копий соглашения и ордера, описи бумаг и т.п. Заметим, что полноценные материалы адвокатского производства могут помочь адвокату в случае поступления на него жалобы о недобросовестном выполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.

64

Тема 12. Проблемы адвокатуры и изменения статуса адвоката в уголовном процессе

Несмотря на введение в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», не ликвидированы полностью проблемы в организации адвокатуры и оказании юридической помощи гражданам в уголовном судопроизводстве.

Так, остается вопрос о том, станет ли адвокатура на новом этапе ее развития полностью независимой, поскольку с момента зарождения адвокатуры государство стремилось установить как можно более полный контроль за организацией и деятельностью адвокатуры, хотя никогда ее не фиксировало. Будет ли укрепляться независимость адвокатуры от государственных структур или последуют контрреформы, как о том звучат предложения, так как в сознании многих не изжит стереотип того, что адвокаты - «пособники неправды». Другой вопрос: не бюрократизируется ли адвокатура, поскольку новым Законом предусмотрено создание Федеральной палаты адвокатов? Но он скорее постановочный, нежели проблемный, и развитие адвокатуры покажет правомерность его постановки. Другие вопросы: является ли адвокатура нынешнего периода общественной организацией или это исключительно корпоративное объединение на профессиональной основе, либо ей присущи все перечисленные черты? Можно ли признать адвокатуру специфическим социально-правовым институтом гражданского общества?

Студенты должны обсудить и высказать мнение о том, служит ли адвокатура защите интересов общества, или адвокаты только обслуживают потребности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в первую очередь при участии в уголовном процессе по назначению в случаях обязательного участия адвоката-защитника, так как в этих случаях труд адвоката оплачивается из федерального бюджета. Представляется, что еще более насущным становится вопрос о создании муниципальной адвокатуры (возможно и другое наименование государственной адвокатуры), так как перечень видов юридической помощи, оказываемой гражданам бесплатно, сужен новым Законом об адвокатуре. Соответствующих структур для оказания гражданам юридической помощи

65

бесплатно не создано, особенно в отдаленных районах, кроме того, не открыто их финансирование. Поэтому значительная часть граждан, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, в такой ситуации может оказаться без юридической помощи на первоначальном этапе расследования, когда особенно важны помощь и поддержка. Вызывает недоумение исключение из уголовно-процессуального законодательства указания на обязательность участия защитника-адвоката, когда в деле участвует государственный обвинитель, тогда как участие последнего в судебном разбирательстве по новому УПК обязательно (ст. 246 ч. I). Полагаем, что подобное положение подрывает принцип состязательности. Считаем необходимым рассмотреть и обсудить вопрос об обязательности участия адвоката на стороне потерпевшего, например, когда тот страдает физическими и психическими недостатками и не может самостоятельно отстаивать свои интересы и законные права. Нужен, по нашему мнению, эксперимент по наделению адвоката-защитника (представителя) правом самостоятельного сбора доказательств, что положит конец дискуссии о введении (недопустимости) так называемого «параллельного расследования».

Правоприменительной практикой могут быть поставлены и другие проблемы, требующие теоретического осмысления, разработки соответствующих предложений и законодательного разрешения.

6. План семинарского занятия для студентов заочного отделения (4 часа)

Тема. Правовые основы деятельности и статуса адвоката в уголовном процессе России

План

1.Международно-правовые акты и национальное законодательство о роли адвоката, его правах, обязанностях и ответственности.

2.Организация адвокатуры на современном этапе и оказание адвокатами юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

3.Взаимоотношения адвоката с доверителями и другими участниками уголовного процесса.

66

4.Формирование позиции адвоката по уголовному делу и ее внешние проявления.

5.Тактика участия адвоката в проведении следственных и иных процессуальных действий и тактика защиты.

6.Актуальные проблемы реального обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве: суждения и перспективы.

Практическое занятие (2 часа)

Обсуждение и внесение корректив в проект защитительной речи, подготовленной студентами самостоятельно (см. методические рекомендации по подготовке к семинарскому и практическому занятиям).

Составление перечня документов, необходимых для адвокатского производства, и обсуждение представленных списков.

Методические рекомендации

При изучении международно-правовых актов и национального законодательства о роли адвокатов, их правах, долге и ответственности следует провести сравнительно-правовой анализ, указать совпадающие нормы и выделить расхождения, ответив на главный вопрос: соответствует ли национальное законодательство международным стандартам о месте и роли адвокатов? Необходимо выделить новеллы в организации адвокатуры в современный период и реализации права участников уголовного процесса на получение квалифицированной помощи, изучить практику применения норм об участии адвокатов по уголовным делам в качестве защитников и представителей. При изучении вопроса о взаимоотношениях следует обратить внимание на установление психологического и делового контактов как с доверителями, так и с другими субъектами уголовнопроцессуальной деятельности, в том числе и должностными лицами, ведущими расследование либо рассматривающими дело. Нужно изучить способы реагирования адвоката на выявленные нарушения прав и законных интересов доверителей и других участников уголовного процесса. Особое внимание необходимо обратить на определение позиции защитника по уголовному делу, ее возможной трансформации, подготовку

67

подзащитного к участию в следственных действиях и тактику защиты на различных этапах уголовного судопроизводства, выделить проблемы реального обеспечения права на защиту и статуса адвоката в уголовном процессе (по материалам периодической печати либо из личной практики).

Студентам, имеющим практическую возможность изучить материалы «действующего» либо архивного уголовного дела и подготовить проект защитительной речи, нужно обратить в первую очередь внимание на своевременность и законность возбуждения уголовного дела, законность и обоснованность задержания подозреваемого и применения к нему меры пресечения, правильность юридической квалификации деяния и доказанность обвинения, обстоятельства совершения преступления и наличие противоречий по делу, допустимость и относимость доказательств, на характеристику личности обвиняемого. Студентам, не имеющим указанной возможности, проект защитительной речи можно составить по материалам публикаций о конкретном уголовном деле (например, в выпусках «Следственной практики», «Информационного бюллетеня» Следственного комитета МВД РФ) либо по литературному произведению (например, «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского или «Леди Макбет Мценского уезда» Н.С.Лескова , а равно и по другому – по выбору студента - произведению), но руководствоваться действующим законодательством.

Следует подготовить по результатам изучения отдельные материалы для адвокатского производства (записи об изучении материалов уголовного дела, нормативный материал и т.п.).

При подготовке к занятиям изучите такие методические указания по изучению отдельных тем дисциплины.

7. Вопросы к зачету

1.Оказание помощи в России по уголовным делам до судебной реформы

1864 года.

2.Возникновение и становление адвокатуры в России в 1864-1977 годах.

68

3.Организация и развитие адвокатуры в 1917-1991 годах.

4.Международно-правовые акты о роли адвокатов в оказании юридической помощи по уголовным и другим делам.

5.Концепция судебной реформы и Конституция РФ о правовой помощи по уголовным делам.

6.Общая характеристика Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

7.Требования к кандидатам в адвокаты и процедуре приобретения статуса адвоката.

8.Права и обязанности, ответственность адвоката. Оплата труда адвоката. Помощники адвоката и стажеры.

9.Адвокатские объединения, руководящие и исполнительные органы

сообщества адвокатов; порядок избрания и полномочия.

10.Защита и представительство по уголовным делам. Прием адвокатом защиты (представительства).

11.Закрепление и реализация конституционного права на оказание квалифицированной юридической помощи в УПК РФ и других законодательных актах.

12.Обязательное и факультативное предоставление обвиняемому защитника. Реализация права выбора защитника.

13.Назначение защитника: условия и порядок. Замена защитника. Отвод защитника.

14.Прием адвокатом защиты (представительства) и отказ от защиты (представительства). Возможность защиты адвокатом двух и более обвиняемых.

15.Права и обязанность адвоката-защитника и адвоката-представителя на предварительном расследовании.

16.Содержание отношений адвоката с должностными лицами органов предварительного расследования и судом.

69

17.Участие адвоката в следственных и иных процессуальных действиях на предварительном расследовании.

18.Права и обязанности адвоката при назначении дел к слушанию и в судебном разбирательстве.

19.Адвокат в судебных прениях. Защитительная речь.

20.Обязательность и особенности участия адвоката-защитника по делам,

подсудным суду присяжных.

21.Возможности адвоката по собиранию доказательств на различных этапах уголовного процесса, его участие в исследовании и оценке доказательств.

22.Основания принятия решения и передача жалобы адвокатом в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

23.Возражения адвоката на представление прокурора и жалобы других участников процесса в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Помощь адвоката доверителю в составлении жалоб.

24.Процессуальное положение адвоката в суде апелляционной,

кассационной и надзорной инстанций.

25.Оказание адвокатом правовой помощи гражданам при доследственной проверке и свидетелю по уголовному делу.

26.Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи в стадии исполнения приговора либо при возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

27.Установление психологического и делового контакта адвокатом с доверителем и другими участниками процесса по уголовному делу.

28.Взаимоотношения между защитником и подзащитным, их отличие от отношений адвоката-представителя с доверителем в уголовном и гражданском процессе.

29.Допустимость использования психологических приемов и соблюдение этических норм при представлении адвокатом интересов доверителя.

70

30.Реагирование адвоката на выявленные нарушения прав и законных интересов доверителей, отстаивание их законных прав и интересов.

31.Вопросы тактики и формирования позиции защитника по уголовному делу.

32.Свидание с подзащитным до первого допроса и определение первоначальной позиции защиты. Подготовка подзащитного к допросу и другим следственным действиям.

33.Тактика участия защитника в следственных действиях. Заявления адвоката о нарушении прав подзащитного.

34.Тактика защиты при проведении судебных экспертиз и допросе экспертов.

35.Оценка заключения эксперта. Приглашение независимого эксперта.

36.Криминалистический анализ содержащихся в деле документов.

37.Определение тактики защиты при ознакомлении с материалами дела на различных этапах уголовного судопроизводства.

38.Определение тактики защиты при заявлении ходатайств, отводов,

подаче жалоб.

39.Тактика осуществления защиты в суде. Подготовка подзащитного к судебному заседанию.

40.Формирование окончательной позиции защитника-адвоката по уголовному делу в суде.

41.Вопросы тактики защиты в речи и реплике адвоката в суде.

42.Понятие, содержание и формирование адвокатом адвокатского производства.

43.Изучение адвокатом уголовного дела, нормативного материала. Беседы с доверителями и иными лицами. Справочные данные и техническое оформление.

44.Законодательство и правоприменительная практика по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

71

45.Актуальные вопросы реального обеспечения обвиняемому

(подозреваемому) права на защиту в стадии предварительного расследования.

46.Проблемы современной адвокатуры в Российской Федерации.

47.Адвокат в конституционном производстве, гражданском процессе,

арбитражном процессе и производстве об административных правонарушениях.

48.Оказание правовой помощи по уголовным делам иными организациями и гражданами.