17

5. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий.

Темы рефератов

1.Объекты криминалистической экспертизы.

2.Тактика получения образцов для сравнительного исследования.

3.Принципы государственной экспертной деятельности.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

понимается система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определённой последовательности и в определённых существующих или создаваемых условиях методов, приёмов, и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи.

По степени общности экспертные методики подразделяются на следующие виды: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная методика.

Родовая (видовая) экспертная методика – это методика проведения экспертиз данного рода (вида). Типовая экспертная методика понимается как методика решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. Конкретная (частная) экспертная методика – это методика решения конкретной экспертной задачи.

В каждой экспертной методике должны быть представлены: 1) реквизиты

– набор удостоверяющих её данных и 2) структура – представленная в логической последовательности совокупность основных этапов её реализации.

1.Реквизиты экспертной методики:

1)название методики;

2)автор (составитель) методики;

3)организация – разработчик методики;

4)библиографические данные опубликованной методики.

2.Структура методики:

1)экспертная задача;

2)объект исследования;

3)сущность методики (принцип решения задачи);

а) перечень подзадач (для сложной методики);

18

б) наименование конкретной подзадачи; в) объект исследования для экспертной подзадачи; г) принцип решения подзадачи.

4.Совокупность признаков, характеризующих объект.

5.Оборудование, материалы и реактивы.

6.Последовательность действий эксперта.

7.Формулирование выводов эксперта.

8.Основная использованная литература.

Студенты должны уметь раскрыть понятие объекта экспертного исследования – это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследование также проводится в отношении живых лиц. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты и идентифицирующие объекты.

Исходя из процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят:

1)на объекты – вещественные доказательства;

2)объекты – образцы для сравнительного исследования;

3)материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Взависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты.

Любой объект материального мира обладает множеством свойств, образующих системы и комплексы. Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение, изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные ему вопросы.

19

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз различных видов или даже родов и классов.

Тема 5. Основы методики криминалистической экспертизы

Литература

1.Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. – М. : Норма, 1997. С. 57–74.

2.Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учебник. – М. : Инфра-М, 2002. С. 44–48, 126–198.

3.Назначение экспертизы и стадии её производства // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса.

– М. : Эксмо, 2003. С. 305–336.

4.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Норма, 2005. С. 226–234.

Вопросы и задания для самопроверки

1.Структура методики криминалистической экспертизы.

2.Подготовительная стадия экспертного исследования.

3.Аналитическая стадия экспертного исследования.

4.Синтезирующая стадия экспертного исследования.

5.Заключение эксперта: структура и содержание.

6.Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом.

7.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

Темы рефератов

1.Структура методики криминалистической экспертизы.

2.Виды выводов криминалистической экспертизы.

3.Заключение эксперта: структура и содержание.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

При изучении данной темы студенты должны уяснить, что деятельность эксперта при проведении экспертизы слагается из последовательно проводимых, имеющих свои цели и содержание стадии исследования:

1.Подготовительная стадия исследования.

2.Раздельное исследование.

3.Экспертный эксперимент (факультативная стадия)

4.Сравнительное исследование

20

5. Оценка результатов проведенного исследования, обоснование и формулирование выводов эксперта.

На подготовительном этапе исследования проводится следующая работа:

1.Изучение и уяснение обстоятельств дела и других материалов, связанных с назначением экспертизы;

2.Выяснение вопросов стоящих перед экспертом;

3.Осмотр и изучение представленных объектов, проверка их достоверности и соответствия указанным в последствии о назначении экспертизы;

4.Оценка пригодности объекта для идентификационного исследования;

5.Решение вопроса о необходимости предоставления дополнительных материалов.

При этом необходимо учитывать факторы, влияющие на внешний вид идентифицируемых объектов (время, погодные условия и т.д.), способы их хранения, транспортировки.

Подготовительный этап исследования заканчивается формулировкой вывода о пригодности объекта для идентификационного исследования.

Раздельное исследование:

Раздельное исследование признаков идентифицируемого объекта и идентифицируемых объекта состоит:

– из определения всех идентификационных признаков объектов;

– определения степени их устойчивости с учётом идентификационного периода и обстоятельств дела;

– определение степени индивидуальности отдельных признаков объектов с использованием методов:

а) верояно-статистического, сущность которого заключается в том, что на основе подсчёта частоты встречаемости того или иного признака ему дается определённое числовое выражение идентификационной значимости;

б) эмпирического метода, основанного на профессиональных знаниях и жизненном опыте эксперта; в) метода детализации, основанного на том, что комплекс мелких признаков

21

признаков, связи и сочетаний признаков – всё это способствует установлению существенных свойств объекта, подлежащие идентификации.

При анализе признаков эксперт не может обойтись без использования технических приемов и средств – от простых зарисовок до сложнейших физических и фотографических приборов (микросюжетов, фотографических методов).

Зарисовки следов взлома, схемы ДТП.

Проведению точного анализа помогает применение измерительных средств и приборов, транспортиров, штангельциркулей, микрометров, измерительных микроскопов.

Широкое применение в процесса анализа находят оптические приборы – лупы, микроскопы.

С помощью фотографических методов эксперт может увеличить размер деталей до пределов, обеспечивающих выявление и исследование всех существенных особенностей, что помогает объективно и точно зафиксировать результаты анализа в случае применения сложных физических или химических методов исследования.

Результаты анализа служат основой для последующего сравнительного исследования, если перед экспертом ставится задача идентификации объектов.

По окончании анализа эксперт синтезирует результаты изучения отдельных признаков, определяет их качественное значение в целом и в совокупности, анализ и синтез проводится в отношении каждого объекта в отдельности - исследуемого и экспериментального, после чего эксперт может сформулировать ответ на поставленный вопрос.

Экспертный эксперимент

Проведение экспертного эксперимента требует специальных знаний. Экспертный эксперимент – важный приём исследования. Он нередко

предшествует сравнению и раздельному анализу.

Проводятся при исследовании в трасологии и баллистике.

Общие условия и требования проведения экспертного эксперимента:

обеспечивает максимальную достоверность его результатов.

2. Неоднократность повторения опыта (для лучшего изображения воск, пластилин).

22

3. Фиксация сравнительного исследования.

Сравнительное исследование в криминалистической экспертизе означает сопоставление, сличение свойств и признаков объектов экспертизы. Основная цель проводимого экспертом – криминалистом сравнения – установить путем сопоставления свойств и признаков тождество или различие объектов.

Сравнительное исследование условно можно разделить на два этапа:

1)Сличение общих признаков, результаты которого позволяют нередко решить вопрос о различии объектов, либо о принадлежности к одному роду, виду, группе (не исключающей индивидуально-конкретного тождества);

2)Сравнение частных признаков (особенностей), на основании, которых эксперт может сделать вывод о тождестве или различии объектов. Сопоставлению

рекомендуется два метода сравнения:

1.Сравнение признаков объектов по их отображениям.

2.Сравнение отображения и непосредственно самого объекта (для орудий взлома, следов разруба, транспортных средств).

При проведении сравнительного исследования используются следующие методы:

1)метод сопоставления (измерения, визуального сопоставления, сравнения);

2)методы совмещения;

3)методы наложения.

Завершается сравнительное исследование анализом выделенных совпадений или различий.

Оценка результатов проведенного исследования, обоснование и

1.Оценка совпадений и различий исследуемых объектов.

2.Обоснование выводов по совокупности совпадений и различий с учетом результатов предшествующего исследования.

3.Формулирование выводов.

4.Оформление результатов исследования, т.е. составление заключения эксперта и иллюстрация его фототаблицей и т.д. (ст. 204 УПК РФ).

Заключение эксперта составляется в письменном виде.

23

Вывод эксперта должен содержать ответы на все вопросы, быть подтверждён обоснованными результатами проведённого исследования, чётким, ясным и не допускать различных толкований.

К заключению эксперта прилагается фототаблица, которая должна иллюстрировать методы исследования и признаки исследуемых объектов.

Основное назначение криминалистической экспертизы установление тождества исследуемых объектов, в связи с тем, что каждый объект индивидуален, его индивидуальность характеризуется не одним, двумя признаками, а совокупностью взаимосвязанных признаков; только в своей совокупности признаки каждого объекта неповторимы у других аналогичных объектов.

Поэтому эксперты-криминалисты должны стремиться к сокращению заключения о родовой принадлежности, учитывая, что установление индивидуального тождества объектов – главная задача криминалистической, да и других видов судебной экспертизы.

Тема 6. Трасологическая экспертиза

Литература

1.Дактилоскопическая экспертиза. Трасологическая экспертиза // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М. : Эксмо, 2003. С. 419–447, 502–509.

2.Майлис Н. П. Судебная трасология : учебник. – М. : Норма, 2003.

3.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Норма, 2005. С. 326–346.

4.Трасологическая экспертиза // Справочная книга криминалиста. М. : Норма, 2001. С. 527–537.

Вопросы и задания для самопроверки

1.Предмет, система и задачи трасологии

2.Классификация следов в криминалистике

3.Трасологическое исследование следов человека:

-следов рук,

-следов ног,

-следов одежды.

4.Трасологическое исследование следов орудий взлома, машин и механизмов.

5.Современное состояние и перспективы развития дактилоскопической экспертизы.

24

6.Как классифицируются следы рук.

7.Идентификация личности по папиллярным узорам следов рук.

8.Криминалистическое исследование следов ног и обуви.

9.Подготовка материалов для производства судебной трасологической экспертизы следов ног и обуви.

10.Трасологическая экспертиза следов ног и обуви.

11.Определение орудия по следам взлома.

12.Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома.

13.Механоскопическая экспертиза орудий и инструментов и их следов.

Темы рефератов

1.Судебная дактилоскопическая экспертиза.

2.Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви.

3.Судебно-механоскопическая экспертиза следов одежды и её повреждений.

4.Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой следов ног, обуви.

5.Тактика получения образцов для сравнительного исследования следов ног, обуви.

трасологической экспертизы следов ног, обуви.

7.Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой следов орудий взлома.

8.Тактика получения образцов для сравнительного исследования следов орудий взлома.

9.Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом трасологической экспертизы следов орудий взлома.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

При изучении темы студентам необходимо получить чёткое представление о понятии трасологии – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приёмы собирания и исследования следовотображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления группой принадлежности образовавших их объектов, в целях расследования преступлений и установления других обстоятельств.

По предмету и используемым специальным методикам выделяются следующие виды трасологических экспертиз:

-гомоскопическая (экспертиза следов человека); -экспертиза следов животных;

-механоскопическая (экспертиза следов орудий, машин и механизмов).

25

Трасологические исследования позволяют решить широкий круг задач:

-установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы;

-установление тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях;

-обнаружение и фиксация следов, определение их пригодности для идентификации;

-установление времени и механизма воздействия, которое привело к возникновению следов;

-установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов;

-установление факта контактного взаимодействия объектов.

Кчислу наиболее распространённых объектов трасологической экспертизы

относятся следы рук, ног, зубов человека; следы орудий взлома; следы транспортных средств; замки, пломбы и запорно-пломбировочные устройства; части разделённого целого (осколки фарного стекла, куски краски, детали транспортного средства, детали холодного и огнестрельного оружия, обрывки одежды и.т.д.)

Студенты должны уметь раскрыть вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой диагностического и идентификационного характера.

Тема 7. Судебно-баллистическая экспертиза

Литература

1.Плесовских Ю. Г., Ефименко В. В. Методика расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. – Хабаровск, 2002.

2.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Норма, 2005. С. 354–361.

3.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Норма, 2005. С. 447–452.

4.Судебно-баллистическая экспертиза Эксперт. // Руководство для экспертов органов внутренних дел /под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М. :

Эксмо, 2003. С.352–359.

5.Экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела (баллистическая) // Справочная книга криминалиста. – М. : Эксмо, 2001. С. 537–544.

6.Экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва // Справочная книга криминалиста. – М. : Норма, 2001. с 544–546.