Trofimov_V.A._Glubinnye_seysmich._issledovaniya_mogt__neftegazonosnyh_territoriy

uчх~ботк<J. двух региональных профилей, пересекающих тер­ гитогню республики, в том qисле Юж:но-Татарский сrюд, где

раt:~юло)ксны гигантские Ромашкинекое и Новоелховскос ме­

сторождения, n субширотном и субмеридиональном н;шраn­ лешtях (рис1). В 1993-1995 годах были отработаны части этих нрофилей, верееекающие нефтяные месгорождсния на

склонах Южно-Татарскоrо свода и н<t востоqном борту Ме­

лекесскои впадины.

Первые же результаты l'.o вt~ей очевидностью свидетель­

стrюrшли о существенном ра3личии в строении земнои коры.

Так, на временномразрезе по профилю039511 (рис. 2)подгруп­

ной месторождений занадноrо l'Клона IОжно-Татарскоrо ело­

да на времени 5-7 с (ориентировочная глубин<t 15-20 км) <Jет­

ко ныдеАялись моr.цные отражатели. Западнее, где месторождения нефти не выявлены, вплоть до границы с Чу­ вашской Республикой таки.х ярких ДИН<1МИ<Jеских аномалиi1 не наблюдалось. Подобные различия в строении Jемной коры бьL\и отмечены нри анализе глубинной сейсмики и но другим реn-ю­

нам.

На татагстанском профиле 039 511 обращаt\.о на себя вни­

Мi1нис наличие аномалий и иноrо ттш<1: субвертикаы,ных и Еру­

тонаклонных, сужающихся вниз зон <НЮМаi\ЬНО высокои ин­

тенсивности 3<Шиси. К<Н< правило, нижней своей частью они

достиге~ли уровня регистрации <J.Ном;w,ных зон первого тина

и, вероятно, отобра.жали участки дезинтегрироnанных, нару­

шенных, трещиноватых пород, I<Оторьrе могли бы быть путя­ ми миrр;щии флюидов.

Хотя природа выявленных аномалий в те годы дос­ товерно не была определена, сам факт их наличия пока­

зал принципиальную возмож:носrь решения поставлен­

ной задачи по выявлению связей нефтеносности

осадочного чехла с глубинным строением земной коры, а n далJ.нейшем - создания А1стодики прогнозироnания

крупных скоплений утлеводородов на основе глубинной

10

сейсморазведки МОГТ. Кроме тоrо, полученные ре:iульта­

ты поСАужили обоснованием нроведения подобных И(СЛедо­

ваний на территории Самарской, Оренбургской, Кироrккой областей, республик Башкортостан, Удмуртия, а также их

расширения в Татарстане.

4.2. Самарская обласrь

Очень интересными и нриблизившими к вониманию нри­ роды наблюдаемых на временных ра:с~резах динами<Jс=.ских ано­

малий ок<~.Зались результаты глубинной сейсморазведки, нра­

веденной ОАО <<Самараrеофизика)> но нрофилю 2-Г в С<lм.арской области (Трофимов В.А., Романов Ю.А., Хромов В.Т., 2004). Этот профиль вересек с северо-запада на юга-восток Жигулевекий вал и одноименный разлом, отделяющий Став­ ропольскую депрессию от )Киrулевско-Пуrачевскою свода (ЖПС). Как известно, к )!(игулевекому валу приурочена уепочка нефтяных месторождений. Гчбинность исследований но это­

му щюфилю состаиляла 50-60 к..'V1.

Выделенные в разрезе земной коры границы, самоблик вре­

менною разре:-1а свидетельствуют о формиронании Жиrулевско­

Пугачеnскоrо свода в обстановке танrен:уиального сжатия, что

подтверждается и высокими значениями поля силы тяжести по

данны.м rравиразnедки. А сам Жигулевекий разлом нредставля­

ет гиr<штский взброс-надnиг, ложем которого является гранича

Моха. Это полностью подтверждает выводы ВА Лобова с соав­

тор<lМИ о нмnиrовой врироде Жигулево<аrо вала (Аобов ВА. и

др., 1974), но в дополнение к ним свидетельствует о его глубин­ ной природе.

В ра.йоне Жигулевекого вала на временном разрезе (осо­ бенно при спечиальной обработке) прослеживается пологая до 30-40° плоскость взбросо-надвиrа, секущая весь осадочный че­ хол и корнями уходящая в фундамент. Амплитуда nзброса дос­

тигает 37 5-400 м, а горизонтальное персмещение <<аллохто-

13

на>> до 2 км на сеnеро-:i<Шад. Отметим, что nосток-сеnеро-nос­

тоУ.нее (по данным Шурунов<t М.В~ 2000) доказанная ампли-

1Уда в:~бр~Ха но скn. 109 К;1рлово-Сытшккой сост<Jвляст 696 м и может достигать 844 м (Зольнеш:кая площмь). А горизон­

тальное нерсмспJснис в районе Самарской Луки (по Д<IHHЬL<VI

В.А. Aoбon<t) может достигать 8 км. Фронтальн<Jя часть взбро­

са-надвига очень сложн<Jя, qто подтnержд<1ется новыми дан­

ными сеисморазнедки.

Таким образом, проведеиные в Самарской области

глубинные региональные сейсмические исследования позволили поня·Iъ приуроченность нефтяных место­ рождений )Кигулевского вала к крупному, имеющему глубинную nрироду взброса-надвигу.

4.3. fеотраверс <<ТатсеЙс>> (2003-2004 гг.)

Реэультаты глубинной сейсмора:шедки МОГТ, получен­ ные в нредела."'< отдельных административных обрюований, были очень вюкньши, но не столь информативными, в основ­ ном, неледетвис небольшой нротюкенности. С челью поАуУ.е­

ния каУ.ественно новой информщии и наращивания нолучен­

ных ранее результатоn нами была обоснована отработка геотраnерса, перссекающего Волго-Уральскую нефтсгазонос­

ную щювиНIJИЮ с северо-занада на юго-восток и нроходящс­

го через Ромашкинекое нефтяное месторождение-гигант

(рис. 3). Главной задачей при этом стави.Аось изучение

особенностей. строения осадочного чехла и земной

коры в gелом Северо-Татарского свода, Казанско-Ка­ ж:и..\\ского прогиба, Котельнического свода и юго-вос­

точной части Московской сиисклизы в сравнении с

нефтеносным Южно-Татарским сводом. Важнейшей

состапляюп.JсЙ работ являлось выявление связей разме­ щения нефтяных месторождений с особенностями

строения зеi\шой коры.

14

В юга-восточной части, в районе Стерлитамака, путем

корректировки профиля VIII (ОАО <<Башнефтегеофизика)>), он был увязан с известным геотраверсом <<Ура.АсеЙо>, что в дальнейшем позrюлило иметь информацию по профилю об­ щей nротяженностыо порядка 1600 км от Урала до Мое­

кавекои синеклизы.

При производстве полевых работ примеНЯ.Аась (Трофимо­ в ВА, Куснимарданов Н.М., Трофимов А.В., 2004) следующая методика: система наблюдений ассиметричная; длина расста­

новки -12 000 м; количество активных каналов- 240; макси­ мальное удаление возбуждение-прием- 10 000; расстояние

ме>кду нунктами нриема - 50 м; расстояние между пунктами

возбуждения - 100 м; кратность - 60.

В качестве регистрирующей аппаратуры использовалась

телеметрическая система INPUT/OUTPtlT SYSTEM ТWО. Длина полезной записи составила 20 с, шаг J<вантования - 4 мс.

В качесrве источника возбуждения использоnались мощные

сейсмические вибраторы Hemi-50 с максимальным толкаю­ I.IJИМ усилием 23 т. Они применялись в группе из 5-6 штук на базе 50-55 м; на каждом пункте возбуж:дения о·rрабатывалось

5-8 воздействий. Параметры свип-сигнала, уточненные в ходе опытных работ, были следующими: начальная частота - 14 Гц,

конечная - 70 Гg, длительность свип-сигнала - 20 с.

В челом можно отметить, что применеиные технико-ме­

тодические средства, атаюке четкое взаимодействие производ­

ственноrо геофизического предприятия и научно--исследова­

телr)скоrо института обеспечили получение кондиционных

материалов, что явилось основой решения поставленных гео­

логических задач.

Геотраnерс <<Татсейс-2003)> пересек 12 нефтяных место­

рождений, из которых Ромашкинское, Ново-Елховское, Туй­ мазинСI<ае, расположенные на Южно-Татарском своде, отно­ сятся к категории крупнейших и уникальных. Многие из

месторождений являются мноrопластовыми, но основным го-

16

ризонтом ра.зработки являются отложения терригеиного де­ вона. На юrо-восточном склоне Северо-Татарского свода ТШ<­ же открыты нефтяные месторождения. Но их количество и заnасы L-ущественно меньше, чем на Южно-Татарском своде.

В пределах Казанско-Кажимского авлакоrена небольшие

притоки нефти бЬL\И получены на Сырьянекой структуре в се­ верной части Кировекой области и в скважине N;.J1 Илеть на территории Республики Марий-Эл. Последнее нефтепроявле­

ние для нраведенных глубинных сейсмических исследований особенно nа:жно, так кш< Илетская nлощадь расположена не­

далеко от rеотраверса.

На территории Котельническою свода и восточного борта Московской синеклизы залежи нефти не обнаружены; нефте­

проявления не отмечалисъ.

,Данные о петрографическомсоставе иС1'JЮСНИИ фундамен­ та по результатам сверхглубокого бурения приnедены R ряде опубликованных работ (Глубокое бурение в Пучеж-Катунской импактной сrруктуре, 1999; Кристаллический фундамент Та­ тарстана и проблемы его нефтега.зоносности, 1996; Петрогра­ фический состав и геологическое строение докембрийски.х об­ разований в разрезе параметрической Миннибаевской

СI<важины N9 20000, 1980).

БоАновое поле на полученных по геотраверсу <<Татсейс-

2003)> временных разрезах, по сравнению с ранее отрабсrган­

ными в этом регионе профилями могr, носит качественно

новый по геологической информативности характер. Это ста­ ло возможным благодаря более высокому технико-методичес­

кому уровню выполненных работ и оптимальной ориентиров­

ке профилей на большей его части, когда тектонические

элементы и ра.зломы пересекались преимущественно вкрест

простирания. Рассмотрим основные особенности поля, види­

мые на временньLх разрезах.

rлавной, доминирующей особенностью волнового

поля на больiiiИХ временах является наличие наклон-

17

ных, восстающих в юго-восточном направлении осей синфазности. Причем наблюдается четко выраженная зональность: эти оси есть в основном n юго-nосточной

части reoтpanepca (интервал 100-430 км), где располо­

жены нефтяные месторождения (рис. 3 и 4).

В соответствии с. ре:~ультатами нрсдшестnующих исслсдо­ nаний (Аеоноn К).Г., 1991; Николаевсr<иЙ В.Н., 1987 и др.) и ком­ плексного анализа. геолого-геофизических данных по сnерхглу­ боким скважинам Татарстана, наибаАсе интенсивные

отгаженные rюлны в фундаменте ил1еют тектоническую нри­

роду. Осноnываж:J, на этом можно сдел<J'IЪ 1.1ьшод о том, что

наклонные оi·р;.ш::атели являются разломами и отображают

зоны нарушенных, трещиi-юiытых пород. Судя по форме отра­ жателей, их выполаживапию с глубиной и при.мыканию к суб­

rори:юнтаАьно расслоенным :юнам, можно нредlЮАОЖИ'JЪ, что

образовалисr, они в обстаноnке горизонтального окатия и нред­

сг<шляют собой взбросо-надвиrовые структуры, выдеАяемые

нами ранее (Трофилюн В.А., 1993 и др.). Современная тектони­

ческая актиrшость, наблюдающаяся в нефтяных районах Т;-1-

та.рстан;!, говорит о том, что эти структуры «живут•> и в насто­

ящее время.

Своими Ш1ЖНvJ.М!1 частями наклонные отражатеАи примы­ кают к нижней, субгоризонта.Аьно расслоенной коре, в ряде

случаев нереL:ская её и выlюАа.живаясь на границе Мохороnи­

чича (М). Однако в некоторых L:лучаях эти отражатели пересе­

кают уроuень Мохо и проникают в верхнюю мантию, что нан­

более 'Iстко видно в интервале щюфнля 430-480 км

(t0 =15-19 с).

На ПОЛУ'lСННОМ по гсочмверсу временном ра3резе гра­ ница Мохо, отображ.аемая, вероятно, r.::ак надошва с.сЙL:ми­ чески р<tсслоенноi1 ниж:ней коры, прослежиn;Jется n целом

доnоАьно уверенно (рис. 4 и 5). На балыней части профиля

:J;tмстно ее воL:стание в юга-восточном шшравлснии, особен­ но четко в иr-псрн<1ле 0-140 км, где времн се регистрации

18