Krylov_N.A._i_dr._Chlen-korrespondent_AN_SSSR_Mirchink_M.F

nервых каnитальных сводок по нефтяным месторождениям

Азербайджана М. Ф. Мирчинк nровел обстоятельный анализ nерсnектин нефтегазоносности Касnийского моря, nрилегаю­

щей к Апшеронскому nолуострову, и Бакинского архипелага,

исходя из принципа единства геологического строения суши

и сопряженных с нею участков морского дна. На основании имеющегося в его распоряжении немногочисленного факти­ ческого \-!атериала он дал блестящий прогноз персnектин Аn­ шеронского порога и, в частности, района Нефтяные Камни. Еще до начала здесь геолого-поисковых работ предсказал на­

личие крупного поднятия и высоко оценил nерспектины его

нефтегазоносности, считая, что nоднятие Нефтяные Камни является одним из первоочередных объектов поисково-разве­ дочных работ. Через несколько лет в nослевоенное время его nрогноз блестяще nодтверждается открытием круnного нефте­

газового месторождения. Аналогичным образом оправдались

прогнозы М. Ф. Мирчинка относительно перспективности Ба­

кинского архипелага, где было открыто одно из крупных неф­

тегазовых месторождений Азербайджана - Сангачалы - Ду­ ванный - море - о-в Булла.

Позднее, уже в послевоенные годы, М. Ф.Мирчинк нео­ днократно обращался в своих исследованиях к оценке перс­ nектин нефтегазоносности других участков Каспийского моря.

Так, анализ геофизических материалов по Апшероно-Прибал­

ханской зоне поднятий nозволил ему nрийти к выводу о том,

что Нефтяные Камни - это только часть крупной зоны нефте­

газонакоnления, связанной с Аnшеронским порогом. Исходя из этого он считал, что выявленные здесь поднятия 28 Апреля,

26 Бакинских комиссаров и другие по своим размерам и про­

дуктивности превосходят поднятие Нефтяные Камни. В связи с тем что они более погружены, стратиграфический диаnазон нефтегазоносности, по мнению М.Ф.Мирчинка, должен быть больше за счет свит верхнего отдела продуктивной толщи сред­ него плиоцена, что впоследствии блестяще подтвердилось пер­ выми же скважинами, nробуреиными на поднятии 28 Апреля.

Освоение указанной зоны Аnшеронского порога сдерживалось

большими глубинами моря в этом районе, которые не могли

быть освоены имевшейся в то время (60-70-е годы) техникой.

В связи с этим М. Ф. Мирчинк неоднократно ставил nеред ру-

20

ководетвам Министерства нефтяной промышленности вопрос

о необходимости разработки и освоения этих участков Кас­

пийского моря.

М. Ф. Мирчинк уделял серьезное внимание организации ши­ рокомасштабных работ по нефтегазоносности морей. В 1958 году

в ИГиРГИ в руководимой им лаборатории структурно-геоло­

гического анализа создается кабинет морских структурно-гео­

логических исследований, преобразованный в 1965 году по его

инициативе в лабораторию геологических исследований морс­ ких нефтегазоносных областей с задачей изучения геологичес­ кого строения Каспийского, Черного и других морей. По сути дела, в системе АН СССР и Миннефтепроме это было в то время первое научное подразделение такого профиля. Заведо­

вать этой лабораторией пригласили В. Ф. Соловьева, длитель­

ное время занимавшегося проблемой геологического строения

и оценкой перспектив нефтегазоносности морского дна. По­ зднее эти работы возглавил Л. И. Лебедев. Эти исследования

пользавались неИзменной поддержкой и вниманием.

М. Ф. Мирчинк много сделал, будучи директором ИГиРГИ,

для укрепления технической базы этой лаборатории и совер­

шенствования методов исследования.

Высоко оценивались М. Ф. Мирчинком потенциальные воз­ можности не только Каспия, но и других акваторий СССР. Он постоянно призывал к их изучению и освоению. М. Ф. Мир­

чинк был одним из инициаторов и руководителей работ по составлению в 1970 году докладной записки правительству о проблемах освоения континентального шельфа СССР, кото­ рая впоследствии была положена в основу плана дальнейших

работ в это;-..1 направлении.

В честь заслуг М. Ф. Мирчинка его именем названо одно из

буровых судов, осуществляющее поиски месторождений неф­

ти и газа в акваториях Дальнего Востока.

М. Ф. Мирчинк своими исследованиями внес большой вклад

в теорию нефтегазопоисковой геологии и методику геолого­ разведочных работ на всех стадиях геологоразведочного про­

цесса - от регионального изучения недр до подготовки место­

рождений к разработке.

Намеченные М. Ф. Мирчинком методические принципы ве­

дения. геологоразведочных работ остаются актуальными и в на-

21

стоящее время. Так, им разработана концепция ускоренного

освоения нефтегазоносного потенциала регионов, находящихся на начальной стадии геологоразведочного процесса, путем бу­

рения единичных скважин (в том числе опорных и параметри­ ческих) на большом количестве объектов. В то же время он

методически обосновывает возможность одновременного бу­ рения ряда скважин на одной площади, но для районов с уже

доказанной нефтегазоносностью.

Под руководством М.Ф. Мирчинка осуществляется фунда­

ментальное исследование по разработке рациональных комп­ лексов поисковых и разведочных работ для геологических ус­ ловий платформ и погруженных частей горно-складчатых со­

оружений.

М. Ф. Мирчинк обосновывает на базе конкретных примеров

по ряду районов нашей страны оптимальность методики поис­ ково-разведочного бурения на многопластовых месторожде­

ниях <<снизу вверх>> и необходимость достижения первыми

поисковыми скважинами максимально технически возможных

глубин со вскрытием всего осадочного чехла.

Научной базой рациональной методики, по мнению

М. Ф. Мирчинка, являлась классификация зон нефтегазона­ копления, месторождений и залежей нефти и газа. М. Ф. Мир­

чинк настойчиво проводил идею о необходимости генетичес­ кой классификации, поскольку только она проливает свет на особенности строения и определяет методику поисково-раз­ ведочных работ. Сочетание трех основных формирующих фак­ торов - структурного, литологического и стратиграфического - определяет классификацию залежей, предложенную М. Ф. Мирчинком. Их комбинации создают все разнообразие поисковых объектов.

Одной из важнейших заслуг М. Ф. Мирчинка является со­

единение достижений науки с передовым опытом геологораз­

ведочных работ. По его инициативе и при непосредственном

участии составляются многие планы региональных и поиско­

во-разведочных работ по крупным территориям (Урала-По­ волжье, Прикаспий, Предкавказье и др.).

В 60-е годы М. Ф. Мирчинк существенно расширил требова­

ния, предъявляемые к научным исследованиям по нефтяной геологии, поскольку он видел необходимость соединения фун-

22

даментальных исследований с работами прикладнога значе­ ния, максимального приближения Института к решению прак­ тических задач: обоснованию главнейших направлений поис­

ков и разведки месторождений нефти и газа, повышению их эффективности, а также методики поисков и разведки скоп­

лений углеводородов.

По инициативе М. Ф. Мирчинка в ИГиРГИ создается лабо­

ратория методики поисков и разведки нефтяных и нефтегазо­ конденсатных месторождений. Заведовать этой лабораторией

был приглашен известный нефтяник, профессор А. Г. Алексин.

В лаборатории решался широкий круг проблем по методике

региональных, геолого-поисковых работ, Поискового и соб­

ственно разведочного бурения.

В своей научной деятельности М.Ф. Мирчинк большое внима­

ние уделял анализу состояния и подготовки сырьевой базы не­

фтяной и газовой промышленности нашей страны. По его ини­

циативе в ИГиРГИ в 1963 году организована лаборатория анали­

за обеспеченности ресурсами нефти и газа. Перед лабораторией

была поставлена задача определения необходимой обеспеченно­ сти разведанными запасами добычи нефти, планированию при­

ростов этих запасов, оценке подтверждаемости результатов под­

счета запасов и ресурсов нефти, совершенствованию классифи­

кации запасов нефти и газа. Руководителем этой лаборатории

были сначала Б. А. Тхостов, а затем М. В. Фейгин.

В течение длительного времени в качестве необходимой обес­

печенности добычи нефти запасами рекомендовался некото­

рый постоянный норматив превышения запасов над добычей. Эта рекомендация вошла в методические указания Госплана

СССР по пятилетнему планированию. В публикациях 19651967 гг. М. Ф. Мирчинка с М. В. Фейгиным показано, что нельзя

считать определенную величину обеспеченности добычи запа­

сами одинаково необходимой для всех нефтедобывающих рай­ онов и постоянной во времени, поскольку требуемая обеспе­ ченность зависит от темпов отбора запасов нефти, определяе­ мых геологическим строением месторождений, стадией их раз­

работки. Было рекомендовано при определении необходимого

уровня обеспеченности проводить оценку качественной харак­ теристики нефтяных ресурсов каждого района для выявления

степени их использования и активности в развитии добычи

23

нефти. Эти идеи получили позднее дальнейшее развитие в ра­ ботах Н. А. Крылова и других его учеников.

Заслуженное признание получили проводимые под науч­

ным руководством М. Ф. Мирчинка исследования по анализу

нефтяных ресурсов и состояния подготовки запасов нефти промышленных категорий. Этот анализ базируется не только на учете объемов запасов, но и на особенностях размещения их по геоструктурным элементам, литолого-стратиграфичес­ ким комплексам, интервалам глубин, на динамике запасов,

объемах и структуре подготовки запасов; степени соответствия

интенсивности восполнения отбираемых запасов существую­

щим темпам развития добычи нефти и необходимому для дан­ ного района уровню обеспеченности запасами промышлен­

ных категорий.

Проблема обеспеченности развития нефтяной промышлен­

ности подготовленными запасами во многом определяется объе­

мом и структурой запасов категории Cl' которые по требова­ ниям 60-х годов были итогом первого этапа поисков место­

рождений и отражали перспектины дальнейшего увеличения

запасов нефти категорий А+В. Однако многие годы вопросы,

характеризующие состояние запасов нефти категории С1, ос­

тавались недостаточно изученными из-за сложной динамики

их изменения. Выполненные под руководством М. Ф. Мирчин­

ка исследования позволили восстановить динамику этих запа­

сов по всем залежам и месторождениям нашей страны.

В поле зрения М.Ф. Мирчинка постоянно находились эко­

номические аспекты подготовки сырьевой базы и разработки

месторождений. В связи с этим в 1963 году в ИГиРГИ создается

лаборатория геолого-экономических исследований, заведую­ щим которой стал профессор М.М. Бреннер. Тематика лабора­

тории охватывала широкий круг вопросов, касающийся как

отдельных нефтегазодобывающих регионов, так и всей нефте­ газовой отрасли народного хозяйства.

В лаборатории были разработаны основы методики эконо­

мической оценки эффективности геологоразведочных работ на нефть, сформирована система геолого-экономических по­ казателей, влияющих на эффективность геологоразведочного

процесса в целом, его этапов, стадий, выработаны критерии

экономических оценок применительно к различным геолога-

24

географическим условиям. Кроме того, была дана геолого-эко­ номическая оценка ресурсов нефти. Чрезвычайно важным ока­ зался анализ структуры и состояния нефтяных ресурсов по

степени их активности. Это направление в изучении нефтяных

ресурсов стало особенно актуальным и получило широкое раз­

витие уже после смерти М. Ф. Мирчинка в 80-90-х годах

в связи с прогрессирующим ухудшением качества запасов.

Плодотворными оказались исследования по созданию ме­ тодики экономической оценки разработки нефтегазоконден­

сатных месторождений на основе возможно более полного учета всей гаммы затрат на добычу разнокачественного многоком­

понентного сырья. Большое внимание уделялось также анализу

эффективности освоения в СССР запасов нефти. Дальнейшее развитие получили экономические аспекты повышения коэф­

фициента извлечения нефти и проблемы, связанные с повы­ шением эффективности использования нефтяных ресурсов.

С самого начала своей научной деятельности М. Ф. Мирчинк

глубоко интересовался проблемами рациональной разработки нефтяных месторождений и ролью физико-геологических фак­ торов в установлении оптимальных режимов разработки. Это направление в научной деятельности М. Ф. Мирчинка оформи­ лось с первых лет его работы как геолога, но получило новое

развитие в 60-70-е годы. Как уже упоминалось, в 1928 году он

провел глубокий научный анализ перспектив разработки од­ ного из пластов Биби-Эйбатского нефтяного месторождения Азербайджана, который и в настоящее время, несмотря на широкое развитие методов нефтепромысловой геологии, мо­ жет служить примерам комплексного исследования нефтяной залежи в связи с ее физико-геологическими характеристиками

и нефтеотдачей.

Обобщающая сводка развития взглядов на размещение сква­

жин при разработке нефтяных залежей была дана М. Ф. Мир­ чинком в работе о расстояниях между скважинами. Он пока­

зал, что решение проблемы размещения скважин должно быть результатом комплексного анализа физика-геологических, технических и экономических условий разработки нефтяных залежей. Он считал, что для наилучшего использования плас­

товой энергии на начальном этапе разработки (при естествен­

ном режиме истощения) следует применять более плотные

25

равномерные сетки эксплуатационных скважин, в том числе

для залежей с водонапорным режимом.

Значительное внимание вопросам использования геолого­

геофизической информации для проектирования и прогнози­

рования разработки уделено в получившей широкое призна­

ние книге М. Ф. Мирчинка <<Нефтепромысловая геология>>. В работе подробно анализируются режимы залежей нефти, ши­

роко рассматриваются вопросы физики пласта, методы оцен­

ки производительности скважин и их рационального разме­

щения. Книга была написана с учетом последних достижений мировой науки в области разработки; ее главное отличие со­

стоит в детальном анализе физико-геологических условий не­

фтяных залежей и подчеркивании важности их учета для раци­

ональной разработки нефтяных месторождений. Эта идея яв­

ляется основной и для всех последующих его работ в области

разработки нефтяных залежей.

Постоянно интересуясь и руководя работами в области гео­ логических проблем разработки, М. Ф. Мирчинк всегда настаи­

вал на необходимости возможно более полного учета физико­

геологических особенностей и неоднородности пластов при проектировании разработки. В частности, он особенно под­ черкивал опасность распространявшегося в 60-е годы пред­ ставления о том, что нефтеотдача пластов практически не за­

висит от плотности сетки скважин. М. Ф. Мирешик всегда ста­

вил перед лабораторией разработки нефтяных и газовых мес­

торождений ИГиРГИ задачи более полного учета литологи­

ческих неоднородностей продуктивных пластов, характерис­

тик пластовых флюидов при оценке нефтеотдачи. Он поставил тематические исследования по разработке и нефтеотдаче тре­

щиноватьiх карбонатных пластов верхнего мела на месторож­

дениях Грозненского нефтяного района, по разработке газо­ конденсатньiх и нефтегазоконденсатнь1х залежей.

В 1975 году М. Ф. Мирчинк совместно с А. Х. Мирзаджанзаде,

Ю. В. Желтовым и др. создал геолого-физические основы разра­ ботки залежей нефти повышенной и высокой вязкости. Уста­

новлено определнющее влияние на механизм заводнения явле­

ния вязкостной неустойчивости (проникновение языков на­

гнетаемой водь1 в нефтнную часть пласта при отношении вяз­ костей нефти и воды в пластовых условиях более 12-15). Вяз-

26

костная неустойчивость вызывает резкое снижение коэффи­

циента охвата пласта воздействием как по площади, так и по

толщине, что в итоге приводит к низким конечным величи­

нам нефтеотдачи. Тем же коллективом ученых были предложе­

ны новые методы увеличения нефтеотдачи залежей нефти по­

вышенной вязкости путем загущения нагнетаемой воды водо­

растворимыми полимерами.

М.Ф. Мирчинку принадлежит целая серия статей 50-70-х го­

дов по совершенствованию систем разработки и, особенно, раз­

работки залежей высоковязких нефтей водоплавающих нефтя­

ных залежей. Михаил Федорович опубликовал более 200 научных

работ, его труды переведены и изданы на английском, румынс­

ком, венгерском, польском, китайском и других языках. Боль­

шая эрудиция М. Ф. Мирчинка позволила ему возглавить работу

по выпуску двух изданий словарей по геологии нефти.

Деятельность М. Ф. Мирчинка-яркий пример тесного пе­

реплетения производственной, научной и педагогической ра­

боты. И в бакинский период работы он одновременно трудил­ ся в Азербайджанском индустриальном институте, в <<Азнеф­ ти>> и Азербайджанском филиале Академии наук, и в последу­ ющий московский - в Министерстве нефтяной промышлен­ ности, в Московском нефтяном институте и в ИГиРГИ. При

непосредственном участии М. Ф. Мирчинка открыты и освое­

ны многочисленные месторождения нефти и газа, новые зоны нефтегазонакопления, нефтегазоносные районы и области

в Азербайджане, УралоПоволжье, Средней Азии, Предкав­

казье и других регионах нашей страны.

Как руководитель научных коллективов М.Ф. Мирчинк от­

личался широким спектром интересов и умением разглядеть

и поддержать наиболее перспективные, в том числе и нетради­ ционные, направления исследований, принять и осмыслить

неожиданные новые идеи.

Для Михаила Федоровича было характерно сочетание прин­

ципиальной последовательности в отстаивании своих научных

взглядов, например, в вопросах происхождения нефти, необ­ ходимости учета физико-геологических аспектов при проек­ тировании разработки и других, с умением бережно отнестись

кновым идеям и результатам своих учеников и сотрудников,

даже если они не совпадали с его взглядами.

27

Выступая в качестве научного руководителя на защите кан­

дидатской диссертации В. Ф. Раабена (в будущем известного ученого, доктора наук), М. Ф. Мирчинк отметил, что взгляды

аспиранта на роль вертикальной миграции в формировании

нефтяных месторождений Урала-Поволжья расходятся с его

собственными представлениями, но достойные методы обо­

снования своих взглядов только делают честь молодому иссле­

дователю. И такую позицию М. Ф. Мирчинк принимал нео­

днократно, особенно поддерживал творческую молодежь. Для

Михаила Федоровича еще более характерна была позиция лич­

ного творческого участия в коллективной исследовательской

работе с принятием новых идей и выводов. Вместе с тем он

бывал страстно непримиримым в тех вопросах, где, как он считал, окончательный вывод уже сделан.

На трудах М. Ф. Мирчинка и под его руководством воспиты­

валась и выросла целая плеяда ученых, посвятивших себя изу­

чению различных аспектов нефтегазовой геологии. По мере

становления и развития новых научных направлений из соста­

ва его лаборатории в ИГиРГИ естественно отпочковались груп­

пы научных сотрудников.

Почти все сотрудники возглавляемой в свое время М. Ф. Мир­

чинком лаборатории структурно-геологического анализа, ста­

ли докторами и кандидатами наук, руководителями самостоя­

тельных лабораторий. Это В. П. Бухарцев, Р. О. Хачатрян,

О. М. Мкртчян, А. И. Летавин, Л. И. Лебедев, Д. С. Оруджева,

Ю. Н. Батурин. Директором ИГиРГИ в 1980-1997 гг. был

Н. А. Крылов, сотрудник лаборатории М. Ф. Мирчинка в 60-е

годы и его ученик, заместителем директора ИГиРГИ В.И. Гро­

мека, в прошлом также сотрудник лаборатории М. Ф. Мирчин­

ка и его аспирант.

Михаил Федорович постоянно помогал и содействовал круп­

ным геологам нефтегазовой промышленности в защите канди­ датских и докторских диссертаций. В этом отношении он на­ путствовал А. Н. Мустафинова, Г. П. Ованесова, И. Х. Абрикосо­

ва, В. В. Семеновича, Л. И. Ровнина, В. В. Денисевича и многих

других.

Своей неустанной творческой работой, могучим интел­ лектом, научным кругозором, интуицией, требовательнос­

тью и вниманием к росту кадров М. Ф. Мирчинк завоевал

28

большую популярность и глубокое уважение со стороны про­ изводственных и научных коллективов. Авторитет его был очень высок и с 50-х годов за ним утвердилось в среде геоло­ гов-нефтяников уважительноенеформальное прозвище «мар­

шал>>.

Высокая творческая активность характеризовала М. Ф. Мир­ чинка в 20-70-е годы, однако пик научной результативности приходится на 60-е годы, когда им лично и в соавторстве

с рукаводимыми им сотрудниками были созданы наиболее важ­ ные научные труды в области тектоники, разработки, форми­

рования нефтяных и газовых месторождений и нефтяной ре­ сурсологии. На 50-60-е годы приходится и большинство под­

готовленных М. Ф. Мирчинком кандидатов и докторов наук

исоздание им нескольких научных школ.

Значительными были международные контакты М.Ф. Мир­ чинка. Особенно большую и долгую память о себе он оставил в Болгарии, где был избран Почетным членом Болгарского

геологического общества, и в Китае, где его именем неофици­

ально был назван маркирующий горизонт в одном из нефте­

газоносных бассейнов.

Будучи требовательным к себе и сотрудникам в производ­ ственных и научных вопросах, Михаил Федорович не чуралея неформальных отношений с теми, с кем дружил и сотрудни­

чал. Он был веселым в компании, интересным собеседником,

неизменно галантным с дамами.

В 1970 году Михаил Федорович уходит с поста директора ИГиРГИ и остается руководителем созданной им лаборатории

структурно-геологического анализа. Он продолжает руководить Научным советом по геологии и геохимии нефти и газа Акаде­ мии наук СССР.

Заслуги М. Ф. Мирчинка в развитии отечественной нефтя­

ной и газовой промышленности, нефтегазовой геологической науки, в воспитании и росте высококвалифицированных кад­

ров по достоинству оценены государством. М. Ф. Мирчинк дваж­ ды награжден орденом Ленина, орденом Октябрьской Рево­

люции, дважды орденом Трудового Красного Знамени, орде­

ном <<Знак Почета>> и медалями.

Умер М.Ф. Мирчинк после тяжелой болезни 31 января 1976 го­

да, не дожив несколько месяцев до 75-летнего юбилея.

29