Правилами по отношению к демонстрации являются правила используемого в доказательстве умозаключения, поскольку формально-логические доказательства всегда протекают в форме какого-либо умозаключения.
Правила по отношению к демонстрации
Нарушение хотя бы одного правила умозаключения приводит к несостоятельности всего доказательства, что выражается в ошибке «мнимое следование» (или «не следует» - non sekietur). Это значит, что между тезисом и аргументами отсутствует логическая связь.
Аргументация – процесс коммуникации, который объединяет совершенно различные уровни и способы рассуждений: от рассуждений в обычной жизни до логико-математического доказательства в формальных системах.
Коммуникативная модель аргументации
Существует много видов коммуникации с аргументацией. Во всех этих и подобных им коммуникативных ситуациях необходимо различать следующие компоненты: сообщение, автора сообщения, получателя сообщения, обратную связь между автором и получателем сообщения. Схематично это можно представить так:
Структура аргументации включает:
1)Субъект-субъектное отношение, т.е. отношение аргументатор – реципиент (адресат).
2)Предмет аргументации (спорное положение, тема, содержание информации).
3)Логическую структуру (совпадает со структурой доказательства):
a)тезисы сторон (выраженные точки зрения на предмет);
b)аргументы (доводы) – средства аргументации;
c)демонстрация (логические правила, может быть точной или вероятностной).
4)Правила регулирования: регламента, тактики, методики и т.п.
По отношению к тезису:
-тезис должен быть приемлемым для адресата (особенно если ставится цель убедить его);
-используемые выражения должны быть понятны адресату (необходимо учитывать его возраст, образовательный и культурный уровень и т.п.);
-тезис может уточняться, видоизменяться в ходе аргументации; его окончательная формулировка дается в итоге проведенного обсуждения.
Прагматические правила аргументаци
По отношению к аргументам:
-должны быть зафиксированы положения, признаваемые истинными всеми сторонами аргументации;
-каждое неясное (допускающее различные интерпретации) положение должно быть уточнено, объяснено на понятном примере;
-выдвигаемые гипотетические доводы должны фиксироваться каждой стороной аргументации;
-при необходимости можно вернуться к высказанному гипотетическому доводу, пересмотреть или отбросить его;
-если истинность какого-либо аргумента была поставлена под сомнение, он должен быть дополнительно рассмотрен и – в случае обоснования его ложности или недоброкачественности – исключен из дальнейшего обсуждения.
Прагматические правила аргументаци
По отношению к демонстрации:
-используемые средства логики должны соответствовать контексту, быть убедительными для разума;
-допустимо использование способов аргументации, основанных не только на логическом, но и на правдоподобном следовании, позволяющих получить не только достоверное, но и вероятностное умозаключение;
-любой логический шаг может быть пересмотрен в ходе аргументации и отброшен, если обоснована его неприемлемость (недоброкачественность).
Прагматические правила аргументации
Представление
аргументации
Симптоматическая аргументация
А истинно для х, потому что В истинно для х и В характерно для А.
Аргументация, основанная на отношениях аналоги
А истинно для х,
потому что В истинно для y и y сравним с х.
Аргументация, основанная на причинном отношении
А истинно для х,
потому что А истинно для В иПроверкаВ ведет к А.
аргументации