Tiac представляет корпоративный арбитраж. Более подробную информацию о tiac и его структуре можно прочитать в пп-4001 “о создании tiac в тпп".
Институциональный арбитраж осуществляется международным арбитражными институтами. Каждый институт разрабатывает свои процедурные правила разрешения споров.
Корпоративный арбитраж осуществляется международными арбитражными учреждениями. Каждое учреждение разрабатывает свои правила процессуального разрешения споров.
Корпоративные преимущества:
● Набор предопределенных арбитражных процессуальных правил.
● Административная поддержка секретариата или арбитражных органов.
● Возможность выбора квалифицированного арбитра для судебного разбирательства.
● Поощрять суд к вовлечению сторон в процесс.
● Установленный формат для проведения арбитражной процедуры.
Корпоративные недостатки:
● Высокие административные расходы.
● Наличие бюрократических барьеров.
● Невозможность сроков.
Суть специальной процедуры заключается в том, что стороны сами определяют арбитра, который может не зависеть от конкретного арбитражного учреждения. Арбитр применяет процедуру арбитража в соответствии с установленными им правилами. Стороны имеют право самостоятельно определять количество арбитров и действующее право. Кроме того, стороны могут договориться о месте проведения арбитражного заседания, которое в некоторых случаях может повлиять на действующее законодательство при разрешении спора.
Преимущества временных преимуществ:
● Экономия затрат.
● Гибкость самой процедуры.
Временные недостатки:
● Риск того, что стороны не согласятся с действующими правилами арбитража и кандидатурой арбитра, может привести к большим расходам, задержкам и необходимости рассмотрения судебных решений. Стороны могут снизить риск такого недоразумения, согласившись с соглашением о применении процессуальных правил одним из арбитражных учреждений.
● Плата за рефери. Ни одна из сторон не хочет "расстраивать" арбитра, поэтому может возникнуть ситуация с аукционом, когда каждая из сторон попытается заплатить арбитру больше, чем другая.
Казус 19
Артель, являющийся одним из ведущих коммерческих предприятий в Узбекистане, для обеспечения своих офисов одинаковой мебелью заключил договор с Южнокорейским совместным предприятием, зарегистрированным в Узбекистане, на поставку 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов и 8 000 кресел. Стороны договорились, что в случае возникновения споров по контракту его будет рассматривать в составе одного арбитра Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА). Однако в связи с тем, что предварительная мебель, поставленная совместным предприятием, была нерабочими, компания Артель потребовала об устранении дефектов в указанных сроках, но несмотря на оповещение совместное предприятие поставило следующий этап мебели. В результате Артель подала жалобу в СКИА. В своей исковом заявление он указал, что существует письменное соглашение о поставке 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов, а также 8 000 кресел, и что по устному согласованию кресла были доставлены на первом этапе. СКИА заявила, что это не будет рассматриваться Центром, поскольку между сторонами не было письменного соглашения о поставке кресла, а остальные дела будут рассматриваться в соответствии с положениями в соответствии с арбитражным соглашением согласно регламенту ЮНСИТРАЛ, подписанным сторонами.
1. Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)
2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)
3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)
4. Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
5. Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора? (10%)
В июле этого года участники декриминализации конфликта - Артель и южнокорейское совместное предприятие, заключившее между ними договор на поставку мебели. Стороны также подписали арбитражное соглашение, согласно которому в случае возникновения разногласий по контракту они будут рассмотрены в Международном арбитражном центре Сингапура (СИАК) в рамках арбитража по правилам ЮНСИТРАЛ.
1-й Арбитражный устав ЮНСИТРАЛ. В соответствии со статьей, если стороны договорились о том, что споры между ними в отношении любых правовых отношений будут переданы в арбитраж в соответствии с Уставом арбитража, независимо от того, заключены они или нет, такие споры будут решаться в соответствии с настоящим Регламентом с такими изменениями, с которыми стороны могут договориться.
Поскольку стороны заявили в арбитражном договоре, что споры будут рассматриваться в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ, мы будем в полной мере использовать его положения в процессе правильной оценки.
В нашем случае проблемным моментом является отсутствие письменного соглашения о поставке мест июле, как отмечает Сиак. Внимательно изучив обстоятельства происшествия, следует подчеркнуть, что письменное соглашение июле было фактически подготовлено: "В иске Артель указала, что существует письменное соглашение о поставке 20 000 стульев и 4 000 столов, 4 000 диванов и 8 000 кресел", и устно была согласована только процедура поставки: стулья должны были быть доставлены на первом этапе.
Следует отметить, что, ссылаясь на вышеприведенные правила, письменное соглашение не требует обязательного подписания; оно рассматривается в статье 3(3)(г):
В заявлении арбитража должно быть указано краткое описание любых договоров или иных правовых документов, в которых возник или в связи с этим спор, или соответствующих правовых отношений при отсутствии такого договора или документа.
Кроме того, для сравнения следует обратиться к Закону Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже»; 4. вещества 2. В соответствии с частью, в соответствии с соглашением сторон, в международный коммерческий арбитражный суд могут быть переданы споры, возникающие как по договору, так и по договору, по всем торговым отношениям (аналогичное положение - 1 Регламента ЮНСИТРАЛ). Кроме того, в соответствии со статьей 11 Конвенции ООН «О международных договорах купли-продажи товаров" не требуется письменное подписание или ратификация договора купли-продажи или иное требование, связанное с формой. Это можно доказать любыми средствами, включая показания свидетелей.
Исходя из вышесказанного, в нашем случае наличие письменного договора о поставке мест абсолютно не обязательно, достаточно объяснить соответствующие правовые отношения. Более того, субъект дела утверждает, что на самом деле был подписан договор о доставке, и поэтому отказ СКИА пересмотреть этот спор был несправедлив.
Чтобы иметь право на рассмотрение спора, арбитраж должен обладать для этого необходимыми компетенциями. Учитывая, что одним из основных принципов международного коммерческого арбитража является принцип добровольного участия в арбитражном процессе, арбитражный спор может разрешаться только в том случае, если стороны имеют соответствующее соглашение.
12-й Закон Республики Узбекистан о международном коммерческом арбитраже. Согласно декрету, арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или иных споров, возникающих или возникающих в связи с любыми юридическими отношениями между ними, независимо от того, заключены они или нет. Арбитражное соглашение может быть согласовано как арбитражная статья в договоре или как отдельное соглашение в письменной форме.
Многие не уделяют должного внимания подготовке арбитражного соглашения, что является большой ошибкой, поскольку адекватность арбитражного органа и весь процесс рассмотрения дела будут зависеть от арбитражного соглашения. Невнимательность при подготовке арбитражного соглашения приводит к проблемам в установлении юрисдикции арбитража и последующем исполнении арбитражного решения. В связи с этим в арбитражном соглашении должны содержаться следующие обязательные положения:
- Соглашение о передаче спора в арбитраж, в котором указано конкретное существующее арбитражное учреждение или временный арбитраж;
- объем арбитражного соглашения, то есть какие споры будут переданы в арбитраж;
- Ссылка на правила и применимые законы;