Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

МО-417 Шакиров АР Практика 09.11.2021

.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
28.08.2022
Размер:
204.39 Кб
Скачать

Шакиров Айдар МО-417 В-3

Многокритериальные методы принятия решений. Метод Кини-Райфа.

Для оценки риска при страховании автомобилей страховая компания использует индивидуальные характеристики транспортного средства (ТС) и водителей, допущенных к управлению:

  1. Возраст младшего водителя (при наличии нескольких водителей), число целых лет.

  2. Стаж вождения наименее опытного водителя (при наличии нескольких водителей), число целых лет.

  3. Количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

  4. Возраст транспортного средства, число целых лет.

  5. Действительная стоимость транспортного средства на момент оценки риска, тыс. рублей.

  6. Цвет транспортного средства. Предлагается использовать 4 группы цветов: светлые тона не «металлик» (белые, бежевые), цветные не «металлик», темные (черные, синие, темно-зеленые) не «металлик», а также любые цвета с названиями, включающими слова «металлик», серебристые, золотистые.

  7. Отсутствие требований выплат (безаварийная эксплуатация), в качестве значений данного фактора предлагается использовать количество лет безаварийной эксплуатации транспортного средства.

Построить многомерную функцию для оценки риска при страховании по методу Кини-Райфа.

v(x1, x2, …, xK) = ,

где значения v(x1,x2,..xK) и vi(xi), i=1,2,..K меняются от нуля до единицы;

- шкалирующий коэффициент при одномерной функции ценности vi(xi), такой что , >0.

Найти значение функции для профиля по вариантам.

Вариант 3

(18 лет водителю; стаж 0 лет; 1 доп. водителей; 1 год ТС; стоимость 400 тыс. руб.; цвет «белый»; 0 лет безубыточной эксплуатации)

Алгоритм нахождения многомерной функции ценности

  1. Для каждого критерия i, i=1,2,..K определить наилучшее bi и наихудшее wi возможные значения.

  2. Проранжировать шкалирующие коэффициенты i по степени влияния соответствующих факторов на ожидаемый размер ущерба.

  3. Для каждого критерия i, i=1,2,..K построить одномерную функцию ценности vi(xi).

  4. Определить шкалирующие коэффициенты i критериев i, i=1,2,..K.

  5. Построить многомерную функцию ценности.

  6. Получив вид аддитивной функции v(x1, x2, …, xK), для каждого объекта, принимаемого на страхование, вычислить значение данной функции.

Исходные данные

По оценкам экспертов были получены крайние значения критериев и занесены в таблицу 2.

Таблица 2

Наилучшие bi и наихудшие wi значения критериев

Номер (i) критерия

1

2

3

4

5

6

7

Наиме-нование

Возраст водителя

Стаж водителя

Число доп.вод.

Возраст ТС

Действ. ст-сть ТС

Цвет ТС

Кол-во лет безаварийной экс-ции

bi

30 - 50

60

0

0

20

светлый

4

wi

18; 80

0

4

20

1000

металлик

0

Эксперты проранжировали критерии по уровню значимости следующим образом:

4 >5 >2 >1 >7 >6 >3 , то есть наиболее важным при оценке ожидаемого размера ущерба оказался возраст транспортного средства, наименее значимым – число дополнительных водителей (помимо основного), допущенных к управлению автомобилем.

О дномерные функции ценности

1. Возраст водителя

2. Стаж

3. Число дополнительных водителей

4. Возраст транспортного средства

5. Действительная стоимость транспортного средства

6. Цвет транспортного средства

7. Количество лет безаварийной эксплуатации автомобиля

При сравнении профилей были получены следующие выражения 1, 2, 3, 5, 6, 7 через 4:

5 = 0,924 ; 2 = 0,834 ; 1 = 0,754 ; 7 = 0,6254 ; 6 = 0,54 ; 3 = 0,3754

Решение

Определим шкалирующие коэффициенты ( .):

=0,15

=0,166

= 0,075

=0,2 

= 0,184

=0,1

= 0,125

Функции ценности:

Вариант 3

(18 лет водителю; стаж 0 лет; 1 доп. водителей; 1 год ТС; стоимость 400 тыс. руб.; цвет «белый»; 0 лет безубыточной эксплуатации)

Соседние файлы в предмете Теория принятия решений