4. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей.

ст. 88 СК. Порядок несения совершеннолетними детьми дополнительных расходов на родителей и размер этих расходов могут быть определены соглашением между ними. Если же такое соглашение отсутствует, то вопрос о привлечении совершеннолетних детей к дополнительным расходам на родителей может быть решен судом по заявлению родителей в порядке гражданского судопроизводства (п. 2 ст. 88 СК).

Для удовлетворения судом иска родителей (одного из них) о взыскании с совершеннолетних детей средств на оплату их дополнительных расходов необходимы следующие основания:

а) нетрудоспособность родителей;

б) отсутствие заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях;

в) наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.).

Совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на родителей, вызванных именно исключительными обстоятельствами, например:

• оплата труда лиц, осуществляющих уход за родителем, когда такой уход необходим;

• протезирование;

• санаторно-курортное лечение;

• приобретение специальных средств передвижения и т. п.

Причем ст. 88 СК не требует, чтобы совершеннолетние дети были при этом трудоспособными. При рассмотрении судом дела о привлечении совершеннолетних детей к участию в дополнительных расходах на нетрудоспособных родителей обязательно должны быть учтены ряд требований закона (п. 3—5 ст. 87 СК), а именно:

а) размер участия совершеннолетних детей в дополнительных расходах на нетрудоспособных родителей, вызванных исключительными обстоятельствами, определяется судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом суд вправе учесть всех совершеннолетних детей родителей, независимо от того, предъявлено требование родителей ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них;

б) размер дополнительных расходов на родителей, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно;

в) совершеннолетние дети могут быть освобождены от обязанности нести дополнительные расходы на своих родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей;

г) совершеннолетние дети освобождаются от обязанности нести дополнительные расходы на родителей, лишенных родительских прав. Суд вправе обязать совершеннолетних детей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах на родителей, так и в дополнительных расходах, которые должны быть произведены в будущем.

ЗАДАЧИ

Задача 1.Миланов предъявил своей жене иск об освобождении от уплаты алиментов на сына Игоря 17 лет, который был курсантом военного училища. Миланов указывал, что сын помещен на полное государственное обеспечение и ни в чем не нуждается. Он же имеет другую семью и его пасынок и падчерица в результате выплаты алиментов обеспечены хуже, чем Игорь. Суд удовлетворил иск Миланова.

В апелляционной жалобе Миланова указывала, что она тратит на сына много денег, так как условия содержания сына в военном училище плохие, сын не удовлетворен питанием в училище, ему нужны деньги на карманные расходы, на штатскую одежду, а также на проезд на каникулы домой и обратно в училище. Отец, как указывает Миланова, обязан содержать сына до 18 лет. В новой семье у него родных детей нет, он содержит двух детей жены, чего он делать не обязан.

Законно ли решение суда? Как по Вашему мнению должно быть решено дело в апелляционной инстанции? Каковы основания освобождения родителей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей? Обязан ли Миланов содержать пасынка и падчерицу? Могут ли возникнуть алиментные правоотношения между истцом и детьми его жены?

Ответ: Решение суда незаконно в силу того, что в п. 1 ст. 80 СК РФ сказано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, такая обязанность отпадает только в случае вступления детьми в брак до 18 лет либо объеявление их эмансипированными.

Миланов, как отчим, не обязан содержать своих пасынка и падчерицу.

Могут возникнуть, если он добровольно их содержит, а затем ему самому нужна будет финансовая помощь, то он в силу ст. 97 СК РФ может потребовать от них денег на свое содержание.

Задача 2. При расторжении брака между супругами Пестовыми, имеющими 4 детей, Пестова просила взыскать на их содержание с мужа алименты в размере 1/2 всех видов его заработка. Возражая против иска, Пестов пояснил, что на его иждивении находится старший сын, который остается проживать с ним (чего не отрицала истица) и нетрудоспособная мать. Суд взыскал с Пестова на содержание 3детей алименты в твердой денежной сумме. В апелляционной жалобе истица просила решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав следующее:

а) суд необоснованно снизил размер алиментов, взысканных на трех детей, так как по закону полагается взыскивать алименты в размере 1/2 заработка независимо от того, на трех или на 4детей взыскиваются алименты;

б) алименты в твердой денежной сумме взыскиваются лишь по просьбе взыскателя. Она об этом не просила. Ей выгоднее в интересах детей получать алименты в долевом отношении к заработку ответчика, так как он работает сдельно, а потому повышение его заработка никак не отразится на материальном положении детей при взыскание алиментов в твердой сумме;

в) вывод суда о том, что дети остались проживать с каждым из родителей, сделан преждевременно. Действительно, в настоящее время старший сын живет с ответчиком, но он бывает и у нее, видится с братьями и сестрами, по несколько дней гостит в ее семье, следовательно, на его содержание ответчик также должен доставлять средства;

г) при определении размера алиментов в твердой сумме суд учел наличие на иждивении ответчика матери, а также ее заработок и то, что ответчик оставил ей квартиру и другое имущество. Это делать не следовало при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Учет материального и семейного положения сторон допускается лишь при взыскании алиментов на иных лиц, без достаточных оснований исследовал все источники ее доходов.

Законно ли решение суда? Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? В каком порядке и размере взыскиваются алименты, если дети остаются при каждом из родителей? В каких случаях алименты с родителей на несовершеннолетних детей взыскиваются в твердой денежной сумме? Подлежат ли при этом учету заработок и иные источники доходов взыскателя?

Ответ:

Решение суда законно.

А) п. 2 ст. 81 СК суд может снизить размер алиментов при наличии обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также с учетом материального положения обязанного к уплает алиментов лица

Б) п. 3 ст. 83 СК, если дети остались с каждым из родителей, то более обеспеченный родитель выплачивает алименты в твердой денежной сумме, которую определит суд.

В)

Г)

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. (п. 2 ст. 83 СК)

При определении размера алиментов необходимо учитывать (Пленум № 56):²

4. при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов:

6. заработная плата

7. доходы от предпринимательской деятельности,

8. от использования результатов интеллектуальной деятельности

9. пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты)

10. любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

5. при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

6. иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Задача 3. Степанова при расторжении брака предъявила иск к Степанову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины (5 лет), а также о взыскании с него 5 тыс. рублей в связи тем, что Ирина внезапно тяжело заболела и на ее лечение матери пришлось затратить значительные средства. Степанов против иска возражал, так как, по его словам, мать со времени раздельного проживания отстранила его от общения с дочерью, а кроме того, он уже выплачивает по решению суда алименты на содержание двоих детей от первого брака.

Решите дело.

Ответ: Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (п. 1 ст. 86 СК).

С учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При взыскании размера алиментов необходимо учитывать семейной положение плательщика алиментов. При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается в том числе наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей или иных лиц, которых он должен содержать (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56).

В данном случае следует указать, что наличие у ответчика других несовершеннолетних детей не может являться основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Для определения порядка общения с ребенком ответчик может подать в суд с соответствующим заявлением (п. 1 ст. 66 СК)

Задача 4. 70-летняя пенсионерка Пономарева предъявила иск к своему сыну о взыскании алиментов на содержание в сумме 2 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что с 17-ти лет жил самостоятельно, помощи от матери не получал. Кроме того, он просил привлечь к участию в уплате алиментов взрослую дочь истицы (свою родную сестру), которая с ней проживает и которой, скорее всего, достанется по завещанию дом матери. Пономарева настаивала на том, что алименты должен уплачивать сын, так как дочь фактически содержит ее и заботится о ней.

Решите дело.

Ответ: в соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет:

• имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети

• кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь

В зависимости от установленного может на основании п. 4 ст. 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. (п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (В силу п. 1 ст. 80 СК)

Задача 5. Морев предъявил иск взрослому сыну о взыскании с него алиментов, так как сам он является нетрудоспособным, по возрасту, нуждается в уходе и лечении, так как болен туберкулезом. Ответчик иск не признал и пояснил, что отец бросил его, когда ему было 2 года, не интересовался им, не платил алименты, так как скрывался от их уплаты, за что был осужден к лишению свободы. Ответчик добровольно оказывает помощь нетрудоспособному отчиму, воспитавшему его и давшему ему образование. Суд взыскал алименты в пользу Морева и сверх алиментов расходы на уход за отцом, лечение и усиленное питание в связи с туберкулезом. Суд указал, что ответчик не обязан помогать отчиму, так как у него имеется кровный ребенок. Сын Морева обжаловал решение суда.

Ответ: Необходимо отказать отцу Морева, поскольку в силу п. 2 ст. 119 СК суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов")

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"