- •Вопрос 2
- •Вопрос 3 Возникновение Российской государственности :основные этапы и основные теории о происхождении древнерусского государства Зарождение российской государственности
- •I этап (VIII–середина IX вв.). Происходит вызревание предпосылок государственности в восточнославянских племенах. В этом процессе решающую роль играли внутренние факторы:
- •Вопрос 4 . Социально –экономический и политический строй Киевской руси
- •Вопрос 5
- •Последствия:
- •Вопрос 6 . Переход к феодальной раздробленности :причины и последствия.
- •Вопрос 7 главные политические центры руси .Особенности их политического устройства и социально-экономического развития
- •Вопрос 8 борьба руси с иноземными захватчиками .Католическая агрессия с запада
- •Вопрос9 борьба руси с иноземными захватчиками .Монгольское нашествие иго и его влияние
- •Вопрос 10 предпосылки и особенности образования единого российского гос-ва
- •Вопрос 11 Возвышение Москвы .Этапы
- •Вопрос 12 .Борьба русских князей с монгольским игом .Свержение золотоордынского ига
- •Вопрос 13 россия в начале .Избранная рада
- •Вопрос 14 опричнина .Итоги правления ивана 4
- •Вопрос 15 внешняя политика российского гос-ва при иване 4.Триумф
- •Вопрос 16 общенациональный кризис на рубеже 16-17в смута
- •Вопрос 17 см 16.
- •Вопрос 18 внешняя политика первых романовых
- •Вопрос 19 церковный раскол и его последствия
- •Вопрос 20 внешняя политика петра 1 достижения
- •Вопрос 21 основные направления реформ петра 1 цели и средства проведения реформ
- •Вопрос 22 эпоха дворцовых переворотв 1725-162 причины сущность рез-ты
- •Вопрос 23 основные направления российской империи при екатерине 2 прос-ый абсолютизм
- •Вопрос 24 внешняя политика
Вопрос 6 . Переход к феодальной раздробленности :причины и последствия.
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.
Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовалиобщегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.
Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу "каждый да держит отчину свою").
На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.
3-4. Киевская Русь не была государством централизованным.
Экономические причины:
· Эксплуатация зависимого населения;
· Желание князя укрепить свое княжество;
· Отсутствие возможности получать богатства за счет заморской торговли;
· Влияние натурального способа хозяйства (удаленные территории, развивающиеся на основе экономической и хозяйственной замкнутости, являлись самодостаточными общественными организмами), что создавало феодальную раздробленность.
Политические причины:
· Самостоятельные органы управления в волостях;
· Желание наместников (представителей князя киевского) отделиться от Киева;
· Поддержка горожанами наместников;
· Отсутствие твердого порядка правления;
· Желание и старания князя передавать власть по наследству.