Примечания

¹ Parsons Talcott. The Social System. Glencoe, Ill.: Free Press, 1951. P. 38 и далее.

² Parsons Talcott, Shils Edward A. Values, Motives, and Systems of Actions // T. Par­ sons, E.A. Shils (eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1951. P. 190, 192, 194.

³ См.: Платон. Собр. соч. Т. 2. М.: Мысль, 1993. C. 212. — Прим. перев.

⁴ Под термином «релевантность» здесь везде имеется в виду «релевантность проблеме», как мы ее выше определили. Существуют также другие формы релевантности, однако в этой статье мы их не рассматриваем.

⁵ Здесь приводится в дословном переводе с английского. Ср. перевод С.А. Же- белева: «Не следует, однако, оставлять без разъяснения, в чем заключается равенство и в чем — неравенство; этот вопрос представляет трудность, к тому же он принадлежит к области политической философии» (Аристотель. Поли­ тика // Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.: Мысль, 1984. C. 467). — Прим. перев.

⁶ Ср.: там же. C. 468. — Прим. перев.

⁷ Там же. C. 468—469. — Прим. перев.

⁸ Там же. C. 468. — Прим. перев.

⁹ Там же (курсив Шюца). Английский перевод, цитируемый Шюцем, весь­ ма отличается от русского. Приведем его дословно: «Ибо если бы был луч­ ший игрок на флейте, значительно уступающий другим в благородстве про­ исхождения и красоте — хотя каждое из последних может быть большим благом, нежели искусство игры на флейте, и может превосходить игру на флей­ те в большей степени, чем флейтист других в своем искусстве, — то лучшую флейту следовало бы отдать все-таки ему, если только преимущества в богат­ стве и благородстве происхождения не влияют на игру на флейте, а они на нее не влияют». — Прим. перев.

¹⁰ Aristotle. Nicomachean Ethics, 1131a 14—1131b 24. (Рус. пер.: Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.: Мысль, 1984. C. 151.)

¹¹ Ross W.D. Aristotle. L.: Methuen, 1945. P. 210.

¹² Здесь приводится в пер. А.Н. Егунова по изданию: Платон. Законы. М.: Мысль, 1999. C. 207. Курсив Шюца. — Прим. перев.

¹³ Аристотель. Никомахова этика. C. 151. В английском переводе, который цитирует Шюц, этот фрагмент трактуется несколько иначе: «Достоинство же оценивают в разных государствах по-разному: в демократии мерилом служит свобода, и все свободные люди считаются равными…» – Прим. перев.

¹⁴ Платон. Указ. соч. C. 78, 149, 180, 326–327. – Прим. перев.

¹⁵ Там же. C. 196. — Прим. перев.

¹⁶ Kipling Rudyard. We and They // R. Kipling. Debits and Credits, Verse, Inclusive Edition. L.: Doubleday & Company, Inc.; Macmillan & Company, 1926.

¹⁷ Sumner William Graham. Folkways: A Study of the Sociological Importance of Manners, Customs, Mores, and Morals. N.Y.: Guin, 1906. P. 13.

¹⁸ Voegelin Eric. The New Science of Politics, An Introduction (Charles R. Walgreen Foundation Lectures). Chicago: The University of Chicago Press, 1952. P. 27 и да­ лее, 53 и далее.

¹⁹ Smith T.V. The American Philosophy of Equality. University of Chicago Press, 1927. P. 6. Смит отмечает, что если Локк использовал учение о Естественном состоянии и равенстве для свержения тиранов, то Гоббс – для водворения на трон «смертного Бога».

²⁰ Voegelin Eric. Der Sinn der Erklдrung der Menschen — und Bьrgerrechte von 1789 // Zeitschrift fьr цffentliches Recht. H. 8. 1928. S. 82–120.

²¹ Касательно проблемы порочного круга предрассудков см.: MacIver R.M. The More Perfect Union. N.Y.: The Macmillan Company, 1948, особенно p. 68— 81; а также United Nations, Memorandum of the Secretary-General on The Main Types and Causes of Discrimination, Document E/Cn 4/ Sub 2/ 40/ Rev. of June 7, 1949. §§ 56 и сл.

²² См.: Schutz Alfred. Common-Sense and Scientific Interpretation of Human Ac­ tion // Philosophy and Phenomenological Research. 1953. Vol. XIV. P. 1–38; Con­ cept and Theory Formation in the Social Sciences // Journal of Philosophy. 1954. Vol. LI, 1954. P. 257–273.

²³ Strauss Leo. Natural Right and History. Chicago: University of Chicago Press, 1953.

664

665

²⁴ Sir Henry Sumner Maine. Ancient Law. N.Y.: H. Holt & Company, 1906. P. 48 и далее, 76.

²⁵ См.: Wolff Kurt H. The Sociology of George Simmel. Glencoe: Free Press, 1950. P. 202—203.

²⁶ Ibid. P. 283.

²⁷ См.: Thomson David. Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1949. P. 22 и сл.

²⁸ The Main Types and Causes of Discrimination, op. cit. (см. прим. 21).

²⁹ Berger Morroe. Equality by Stature. N.Y.: Columbia University Press, 1952. P. 53 и сл.

³⁰ Myrdal Gunnar. An American Dilemma. N.Y.: Harper & Brothers, 1944. P. 43.

³¹ См. ранее упомянутый документ The Main Types and Causes of Discrimination, а также Definition and Classification of Minorities, Document (E/ Cn 4/ Sub 2/ 85/ 27 of December, 1949).

³² Myrdal. Op. cit. P. 60–61.

³³ Simmel. Op. cit. P. 275.

³⁴ Salomon Albert. The Tyranny of Progress. N.Y.: Noonday Press, 1955.

³⁵ Американским эквивалентом этого лозунга, пущенного в оборот Наполе­ оном, является выражение: «Из бревенчатой хижины в Белый дом».

³⁶ Tawney R.H. Equality. N.Y.: Harcourt, 1931. P. 122.

³⁷ Simmel. Op. cit. P. 76.

³⁸ Tawney. Op. cit. P. 123.

³⁹ Ibid. P. 123.

⁴⁰ Мы предпочли бы сохранить этот специальный термин, введенный Мак­ сом Вебером, несмотря на то, что его английские переводчики (Weber Max. The Theory of Social and Economic Organization / Transl. by Talcott Parsons and M. Henderson. N.Y.: Oxford University Press, 1947) передают его — по причи­ нам, которые они объяснили (p. 100, n. 21), — словом probability [правдопо­ добность] и иногда словом likelihood [вероятность].

⁴¹ Brinton Crane. Equality // Encyclopaedia of the Social Sciences. Vol. 3. N.Y.: The Macmillan Company, 1937. P. 574–580.

_{Тиресий, или наше знание}