ch2
.pdfведет к определенному результату" (с.27), то в логически корректной формулировке это означает только то, что мы можем вычленить и мысленно изолировать каузальные "моменты", по отношению к которым ожидаемый результат следует мыслить в отношении адекватности, поскольку можно представить себе лишь относительно немногие комбинации этих изолированно вычлененных каузальных моментов с другими моментами, позволяющие "ожидать" в соответствии с общими эмпирическими правилами другого результата. В тех случаях, когда мы "воспринимаем" события так, как описывает их в приведенной цитате Э. Майер, мы обычно говорим о наличии определенной, направленной к данному результату, тенденции развития46.
Это определение, так же как применение ряда образных выражений, таких, как "движущие силы" или, напротив, "препятствия" развитию, например, "капитализма", а также утверждение, что определенное "правило" причинной связи в конкретном случае "снимается" определенными сцеплениями причин или (еще менее точно), что какойлибо "закон" снимается другим "законом", - все подобные определения не вызывают сомнения только в том случае, если осознан их чисто теоретический характер, т.е. если все время помнить о том, что они покоятся на абстракции известных компонентов реального причинного сцепления, на мысленной генерализации остальных компонентов в форме суждений об объективной возможности и на их применении, для того чтобы придать происходящему форму причинной связи определенного членения47. Нас не удовлетворяет в этом случае признание и сознание того, что все наше "познание" соотносится с преобразованной категориями действительностью, что, следовательно, "каузальность", например, является категорией "нашего" мышления. С адекватностью причинной обусловленности дело обстоит в этом отношении особым образом48.
Хотя мы ни в коем случае не претендуем здесь на исчерпывающий анализ этой категории, мы все-таки считаем необходимым, для того чтобы пояснить сущность относительной, обусловленной конкретной познавательной целью, противоположности между "адекватной" и "случайной" причинной обусловленностью, сделать понятным, установить кратко хотя бы то, как во многих случаях весьма неопределенное содержание "суждения о возможности" тем не менее соответствует его применить его для создания претензии на "значимость" и позволяет исторических каузальных рядов49.
100