26. Дательный самостоятельный оборот

Дательный самостоятельный оборот был особенностью синтаксиса древнерусского языка. Этот оборот состоял из двух основных членов:

1) существительное или местоимение в дательном падеже в роли логического субъекта (подлежащего);

2) согласованное с ним (т. е. тоже в форме дательного падежа) причастие, чаще всего действительное, в роли предиката (сказуемого).

Этот оборот не зависел от других членов предложения, поэтому и получил название самостоятельного.

Чаще всего дательный самостоятельный выражал значение времени или причины (реже — условное, уступительное или определительное). На современный русский язык переводится придаточным предложением соответствующего вида.

Мьстиславу же прибегшю Новугороду рекоша ему новгородци… / Когда Мстислав приехал в Новгород, сказали ему новгородцы… (значение времени);

Богу попущьшу бѣси дѣиствують / бесы творят свои дела, если Бог попускает (значение условия);

27. Простое предложение. Типы простых предложений

По цели высказывания:

1) повествовательные - самые распространенные)

2) побудительные - отсутствовала графема для обозначения восклицательной интонации (!), поэтому отталкивались от контекста и формы повелительного наклонения глагола

3) вопросительные - вопросительные слова: къто, чьто, кыи, чии; наречия: къдϵ, къгда, како, камо

По наличию/отсутствию членов предложения:

1) полные – были представлены все требуемые структурой члены предложения

2) неполные – опускался один или несколько членов предложения, которые восстанавливались из предыдущего контекста

По наличию двух или одного состава главных членов предложения:

1) двусоставные – наиболее распространенное предложение. Главные члены представляли собой предикативную основу, посредством которой выражались основные категории предложения (модальность, время, лицо) и которые являлись соотносительными членами предложения по содержанию и по форме: подлежащее – определяемый, независимый член двусоставного предложения, а сказуемое – определяющий, зависимый.

2) Односоставные – встречались довольно часто, они были определены следующими типами:

- определенно-личные: главный член предложения – сказуемое, указывало на определенное лицо

- обобщенно-личное: главный член предложения – сказуемое, указывало на обобщенное лицо

- неопределенно-личные: характеризовались сказуемым, которое относилось к неопределенному лицу

- безличные: сказуемое могло быть выражено разными способами: спрягаемая форма глагола 3 лица; формой причастия и 3 лицом вспомогательного глагола; формой 3 лица ед числа полузнаменательного глагола и инфинитивом основного глагола; зависимым инфинитивом

- инфинитивные: сказуемое выражалось независимым инфинитивом

- номинативные: были представлены заголовочными синтаксическими конструкциями

28. Сложное предложение ссп и спп

Сложное предложение представляло собой синтаксическое целое, объединявшее предикативные части на основе смыслового и грамматического единства.

ССП

ССП могли включать в свою структуру две и более предикативные части, которые характеризовались относительной самостоятельность Отношения, которые установились между предикативными частями уже в праславянском языке, выражались в старославянском языке сочинительными союзами и частицами, их замещающими. Сложносочинённые предложения с союзом и изначально были преобладающими в кругу предложений подобного типа. По-видимому, абстрактность и обобщённость этого союза позволили ему выражать самые различные оттeнки значений сложносочиненных предложений. значение общеутвердительного и общеотрицательного характера имели предложения однородной структуры. В этих предложениях союз и соединял то, что утверждалось или отрицалось одновременно в обеих предикативных частях.

Сложносочиненные предложения неоднородного состава с союзом И имели несколько значений:

1) союз И соединял предложения, связанные временной последовательностыо

2) союз И употреблялся в присоединительных конструкциях, дополняя, уточняя или развивая высказанную мысль

3) союз И соединял предикативные части, находившиеся в условно-следственной зависимости:

4) союз И соединяя предикативные части, находившиеся в причинно-следственной зависимости

5) союз И соединял предикативные части, находившиеся в уступительно-следственной зависимости

Сложносочиненные предложения с союзом А объединяли в своей структуре предикативные части, находившиеся в следующих отношениях: противительных, соединительных с оттенком сопоставления, присоединительных, условных

Противительный союз нъ объединял в ССП предикативные части, находившиеся в условиях противопоставления, ограничения, присоединения.

Союз-частица да выступала в качестве соединительного и присоединительного союза.

Сочинительный союз обачϵ выражал отношения между предикативными частями ССП: противительные, присоединительные.

Частица жϵ соединяла части ССП, находившиеся в отношениях: противительных, пояснительных, присоединительных.

Сочинительные союзы или – или, ли – или, ли – и, ли – а употреблялись в разделительном значении, объединяя предикативные части в ССП на основе их взаимоисключения.

СПП

В старославянском языке не было четких границ между ССП и СПП: предикативные части сложносочиненного предложения характеризовались лишь относительной самостоятельностью и могли быть связаны временными, условными, уступительными, следственно-причинными отношениями. Кроме того, многие союзы, частицы могли выражать сочинительные и подчинительные связи. (союз жϵ)

Однако, несмотря на это, в старославянском языке уже можно выделить основные типы придаточных предложений. Они являлись необходимым признаком СПП, предикативные части которых находились в зависимых отношениях друг от друга.

1) Определительные придаточное предложения находились в атрибутивных отношениях с главным предложением. Союзные слова, в качестве которых выступали относительные местоимения ижϵ, кжЕ, гажЕ, а также относительные наречия идЕ (же), къдЕ, присоединяли к главному предложению придаточное, которое определяло какое-либо слово в главном предложении