Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

задачи по исполнительному

.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.06.2022
Размер:
30.96 Кб
Скачать

Задачи. Исполнение судебных актов, вынесенных

по заявлениям прокуроров

Ситуация 1. Судья вынес судебный приказ о взыскании с Ерофейцева А.А. 228 000 руб. в пользу Овчины М.В., в интересах которого в суд обращался прокурор. Прокурор обратился в службу судебных приставов с требованием произвести принудительное исполнение судебного приказа. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии судебного приказа к исполнению, сославшись на то, что может исполнить только исполнительный лист.

Ситуация 2. Прокурор района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания" о возложении обязанности произвести ремонт балконных плит многоквартирных жилых домов.

В обоснование исковых требований указал, что по результатам прокурорской проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности ООО "УК" выявлены нарушения жилищного законодательства при эксплуатации многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении УК. В частности, установлено, что балконные плиты как со стороны уличного (главного) фасада здания, так и со стороны подъездов, имеют многочисленные участки разрушения бетонного слоя с оголением арматуры, выкрошивание бетона из тела плит. В этой связи прокурор просил суд обязать УК в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести ремонт балконных плит указанных квартир.

Решением районного суда иск прокурора удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "УК" просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что в требованиях прокурора не конкретизирован вид ремонта балконных плит, ссылается на то, что со стороны УК предприняты все меры по обеспечению безопасных условий проживания граждан. Ряд домов являются объектами культурного наследия, и их ремонт может быть произведен только на основании задания и разрешения органа охраны объектов культурного наследия. Далее указывает, что материалы дела не содержат решения собственников помещений МКД о возложении обязанности по выполнению требований охранных обязательств на УК, не определен размер расходов, необходимых для содержания общего имущества с соблюдением требований законодательства об объектах культурного наследия.